Atsižvelgiant į alternatyvius paaiškinimus, susijusius su vaikystės nelaimių, vaikystės piktnaudžiavimo ir suaugusiųjų seksualinės orientacijos asociacijomis: atsakykite į Bailey ir Bailey (2013) ir Rind (2013)

Naudodamiesi nacionaliniu mastu reprezentatyviu JAV duomenų rinkiniu, pažymėjome ryšį tarp prievartos prieš vaikus ir tos pačios lyties seksualumo ir paklausėme, ar ši asociacija greičiausiai atsirado dėl vaikų seksualinės orientacijos, turinčios įtakos piktnaudžiavimo rizikai, kaip paprastai manoma, ar vaikų prievarta gali turėti įtakos seksualinei orientacijai (Robertsas, Glymouras ir Koenenas, 2013 m). Mes įtarėme, kad piktnaudžiavimas paveikė orientaciją ir naudojo instrumentinį kintamąjį metodą šiai hipotezei įvertinti. Konkrečiai kalbant, kadangi žinoma, kad vaikystės nelaimės daro įtaką piktnaudžiavimo rizikai, tačiau neturi jokios tiesioginės įtakos seksualinei orientacijai, mes manėme, kad, jei piktnaudžiavimas daro įtaką seksualinei orientacijai, piktnaudžiavimai, didinantys piktnaudžiavimo riziką, taip pat turėtų numatyti didesnį tos pačios lyties seksualumo paplitimą orientacija.

Mes nustatėme paramą šiai hipotezei, kad vaikystės priešiškumas numato vaikų seksualinę prievartą; kad vaikystės nelaimės taip pat numatė tos pačios lyties lytinį potraukį, partnerius ir tapatybę; ir kad vaikystės nelaimės buvo nepriklausomos nuo tos pačios lyties seksualinio patrauklumo, partnerių ir tapatybės, kai kalbama apie piktnaudžiavimą vaikyste. Naudodamiesi instrumentiniais kintamaisiais modeliais, mes apskaičiavome, kad pusė visos padidėjusios vaikų piktnaudžiavimo rizika tarp tos pačios lyties lyties asmenų, palyginti su heteroseksualais, buvo dėl piktnaudžiavimo seksualumu pasekmių. Nuo šio straipsnio paskelbimo naujame tyrime, kuriame buvo naudojami skirtingi duomenys, nustatyta, kad gėjus, lesbiečių ir biseksualių asmenų, palyginti su heteroseksualiais, vaikystėje, įskaitant namų ūkio psichikos ligas, buitinių medžiagų piktnaudžiavimą, įkalintą šeimos nariui, ir (tik biseksualams) tėvų atskyrimas arba skyrybų \ tAndersenas ir Blosnichas, 2013 m). Šie faktai dar kartą kelia klausimą, kas gali sukelti didesnį namų ūkių lygmens vaikus, kurie yra seksualinės orientacijos mažumų šeimoje esančių vaikų piktnaudžiavimo rizikos veiksniai.

Mes vertiname apgalvotus komentarus iš Bailey ir Bailey (2013) ir Rind (2013) ir padėkoti redaktoriui už galimybę atsakyti. Mūsų straipsnyje nagrinėjamas jautrus klausimas. Asmenys, identifikuojantys kaip gėjus, lesbietę ar biseksualą, yra ir toliau diskriminuojami tiek individualiai, tiek instituciškai. Homoseksualumas buvo diagnozuojamas psichikos sutrikimas, kaip neseniai DSM-II. Dėl to net paklausti, kokie veiksniai lemia seksualinę orientaciją, yra jautrūs. Rindas tyrinėja, kad homoseksuali orientacija yra „nenormali“, „patologinė“ ar „nepageidaujama.“ Mes to nepateikiame ir tvirtai netikime. Mūsų tyrimas buvo atliktas siekiant ištirti individualius žmogaus elgesio skirtumus, kaip tai daroma su tokiais bruožais kaip asmenybė. Mes nesutinkame su tais, kurie taikytų mūsų išvadas dėl politinių tikslų, kurie kenktų ar pražūtų asmenis, kurie identifikuojasi kaip gėjus, lesbietę ar biseksualą. Tačiau mes nemanome, kad baimė, kad kažkas gali netinkamai naudoti ar netinkamai interpretuoti savo išvadas, neturėtų užkirsti kelio seksualinės orientacijos ar seksualinės orientacijos ir piktnaudžiavimo vaikystėje ryšiui.

Negalima įrodyti instrumentinių kintamųjų modelių; jie yra aiškinami kaip priežastiniai tik su papildomomis priežastinėmis prielaidomis. Mes prieštaraujame prielaidoms, reikalingoms mūsų aiškinimui, iš alternatyvių pasiūlymų prielaidų ir pasekmių Bailey ir Bailey (2013) ir Rind (2013).

Bailey ir Bailey pasiūlė, kad tos pačios lyties seksualumą lemia genetinis veiksnys, kuris taip pat numato tėvų sunkumus, tokius kaip santuokos nutraukimas, psichikos ligos, skurdas ir narkotikų vartojimas. Jie pasiūlė genetinius veiksnius, kurie padidina neurotizmo riziką. Pagal šią hipotezę, pavyzdžiui, ankstyvosios vaikystės ir tos pačios lyties elgesio ryšys tarp pamaitininkų yra susijęs su geno painiavomis (Pav 1). Atkreipiame dėmesį, kad Bailey ir Bailey hipotezė reiškia, kad gėjai ir lesbiečiai turi genų, perduodamų iš tėvų, kurie padidina psichikos ligų, alkoholio vartojimo, skurdo ir nestabilumo ilgalaikiuose santykiuose riziką. Mūsų žiniomis, nėra genetinių tyrimų, kurie palaiko šią galimybę.

 

Pav 1

Bailey ir Bailey: genetika, kaip bendra instrumentų priežastis, piktnaudžiavimas vaikyste ir tos pačios lyties seksualumas

Ištirti tikimybę, kad Bailey ir Bailey pasiūlytos priežastinės struktūros galėtų būti susijusios su asociacijomis, dalyvaujančiomis Nacionaliniame epidemiologiniame tyrime apie alkoholį ir su juo susijusias sąlygas (NESARC), mes atlikome keletą modeliavimų. Mūsų tikslas buvo imituoti pasaulį, kuriame statistinės asociacijos duomenyse galėtų atsirasti dėl Bailey ir Bailey pasiūlytos priežastinės struktūros, siekiant įvertinti, ar ši struktūra buvo tikėtina (išsamesnės informacijos apie modeliavimą ir kodą žr. Priedas). Šie modeliai rodo, kad Bailey ir Bailey pasiūlyta priežastinė struktūra (Pav 1) gali sukurti asociaciją tarp pamaitininkų ir tos pačios lyties tapatybės, kuri randama NESARC, tik jei yra labai stiprus genetinis poveikis šiems fenotipams. Pavyzdžiui, norint įvykdyti Bailey ir Bailey hipotezę, rizikos alelis turi sudaryti maždaug 14% motinos neurotikos ir 15% vaiko tikimybės turėti tos pačios lyties tapatybę. Tai yra stipresni, nei pagal dydį, nei bet kuris nustatytas psichikos sveikatos ar sudėtingo elgesio rezultatas. Pavyzdžiui, šizofrenijos poligeninis rizikos balas, kurį sudaro daugiau nei 37,000 vieno nukleotido polimorfizmai (SNP), paaiškino daugiausia 3% šizofrenijos rizikos (Purcell ir kt., 2009) Net jei būtų buvęs genetinis determinantas, paaiškinantis 14% gimdos neurotizmą, norint generuoti NESARC duomenyse esančias asociacijas, manėme, kad neurotizmo rizikos alelis turėjo tokį patį poveikį kaip ir tos pačios lyties tapatybės tikimybė kaip ir neurotizmui. Atrodo, kad mažai tikėtina, kad būtų gauta išankstinių įrodymų, kad kompleksinis fenotipas gali būti bendrai paveldėtas toje pačioje srityje (Purcell ir kt., 2009). Net darant prielaidą, kad šie stiprūs genetiniai efektai, mes galėjome gauti asociaciją tarp porūšio iki 5 amžiaus ir tos pačios lyties tapatybės, kuri randama NESARC, jei motinos neurotiškumas sudarė 50% tikimybės turėti pamaitinį.

Apibendrinant, mes imitavome duomenis pagal įvairias prielaidas ir negalėjome generuoti jokių duomenų rinkinių, kurie atitiktų Bailey ir Bailey pasiūlytą priežastinę struktūrą, dabartines žinias apie psichologinių ir elgesio bruožų genetinius veiksnius ir stebėtus statistinius modelius. NESARC duomenys. Todėl darome išvadą, kad jų siūloma priežastinė struktūra yra labai mažai tikėtina. Mūsų simuliacijose svarstėme daug galimų alternatyvų, tačiau neišvengiamai neišnagrinėjome galimų modelių visatos ir padarė prielaidas apie priežastinių ryšių funkcinę formą (pvz., Linijinį poveikį). Todėl negalime atmesti galimybės, kad yra keletas alternatyvių, sudėtingų duomenų generavimo mechanizmų, kurie atitiktų tiek siūlomą priežastinę struktūrą, tiek stebėtus duomenis, ir mes kviečiame Bailey ir Bailey pasiūlyti tokį mechanizmą.

Jei pakeisime „socialiai stigmatizuotą“ su „derybiniu“, argumentas yra tas pats. Tiesą sakant, Rindo priežastinė diagrama rodo kelis būdus, kuriais vaikystės piktnaudžiavimas daro įtaką seksualinei orientacijai (mes išskiriame du iš šių būdų: Pav 2).

 

Pav 2

Rindo keliai nuo instrumentų per piktnaudžiavimą vaikystėje iki to paties seksualumo

Taip pat galima patikrinti „Rind“ hipotezę naudojant NESARC duomenis. Ar „Rind“ siūloma priežastinė struktūra būtų tiksli, o ne normatyvinės vaikystės patirtys būtų siejamos su tos pačios lyties seksualumu, nepriklausomai nuo vaikų prievartos statuso. Todėl išnagrinėjome savo instrumentų su tos pačios lyties seksualumu asociaciją tarp asmenų, kurie neteko vaikystės piktnaudžiavimo. Lentelė 1 parodo tos pačios lyties seksualumo paplitimą nuo vaikystės nelaimių tarp vyrų ir moterų, kurie patyrė piktnaudžiavimą vaikyste. Tarp asmenų, kurie nepranešė apie piktnaudžiavimą, tos pačios lyties patrauklumo, partnerių ir tapatybės paplitimas apskritai buvo tas pats arba mažesnis tiems, kurie patyrė skurdą, tėvų alkoholio problemą, pakopinę ar tėvų psichinę ligą, palyginti su tais, kurie to nedarė. Nors šie duomenys nėra įtikinami, šie duomenys rodo, kad šių ne normatyvinių patirčių poveikis seksualumui neturi įtakos, išskyrus atvejus, kai atsiranda piktnaudžiavimas vaikais.

 

Lentelė 1

Vienos lyties patrauklumo, partnerių ir tapatybės paplitimas vaikystės aplinkoje tarp vyrų ir moterų, kuriems netinka vaikystės piktnaudžiavimas, NESARC (n= 10,375)

Bailey ir Bailey neteisingai tvirtino, kad atmetėme galimybę, kad atsirandanti seksualinė orientacija vaikystėje paveikia ir vaikystės elgesį su vaikais, ir suaugusiųjų seksualinę orientaciją, nes priemonės (vaikystės nelaimės) buvo susijusios su suaugusiųjų seksualine orientacija. Priešingai, mes atsisakome šios galimybės, nes instrumentai buvo sušvelninti su suaugusiųjų seksualine orientacija, kai elgiamasi su vaikystės elgesiu. Jei vaikystės nelaimės tiesiogiai paveikė atsirandančią vaikų seksualinę orientaciją, kuri paveikė tiek netinkamą elgesį, tiek suaugusiųjų orientaciją, korupcija dėl elgesio su vaikais neturėtų būti pašalinta tarp vaikystės nelaimių ir suaugusiųjų orientacijos. Mes vertiname, kad Bailey ir Bailey daugiausia dėmesio skyrė pagrindinėms mūsų instrumentinių kintamųjų modelių prielaidoms: (1) nėra neišmatuojamų vaikystės nelaimių (instrumentinių kintamųjų) ir seksualinės orientacijos priežasčių; ir (2) vaikystės nelaimės neturi įtakos seksualinei orientacijai per kitą mechanizmą, nesusijusį su piktnaudžiavimu vaikyste. Jie teigia, kad šios prielaidos gali būti netinkamos ir pasiūlė alternatyvų pastebėtų empirinių modelių paaiškinimą. Nors sutinkame, kad prielaidos gali būti netinkamos, specifinė Bailey ir Bailey siūloma alternatyva atrodo neįtikėtina. Mes sveikiname papildomą teoriją dėl tikėtinų alternatyvų ir tikime, kad tai padės geriau suprasti vaiką nuo elgesio su vaikais ir seksualinės orientacijos kilme.

Apibendrinant, nors instrumentiniai kintamieji modeliai priklauso nuo tvirtų prielaidų, alternatyvūs priežastiniai paaiškinimai, kuriuos pasiūlė Bailey ir Bailey ir Rind, taip pat remiasi prielaidomis - prielaidomis, kurios atrodo nesuderinamos su empiriniais įrodymais iš duomenų modeliavimo ir tolesnio NESARC duomenų nagrinėjimo.

Priedas: Išsami informacija apie modeliavimą

Norint ištirti Bailey ir Bailey pasiūlytą priežastinę struktūrą, mes apžvelgėme tos pačios lyties tapatybės atvejį vyrams, o „stepparent“ prieš 5 kaip instrumentą, nes „stepparent“ iki amžiaus 5 mažiausiai tikėtina, kad pranešimo šališkumą paveiks mažiausiai. Kadangi dauguma mūsų duomenų statistikos tarpininkavimo buvo seksualinės prievartos prieš vaikus, mes seksualinę prievartą vertinome kaip tarpininką. Mes naudojome esamus genetinius tyrimus, kad įvertintume tikėtino vieno nukleotido polimorfizmo (SNP) poveikį elgesio rezultatams. Antropometrinių priemonių, ligų ir elgsenos požymių genomo pločio asociacijos tyrimų (GWAS) įrodymai rodo, kad tam tikras SNP paprastai sudaro mažiau nei 0.5% požymio požymių (Vrieze, Iacono ir McGue, 2012 m). Neseniai GWAS metaanalizė parodė, kad SNP, turintys įtakos asmenybei, turi mažų arba labai mažų efektų dydžius. Šiame tyrime buvo tiriami 2.5 milijonai SNP iš daugiau nei 17,000 asmenų ir nepavyko nustatyti net vieno SNP, turinčio GWAS lygio reikšmę neurotikai; SNP, susijusių su atvirumu ir sąžiningumu, poveikio dydžiai buvo nedideli ir nebuvo gerai pakartoti (de Moor ir kt., 2010).

Mes imitavome duomenis iš 15,000 asmenų (StataIC 11), naudojant prielaidas, kurios sukurtų didžiausią suklaidinantį geną, tačiau vis dar yra tikėtinos, atsižvelgiant į dabartinius genetikos suvokimus. Nors manome, kad daugelis žemiau esančių prielaidų yra mažai tikėtinos, mes manome, kad prielaidos Tikėtinas akivaizdžiai nepalaikytų Bailey ir Bailey hipotezės. Mūsų tikslas su šiuo modeliavimu buvo įvertinti, ar net šios labai kraštutinės prielaidos atitiktų Bailey ir Bailey hipotezę:

• Darėme prielaidą, kad motinos neurotiškumas atitiko normalų pasiskirstymą.
• Mes atsitiktinai priskyrėme neurotizmo rizikos alelį motinai, turinčiai nedidelį 0.2 alelio dažnį (MAF). Mes manėme, kad alelė padidino neurotizmą 0.48 SDs (didžiausio poveikio dydis, rastas visų asmenybės bruožų GWAS metaanalizėje). Atkreipiame dėmesį, kad šis poveikio dydžio ir MAF derinys leido 3.8% motinos neurotiškumo apskaičiuoti pagal šį SNP, 7 kartus didesnis už 0.5%, apskaičiuotą tipiniam SNP (Vrieze, Iacono ir McGue, 2012 m).
• Mes manėme, kad motinos neurotiškumas sudarė 25% tikimybės, kad vaikas, turintis amžių 5 (galbūt tai yra pernelyg didelis šio efekto įvertinimas). 5 buvo 2.6%, kaip ir NESARC duomenų rinkinyje.
• Jei motina turėjo neurotizmo rizikos alelį, mes priskyrėme rizikos alelį vaikui su 0.5 tikimybe.
• Mes manėme, kad vaiko rizikos alelis neurotizmui padidino tikimybę, kad 0.48 SDs turi tos pačios lyties tapatybę (maksimalus efektas, nustatytas visų asmenybės bruožų GWAS metaanalizėje). Tą pačią lytį orientavome į vyrus, kurių tikimybė turėti vienodą lytį yra tokia, kad paplitimas buvo 1.9%, kaip ir NESA RC duomenyse. Gautame duomenų rinkinyje SNP paaiškino 3% vaiko tikimybės turėti tos pačios lyties orientaciją, o tai būtų išskirtinai didelis poveikis. Vieninteliame didelio gyventojų skaičiaus reprezentatyviame seksualinės orientacijos tyrime nustatyta, kad iš viso genetinis poveikis paaiškina vyrų seksualinės orientacijos dispersiją .34 – .39 (Langstromas, Rahmanas, Carlstromas ir Lichtenšteinas, 2010 m). Taigi, neurotizmas SNP paaiškintų 8% tos pačios lyties orientacijos genetinio komponento. Šis metodas taip pat numato, kad genas turi tokį patį poveikį neurotizmui ir seksualinei orientacijai, kuri yra labai mažai tikėtina.

Naudodamiesi duomenimis, gautais naudojant šią modeliavimą, mes pritaikome tos pačios lyties orientacijos modelį, naudodami stepparent kaip prognozę. Šiame modelyje pakopų koeficiento koeficientas (OR) buvo 1.07 (95% patikimumo intervalas [CI] = 0.5, 2.2). Priešingai, NESARC duomenys, turintys pakopą, buvo stiprus seksualinės orientacijos prognozuotojas (OR = 1.8, 95% CI = 1.2, 2.7).

Kadangi mūsų pradinės prielaidos nesukūrė NESARC duomenyse randamų asociacijų, toliau išnagrinėjome prielaidas, reikalingas šioms asociacijoms gaminti. Darėme prielaidą, kad SNP turėjo 1 poveikio dydį (rizikos alelio buvimas padidino motinos neurotiką 1 SD, todėl genas sudarė 14% motinos neurotikos). Šios prielaidos lėmė, kad motinos neurotizmas sudarė 38% tikimybės, kad prieš 5 patyrė pakopą. Labai mažai tikėtina, kad neurotizmas (ar kitas genetinis veiksnys) galėtų sudaryti daugiau nei trečdalį sutuoktinio skyrybų ar mirties rizikos ir pakartotinai ištekėti vaiko amžiuje 5. Nepaisant to, šios prielaidos vis dar nesukūrė ryšio tarp tos pačios lyties seksualumo ir tokio pat dydžio, kaip ir NESARC duomenų (OR = 1.4, 95% CI = 0.7, 2.6). Norint gauti asociaciją, panašią į tą, kuri randama NESARC, mes manėme, kad motinos neurotizmas padidino tikimybę, kad 1.35 SD turės stepparentą, ir dėl to neurotizmas sudarys 50% tikimybės, kad bus pakopinis, labai neįtikėtinas scenarijus.

Tada kreipėmės į vaikų seksualinės prievartos statistinio tarpininkavimo klausimą. Mes manėme, kad vaiko pagrindinė seksualinės prievartos rizika (tęstinis kintamasis) buvo motinos neurotikos funkcija, nes motinos neurotika padidino riziką 0.3 SD ir vaiko rizikos genų rizika padidėjo 0.48 SD (po Bailey ir Bailey hipotezės, kad vaiko genų įtaka vaiko seksualinės prievartos patirčiai būtų stipresnė už motinos neurotiką) .Šiomis šiek tiek savavališkomis prielaidomis motinos neurotizmas sudarė 10% vaiko seksualinės prievartos rizikos ir vaiko neurotizmo rizikos alelis sudarė 5% vaiko rizikos seksualinės prievartos (ypatingai didelis ir mažai tikėtinas poveikis).

Mes priskyrėme seksualinę prievartą kaip didelę, vidutinę, mažą ar nieką, remiantis piktnaudžiavimo rizika, kad atitiktų seksualinės prievartos paplitimą NESARC, nepriklausomai nuo seksualinės tapatybės. Atsižvelgiant į šią prielaidą, vidutinio ir didelio seksualinės prievartos paplitimas gėjų vyrams buvo gerokai mažesnis nei šių NESARC paplitimo atvejų, o seksualinis išnaudojimas nesutarė tarp draugo tarp pojūčio ir tikimybės būti gėjus. Todėl mes manome, kad vaiko atsiradęs seksualinis identitetas paveikė piktnaudžiavimo riziką. Priskyrėme seksualinę prievartą kaip didelę, vidutinę, mažą ar nevienodą, atsižvelgiant į piktnaudžiavimo riziką, kad NESARC duomenys atitiktų piktnaudžiavimą tarp asmenų, turinčių ir neturinčių tos pačios lyties tapatybės. Tuomet apskaičiavome tos pačios lyties tapatybės, kaip priklausomo kintamojo, AR, kuriems prieš amžių 5 ir seksualinė prievarta (aukštas, vidutinis, mažas ar niekas) buvo nepriklausomas kintamasis. Šiame modelyje nelydimas seksualinės prievartos modelio susiliejimas su tos pačios lyties tapatybe (koreguotas modelis, OR = 1.2, 95% CI = 0.6, 2.2; nekoreguotas modelis OR = 1.7, 95% CI = 0.9, 3.0% ). Šie rezultatai buvo panašūs į rezultatus, gautus naudojant NESARC duomenis.

STATA kodas
* 15000 stebėjimai aiškiai nustatyti obs 15000 * nedidelis alelio dažnis = 0.2 rinkinys sėklai 2829382 * ar motinai yra alelis?
 gen gen = vienodas ()>.. 8 * genas padidina neurotiškumą .48 standartizuota beta * (maksimalus Big 5 genetinio tyrimo poveikis) gen momneurotic = invnormas (uniformas ()) + (. 48 * genas) reg momneurotic genas * geno sąskaitos 3.8% motinos neurotizmo *, sukeliančio 2.6% žmonių, turinčių patėvį iki 5 metų amžiaus, paplitimą, motinos neurotika lemia 25% tikimybės, kad patėvis bus vienas iš tėvų = (0.8 * momneurotikas + nenormalus (vienodas ())) > 2.62 suma * ar vaikas paveldi alelį iš tėvo?
 nustatyti sėklą 1462964 gen childhasgene = uniform ()>.. 9 * ar vaikas paveldi alelį iš motinos?
 gen coinflip = uniform ()>. 5, jei genas = 1 pakeičia childhasgene = geną, jei coinflip = 1 skirtuko genas childhasgene, r col * vaiko orientacija: 0.019 vyrų yra gėjai NESARC, naudokite didžiausią Big 5 tyrimo gen gengay = invnormas efektą (vienodas ()) + (0.48 * childhasgene)> 2.2 * atsižvelgiant į šias prielaidas, neurotizmo genas sudaro 3.3% vaiko tikimybės būti gėjumi logit childgashgashgene * ar šis prielaidų rinkinys sukuria ryšį tarp vaiko orientacijos ir patėvio, kad matome duomenyse?  (ne, asociacija) sumos skirtukas vaiko gimimo žingsnis, chi2 stulpelio tiksli eilutė * gamina OR = 1.8, kaip matome iš duomenų?  (ne, OR = 1.07) logit childgay stepparent, arba * kas, jei 1 SD ir 1 SD padidina neurotiką?
 gen momneurotic1 = neįprastas (vienodas ()) + (1 * genas) *, sukeliantis 2.6% žmonių, turinčių patėvį iki 5 metų, paplitimą gen stepparent1 = (0.8 * momneurotikas1 + nenormalus (vienodas ()))> 2.75 suma * motinos neurotizmas dabar sudaro 29% tikimybės susilaukti patėvio iki 5 metų amžiaus. logit stepparent1 momneurotic1 * vaiko orientacija: 0.019 vyrų yra gėjai NESARC * naudojant 1 SD geno poveikį orientacijai gen childgay1 = nenormalus (uniformas ()) + ( 1 * childhasgene)> 2.47 skirtukas childgay1 * genas dabar sudaro 14.6% tikimybės, kad vaikas bus gėjus logit childgay1 childhasgene * ar šis prielaidų rinkinys sukuria ryšį tarp vaiko orientacijos ir * patėvio, kurį matome savo duomenyse?  (ne, OR = 0.9) skirtukas Childgay1 stepparent1, stulpelis chi2 tiksli eilutė logit childgay1 stepparent1, arba * Ką daryti, jei motinos neurotiškumas sudaro didesnę tikimybę turėti pakopą?
 gen stepparent2 = (momneurotic1 + invnorm (uniform (())))> 3.05 suma * motinos neurotiškumas dabar sudaro 36% tikimybės turėti patėvį
 * Ne, OR = 1.4 skirtukas childgay1 stepparent2, stulpelis chi2 tiksli eilutė logit childgay1 stepparent2, arba * Ką daryti, jei motinos neurotika sudaro dar didesnę tikimybę pakopų?
 gen stepparent3 = (1.35 * momneurotikas1 + nenormalus (vienodas ())))> 3.75 suma * motinos neurotiškumas sudaro 50% tikimybės turėti patėvio logito stepparent3 momneurotic1 * ar tai sukelia ryšį tarp vaiko seksualinės tapatybės ir patėvio NESARC
 * beveik, ARBA = 1.7, 95% PI = 0.9, 3.0 skirtukas childgay1 stepparent3, chi2 stulpelio tiksli eilutė logit childgay1 stepparent3 arba * piktnaudžiavimo pridėjimas * piktnaudžiavimas rizikuoja veikti tiek motinos neurotiškumu, tiek vaiko geno geno childabuse = neįprastas ( )) + (. 3 * momneurotic1) + (.48 * childhasgene) * motinos neurotiškumas sudaro 10% vaiko seksualinės prievartos rizikos reg. Vaikas naudojasi momneurotic1 * vaiko genas sudaro 4.7% jo seksualinės prievartos rizikos. neveikia seksualinės prievartos rizikos šiame modeliavime, seksualinė prievarta tarp gėjų * * (žemas, 2.2%; vidutinis, 3.1%, didelis, 3.1%) yra daug mažesnis nei NESARC (žemas, 2.2%; vidutinis, 4.3%) , didelis, 7.1%) gen sexabuse = (vaikų išnaudojimas> 2.35) + (childabuse> 2.05) + (childabuse> 1.85) skirtukas sexabuse tab childgay1 seksualinis piktnaudžiavimas, r col * ir seksualinė prievarta neslopina ryšio tarp patėvio ir gėjaus, kaip NESARC * pakoreguotas ARBA = 1.6, 95% PI = 0.9, 2.9 egen baitų sexabuse1 = bet koks skaičius (sexabuse), vertės (1) egen baitų sexabuse2 = bet koks skaičius (sexabuse), vertės (2) egen b yte sexabuse3 = bet koks skaičius (sexabuse), vertybės (3) logit childgay1 stepparent3 sexabuse1 sexabuse2 seksualinė prievarta3 arba * seksualinės orientacijos įtaka seksualinei prievartai * paplitimas NESARC: tiesūs vyrai: mažas (1.8%), vidutinis (1.7%), didelis smurtas (2.0%) * homoseksualūs vyrai: mažas (1.9%), vidutinis (4.7%), didelis prievartos lygis (12.6%) sumažina seksualinį piktnaudžiavimą seksu piktnaudžiavimą1 seksualinį piktnaudžiavimą2 seksualinį piktnaudžiavimą 3) jei childgay2.35 == 2.05 pakeičia sexabuse = (childabuse> 1.85) + (childabuse> 1) + (childabuse> 0) jei childgay1.65 == 1.49 skirtukas childgay1.34 sexabuse, r col * ar seksualinė prievarta silpnina ryšį tarp patėvio ir gėjus kaip NESARC?

Informacijos dalyvis

Andrea L. Roberts, Socialinių ir elgsenos mokslų katedra, Visuomenės sveikatos mokykla, Harvardo universitetas, Kresge pastatas, 677 Huntington Ave., Bostonas, MA 02115, JAV.

M. Maria Glymour, Kalifornijos universiteto San Francisko medicinos mokyklos epidemiologijos ir biostatikos katedra, San Franciskas, Kalifornija, JAV.

Karestanas C. Koenenas, „Mailman“ visuomenės sveikatos mokykla, Kolumbijos universitetas, Niujorkas, NY, JAV.

Nuorodos