J Psychiatr Res. 2016 Feb; 73: 1-8. doi: 10.1016 / j.jpsychires.2015.11.011.
Dong G1, Potenza MN2.
- 1Psiholoģijas katedra, Zhejiang Normal University, Jinhua, Zhejiang Province, PR China. Elektroniskā adrese: [e-pasts aizsargāts].
- 2Psihiatrijas katedra, Bērnu mācību centrs, CASAColumbia, Yale Universitātes Medicīnas skola, New Haven, CT, ASV.
Anotācija
Personas ar interneta spēļu traucējumiem (IGD) turpina spēlēt spēles, neraugoties uz nelabvēlīgām sekām. Tomēr precīzs mehānisms, kas pamato šo uzvedību, nav zināms. Šajā pētījumā tika reģistrēti un salīdzināti 20 IGD un 16 pacientu dati, kas salīdzināmi ar veseliem kontroles subjektiem (HCs), kad tika veikta riska uzņemšanās un riskanta lēmumu pieņemšana funkcionālās magnētiskās rezonanses attēlveidošanas laikā (fMRI). Riska uzņemšanas laikā un, salīdzinot ar HC, IGD subjekti izvēlējās vairāk riskam nelabvēlīgus pētījumus un pierādīja, ka priekšējā cingulācija, aizmugurējā cingulācija un vidējā laika gūra aktivizējas mazāk. Riska lēmumu pieĦemšanas laikā un salīdzinot ar HC, IGD subjekti saĦēma īsāku reakcijas laiku un mazāk aktivitātes zemākas frontālās un augstākās laikā. Kopumā dati liecina, ka IGD subjektiem ir vājāka izpildvaras kontrole, izvēloties riskam nelabvēlīgas izvēles, un tie pieņem riskantākus lēmumus steidzamāk un ar mazākiem reģioniem, kas iesaistīti impulsu kontrolē. Šie rezultāti liecina par iespējamu neirobioloģisko pamatojumu tam, kāpēc IGD subjekti var slikti kontrolēt savu spēļu uzvedību pat tad, ja saskaras ar negatīvām sekām un sniedz iespējamos terapeitiskos mērķus intervencēm šajā populācijā.
Atslēgas vārdi:
Interneta spēļu traucējumi; Riska uzņemšanās; Riska lēmumu pieņemšana
;