[by Andrew Brown] Šis ir jautājums, kas atrodas uz dzimuma, bet patiesībā tas ir daudz dziļāks. Tas nenozīmē, ka dzimums pati par sevi ir mazs uzņēmums. Sarežģītus skaitļus ir grūti iegūt, bet 2009 amerikāņu nozare bija lielo filmu biznesa lielums, tas ir, tikpat liels kā profesionāls sporta veids un dzīvā mūzika. Tās patēriņš ir gandrīz pilnībā normalizēts rietumos un pusaudžiem. Tā kā viedtālruņi, tas ir pieejams tūlīt visur.
Spēļu industrija, iespējams, ir lielāka, bet ir skaidrs, ka tad, kad jauni vīrieši ir tiešsaistē, ja viņi nespēlējas ar saviem draugiem, ir laba iespēja, ka viņi spēlēs ar sevi. Tas ir aprēķināts ka 30% no interneta satura ir pornogrāfija, lielākā daļa no tā ir viena uzņēmuma, Mindgeek, pieklājība.
Daži cilvēki noliedz, ka šī nozare kaitē, bet tas padarītu to pilnīgi unikālu cilvēka kultūrā - un tā nav. Kā bizness tas acīmredzot padara uzvarētājus un zaudētājus no ražotājiem, un daži zaudētāji zaudē ļoti daudz. Bet ko tas dara klientiem? Konservatīvie parasti apgalvo, ka kaitējums tiek darīts, skatoties konkrētas darbības.
Politikas pornifikācija mums deva Donald Trump
Amerikāņu rakstnieks Rod Dreher raksta: „Mēs veicam radikālu eksperimentu, kas vēsturē nekad nav ticis mēģināts, jo tas nekad nav bijis iespējams. Kas notiek ar indivīdiem un sabiedrībām, kad attēlus - kustīgus attēlus - no visdīvainākajiem un vardarbīgākajiem seksuālajiem aktiem var nekavējoties piekļūt ikviens, jebkurā vietā, jebkurā laikā? Ko tas dara mūsu smadzenes, mūsu prātus un mūsu sirdis? Ko tas mums dara kā cilvēkiem? ”
Kā konservatīvs kristietis, ko ietekmē katoļu morālā teoloģija, Drehers uzskata, ka ir dažas darbības, kas pašas par sevi ir nepareizi, neatkarīgi no motīviem un nodomiem, ar kuriem tās tiek veiktas. Man nav. Man šķiet, ka pornogrāfijas nepareizība ir nevis darbos, bet gan attieksmē. Pieaugušo piekrišana pastāv un var darīt visu, kas brīvi piekrīt, lai gan gan pieaugušais, gan piekrišana ir jēdzieni, kas ir viegli ļaunprātīgi un bez skaidras robežas. Kādus 15 gadus vecus bērnus var piespiest viens otram un viņu vienaudžiem, nevar aizstāvēt, izliekoties, ka viņi ir vai nu pieaugušie, vai brīvi piekrīt. Tomēr tas ir spiediens un ekspluatācija, kas ir nepareizi. Bet šāda veida iebiedēšana ir cieši saistīta ar porno.
Pornogrāfijas pasaule ir tāda, kur ikviena vēlme var tikt apmierināta; bet pārliecība par to, ka visas vēlmes var un ir jārīkojas, ir pati radikāli nepareiza; jebkuras konkrētas vēlmes nepareizība ir mazāk svarīga. Nozare balstās uz principu, ka klients vienmēr ir pirmais. Nekas un neviens nekas nenozīmē vairāk par to, ko vēlas klients. Tas paredzami rada briesmīgu kaitējumu tiem, kas ražo pornogrāfiju, un cilvēkiem, kas ir viņu produkti. Bet ir arī zaudējumi patērētājiem, kuriem tiek piedāvāta viņu mazā brīvdiena vēlmju piepildīšanās pasaulē. Daži gribēs emigrēt. Daudz vairāk prasīs brīvu pārvietošanos. Tas būtu slikta un korumpējoša ietekme uz sabiedrību, pat ja tā būtu ierobežota ar seksu, bet, protams, tā nav.
Visu pornogrāfija ir komerciālās televīzijas un reklāmas atbalstītā interneta biznesa modelis. Tas nav tikai par seksu. Vadības, dominēšanas un tūlītējās apmierināšanas fantāzijas tagad ir ideāls visos komercdarījumos. Tie ir gandrīz visi reklāmas solījumi. Tiešsaistes iepirkšanās berzes un pilnīgi ērta pasaule ir daudz tuvāka pornogrāfijai nekā bezsaistē un sarunās.
Politikas pornifikācija ir tas, kas mums deva Donaldu Trumpu: viņš pats par sevi kļuva par publisku figūru, izmantojot “realitātes” šovu, kurā viņš darbojās visvarenā autokrāta daļā, kura kaprīze bija likums. “Realitātes” TV un vispārīgākas reklāmas mērķis ir apvērst mūsu instinktus par realitāti reālajā pasaulē, kaut kas ir vismaz tikpat kaitīgs kā seksuālā pornogrāfija un ir ļoti cieši saistīts ar to.
Tāpat kā porn, tas ēd apetīti, ko nevar ilgi iztikt, kas aug tikai uz fantomiem, kurus mēs to barojam. Tāpēc ideja par fantāziju, kas ir tikai komforts vientuļajiem cilvēkiem, kas nekad nebūs bīstama mums reāliem, līdzsvarotiem cilvēkiem, ir tik bīstama. Neatkarīgi no tā, vai jūsu neapmierinātība ir seksuāla vai politiska (un abos gadījumos, iespējams, tā ir personiska) pornogrāfija, tā ir gandarījums, ko nevar baudīt reālajā dzīvē, un tādēļ reālā dzīve nevar pilnībā aizstāt.
;
