Atkarība. 2012 Oct;107(10):1726-34. doi: 10.1111/j.1360-0443.2011.03546.x.
el-Guebaly N, Mudry T, Zohar J, Tavares H, Potenza MN.
avots
Kalgari Universitātes Psihiatrijas katedra, Alberta, Kanāda. [e-pasts aizsargāts]
Anotācija
MĒRĶI:
DSM-V kontekstā aprakstīt, kā koncentrēties sliecība un piespiedu parādīšanās rodas patoloģisku apsvērumu dēļ azartspēļu (PG).
METODES:
Sistemātiska literatūra pārskata pierādījumus par ierosināto PG pārklasificēšanu kā sliecība.
REZULTĀTI:
Secinājumi ir šādi:
i) fenomenoloģiskie modeļi. \ t sliecība uzsverot motivējošu pāreju no impulsivitātes līdz kompulsivitātei, kas saistīta ar ilgstošu atcelšanas sindromu un ego-syntonic / ego-dististiskās dichotomijas izplūšanu;
ii) kopējā neirotransmitera (dopamīna, serotonīna) devums PG un vielu lietošanas traucējumiem (SUD);
(iii) neiro attēlveidošanas atbalsts kopīgām neirosistēmām starp “uzvedības” un vielu atkarībām un atšķirībām starp obsesīvi kompulsīviem traucējumiem (OCD), impulsu kontroles traucējumiem (ICD) un SUD;
(iv) ģenētiskie konstatējumi, kas ciešāk saistīti ar endofenotipiskām konstrukcijām, piemēram, kompulsivitāti un impulsivitāti nekā psihiskiem traucējumiem;
v) psiholoģiskie pasākumi, piemēram, kaitējuma novēršana, nosakot ciešāku saikni starp SUD un PG nekā ar OCD;
vi) kopienas un farmakoterapeitisko pētījumu dati, kas pamato ciešāku saikni starp SUD un PG nekā ar OCD. Pielāgotas uzvedības terapijas, piemēram, ekspozīcijas terapija, šķiet piemērotas OCD, PG vai SUD, kas liecina par dažiem traucējumiem.
Secinājumi:
PG ir vairāk līdzību ar SUD nekā ar OCD. Līdzīgi kā impulsivitātes izpēte, kompulsivitātes pētījumiem ir daudzsološs ieskats par PG, SUD un OCD kursu, diferenciālo diagnozi un ārstēšanu.
© 2011 Autori, Atkarība © 2011 biedrība pētījumam Atkarība.
;