Dopamīna ģenētika un funkcija pārtikas un vielu ļaunprātīgas izmantošanas jomā (2013)

J Genet Syndr Gene Ther. 2013 februāris 10; 4(121): 1000121. doi:  10.4172 / 2157-7412.1000121

Anotācija

Genomikas laikmetā ar pārliecību par medicīnas nākotni, ieskaitot psihiatriju, DNS un polimorfisko asociāciju nozīmes noteikšana ar smadzeņu atlīdzības shēmu ir radījusi jaunu izpratni par visu atkarību izraisošo uzvedību. Jāatzīmē, ka šī stratēģija var nodrošināt ārstēšanu miljoniem, kas ir smadzeņu atalgojuma shēmu ģenētiskā traucējuma „Reward Deficiency Syndrome” (RDS) upuri. Šajā rakstā uzmanība tiks pievērsta narkotiku un pārtikas savstarpējai atkarībai, kā arī dopamīna ģenētikas un funkcijas nozīme atkarībās, tostarp dopamīna transportiera un nātrija barības mijiedarbība. Mēs īsumā pārskatīsim mūsu koncepciju, kas attiecas uz vairāku atkarību ģenētiskajiem priekšnosacījumiem (RDS). Pētījumi ir arī parādījuši, ka noteiktu gēnu gēnu un polimorfismu paneļa novērtēšana ļauj ģenētiskā riska stratifikāciju RDS. Paneļa nosaukums ir “Ģenētiskās atkarības riska rādītājs (GARS)”, un tas ir līdzeklis, lai diagnosticētu RDS ģenētisko noslieci. Šī testa izmantošana, kā to norādīja citi, labvēlīgi ietekmētu medicīnas kopienu, identificējot riskam pakļautās personas jau agrīnā vecumā. Mēs veicinām padziļinātu darbu gan dzīvnieku, gan cilvēku atkarības modeļos. Mēs rosinām tālāk izpētīt neirogenētiskās korelācijas starp pārtikas un narkotiku atkarības kopīgajām īpašībām un atbalstīt domāšanas hipotēzes, piemēram, „Sālīta pārtikas atkarības hipotēze”.

atslēgvārdi: Pārtikas atkarība, vielas lietošanas traucējumi (SUD), atalgojuma deficīta sindroms (RDS), dopamīnerģisko gēnu polimorfismi, neirogenētika

Ievads

Dopamīns (DA) ir neirotransmiters smadzenēs, kas kontrolē labsajūtu. Šī labsajūtas sajūta izriet no DA un neirotransmiteru, piemēram, serotonīna, opioīdu un citu smadzeņu ķīmisko vielu, mijiedarbības. Zems serotonīna līmenis ir saistīts ar depresiju. Liels opioīdu (smadzeņu opija) līmenis ir saistīts arī ar labsajūtu [1]. Turklāt DA receptoriem, kas ir G-proteīnu saistītu receptoru klase (GPCR), ir paredzēta zāļu izstrāde neiroloģisko, psihisko un acu traucējumu ārstēšanai [2]. DA tika saukta par “anti-stress” un / vai “izpriecu” molekulu, bet to nesen apsprieda Salamone un Correa [3] un Sinha [4].

Attiecīgi mēs esam apgalvojuši [5-8] ka Nucleus accumbens (NAc) DA ir iesaistīts motivācijas procesos un ka mesolimbiskā DA disfunkcija var veicināt depresijas motivācijas simptomus, vielu ļaunprātīgas izmantošanas un citus traucējumus [3]. Lai gan tas ir kļuvis par tradicionālu DA neironu marķēšanai kā atlīdzības neironiem, tas ir pārmērīgs vispārinājums, un ir jāapsver, kā dopamīnerģiskās manipulācijas ietekmē dažādus motivācijas aspektus. Piemēram, NAc DA ir iesaistīta Pavlovijas procesos, un instrumentālās mācīšanās apetitatīvas pieejas uzvedība, aversīva motivācija, uzvedības aktivizēšana procesi veicina uzdevumu iesaisti un piepūles piepūli, lai gan tas nenozīmē sākotnējo badu, motivāciju ēst vai apetīti [3,5-7].

Lai gan ir taisnība, ka NAc DA ir iesaistīta apetitīvos un nenovēršamajos motivācijas procesos, mēs apgalvojam, ka DA ir arī svarīgs starpnieks primārās pārtikas motivācijā vai apetītei, kas ir līdzīga ļaunprātīgai lietošanai. Literatūras pārskatā ir sniegti vairāki dokumenti, kas parāda DA nozīmi pārtikas tieksmes uzvedībā un apetītes starpniecībā [6,7]. Zelts ir pirmais pārtikas atkarības jēdziens [5-8]. Avena et al. [9] pareizi apgalvo, ka, jo atkarību izraisošas narkotikas rada tādus pašus neiroloģiskos ceļus, kas attīstījušies, lai reaģētu uz dabas atlīdzībām, atkarība no pārtikas šķiet ticama. Turklāt cukurs pats par sevi ir ievērojams kā viela, kas izdala opioīdus un DA, un tādējādi var sagaidīt, ka tam ir atkarības potenciāls. Konkrētāk, neironu adaptācijas ietver izmaiņas DA un opioīdu receptoru saistīšanā, enkefalīna mRNS ekspresiju un DA un acetilholīna atbrīvošanu NAc. Pierādījumi apstiprina hipotēzi, ka noteiktos apstākļos žurkas var kļūt atkarīgas no cukura.

Wang et al. [10] iesaistot smadzeņu attēlveidošanas pētījumus ar cilvēkiem, ir iesaistītas DA modulētas shēmas patoloģiskās ēšanas paradumos. Viņu pētījumi liecina, ka striatuma ekstracelulāro telpu DA palielina, lietojot pārtikas produktus, kas liecina par to, ka DA ir potenciāli iesaistīta pārtikas hedoniskajās motivācijas īpašībās. Viņi arī konstatēja, ka orbitofrontālo garozas vielmaiņu palielina pārtikas produktu norādes, kas norāda, ka šis reģions ir saistīts ar pārtikas patēriņa starpniecības motivāciju. Ir novērots striatāla DA D2 receptoru pieejamības samazinājums aptaukošanās pacientiem, līdzīgi kā narkotiku atkarīgo pacientu samazināšanās, tādējādi aptaukošanās pacienti var būt iecietīgi izmantot pārtiku, lai īslaicīgi kompensētu zem stimulējošu atalgojuma shēmu [11]. Būtībā gan pārtikas, gan medikamentu spēcīgās pastiprinošās sekas daļēji ir saistītas ar pēkšņu DA pieaugumu mesolimbiskajos smadzeņu atlīdzības centros. Volkow et al. [11] norāda, ka pēkšņi DA pieaugumi var ignorēt neaizsargāto personu smadzeņu homeostatiskos kontroles mehānismus. Smadzeņu attēlveidošanas pētījumi ir ierobežojuši neiroloģisko disfunkciju, kas rada pārtikas un narkotiku atkarības kopīgās iezīmes. Atkarības pamatcēloņu vienotības stūrakmens ir traucējumi dopamīnerģiskos ceļos, kas regulē neironu sistēmas, kas saistītas arī ar pašpārvaldi, kondicionēšanu, stresa reaktivitāti, jutīguma jutīgumu un stimulējošu motivāciju [11]. Metabolisms prefrontālajos reģionos ir iesaistīts inhibējošā kontrolē, aptaukošanās tēmās nespēja ierobežot pārtikas uzņemšanu ietver ghrelīnu un var būt samazināto DA D2 receptoru rezultāts, kas saistīts ar samazinātu prefronta vielmaiņu [12]. Limbiskos un kortikālos reģionus, kas saistīti ar motivāciju, atmiņu un pašpārvaldi, aktivizē kuņģa stimulācija aptaukošanās pacientiem [10] un narkotiku atkarības tēmās narkomāniem. Paaugstināta jutība pret pārtikas produktu jutīgajām īpašībām ir saistīta ar paaugstinātu metabolismu aptaukošanās tematikā. Šāda paaugstināta jutība pret pārtikas garšu, kas saistīta ar samazinātu DA D2 receptoru, varētu padarīt pārtiku par svarīgu pastiprinošu faktoru kompulsīvai ēšanas un aptaukošanās riska veidošanai [10]. Šie pētījuma rezultāti liecina, ka aptaukošanās un narkotiku atkarības dēļ daudzas smadzeņu ķēdes tiek traucētas un ka aptaukošanās profilakse un ārstēšana var gūt labumu no stratēģijām, kuru mērķis ir uzlabot DA funkciju.

Lindblom et al. [13] ziņoja, ka diēta kā stratēģija ķermeņa masas samazināšanai bieži neizdodas, jo tas izraisa pārtikas cravings, kas noved pie binging un svara atgūšanu. Viņi arī piekrīt, ka vairāku pētījumu virzienu pierādījumi liecina par kopīgu elementu esamību pārtikas un narkotiku tieksmes nervu regulēšanā. Lindblom et al. [13] kvantificēja astoņu gēnu ekspresiju, kas iesaistīti DA signalizācijā smadzeņu reģionos, kas saistīti ar mezolimbisko un nigrostriatālo DA sistēmu vīriešu kārtas žurkām, kurām tika veikta hroniska pārtikas ierobežošana, izmantojot kvantitatīvu reālā laika polimerāzes ķēdes reakciju. Viņi konstatēja, ka tirozīna hidroksilāzes mRNS līmenis un dopamīna transporteris vēdera tegmentālajā apgabalā tika ievērojami palielināts ar pārtikas ierobežojumiem un vienlaicīgu DAT augšupregulāciju pie olbaltumvielu līmeņa NAc korpusā novēroja arī kvantitatīvā autoradiogrāfija. Tas, ka šīs sekas tika novērotas pēc hroniskas, nevis akūtas pārtikas ierobežošanas, liecina, ka var būt noticis mezolimbiskā dopamīna ceļš. Tādējādi sensibilizācija, ko iespējams izraisa palielināta ekstracelulārā dopamīna klīrenss no NAc apvalka, var būt viens no galvenajiem iemesliem, kas izraisa pārtikas uztura ievērošanu. Šie secinājumi atbilst iepriekšējiem Patterson et al. [14]. Viņi pierādīja, ka tieša intracerebroventrikulāra insulīna infūzija palielina DA reuptake transporter DAT mRNS līmeni. 24-36 stundu laikā tika izmantota pārtikas trūkuma pētījuma hibridizācija uz vietas novērtēt DAT mRNS līmeni pārtikā trūcīgās (hipoinsulinēmiskās) žurkām. Līmenis bija vēdera apvalka zonā / substia nigra pars compacta ievērojami samazinājās, norādot, ka striatāla DAT funkcijas mērenību var ietekmēt uzturvērtība, badošanās un insulīns. Ifland et al. [15] izvirzīja hipotēzi, ka pārstrādāti pārtikas produkti ar augstu cukura un citu rafinētu saldinātāju, rafinētu ogļhidrātu, tauku, sāls un kofeīna koncentrāciju ir atkarīgas vielas. Citi pētījumi ir novērtējuši sāli kā svarīgu faktoru pārtikas meklējumos. Roitman et al. [16] norāda, ka palielināta DA transmisija NAc ir saistīta ar motivētu uzvedību, ieskaitot Na apetīti. DA datu pārraidi modulē DAT, un tam var būt nozīme motivētā darbībā. Savos pētījumos in vivo spēcīgs DA uzņemšanas samazinājums caur DAT žurku NAc korelēja ar Na izdalīšanos, ko izraisīja Na. Pēc tam novēroja DAT aktivitātes samazināšanos NAc in vitro Ārstēšana ar aldosteronu. Tādējādi DAT aktivitātes samazinājums NAc var būt Aldosterona tiešas iedarbības sekas, un tas var būt mehānisms, ar kuru Na izdalīšanās izraisa palielinātu NAc DA transmisiju Na apetītes laikā. Palielināta NAc DA var būt motivēta īpašība Na-izsmeltajam žurkam. Papildu atbalsts sālītas pārtikas kā iespējamas ļaunprātīgas izmantošanas vielas (pārtikas) saturam ir radījis Cocores un Gold ierosināto „Sālītās pārtikas atkarības hipotēzi” [17]. Izmēģinājuma pētījumā, lai noteiktu, vai sālītie pārtikas produkti darbojas kā viegls opiātu agonists, kas izraisa pārēšanās un svara pieaugumu, viņi konstatēja, ka opiātu atkarīga grupa palielināja svara palielināšanos par 6.6% opiātu izdalīšanās laikā, norādot uz sālītu pārtiku. Pamatojoties uz šo un citu literatūru [18] viņi apgalvo, ka sāls pārtika var būt atkarīga viela, kas stimulē opiātu un DA receptorus smadzeņu atalgojuma un izklaides centrā. Alternatīvi, priekšroka, bads, vēlme un „garšīgas” sālītas pārtikas vēlēšanās var būt opiātu izdalīšanās simptomi un sāļš ēdiena opiātu līdzīgs efekts. Gan sāļie ēdieni, gan opiātu izdalīšanās stimulē Na ēstgribu, palielina kaloriju patēriņu, pārēšanās un slimības, kas saistītas ar aptaukošanos.

Smadzeņu dopamīnerģiskā funkcija

Dopamīna D2 receptoru gēns (DRD2)

Ja sinaptiskā DA stimulē DA receptorus (D1 – D5), indivīdiem rodas stresa mazināšanās un labsajūtas sajūtas [19]. Kā minēts iepriekš, mezokortikolimbiskais dopamīnerģiskais ceļš veicina gan nedabisku atlīdzību, gan dabisko atlīdzību pastiprināšanu. Dabas diski ir pastiprināti fizioloģiski dzinēji, piemēram, bads un vairošanās, bet nedabiskas atlīdzības ietver iegūtās apgūtās baudas, hedoniskas sajūtas, piemēram, tās, kas iegūtas no narkotikām, alkohola, azartspēlēm un citiem riska uzņemšanas paradumiem [8,20,21].

Viens ievērojams DA gēns ir DRD2 gēns, kas atbild par DA D2 receptoru sintēzi [22]. DRD2 gēna (A1 pret A2) alēlija forma diktē receptoru skaitu pēcsavienojuma vietās un hipodopamīnerģisko funkciju [23,24]. DA receptoru trūkums liek indivīdiem meklēt jebkuru vielu vai uzvedību, kas stimulē dopamīnerģisko sistēmu [25-27].

DRD2 gēns un DA jau sen ir saistīti ar atalgojumu [28] Neskatoties uz pretrunām [3,4]. Lai gan DRD1 gēna Taq1 A2 alēle ir saistīta ar daudziem neiropsihiskiem traucējumiem un sākotnēji ar smagu alkoholismu, tā ir saistīta arī ar citām vielu un procesu atkarībām, kā arī Tourette sindromu, augstu novitātes meklējumiem, uzmanības deficīta hiperaktivitātes traucējumiem. (ADHD), kā arī bērniem un pieaugušajiem, kuriem ir līdzīgi antisociāli personības traucējumi [28].

Lai gan šajā rakstā galvenā uzmanība tiks pievērsta narkotiku un pārtikas savstarpējai atkarībai, un DA ģenētikas un funkcijas nozīme atkarībās, pilnīgumam mēs īsumā pārskatīsim mūsu koncepciju, kas attiecas uz vairāku atkarību ģenētiskajiem priekšnosacījumiem. “Reward Deficiency Syndrome” (RDS) pirmo reizi tika aprakstīts 1996 kā teorētisks ģenētisks kompulsīvo, atkarību izraisošo un impulsīvo uzvedību prognozētājs, apzinoties, ka DRD2 A1 ģenētiskais variants ir saistīts ar šīm uzvedībām [29-32]. RDS ietver prieka vai atalgojuma mehānismus, kas balstās uz DA. RDS iedarbība vai apstākļi, kas ir DA rezistences vai izsīkuma sekas, ir RDS izpausmes [30]. Cilvēka bioķīmiskās atalgojuma trūkums var būt viegls, pārmērīgas vai stresa rezultāts vai smagāks, ko izraisa DA deficīts, kas balstīts uz ģenētisko grims. RDS vai pretizlūkošanas ceļi palīdz izskaidrot, kā dažas ģenētiskās anomālijas var izraisīt sarežģītu novirzi. Vairākiem psihiskiem traucējumiem un vairākām atkarībām var būt izplatīta neirobioloģija, neiro-shēma un neuroanatomija. Ir labi zināms, ka ļaunprātīgas izmantošanas, alkohola, dzimuma, pārtikas, azartspēļu un agresīvu aizraušanos izraisītāji, patiešām, visvairāk pozitīvi pastiprina, izraisa smadzeņu DA aktivāciju un neironu atbrīvošanu un var samazināt negatīvās jūtas. Nenormālas alkas ir saistītas ar zemu DA funkciju [33]. Šeit ir piemērs tam, kā sarežģītas uzvedības var radīt konkrēti ģenētiskie priekšteces. Piemēram, D2 receptoru trūkums, kas izriet no DRD1 gēna A2 varianta [34] var radīt indivīdiem lielu risku, kas saistīts ar alkām, ko var apmierināt vairākas atkarības, impulsīvas un kompulsīvas uzvedības. Šo trūkumu varētu pastiprināt, ja indivīdam būtu vēl viens polimorfisms, piemēram, DAT gēns, kas izraisīja DA pārmērīgu izņemšanu no sinapses. Turklāt vielu lietošana un aborantu uzvedība arī samazina DA. Tādējādi RDS var izpausties smagās vai vieglās formās, kas ir bioķīmiskās nespējas iegūt atalgojumu no parastām ikdienas aktivitātēm. Lai gan daudzi gēni un polimorfismi indivīdiem dod priekšroku patoloģiskai DA funkcijai, DRD1 gēna Taq1 A2 alēles nesējiem trūkst DA receptoru vietu, lai panāktu adekvātu DA jutību. Šis DA deficīts smadzeņu atalgojuma vietā var izraisīt neveselīgu apetīti un alkas. Būtībā tās meklē vielas, piemēram, alkoholu, opiātus, kokaīnu, nikotīnu, glikozi un uzvedību; pat neparasti agresīvas uzvedības, kas, kā zināms, aktivizē dopamīnerģiskos ceļus un izraisa DA preferenciālu atbrīvošanu NAc. Pašlaik ir pierādījumi, ka operatīvajā, piepūles lēmumu pieņemšanā var būt iesaistīta priekšējā cingulārā garoza, nevis NAc.35-37] un recidīva vietu.

DRD2 gēna vai citu DA receptoru gēnu, piemēram, DRD1, kas saistīta ar homeostāzi un tā saukto normālo smadzeņu darbību, pasliktināšanās galu galā var izraisīt neiropsihiskus traucējumus, tostarp novirzīšanās no narkotikām un pārtiku. Pierādīts, ka grūtniecēm pirmsdzemdību narkotiku lietošana būtiski ietekmē pēcnācēju neiroķīmisko stāvokli. Tie ietver etanolu [38]; kaņepes [39]; heroīns [40]; kokaīns [41]; un narkotiku lietošana kopumā [42]. Pavisam nesen Novak et al. [43] sniedza spēcīgus pierādījumus par to, ka neparasti striatāla neironu attīstība ir daļa no galvenajām psihiskām slimībām. Autori identificēja nepietiekami attīstītu gēnu tīklu (agri) žurkām, kam nav nozīmīgu striatāla receptoru ceļu (signalizācija). Divās pēcdzemdību nedēļās tīkls tiek regulēts un aizstāts ar nobriedušu gēnu tīklu, kas ekspresē striatāla specifiskus gēnus, ieskaitot DA D1 un D2 receptorus, un nodrošina šos neironus ar funkcionālo identitāti un fenotipiskajām īpašībām. Tādējādi šis attīstības slēdzis gan žurkām, gan cilvēkam ir potenciāls, ka tas ir jutīgs pret augšanas traucējumiem tādos vides faktoros kā pārmērīga pārtika pārtikā, piemēram, sāls, un narkotiku lietošana.

Dopamīna transportieris (DAT)

DA transportieris (arī DA aktīvais pārvadātājs, DAT, SLC6A3) ir membrānas pārklājošais proteīns, kas sūknē neirotransmiteru DA no sinapses atpakaļ citozolā, no kura citi zināmi transportieri sekrē DA un norepinefrīnu neironu vezikulās vēlākai uzglabāšanai un turpmākai atbrīvošanai [44].

DAT proteīnu kodē gēns, kas atrodas cilvēka hromosomā 5, tas ir apmēram 64 kbp garš un sastāv no 15 kodēšanas eksona. Konkrēti, DAT gēns (SLC6A3 vai DAT1) ir lokalizēts uz hromosomu 5p15.3. Bez tam, DAT3 1 ′ nesaturošajā reģionā ir VNTR polimorfisms. Ģenētiskais polimorfisms DAT gēnā, kas ietekmē izteikto proteīna daudzumu, ir pierādījums saistībai starp DA saistītām slimībām un DAT [45]. Ir labi pierādīts, ka DAT ir primārais mehānisms, kas attīra DA no sinapsijām, izņemot prefrontālās garozas, kur DA atpakaļsaistīšana ietver norepinefrīnu [46,47]. DAT pārtrauc DA signālu, noņemot DA no sinaptiskā plaisa un noguldot to apkārtējās šūnās. Svarīgi, ka vairāki atalgojuma un izziņas aspekti ir DA un DAT funkcijas, kas atvieglo DA signalizācijas regulēšanu [48].

Jāatzīmē, ka DAT ir neatņemama membrānas olbaltumviela, un to uzskata par simulatoru un līdzautoru, kas pārvieto DA no sinaptiskā plaisa pāri fosfolipīda šūnu membrānai, savienojot tās kustību ar Na jonu kustību uz leju elektrokemijas gradientā (atvieglota difūzija) un šūnā.

Turklāt DAT funkcija prasa divu Na jonu un viena hlorīda jonu secīgu saistīšanu un kopīgu transportēšanu ar DA substrātu. DAT-mediētas DA atkārtotas uzņemšanas virzītājspēks ir jonu koncentrācijas gradients, ko rada plazmas membrāna Na + / K + ATPase [49].

Sonders et al. [50] novērtēja plaši atzītā monoamīna transportera modeļa lomu. Viņi konstatēja, ka normālai monoamīna transportiera funkcijai ir nepieciešami noteikumi. Piemēram, Na joni ir jāsaista ar transportera ekstracelulāro domēnu, pirms DA var saistīties. Kad DA saistās, proteīnam notiek konformācijas izmaiņas, kas ļauj gan Na, gan DA atbrīvoties no membrānas intracelulārās puses. Vairāki elektrofizioloģiskie pētījumi ir apstiprinājuši, ka DAT transportē vienu neirotransmitera molekulu pāri membrānai ar vienu vai diviem Na joniem, piemēram, citiem monoamīna transportieriem. Lai nepieļautu pozitīva lādiņa veidošanos, ir nepieciešami negatīvi lādēti hlora joni. Šie pētījumi izmantoja radioaktīvi marķētu DA un arī parādīja, ka transporta ātrums un virziens ir pilnīgi atkarīgi no Na gradienta [51].

Tā kā ir labi zināms, ka daudzas ļaunprātīgas lietošanas zāles izraisa neironu DA atbrīvošanu [52], DAT šajā ziņā var būt nozīmīga. Sakarā ar membrānas potenciāla ciešo savienojumu un Na gradientu, aktivitātes izraisītās membrānas polaritātes izmaiņas var būtiski ietekmēt transporta ātrumu. Turklāt pārvadātājs var veicināt DA izdalīšanos, kad neironu depolarizē [53]. Būtībā, kā to norādīja Vandenbergh et al. [54] DAT proteīns regulē DA-mediēto neirotransmisiju, strauji uzkrājoties DA, kas ir izlaists sinapse.

DAT membrānas topoloģija sākotnēji bija teorētiska, ko noteica, pamatojoties uz hidrofobās secības analīzi un līdzību ar GABA transporteri. Sākotnējā Kilty et al. [55] liela ekstracelulārā cilpa starp trešo un ceturto divpadsmit transmembrānu domēnu apstiprināja Vaughan un Kuhar [56] kad viņi lietoja proteāzes, sagremo proteīnus mazākos fragmentos un glikozilāciju, kas notiek tikai ekstracelulārajās cilpās, lai pārbaudītu lielāko daļu DAT struktūras aspektu.

DAT ir konstatēts smadzeņu reģionos, kur ir dopamīnerģiska shēma, kas ietver mezocortical, mesolimbic un nigrostriatal ceļus [57]. Kodoliem, kas veido šos ceļus, ir atšķirīgi izteiksmes modeļi. DAT netika konstatēts nevienā sinaptiskā plaisā, kas liecina, ka striatāla DA atkārtota uzņemšana notiek ārpus sinaptiskās aktīvās zonas pēc tam, kad DA ir izkliedējies no sinaptiskā plaisa.

Divi alēles, 9 atkārtojums (9R) un 10 atkārtojums (10R) VNTR var palielināt RDS uzvedības risku. 9R VNTR klātbūtne ir saistīta ar alkoholismu un vielas lietošanas traucējumiem. Ir pierādīts, ka tas palielina DAT olbaltumvielu transkripciju, kā rezultātā palielinās sinaptiskā DA klīrenss, kā rezultātā samazinās DA un DA aktivācija postsinaptiskos neironos [58]. DAT tandēma atkārtojumi ir saistīti ar jutīguma jutīgumu un paaugstinātu uzmanības deficīta hiperaktivitātes traucējumu (ADHD) risku gan bērniem, gan pieaugušajiem [59,60]. 10-atkārtotajam alēlam ir neliela, bet nozīmīga saistība ar hiperaktivitātes-impulsivitātes (HI) simptomiem [61].

Atlīdzības gēnu un RDS kartēšana

Atbalsts tādu personu impulsīvai dabai, kurām ir dopamīnerģiskie gēnu varianti un citi neirotransmiteri (piemēram, DRD2, DRD3, DRD4, DAT1, COMT, MOA-A, SLC6A4, Mu, GABAB) ir atvasināts no vairākiem svarīgiem pētījumiem, kas ilustrē ģenētisko risku, kas saistīts ar narkotiku meklēšanu, pamatojoties uz asociācijas un saiknes pētījumiem, kas šos alēles iekļauj kā riska priekšteces, kas ietekmē mezokortikolimbisko sistēmu (Tabula 1). Mūsu laboratorija sadarbībā ar LifeGen, Inc. un Dominion Diagnostics, Inc. veic pētījumus, kuros piedalās divpadsmit atlasītie centri visā ASV, lai apstiprinātu pirmo patentēto ģenētisko testu, lai noteiktu pacienta ģenētisko risku RDS, ko sauc par ģenētiskās atkarības riska rādītāju ( GARS).

Table1

Kandidātu atlīdzības gēni un RDS - (paraugu ņemšana).

Iesniedziet nākamo manuskriptu un iegūstiet priekšrocības no OMICS grupas iesniegumiem

unikālās iezīmes

  • Lietotājam draudzīga / iespējama papīra tulkošana 50 pasaules vadošajās valodās
  • Publicētā papīra audio versija
  • Digitālie raksti, kurus koplietot un izpētīt

Speciālas iespējas

  • 250 atvērtās piekļuves žurnāli
  • 20,000 redakcijas komanda
  • 21 dienu ātrās pārskatīšanas process
  • Kvalitāte un ātra rediģēšana, pārskatīšana un publicēšana
  • Indeksēšana pie PubMed (daļēja), Scopus, DOAJ, EBSCO, Index Copernicus un Google Scholar uc
  • Koplietošanas iespēja: sociālais tīkls ir iespējots
  • Autori, recenzenti un redaktori tiek apbalvoti ar tiešsaistes zinātniskajiem kredītiem
  • Labāka atlaide nākamajiem rakstiem

Iesniedziet manuskriptu: http://www.editorialmanager.com/omicsgroup/

Pateicības

Autori novērtē Margaret A. Madigan un Paula J. Edge ekspertu redakciju. Mēs novērtējam Eric R. Braverman, Raquel Lohmann, Joan Borsten, BW Downs, Roger L. Waite, Mary Hauser, John Femino, David E Smith un Thomas Simpatico komentārus. Marlene Oscar-Berman ir saņēmis valsts Veselības institūtus, NIAAA RO1-AA07112 un K05-AA00219 un ASV Veterānu lietu departamenta Medicīnas pētījumu dienestu. Mēs atzīstam arī gadījuma ziņojuma ievadi Karen Hurley, Nacionālā holistiskās atkarības pētījumu institūta izpilddirektors, North Miami Beach Florida. Šo rakstu daļēji atbalstīja Path Foundation NY piešķirtais Life Extension Foundation fonds.

Zemsvītras piezīmes

Šis ir atvērta piekļuves raksts, kas tiek izplatīts saskaņā ar Creative Commons Attribution License noteikumiem, kas pieļauj neierobežotu izmantošanu, izplatīšanu un reproducēšanu jebkurā vidē, ja tiek ieskaitīts oriģinālais autors un avots.

Interešu konflikts Kenneth Blum, PhD., Ir vairāki ASV un ārvalstu patenti, kas saistīti ar RDS diagnostiku un ārstēšanu, un kas ir licencēts tikai LifeGen, Inc. Lederach, PA. Dominion Diagnostics, LLC, North Kingstown, Rodas sala kopā ar LifeGen, Inc., aktīvi iesaistās GARS komerciālajā attīstībā. Džons Džordano ir arī LifeGen, Inc. partneris. Citu interešu konfliktu nav, un visi autori izlasīja un apstiprināja rokrakstu.

Atsauces

1. Blum K, Payne J. Alkohols un atkarību izraisošās smadzenes. Simon & Schuster Free Press; Ņujorka un Londona: 1990. ar.
2. Platania CB, Salomone S, Leggio GM, Drago F, Bucolo C. Dopamīna D2 un D3 receptoru homoloģijas modelēšana: molekulārās dinamikas pilnveidošana un doku novērtēšana. PLoS Viens. 2012;7: e44316. [PMC bezmaksas raksts] [PubMed]
3. Salamone JD, Correa M. Mesolimbiskās dopamīna noslēpumainās motivācijas funkcijas. Neirons. 2012;76: 470-485. [PubMed]
4. Sinha R. Stress un atkarība. In: Brownell Kelly D., Gold Mark S., redaktori. Pārtika un atkarība: visaptveroša rokasgrāmata. Oxford University Press; Ņujorka: 2012. lpp. 59 – 66.
5. Blum K, Werner T, Carnes S, Carnes P, Bowirrat A, et al. Sekss, narkotikas un rock 'n' roll: hipotēze par kopējo mezolimbisko aktivitāti kā atlīdzības gēnu polimorfismu funkcija. J Psihoaktīvās zāles. 2012;44: 38-55. [PubMed]
6. Zelta MS. No gultas līdz soliņam un atpakaļ: 30 gada sāga. Physiol Behav. 2011;104: 157-161. [PubMed]
7. Blumenthal DM, zelta MS. Attiecības starp ļaunprātīgas izmantošanas un ēšanas narkotikām. In: Brownell Kelly D., Gold Mark S., redaktori. Pārtika un atkarība: visaptveroša rokasgrāmata. Oxford University Press; Ņujorka: 2012. lpp. 254 – 265.
8. Blum K, zelta MS. Smadzeņu atlīdzības mezo-limbisko shēmu neiroķīmiskā aktivizācija ir saistīta ar recidīvu profilaksi un narkotiku badu: hipotēzi. Med Hipotēzes. 2011;76: 576-584. [PubMed]
9. Avena NM, Rada P, Hoebel BG. Pierādījumi par cukura atkarību: neregulāras, pārmērīgas cukura devas uzvedības un neirohīmiskās sekas. Neurosci Biobehav Rev. 2008;32: 20-39. [PMC bezmaksas raksts] [PubMed]
10. Wang GJ, Volkow ND, Thanos PK, Fowler JS. Smadzeņu dopamīna ceļu attēlošana: sekas aptaukošanās izpratnei. J Addict Med. 2009;3: 8-18. [PMC bezmaksas raksts] [PubMed]
11. Volkow ND, Wang GJ, Tomasi D, Baler RD. Aptaukošanās un atkarība: neirobioloģiskā pārklāšanās. Obes Rev. 2013;14: 2-18. [PubMed]
12. Skibicka KP, Hansson C, Egecioglu E, Dickson SL. Ghrelin loma pārtikas atlīdzībā: ghrelīna ietekme uz saharozes pašregulāciju un mesolimbisko dopamīnu un acetilholīna receptoru gēnu ekspresiju. Addict Biol. 2012;17: 95-107. [PMC bezmaksas raksts] [PubMed]
13. Lindblom J, Johansson A, Holmgren A, Grandin E, Nedergård C, et al. Palielinājās tirozīna hidroksilāzes un dopamīna transportera mRNS līmenis vīriešu kārtas žurku VTA pēc hroniska pārtikas ierobežojuma. Eur J Neurosci. 2006;23: 180-186. [PubMed]
14. Patterson TA, Brot MD, Zavosh A, Schenk JO, Szot P, et al. Pārtikas trūkums samazina žurka dopamīna transportera mRNS un aktivitāti. Neuroendokrinoloģija. 1998;68: 11-20. [PubMed]
15. Ifland JR, Preuss HG, Marcus MT, Rourke KM, Taylor WC, et al. Rafinēta pārtikas atkarība: klasisks vielu lietošanas traucējums. Med Hipotēzes. 2009;72: 518-526. [PubMed]
16. Roitman MF, Patterson TA, Sakai RR, Bernstein IL, Figlewicz DP. Nātrija izsīkums un aldosterons samazina dopamīna transportera aktivitāti kodolkrūmos, bet ne striatumā. Am J Physiol. 1999;276: R1339 – 1345. [PubMed]
17. Cocores JA, Zelta MS. Sālītais pārtikas atkarības hipotēze var izskaidrot pārēšanās un aptaukošanās epidēmiju. Med Hipotēzes. 2009;73: 892-899. [PubMed]
18. Roitman MF, Schafe GE, Thiele TE, Bernstein IL. Dopamīns un nātrija apetīte: antagonisti nomāc fiktīvu NaCl šķīdumu dzīšanu žurkām. Behav Neurosci. 1997;111: 606-611. [PubMed]
19. Koob G, Kreek MJ. Stress, narkotiku atalgojuma ceļu regulēšana un pāreja uz atkarību no narkotikām. Am J Psihiatrijas. 2007;164: 1149-1159. [PMC bezmaksas raksts] [PubMed]
20. Bruijnzeel AW, Zislis G, Wilson C, zelta MS. CRF receptoru antagonisms novērš smadzeņu atalgojuma funkcijas deficītu, kas saistīts ar nikotīna izdalīšanos ar žurkām. Neuropsychopharmacology. 2007;32: 955-963. [PubMed]
21. Dackis CA, zelta MS. Psihopatoloģija, ko izraisa vielu lietošana. In: Gold MS, Slaby AE, redaktori. Divkārša diagnoze vielu ļaunprātīgai izmantošanai. Marcel Dekker Inc .; Ņujorka: 1991. lpp. 205 – 220.
22. Olsen CM. Dabas atlīdzības, neiroplastiskums un atkarība no narkotikām. Neirofarmakoloģija. 2011;61: 1109-1122. [PMC bezmaksas raksts] [PubMed]
23. Bunzow JR, Van Tol HH, Grandy DK, Albert P, Salon J, et al. Žurka D2 dopamīna receptoru cDNS klonēšana un ekspresija. Daba. 1988;336: 783-787. [PubMed]
24. Blum K, Noble EP, Sheridan PJ, Montgomery A, Ritchie T, et al. Cilvēka dopamīna D2 receptoru alēlija asociācija alkoholismā. JAMA. 1990;263: 2055-2060. [PubMed]
25. Noble EP, Blum K, Ritchie T, Montgomery A, Sheridan PJ. D2 dopamīna receptoru gēna aleliskā saistība ar receptoru saistošām pazīmēm alkoholismā. Arch Gen Psihiatrija. 1991;48: 648-654. [PubMed]
26. Conrad KL, Ford K, Marinelli M, Wolf ME. Dopamīna receptoru ekspresija un izkliede dinamiski mainās žurku kodolā pēc izņemšanas no kokaīna pašregulācijas. Neirozinātne. 2010;169: 182-194. [PMC bezmaksas raksts] [PubMed]
27. Heber D, Carpenter CL. Atkarību izraisoši gēni un saistība ar aptaukošanos un iekaisumu. Mol Neurobiol. 2011;44: 160-165. [PMC bezmaksas raksts] [PubMed]
28. Noble EP. D2 dopamīna receptoru gēns psihiskiem un neiroloģiskiem traucējumiem un tā fenotipiem. Am J Med Genet B Neuropsychiatr Genet. 2003;116B: 103-125. [PubMed]
29. Blum K, Sheridan PJ, Wood RC, Braverman ER, Chen TJ, et al. D2 dopamīna receptoru gēns kā atlīdzības deficīta sindroma noteicējs. JR Soc Med. 1996;89: 396-400. [PMC bezmaksas raksts] [PubMed]
30. Bowirrat A, Oscar-Berman M. Attiecība starp dopamīnerģisko neirotransmisiju, alkoholismu un atalgojuma trūkuma sindromu. Am J Med Genet B Neuropsychiatr Genet. 2005;132B: 29-37. [PubMed]
31. Gardner EL. Atkarības un smadzeņu atlīdzības un pretbloķēšanas ceļi. Adv Psychosom Med. 2011;30: 22-60. [PubMed]
32. Blum K, Gardner E, Oscar-Berman M, Gold M. “Liking” un “vēlas”, kas saistītas ar Reward Deficiency Syndrome (RDS): hipotēzes diferenciāla reakcija smadzeņu atlīdzības shēmā. Curr Pharm Des. 2012;18: 113-118. [PubMed]
33. Blum K, Chen AL, Chen TJ, Braverman ER, Reinking J, et al. Aktivizācija, nevis bloķējot mezolimbisko dopamīnerģisko atlīdzības shēmu, ir vēlamais modalitāte ilgstošai atlīdzības deficīta sindroma (RDS) ārstēšanai: komentārs. Theor Biol Med modelis. 2008;5: 24. [PMC bezmaksas raksts] [PubMed]
34. Bau CH, Almeida S, Hutz MH. Dopamīna D1 receptoru gēna TaqI A2 alēle un Brazīlijas alkoholisms: saistība un mijiedarbība ar stresu un kaitējuma novēršanu smaguma prognozēšanā. Am J Med Genet. 2000;96: 302-306. [PubMed]
35. Nemoda Z, Szekely A, Sasvari-Szekely M. Dopamīnerģisko gēnu polimorfismu psihopatoloģiskie aspekti pusaudža gados un jauniešiem. Neurosci Biobehav Rev. 2011;35: 1665-1686. [PMC bezmaksas raksts] [PubMed]
36. Walton ME, Groves J, Jennings KA, Croxson PL, Sharp T, et al. Salīdzinot priekšējās cingulārās garozas un 6-hydroxydopamine nucleus accumbens lomas lomu, balstoties uz lēmumu pieņemšanu, kas balstīta uz operāciju. Eur J Neurosci. 2009;29: 1678-1691. [PMC bezmaksas raksts] [PubMed]
37. Chen TJ, Blum K, Mathews D, Fisher L, Schnautz N, et al. Vai dopamīnerģiskie gēni ir saistīti ar patoloģisku agresiju? Hipotēze, cik svarīga ir „super normāla kontrole” sarežģītu uzvedības traucējumu psihiatriskajā pētījumā. Med Hipotēzes. 2005;65: 703-707. [PubMed]
38. Rice JP, Suggs LE, Lusk AV, Parker MO, Candelaria-Cook FT, et al. Vidējas koncentrācijas etanola iedarbības sekas pirmsdzemdību smadzeņu attīstības laikā uz dendrīta garuma, sazarojuma un mugurkaula blīvuma pieaugušo žurku kodolos un dorsālajā strijā. Alkohols. 2012;46: 577-584. [PMC bezmaksas raksts] [PubMed]
39. Shabani M, Hosseinmardi N, Haghani M, Shaibani V, Janahmadi M. Mātes iedarbība uz CB1 cannabinoid agonistu WIN 55212-2 rada spēcīgas motoru funkcijas un smadzeņu Purkinje neironu elektrofizioloģisko īpašību izmaiņas žurku pēcnācējiem. Neirozinātne. 2011;172: 139-152. [PubMed]
40. Ying W, Jang FF, Teng C, Tai-Zhen H. Apoptoze var ietvert prenatāli heroīnu, kas pakļauts neirobēnās uzvedības teratogenitātei? Med Hipotēzes. 2009;73: 976-977. [PubMed]
41. Estelles J, Rodríguez-Arias M, Maldonado C, Aguilar MA, Miñarro J. Kokainas iedarbības grūtniecība maina kokaīna atlīdzību. Behav Pharmacol. 2006;17: 509-515. [PubMed]
42. Derauf C, Kekatpure M, Neyzi N, Lester B, Kosofsky B. Bērnu neiroapstiprināšana pēc pirmsdzemdību lietošanas. Semin Cell Dev Biol. 2009;20: 441-454. [PMC bezmaksas raksts] [PubMed]
43. Novak G, Fan T, O'dowd BF, George SR. Striatāla attīstība ietver pāreju gēnu ekspresijas tīklos, kam seko mielinizācijas notikums: ietekme uz neiropsihisko slimību. Sinapse. 2013;67: 179-188. [PMC bezmaksas raksts] [PubMed]
44. Bannon MJ, Michelhaugh SK, Wang J, Sacchetti P. Cilvēka dopamīna transportera gēns: gēnu organizācija, transkripcijas regulēšana un potenciāla iesaistīšanās neiropsihiskiem traucējumiem. Eur Neuropsychopharmacol. 2001;11: 449-455. [PubMed]
45. Inoue-Murayama M, Adachi S, Mishima N, Mitani H, Takenaka O, et al. Mainīgā daudzuma tandēma atkārtošanas secību skaits primāta dopamīna transportera gēnu 3'-nepārvērstajā reģionā, kas ietekmē reportiera gēnu ekspresiju. Neurosci Lett. 2002;334: 206-210. [PubMed]
46. Morón JA, Brockington A, Wise RA, Rocha BA, Hope BT. Dopamīna uzņemšana caur norepinefrīna transporteru smadzeņu reģionos, kuros ir zems dopamīna transportera līmenis: pierādījumi, kas iegūti, izslēdzot peles līnijas. J Neurosci. 2002;22: 389-395. [PubMed]
47. Yavich L, Forsberg MM, Karayiorgou M, Gogos JA, Männistö PT. Katekol-O-metiltransferāzes loma specifiskā vietā dopamīna pārplūdē prefrontālā garozā un muguras striatumā. J Neurosci. 2007;27: 10196-10209. [PubMed]
48. Schultz W. Dopamīna neironu paredzamais atalgojuma signāls. J neurofiziola. 1998;80: 1-27. [PubMed]
49. Torres GE, Gainetdinov RR, Caron MG. Plazmas membrānas monoamīna transportieri: struktūra, regulējums un funkcija. Nat Rev Neurosci. 2003;4: 13-25. [PubMed]
50. Sonders MS, Zhu SJ, Zahniser NR, Kavanaugh MP, Amara SG. Cilvēka dopamīna transportera vairāku jonu vadītspēja: dopamīna un psihostimulantu darbība. J Neurosci. 1997;17: 960-974. [PubMed]
51. Wheeler DD, Edwards AM, Chapman BM, Ondo JG. Dopamīna uzņemšanas nātrija atkarības modelis žurku striatāla sinaptosomās. Neurochem Res. 1993;18: 927-936. [PubMed]
52. Di Chiara G. Dopamīna loma narkotiku lietošanā, ņemot vērā tās lomu motivācijā. Narkotiku atkarība no alkohola. 1995;38: 95-137. [PubMed]
53. Rodriguez PC, Pereira DB, Borgkvist A, Wong MY, Barnard C, et al. Fluorescējošais dopamīna marķieris atrisina atsevišķas dopamīnerģiskās sinapses un to aktivitāti smadzenēs. Proc Natl Acad Sci ASV A. 2013;110: 870-875. [PMC bezmaksas raksts] [PubMed]
54. Vandenbergh DJ. Neirotransmitera transportergēnu molekulārā klonēšana: ārpus cDNS kodēšanas reģiona. Metodes Enzolols. 1998;296: 498-514. [PubMed]
55. Kilty JE, Lorang D, Amara SG. Kokaīna jutīga žurka dopamīna transportera klonēšana un ekspresija. Zinātne. 1991;254: 578-579. [PubMed]
56. Vaughan RA, Kuhar MJ. Dopamīna transportera ligandu saistošie domēni. Strukturālās un funkcionālās īpašības, ko atklāj ierobežota proteolīze. J Biol Chem. 1996;271: 21672-21680. [PubMed]
57. Sasaki T, Ito H, Kimura Y, Arakawa R, Takano H, et al. Dopamīna transportera kvantitatīva noteikšana cilvēka smadzenēs, izmantojot PET ar 18F-FE-PE2I. J Nucl Med. 2012;53: 1065-1073. [PubMed]
58. Du Y, Nie Y, Li Y, Wan YJ. Saikne starp SLC6A3 VNTR 9 atkārtojošo aleli un alkoholismu - meta-analīzi. Alkohola klīns Exp Res. 2011;35: 1625-1634. [PubMed]
59. Hahn T, Heinzel S, Dresler T, Plichta MM, Renner TJ, et al. Dopamīna transportera genotips regulē saikni starp atalgojuma aktivāciju vēdera striatumā un pazīmju atalgojuma jutību. Hum Brain Mapp. 2011;32: 1557-1565. [PubMed]
60. Drtilkova I, Sery O, Theiner P, Uhrova A, Zackova M, et al. ADHD klīniskie un molekulāri ģenētiskie marķieri bērniem. Neuro Endocrinol Lett. 2008;29: 320-327. [PubMed]
61. Yang B, Chan RC, Jing J, Li T, Sham P, et al. Asociācijas pētījumu meta analīze starp VNTR polimorfisma 10 atkārtojošo aleli 3′-UTR dopamīna transportera gēnā un uzmanības deficīta hiperaktivitātes traucējumiem. Am J Med Genet B Neuropsychiatr Genet. 2007;144B: 541-550. [PubMed]
62. Neville MJ, Johnstone EC, Walton RT. ANKK1 identifikācija un raksturojums: jauns kināzes gēns, kas cieši saistīts ar DRD2 hromosomu joslā 11q23.1. Hum Mutat. 2004;23: 540-545. [PubMed]
63. Blum K, Wood RC, Braverman ER, Chen TJ, Sheridan PJ. D2 dopamīna receptoru gēns kā kompulsīvās slimības prognozētājs: Bayes teorēma. Funct Neurol. 1995;10: 37-44. [PubMed]
64. Hoffman EK, Hill SY, Zezza N, Thalamuthu A, Weeks DE, et al. Dopamīnerģiskās mutācijas: ģimeņu ģimeņu asociācija un saikne ar daudzkārtēju alkohola atkarības ģimenēm. Am J Med Genet B Neuropsychiatr Genet. 2008;147B: 517-526. [PMC bezmaksas raksts] [PubMed]
65. Dahlgren A, Wargelius HL, Berglund KJ, Fahlke C, Blennow K, et al. Vai alkohola atkarīgajiem cilvēkiem ar DRD2 A1 alēli ir palielināts recidīva risks? Izmēģinājuma pētījums. Alkohola alkohols. 2011;46: 509-513. [PubMed]
66. Kraschewski A, Reese J, Anghelescu I, Winterer G, Schmidt LG, et al. Dopamīna D2 receptoru gēna asociācija ar alkohola atkarību: haplotipi un alkoholistu apakšgrupas kā galvenie faktori receptoru izpratnei. Pharmacogenet genomika. 2009;19: 513-527. [PubMed]
67. Teh LK, Izuddin AF, MH FH, Zakaria ZA, Salleh MZ. Dopamīna D2 receptoru trīsdimensiju personības un polimorfisms starp heroīna atkarīgajiem. Biol Res Nurs. 2012;14: 188-196. [PubMed]
68. Van Tol HH. Dopamīna D4 receptoru strukturālās un funkcionālās īpašības. Adv Pharmacol. 1998;42: 486-490. [PubMed]
69. Lai JH, Zhu YS, Huo ZH, Sun RF, Yu B, et al. Asociācijas pētījums par polimorfismu DRD4 promotora reģionā ar šizofrēniju, depresiju un heroīna atkarību. Brain Res. 2010;1359: 227-232. [PubMed]
70. Biederman J, Petty CR, Ten Haagen KS, Small J, Doyle AE, et al. Kandidātgēnu polimorfismu ietekme uz hiperaktivitātes traucējumiem. Psihiatrijas rez. 2009;170: 199-203. [PubMed]
71. Faraone SV, Doyle AE, Mick E, Biederman J. Meta analīze starp dopamīna D (7) receptoru gēna 4 atkārtojošo aleli un uzmanības deficīta hiperaktivitātes traucējumiem. Am J Psihiatrijas. 2001;158: 1052-1057. [PubMed]
72. Grzywacz A, Kucharska-Mazur J, Samochowiec J. Asociācijas pētījumi par dopamīna D4 receptoru gēnu eksonu 3 pacientiem ar alkohola atkarību. Psihiatrs Pol. 2008;42: 453-461. [PubMed]
73. Kotler M, Cohen H, Segman R, Gritsenko I, Nemanov L, et al. Dopamīna D4 receptoru (D4DR) III eksonijas septiņu atkārtoto alēļu opioīdu atkarīgo subjektu pārsniegšana. Mol Psihiatrija. 1997;2: 251-254. [PubMed]
74. Byerley W, Hoff M, Holik J, Caron MG, Giros B. VNTR polimorfisms attiecībā uz cilvēka dopamīna transportera gēnu (DAT1) Hum Mol Genet. 1993;2: 335. [PubMed]
75. Galeeva AR, Gareeva AE, Iur'ev EB, Khusnutdinova EK. Serotonīna transportera un dopamīna transportera gēnu VNTR polimorfisms vīriešu opiātu atkarīgajiem. Mol Biol (Mosk) 2002;36: 593-598. [PubMed]
76. Reese J, Kraschewski A, Anghelescu I, Winterer G, Schmidt LG, et al. Dopamīna un serotonīna transportergēnu haplotipi ir saistīti ar antisociālu personības traucējumu alkoholiķiem. Psychiatr Genet. 2010;20: 140-152. [PubMed]
77. Cook EH, Jr, Stein MA, Krasowski MD, Cox NJ, Olkon DM, et al. Uzmanības deficīta traucējumu un dopamīna transportera gēnu asociācija. Am J Hum Genet. 1995;56: 993-998. [PMC bezmaksas raksts] [PubMed]
78. Lee SS, Lahey BB, Waldman I, Van Hulle CA, Rathouz P, et al. Dopamīna transportera genotipa asociācija ar traucējošām uzvedības traucējumiem astoņu gadu garumā veicot bērnu un pusaudžu pētījumu. Am J Med Genet B Neuropsychiatr Genet. 2007;144B: 310-317. [PubMed]
79. Schellekens AF, Franke B, Ellenbroek B, Cools A, de Jong CA, et al. Samazināta dopamīna receptoru jutība kā starpprodukta fenotips alkohola atkarībā un COMT Val158Met un DRD2 Taq1A genotipu loma. Arch Gen Psihiatrija. 2012;69: 339-348. [PubMed]
80. Nedic G, Nikolac M, Sviglin KN, Muck-Seler D, Borovecki F, et al. Asociācijas pētījums par funkcionālo katechol-O-metiltransferāzes (COMT) Val108 / 158Met polimorfismu un pašnāvības mēģinājumiem pacientiem ar alkohola atkarību. Int J Neuropsychopharmacol. 2011;14: 377-388. [PubMed]
81. Demetrovics Z, Varga G, Szekely A, Vereczkei A, Csorba J, et al. Asociācija starp jaunumiem, kas meklē opiātu atkarīgus pacientus, un katechol-O-metiltransferāzes Val (158) Met polimorfismu. Compr Psihiatrija. 2010;51: 510-515. [PubMed]
82. Baransel Isir AB, Oguzkan S, Nacak M, Gorucu S, Dulger HE, et al. Katechol-O-metil transferāzes Val158Met polimorfisms un jutība pret kaņepju atkarību. Am J Forensic Med Pathol. 2008;29: 320-322. [PubMed]
83. Merenäkk L, Mäestu J, Nordquist N, Parik J, Oreland L, et al. Serotonīna transportera (5-HTTLPR) un α2A-adrenoceptoru (C-1291G) genotipu ietekme uz vielu lietošanu bērniem un pusaudžiem: ilgstošs pētījums. Psihofarmakoloģija (Berl) 2011;215: 13-22. [PubMed]
84. van der Zwaluw CS, Engels RC, Vermulst AA, Rose RJ, Verkes RJ, et al. Serotonīna transportera polimorfisms (5-HTTLPR) paredz alkohola lietošanu pusaudžiem. Narkotiku atkarība no alkohola. 2010;112: 134-139. [PubMed]
85. Kosek E, Jensen KB, Lonsdorf TB, Schalling M, Ingvar. Mol Pain. 2009;5: 37. [PMC bezmaksas raksts] [PubMed]
86. Ray R, Ruparel K, Newberg A, Wileyto EP, Loughead JW, et al. Cilvēka Mu opioīdu receptoru (OPRM1 A118G) polimorfisms ir saistīts ar smadzeņu mu-opioīdu receptoru saistīšanās potenciālu smēķētājiem. Proc Natl Acad Sci ASV A. 2011;108: 9268-9273. [PMC bezmaksas raksts] [PubMed]
87. Szeto CY, Tang NL, Lee DT, Stadlin A. Asociācija starp mu opioīdu receptoru gēnu polimorfismiem un Ķīnas heroīna atkarīgajiem. Neuroreport. 2001;12: 1103-1106. [PubMed]
88. Bart G, Kreek MJ, Ott J, LaForge KS, Proudnikov D, et al. Lielāks risks, kas saistīts ar funkcionālo mu-opioīdu receptoru gēnu polimorfismu saistībā ar alkohola atkarību Zviedrijas centrālajā daļā. Neuropsychopharmacology. 2005;30: 417-422. [PubMed]
89. FS zāle, Sora I, Uhl GR. Etanola patēriņš un atalgojums samazinās peles opiāta receptoru izdalīšanās pelēm. Psihofarmakoloģija (Berl) 2001;154: 43-49. [PubMed]
90. Namkoong K, Cheon KA, Kim JW, jūnijs JY, Lee JY. Asociācijas pētījums par dopamīna D2, D4 receptoru gēnu, GABAA receptoru beta apakšvienības gēnu, serotonīna transportera gēnu polimorfismu ar alkoholisko bērnu bērniem Korejā: iepriekšējs pētījums. Alkohols. 2008;42: 77-81. [PubMed]
91. Mhatre M, Ticku MK. Hroniska etanola apstrāde regulē GABA receptoru beta apakšvienības ekspresiju. Brain Res Mol Brain Res. 1994;23: 246-252. [PubMed]
92. Young RM, Lawford BR, Feeney GF, Ritchie T, Noble EP. Ar alkoholu saistītās cerības ir saistītas ar D2 dopamīna receptoru un GABAA receptoru beta3 apakšvienības gēniem. Psihiatrijas rez. 2004;127: 171-183. [PubMed]
93. Feusner J, Ritchie T, Lawford B, Young RM, Kann B, et al. GABA (A) receptoru beta 3 apakšvienības gēns un psihiatriskā saslimšana pēc traumatiskā stresa traucējumu populācijā. Psihiatrijas rez. 2001;104: 109-117. [PubMed]
94. Noble EP, Zhang X, Ritchie T, Lawford BR, Grosser SC, et al. D2 dopamīna receptoru un GABA (A) receptoru beta3 apakšvienības gēni un alkoholisms. Psihiatrijas rez. 1998;81: 133-147. [PubMed]
95. Nikulina V, Widom CS, Brzustowicz LM. Bērnu ļaunprātīga izmantošana un nolaidība, MAOA un garīgās veselības rezultāti: perspektīva pārbaude. Biol Psihiatrija. 2012;71: 350-357. [PMC bezmaksas raksts] [PubMed]
96. Alia-Klein N, Parvaz MA, Woicik PA, Konova AB, Maloney T, et al. Gēna × slimības mijiedarbība ar orbitofrontālu pelēko vielu kokaīna atkarībā. Arch Gen Psihiatrija. 2011;68: 283-294. [PMC bezmaksas raksts] [PubMed]
97. Nilsson KW, Comasco E, Åslund C, Nordquist N, Leppert J, et al. MAOA genotips, ģimenes attiecības un seksuāla vardarbība saistībā ar pusaudžu alkohola patēriņu. Addict Biol. 2011;16: 347-355. [PubMed]
98. Treister R, Pud D, Ebstein RP, Laiba E, Gershon E, et al. Asociācijas starp polimorfismiem dopamīna neirotransmitera ceļa gēnos un sāpju reakciju veseliem cilvēkiem. Sāpes. 2009;147: 187-193. [PubMed]
99. Tikkanen R, Auvinen-Lintunen L, Ducci F, Sjöberg RL, Goldman D, et al. Psihopātija, PCL-R un MAOA genotips kā vardarbīgu rekvizīciju prognozētāji. Psihiatrijas rez. 2011;185: 382-386. [PMC bezmaksas raksts] [PubMed]
100. Gokturk C, Schultze S, Nilsson KW, von Knorring L, Oreland L, et al. Serotonīna transporteris (5-HTTLPR) un monoamīnoksidāzes (MAOA) promotora polimorfisms sievietēm ar smagu alkoholismu. Arch Womens Ment Health. 2008;11: 347-355. [PubMed]
101. Contini V, Marques FZ, Garcia CE, Hutz MH, Bau CH. MAOA-uVNTR polimorfisms Brazīlijas paraugā: turpmāks atbalsts asociācijai ar impulsīvu uzvedību un atkarību no alkohola. Am J Med Genet B Neuropsychiatr Genet. 2006;141B: 305-308. [PubMed]
102. Lee SY, Chen SL, Chen SH, Chu CH, Chang YH, et al. DRD3 un BDNF gēnu variantu mijiedarbība subtipētā bipolārā traucējumā. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2012;39: 382-387. [PubMed]
103. Li T, Hou Y, Cao W, Yan CX, Chen T, et al. Dopamīna D3 receptoru loma bazālajā nocicepcijas regulēšanā un morfīna izraisītās tolerances un izņemšanas gadījumos. Brain Res. 2012;1433: 80-84. [PubMed]
104. Vengeliene V, Leonardi-Essmann F, Perreau-Lenz S, Gebicke-Haerter P, Drescher K, et al. Dopamīna D3 receptoram ir būtiska loma alkohola meklēšanā un recidīvā. FASEB J. 2006;20: 2223-2233. [PubMed]
105. Mulert C, Juckel G, Giegling I, Pogarell O, Leicht G, et al. Ser9Gly polimorfisms dopamīna D3 receptoru gēnā (DRD3) un ar notikumiem saistītie P300 potenciāli. Neuropsychopharmacology. 2006;31: 1335-1344. [PubMed]
106. Limosin F, Romo L, Batel P, Adès J, Boni C, et al. Asociācija starp dopamīna receptoru D3 gēna BalI polimorfismu un kognitīvo impulsivitāti alkohola atkarīgajiem vīriešiem. Eur Psihiatrija. 2005;20: 304-306. [PubMed]
107. Duaux E, Gorwood P, Griffon N, Bourdel MC, Sautel F, et al. Homozigozitāte pie dopamīna D3 receptoru gēna ir saistīta ar opiātu atkarību. Mol Psihiatrija. 1998;3: 333-336. [PubMed]
108. Spangler R, Wittkowski KM, Goddard NL, Avena NM, Hoebel BG, et al. Cukura opiātu līdzīga ietekme uz gēnu ekspresiju žurku smadzeņu atalgojuma zonās. Brain Res Mol Brain Res. 2004;124: 134-142. [PubMed]
109. Comings DE, Gonzalez N, Wu S, Saucier G, Johnson P, et al. Homozigozitāte pie dopamīna DRD3 receptoru gēna kokaīna atkarībā. Mol Psihiatrija. 1999;4: 484-487. [PubMed]