Komentāri: Šajā rakstā uzsvērts, ka dopamīns ir vienāds ar “gribēšanu”, ko var atdalīt no “simpātijas”. Atlīdzība nav tikai dopamīns. Izrādās, ka dopamīns patiesībā nav atalgojuma molekula; drīzāk tas ir alkstošais neirotransmiteris. Tāpēc kāds, kam ir atkarība, var alkt narkotiku vai pornogrāfijas, bet tam īsti nepatīk. Šajā rakstā aprakstīti cilvēku eksperimenti, izmantojot atlīdzības ķēdē elektrodus. Viņi stimulēja dzimumtieksmi - bet maz prieka.
Kents Berridžs ir Mičiganas universitātes psiholoģijas katedras profesors (un tās biopsicholoģijas programmas loceklis). Viņš studē motivācijas un emociju atlīdzības patikas un vēlmes psiholoģiju un afektīvās neirozinātnes. Berridža un kolēģi meklē atbildes uz tādiem jautājumiem kā: Kā smadzenes tiek ražotas? Kas izraisa atkarību? Vai emocijas var būt bezsamaņā? Kā smadzeņu atalgojuma un vēlmes mehānismi mijiedarbojas ar stresa un baiļu mehānismiem? Plašāka informācija ir pieejama tīmeklī: http://www-personal.umich.edu/~berridge.
Vienkārši prieki
Prieks ir viena no vienkāršākajām parādībām psiholoģijā. Tas ir garīgās dzīves pamatelements un svarīga pozitīvu emociju iezīme. Bet bauda nav pilnīgi vienkārša. Jauni atklājumi hedoniskajā psiholoģijā un afektīvās neirozinātnēs atklāj intriģējošas sarežģītības.
Pat vienkāršas maņu baudas var sniegt ieskatu hedoniskajā psiholoģijā. Piemēram, saldums patīkami garšo. Tā ir viena no sensācijām, kas visdrošāk spēj sagādāt prieku cilvēkiem. Salduma bauda slēpjas nevis pašā raksturīgajā sajūtā, bet gan kaut kas tai darītā labā. Saldumi ne vienmēr ir jauki - arī šajā pasaulē ir nejaukas saldas garšas. Piemēram, mēs viegli varam iemācīties nepatiku pret īpašām saldajām garšām (piemēram, jaunu saldu aromātu, kas asociējas ar iekšējo orgānu slimībām). Saldās garšas, par kurām mēs esam iemācījušies nepatiku, pēc tam paliek saldas, taču to saldums kļūst nejauks, nevis jauks.
Prieka spīdums
Citiem vārdiem sakot, bauda ir sava veida sensācijas spīdums, pievienotā vērtība. Baudas spīdums tiek aktīvi apgleznots uz vienkāršām maņu reprezentācijām ar limbiskām smadzeņu shēmām. Izpriecu spīdums un mūsu vēlme pēc tā ir saistīta ar daudzām sarežģītībām - gan neirobioloģiskām, gan psiholoģiskām.
Kuras smadzeņu sistēmas glezno baudas spīdumu?
Vispirms ir interesanti jautāt, kā smadzenes krāso izpriecu spīdumu. Prieki aktivizē smadzeņu smadzeņu garozu (īpaši mediālo prefrontālo garozu), amigdalas un smadzeņu dziļās struktūras, piemēram, nucleus carrbens un vidus smadzeņu dopamīna neironus, kas uz to projicējas, ventrālo pallidumu, kas uzkrājas, savukārt, un pat dažas aizmugures smadzeņu struktūras. To visu var aktivizēt ar priekiem. Bet ne visiem tas patiesībā rada prieku. Tā vietā daudzas smadzeņu koaktivācijas ir baudas sekas, nevis baudas cēloņi (tā vietā izraisa citas psiholoģiskas funkcijas). Tātad, kuri smadzeņu notikumi patiesībā bauda spīdumu uz sensāciju?
Psihologus un neirozinātniekus, protams, interesē visu prieku cēloņsakarības, taču praksē mums tie ir jāizpēta atsevišķi. Lai noteiktu, kā smadzenes krāso baudas spīdumu, mēs Mičiganas universitātes laboratorijā esam pētījuši garšas baudas. Saldās garšas liek “patikt” sejas izteiksmēm, kas ir homoloģiskas zīdaiņiem un daudziem dzīvniekiem (piemēram, mēles izvirzījumi), turpretim nejaukas rūgtās garšas liek “nepatikt” (piemēram, gapes). Mēs esam izmantojuši šos izteikumus afektīvās neirozinātnes pētījumos ar žurkām un pelēm, lai kartētu smadzeņu sistēmas, kas izraisa baudu. Šajos pētījumos mēs uzmanīgi iekniebjam smadzeņu sistēmu, lai redzētu, vai tā izraisa izmaiņas garšas izpriecu spīdumā (piemēram, veicot nesāpīgu sīka zāļu piliena mikroinjekciju smadzeņu struktūrā).
Tādā veidā mēs esam identificējuši vairākus smadzeņu aktivizēšanas veidus, kas izraisa patīkamu spīdumu saldajām sajūtām. Piemēram, mēs esam noskaidrojuši, ka opioīdu ķēžu aktivizēšanas aktivizēšana kodolu uzkrāšanās kodolā (piemēram, ar mikroinjekciju tur ievadot morfīnu) rada paaugstinātu baudu “patika”. Šī ir sākotnējā saite baudas cēloņu neironu ķēdē. Ķēde turpinās struktūrās, kas uztver signālus no akumulātiem, piemēram, ventrālajā pallidumā, kopā veidojot limbisko ķēdi, kas krāso baudas spīdumu.
Viltus 'patīk': dopamīna un smadzeņu elektriskā stimulācija
Mēs esam parādījuši arī pārsteidzošas smadzeņu neveiksmes, kas sagādā prieku. Savulaik tika uzskatīts, ka šīs smadzeņu sistēmas rada sensoro baudu, bet izrādās, ka ne. Piemēram, smadzeņu dopamīns, kaut arī to bieži sauc par izklaides neirotransmiteri, galu galā nespēj sasniegt savu izpriecu marķējumu. Īsumā runājot, šķiet, ka dopamīna sistēmas nespēj radīt patīkamu spīdumu. Mēs esam mēģinājuši gan aktivizēt, gan nomācēt dopamīnu vairākos veidos, taču tas nekad nemaina baudas spīdumu. “Patīk” reakcijas uz saldumu paliek nemainīgas un normālas neatkarīgi no tā, ko smadzeņu dopamīna sistēmas dara.
Tātad, ja dopamīns ir mākslīgs prieks, kāda ir tā reālā psiholoģiskā loma? Mēs esam ieteikuši, ka bauda, kas gribas, nevis patīk, vislabāk atspoguļo to, ko dara dopamīns. Parasti “simpātijas” un “vēlēšanās” iet kopā, lai iegūtu patīkamus stimulus kā vienas psiholoģiskās monētas divas puses. Bet mūsu atklājumi norāda, ka “vēlēšanās” smadzenēs var būt atdalāma no “patika”, un ka mezolimbiskās dopamīna sistēmas ir tikai “vēlēšanās”. Mani kolēģi un es izdomājām frāzi "stimulēt uzmanību" konkrētai psiholoģiskai "vēlēšanās" formai, kuru, mūsuprāt, ietekmē smadzeņu dopamīna sistēmas.
Viltus prieka elektrodi
Vēl viens pārsteidzošs nepatiesas “patikas” gadījums var būt tā sauktie smadzeņu “izpriecu elektrodi”. Mūsu pētījumos ar dzīvniekiem šādi elektrodi, šķiet, darbojas līdzīgi dopamīnam, izraisot prieku, “ko gribot”, bez “patikas”. Cilvēkiem daudzās mācību grāmatās ir minēti slaveni intensīvu “baudas elektrodu” gadījumi. Bet, rūpīgāk izpētot šos gadījumus, mēs varam būt spiesti izdarīt pārsteidzošu secinājumu, ka galu galā tie neizraisīja daudz maņu baudu. Piemēram, plaši pazīstams gadījums ir “B-19” - jauns vīrietis, kuram Hīts un viņa kolēģi 1960 implantēja stimulācijas elektrodus. B-19 nesaudzīgi pats stimulēja savu elektrodu un protestēja, kad stimulācijas poga tika noņemta. Turklāt viņa elektrods izraisīja “baudas, modrības un siltuma sajūtu (labo gribu); viņam bija seksuālas uzbudinājuma sajūta un viņš aprakstīja piespiešanu masturbēt ”(6. lpp., Heath, 1972).
Bet vai viņa elektrods tiešām izraisīja prieka sajūtu? Varbūt nē. B-19 nekad netika citēts kā teikts; pat izsaukums vai kaut kas līdzīgs “Ak - tas jūtas jauki!”. Tā vietā B19 elektrodstimulācija izraisīja vēlmi atkal stimulēt un spēcīgu seksuālo uzbudinājumu, vienlaikus neradot seksuālu orgasmu vai skaidrus pierādījumus par patiesu baudas sajūtu. Skaidrs, ka stimulācija neaizvietoja seksuālas darbības. Tā vietā tas lika viņam vēlēties veikt seksuālas darbības. Līdzīgi paciente sieviete, kurai gadu desmitiem vēlāk tika implantēts elektrods, mājās piespiedu kārtā stimulēja elektrodu. “Visbiežāk pacients visu dienu sevi stimulēja, atstājot novārtā personīgo higiēnu un ģimenes saistības” (279. lpp., Portenoy et al., 1986).
Kad klīnikā tika stimulēts viņas elektrods, tas radīja lielu vēlmi dzert šķidrumus un dažas erotiskas sajūtas, kā arī turpināja vēlmi stimulēt vēlreiz. Tomēr “Lai gan seksuālā uzbudinājums bija ievērojams, orgasma nenotika” (279. lpp., Portenoy et al., 1986). Vai tas nešķiet līdzīgs B-19? "Viņa aprakstīja erotiskas sajūtas, kuras bieži sajaucas ar trauksmes pazeminājumu. Viņa arī atzīmēja ārkārtējas slāpes, bagātīgu dzeršanu sesijas laikā un pārmaiņus ģeneralizētas karstās un aukstās sajūtas ”(282. lpp., Portenoy et al., 1986). Nepārprotami šī sieviete jutās subjektīvu izjūtu sajaukumā, taču aprakstā uzsvars tiek likts uz novēršošām slāpēm un trauksmi - bez skaidru baudu sajūtu pierādījumiem.
Ko šie elektrodi varētu darīt, ja ne prieks? Cita starpā tie var aktivizēt stimulējošu piešķīrumu apkārtnei un uztvertajiem stimuliem, it īpaši elektrodu stimulējošo darbību. Ja elektrodi izraisīja nevēlēšanos, cilvēks varētu labi aprakstīt pēkšņu sajūtu, ka dzīve pēkšņi ir pievilcīgāka, vēlamāka un saistošāka. Viņi, iespējams, vēlēsies vēlreiz aktivizēt savu elektrodu, pat ja tas neizraisīja prieka sajūtu. Tas būtu tikai stimuls, kas prasa “gribēšanu” - bez hedoniskas “simpātijas”.
Iracionālas vēlmes?
Stimulējošās psiholoģijas psiholoģija rada neracionālas vēlmes iespēju. Tīri neracionāla vēlme ir definēta kā vēlme pēc kaut kā tāda, kas jums nepatīk un kas jums nepatīk, taču tā var būt (piemēri varētu būt iepriekš minētie elektrodu gadījumi). Eksperimentos ar dzīvniekiem manā laboratorijā mēs varam radīt neracionālu “gribu”, pārlieku aktivizējot smadzeņu dopamīna sistēmu. Mans kolēģis Terijs Robinsons un es ticiet, ka kaut kas līdzīgs var rasties dažu cilvēku narkomāniem. Narkomānijas gadījumā iemesls var būt gandrīz pastāvīgas smadzeņu izmaiņas, ko sauc par neironu sensibilizāciju un ko rada atkarību izraisošas zāles. Sensibilizācija liek ar dopamīnu saistītām smadzeņu sistēmām pēc tam pārmērīgi reaģēt uz narkotikām un tām norādīt. Sensibilizācija var saglabāties vairākus gadus pēc narkotiku lietošanas beigām. Jutīga stimulējoša attieksme var padarīt narkomānus neaizsargātus pret recidīvu, izmantojot kompulsīvas norādes, kas “vēlas” atkal lietot narkotikas. Tas var notikt pat tādām zālēm, kuras nesniedz daudz prieka, un pat pēc abstinences simptomu izzušanas.
Bezsamaņā “Patīk” un “Vēlēšanās” priekiem
Ļoti neracionāla vēlme un disociācijas starp “patika” un “vēlas” var šķist pretēji intuitīva. Ja tādi rodas, kāpēc mēs tos vairāk nezinām? Iemesls var būt tieši tāpēc, ka mums nav tiešas apzinātas piekļuves galvenajiem psiholoģiskajiem procesiem, kas notiek izpriecu laikā, piemēram, “patika” vai “vēlas”. Piemēram, eksperimentos, ko vadīja mans kolēģis Pjotrs Vinkielmans, parastiem cilvēkiem ir radusies neapzināta “patika” un “vēlme”. Viņu patēriņa paradumus izmainīja zemādas pakļaušana priecīgām / dusmīgām sejas izteiksmēm, kas mainīja viņu vēlmi dzert vēlāk piedzīvoto dzērienu, kaut arī brīdī, kad notika zemapziņas sejas, viņi vispār nejuta emocionālas reakcijas. Šāda emocionālās reakcijas norobežošanās no apzinātām jūtām liek domāt, ka bezsamaņas disociācijas starp baudas “patika” un “vēlas” komponentiem var notikt arī bez sajūtas.
Secinājumi
Vienkārši prieki nav tik vienkārši. Gan psiholoģiskā, gan neirobioloģiskā sarežģītība pastāv pat visvienkāršākajā maņu baudījumā. Nesen tika iegūti pārsteidzoši ieskati hedoniskajā psiholoģijā un baudas afektīvās neirozinātnēs, un šķiet, ka jauni sasniegumi varētu turpināties. Tas ikvienam psihologam varētu justies apmierināts.
Pateicība: Es pateicos kolēģiem, kuri piedalījās mūsu laboratorijas izklaides pētījumos: Terijs Robinsons, Elliots Valenšteins, J. Veins Aldridžs, Susana Peciña, H. Casey Cromwell, Piotr Winkielman, Cindy Wyvell, Sheila Reynolds, Amy Tindell, Kyle Smith, Stephen Mahler. , Linda Pārkere, Siaoksi Žuanga, Barbara Cagniard, Džūlija Vilbargere.
Skaitlis 1.
Atsauces
Berridža, KC (2003). Priecē smadzenes. Smadzenes un izziņas, 52 (1), 106-128.
Berridža, KC (2004). Motivācijas koncepcijas uzvedības neirozinātnē. Fizioloģija un uzvedība, 81 (2), 179-209.
Berridge, KC (2004). Prieks, neapzināta ietekme un iracionāla vēlme. ASR Mansteadā, NH Frijda & AH
Fišers (Eds.), Sajūtas un emocijas: Amsterdamas simpozijs (43-62 lpp.). Kembridža, Anglija: Cambridge University Press.
Robinsons, TE un Berridge, KC (2003). Atkarība. Gada psiholoģijas pārskats, 54 (1), 25-53.
Winkielman, P. un Berridge, KC (2004). Bezsamaņas emocijas. Pašreizējie virzieni psiholoģiskajā zinātnē, 13 (3), 120-123.
Cacioppo, JT un Gārdners, WL (1999). Emocijas. Gada psiholoģijas pārskats, 50, 191. – 214.
Deividsons, RJ (2004). Labsajūta un afektīvais stils: neironu substrāti un bio-izturēšanās korelē. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci, 359 (1449), 1395-1411.
Feldmans Barets, L. un Rasels, JA (1999). Pašreizējā efekta struktūra. Pašreizējie virzieni psiholoģiskajā zinātnē, 8., 10. – 14.
Gotfrīds, JA, O'Dohertijs, J., un Dolans, RJ (2003). Prognozējošās atlīdzības vērtības kodēšana cilvēka amigdalā un orbitofrontālajā garozā. Science, 301 (5636), 1104-1107.
Heath, RG (1972). Prieks un smadzeņu darbība cilvēkā. Dziļās un virsmas elektroencefalogrammas orgasma laikā. Nervu un garīgo slimību žurnāls, 154 (1), 3-18.
Knutsons, B., Fongs, GW, Adamss, CM, Varners, JL un Hommers, D. (2001). Atlīdzības sagaidīšanas un iznākuma nošķiršana no fMRI, kas saistīta ar notikumiem. Neiroreport, 12 (17), 3683-3687.
Kringelbach, ML, O'Doherty, J., Rolls, ET, un Andrews, C. (2003). Cilvēka orbitofrontālās garozas aktivizēšana šķidrā pārtikas stimulam ir saistīta ar tā subjektīvo patīkamību. Cereb Cortex, 13 (10), 1064-1071.
Montāga, PR, Himans, SE un Koens, JD (2004). Dopamīna skaitļošanas lomas uzvedības kontrolē. Daba, 431 (7010), 760-767.
Pankseps, J. (1998). Afektīva neirozinātne: cilvēku un dzīvnieku emociju pamati. Oksforda, Lielbritānija: Oxford University Press.
Portenojs, RK, Džārdens, Džo, Sidtis, Dž.J., Liptons, RB, Folijs, KM un Rottenbergs, DA (1986). Kompulsīvā talāmu pašstimulācija: korelē gadījums ar vielmaiņas, elektrofizioloģisko un uzvedības veidu. Sāpes, 27 (3), 277-290.
Zajoncs, RB (2000). Sajūta un domāšana: debašu noslēgums par ietekmes neatkarību. JP Forgas (Red.), Sajūta un domāšana: ietekmes loma sociālajā izziņā (31-58. Lpp.). Ņujorka: Cambridge University Press.
;
