Behav Brain Res. 2013 Jul 26, 256C: 1-4. doi: 10.1016 / j.bbr.2013.07.039.
Anselme P.
avots
Psiholoģijas departaments, izziņa un atbalsts, Universitāte de Liège, 5 Boulevard du Rectorat (B 32), B 4000 Lježa, Beļģija. Elektroniskā adrese: [e-pasts aizsargāts].
Anotācija
Ja tiek dota izvēle starp noteiktām un nenoteiktajām atlīdzībām, dzīvnieki parasti dod priekšroku nenoteiktajai iespējai, pat ja neto peļņa ir nepietiekama. Arī dzīvnieki ir labāk reaģējuši uz atalgojuma norādēm nenoteiktās situācijās. Tviņa labi dokumentēta parādība daudzās dzīvnieku sugās ir pretrunā ar stiprināšanas pamatprincipiem, kā arī optimālu barošanas teoriju, kas liek domāt, ka dzīvnieki izvēlēsies iespēju, kas saistīta ar visaugstāko atlīdzības līmeni. Kā smadzenes kodē neuzticamu / sliktu atalgojuma avotu pievilcību? Un kā mēs varam interpretēt šos pierādījumus no adaptīvā viedokļa? Es apgalvoju, ka neprognozējamība un nenodrošinātība - neatkarīgi no tā, vai tā ir fizioloģiska vai psiholoģiska - veicina motivāciju meklēt vērtīgus stimulus tā paša iemesla dēļ: kompensējot grūtības, ar kurām organismam jāparedz nozīmīgi objekti un notikumi vidē.
Autortiesības © 2013 Elsevier BV Visas tiesības aizsargātas.
;
