Biol Psihiatrija. 2010 Apr 15;67(8):781-3. doi: 10.1016 / j.biopsych.2009.11.009. Epub 2009 Dec 30.
Hewig J1, Kretschmer N, Trippe RH, Hecht H, Coles MG, Holroyd CB, Miltner WH.
Anotācija
INFORMĀCIJAI:
Nesenie pētījumi ir sākuši izpētīt patoloģisko azartspēļu neirofizioloģisko pamatu. Tomēr vēl nav ziņots par tiešu uzvedības deficīta pierādījumu un ar to saistītu neofunkcionālu novirzi reālā azartspēļu kontekstā, piemēram, Black Jack.
METODES:
Tika reģistrēta elektroencefalogramma, kamēr 20 problemātiski spēlmaņi un 21 kontroles dalībnieks spēlēja Black Jack datorizētu versiju. Dalībniekiem tika lūgts izlemt punktu vērtējumos no 11 līdz 21, vai viņi vēlas ņemt vēl vienu kārti (“sitienu”), lai nonāktu tuvāk 21, nekā pretinieks (simulēts ar datoru), vai neņemt citu karti (“sēdēt”), lai izvairītos iet pāri 21 (“krūtis”).
REZULTĀTI:
Pie kritiskā punktu skaita 16 problemātiskie spēlmaņi biežāk nolēma sist, neskatoties uz zaudējumiem, kas radušies iepriekšējā izmēģinājuma krusta dēļ, savukārt kontroles dalībnieki biežāk nolēma sēdēt šādos apstākļos. Turklāt problemātiskie spēlmaņi parādīja vairāk ar atlīdzību saistītu pozitīvu amplitūdu ar notikumiem saistītā smadzeņu potenciālā nekā kontroles dalībnieki pēc veiksmīgiem sitiena lēmumiem 16 gadu vecumā.
Secinājumi:
Šeit mēs sniedzam eksperimentālus pierādījumus par augsta riska uzvedību spēlmaņiem un to korelāciju ar notikumiem saistītā smadzeņu potenciālā. Mūsu rezultāti liecina, ka augsta riska uzņemšanās problemātisko spēlētāju rīcībā ir saistīta ar pastiprinātu ar atdevi saistītu neironu reakciju uz retiem šīs uzvedības panākumiem.
;
