Smadzeņu attēlveidošana Behav. 2015 februāris 3.
Miedl SF1, Wiswede D, Marco-Pallarés J, Jūs Z, Fehr T, Herrmann M, Münte TF.
Anotācija
Tiek uzskatīts, ka patoloģiskā azartspēle rodas, līdzsvarojot līdzsvaru starp diviem konkurējošiem neirobioloģiskiem mehānismiem: no vienas puses, atlīdzības sistēma, kas saistīta ar vēlmi saņemt atlīdzību un, no otras puses, no augšas uz leju kontroles sistēma. Piecpadsmit patoloģiskie spēlētāji (PG) un piecpadsmit veseli kontrolieri (HC) tika pētīti ar notikumu saistītā funkcionālā magnētiskās rezonanses attēlveidošanas eksperimentā, kurā dalībniekiem bija jāizvēlas vai nu mazāks, bet tūlīt pieejams naudas atlīdzība (SIR) vai lielāks aizkavētais atalgojums (LDR) . Mēs pārbaudījām kontrastus starp LDR un SIR lēmumiem. Turklāt mēs esam izvēlējušies izvēli tuvu individuālajam vienaldzības punktam (vienaldzīgiem lēmumiem) un skaidrām SIR vai LDR izvēlēm (pārliecināti lēmumi). Uzvedības dati apstiprināja agrākus rezultātus par straujāku diskonta likmi PG. LDR un SIR kontrastējošās izvēles parādīja plašu divpusēju aktivāciju PG, ieskaitot postentrisku gyrus, talamus, augstāku / mediālo frontālo gyrus un cingulējošo gyrus, bet HC demonstrēja tikai fokusa kreisās puses pirms / pēc centrālās aktivitātes. Līdz ar to tūlītēja atlīdzība tiek pieņemta darbā ar plašu smadzeņu tīklu, kas ietver tipiskas kontroles zonas. Viennozīmīgi un pārliecināti lēmumi bija saistīti ar plašu aktivāciju PG, ieskaitot divpusējo fronto-parietālo garozu, insulu, priekšējo cingulējošo girusu un striatumu, bet HC gadījumā tika aktivizēta tikai divpusēja frontālā garoza un insula. Atgriezeniskais kontrasts apliecināja lielāku aktivitāti pārliecinošiem lēmumiem cingulārajā gyrus, insulā un mediālajā frontālajā girā HC, bet PG bija zemāka parietālā un augstākā laika aktivitāte. Šis pētījums parāda, ka patoloģiska azartspēle ir saistīta ar pāreju starp prefronta-parietālās kontroles tīklu un smadzeņu tīklu, kas iesaistīts tūlītējā atlīdzības patēriņā.
;
