Biol Psychol. 2013 Aug 6. pii: S0301-0511 (13) 00182-8. doi: 10.1016 / j.biopsycho.2013.07.009.
avots
Psiholoģijas katedra, Zhejiang Normal University, Jinhua, Zhejiang, Province, PRChina. Elektroniskā adrese: [e-pasts aizsargāts].
Anotācija
Interneta atkarības traucējumi (IAD) ir radījuši plašu sabiedrības veselības problēmu. Tomēr interneta atkarības mehānisms joprojām nav skaidrs. Šajā pētījumā mēs izstrādājām nepārtrauktu uzvaru un zaudējumu uzdevumu, lai uzraudzītu garīgās darbības šajā procesā un noteiktu lēmumu un to rezultātu ietekmi uz turpmāku lēmumu pieņemšanu. Uzvedības rādītājos IAD subjektiem ir garāks reakcijas laiks un zemāks atkārtošanās ātrums lēmumu pieņemšanā nekā veselīgas kontroles. IAD subjektiem ir arī ievērojami lielāks Stroop efekts nekā veseliem kontroles līdzekļiem. Neiromaging rezultāti liecina, ka IAD subjektiem ir paaugstināta smadzeņu aktivitāte sliktākajā frontālajā garozā, insula, un priekšējā cingulārā garoza un samazināta aktivācija labajā caudāta un labajā aizmugurējā cingulārajā garozā pēc nepārtrauktām uzvarām salīdzinājumā ar veseliem kontroles līdzekļiem. Pieņemot lēmumus, pēc ilgstošiem zudumiem IAD subjektiem konstatēta pastiprināta smadzeņu aktivitāte sliktākajā frontālajā girolā un samazināta smadzeņu aktivācija aizmugurējā cingulārajā garozā. Tādējādi mēs secinājām, ka IAD priekšmeti iesaistās daudzās izziņas aktivitātēs, lai pabeigtu lēmumu pieņemšanas uzdevumu. Tā rezultātā šie priekšmeti nevar pietiekami koncentrēties uz izpildvaru šajā procesā. Viņi arī nepievērš pienācīgu uzmanību, lai lēmumu pieņemšanā ņemtu vērā iepriekšējās atlases un attiecīgos rezultātus. Mūsu rezultāti liecina par vienu skaidrojumu, kāpēc IAD priekšmeti turpina spēlēt tiešsaistē pat tad, ja saskaras ar nopietnām negatīvām to uzvedības sekām.
;
