István Tóth-Király, Ágnes Zsila, Mark D. Griffiths, Zsolt Demetrovičs & Gabors Orosz
Lapas 1-12 Publicēts tiešsaistē: 06 Mar 2017
http://dx.doi.org/10.1080/00224499.2017.1291798
Anotācija
Līdz šim nav īsa mēroga ar spēcīgām psihometriskām īpašībām, kas varētu novērtēt problemātiskās pornogrāfijas patēriņu, pamatojoties uz visaptverošu teorētisko pamatojumu. Šī pētījuma mērķis bija izveidot īsu skalu - problemātiskās pornogrāfijas patēriņa skalu (PPCS), balstoties uz Grifitsa (2005) seškomponentu atkarības modeli, kas var atšķirt neproblematisku un problemātisku pornogrāfijas izmantošanu. PPCS tika izstrādāts, izmantojot tiešsaistes 772 respondentu izlasi (390 sievietes, 382 vīrieši; Mvecums = 22.56, SD = 4.98 gadi). Vienumu izveide balstījās uz iepriekšējiem problemātiskās pornogrāfijas lietošanas instrumentiem un faktoru definīcijām Grifita modelī. Tika veikta apstiprinoša faktora analīze (CFA) - jo skala ir balstīta uz labi izveidotu teorētisko modeli -, kas noveda pie 18 vienību otrās kārtas faktora struktūras. PPCS uzticamība bija lieliska, un tika noteikta mērījumu nemainība. Pašreizējā izlasē 3.6% lietotāju piederēja riska grupai. Pamatojoties uz jutīguma un specifiskuma analīzēm, mēs noteicām optimālu robežu, lai nošķirtu problemātiskus un bezproblēmas pornogrāfijas lietotājus. PPCS ir problemātiskas pornogrāfijas daudzdimensionāls mērogs ar stingru teorētisku pamatu, kam faktoru struktūras un uzticamības ziņā ir arī spēcīgas psihometriskās īpašības.
Šī raksta mērķis bija izveidot problemātisku pornogrāfijas anketu. Instrumentu apstiprināšanas procesā pētnieki atklāja, ka augstāki pornogrāfijas anketas rādītāji bija saistīti ar zemāku seksuālo apmierinātību. Izraksts:
Apmierinātība ar seksuālo dzīvi bija vāja un negatīva korelācija ar PPCS rādītājiem
NO IEVADS
Balstoties uz iepriekšējām problemātiskās lietošanas konceptualizācijām un skalām, daudzdimensionālā problemātiskās pornogrāfijas patēriņa skala (PPCS) tika izstrādāta, pamatojoties uz Griffiths atkarības komponentu modeļa teorētisko pamatu (Griffiths, 2001, 2005). Tomēr ir svarīgi atzīmēt, ka PPCS tika izveidots, lai novērtētu problemātisku pornogrāfijas lietošanu, nevis atkarību, jo atkarību nevar novērtēt, pamatojoties tikai uz pašpārskatu, bez dziļas klīniskās intervijas (Ross, Mansson & Daneback, 2012).
Attiecīgi problemātiskā pornogrāfijas izmantošana ietvēra sešus pamatelementus. Pirmais elements ir uzmanība, atsaucoties uz pornogrāfijas lielo nozīmi cilvēka dzīvē tā, ka tā dominē viņa domāšanā, jūtās un uzvedībā. Otrais komponents attiecas uz garastāvokļa modificēšanu kā subjektīvu pieredzi, par kuru lietotāji ziņo kā pornogrāfijas skatīšanās sekas. Šī pieredze var būt vai nu uzbudinoša, vai relaksējoša atkarībā no vēlamā emocionālā stāvokļa. Trešā dimensija ir konflikts, tostarp starppersonu konflikti starp problemātiskiem lietotājiem un viņu nozīmīgākajiem citiem, profesionālie vai izglītības konflikti (atkarībā no indivīda vecuma) un intrapsihiskie konflikti (piemēram, zinot, ka darbība rada problēmas, bet nejūtaties spējīga samazināt vai pārtraukt) . Ceturtā dimensija ir tolerance un attiecas uz procesu, kurā, lai sasniegtu tos pašus garastāvokli modificējošos efektus, ir nepieciešami arvien lielāki aktivitātes apjomi.
Šajā pētījumā, līdzīgi kā citas uzbudinošas uzvedības atkarības, uzmanības centrā bija tolerances kvantitatīvie un kvalitatīvie aspekti. Kvantitatīvā dimensija attiecas uz pornogrāfijas lietošanas pieaugošo daudzumu laika gaitā, turpretī kvalitatīvais aspekts attiecas uz daudzveidīgāka un ekstrēmāka pornogrāfiska satura patēriņu.
Pēc Zimbardo un Duncan (2012) teiktā, šis uz uzbudinājumu balstīto uzvedības atkarību kvalitatīvais aspekts ir saistīts ar pastāvīgi jauna un pārsteidzoša satura meklēšanu. Pornogrāfijas gadījumā to var saistīt ar pāreju no mīkstā kodola pornogrāfijas uz ekstrēmākām, cietā formām.
Piektā dimensija ir saistīta ar recidīvu, un tā ir tendence atkārtoti atgriezties pie agrākiem pornogrāfijas lietošanas modeļiem un ātri pēc tās atturēties pēc atturēšanās vai kontroles. Sestais faktors ir atteikšanās, atsaucoties uz nepatīkamām sajūtām un emocionāliem stāvokļiem, kas rodas, kad konkrētā darbība tiek pārtraukta vai pēkšņi samazināta. Tā kā atteikšanos un iecietību parasti saprot kā “atkarības” sekas (O'Brien, Volkow, & Li, 2006), atkarība ir plašāka konstrukcija, kurā iekļauti visi seši aprakstītie komponenti, atbilstoši diagnostikas atkarības kritērijiem, kas tiek izmantoti mūsdienu psihiatriskajā nosoloģijā ( Amerikas Psihiatru asociācija, 2013; Pasaules Veselības organizācija, 1992). Tā kā atkarību un atkarību parasti uzskata par atšķirīgu konstrukciju, pornogrāfijas lietošanas biežumu un laiku, kas pavadīts, iesaistoties tikai šajā darbībā, nevar uzskatīt par apmierinošu pornogrāfiskās atkarības definīciju. Visticamāk, daži cilvēki ļoti regulāri apmeklē tiešsaistes pornogrāfijas vietnes, taču viņi var pārtraukt darbību, kad tas ir nepieciešams, un viņiem ir maz, ja vispār, negatīva vai kaitīga ietekme (Kor et al., 2014). Jaunākie pētījumi to ir apstiprinājuši, jo saistība starp pornogrāfijas lietošanas biežumu un ilgumu un pašu problemātisko uzvedību ir pozitīva, bet tikai mērena (piemēram, Brand et al., 2011; Grubbs et al., 2015; Twohig, Crosby, & Cox, 2009). Atkarība un problemātiska lietošana ir jēdzienu pārklāšanās vienā un tajā pašā kontinuumā. Tomēr piemērotāk ir lietot terminu problemātiska lietošana atkarības vietā, kad faktiskas atkarības klīniskos pierādījumus nevar nodrošināt, izmantojot pašu ziņotus datus (Ross et al., 2012).
NO Diskusijas
Šī pētījuma mērķis bija attīstīt problemātiskas pornogrāfijas patēriņa skalu, kas stingri balstās uz teorijas un spēcīgām psihometriskām īpašībām. Iepriekšējiem mērogiem, kas novērtēja problemātiskās pornogrāfijas izmantošanu, nebija vai nu ļoti izteiktu psihometrisko īpašību, vai arī tiem bija pieņemams modeļa piemērotība, taču faktoru saturam radās teorētiski jautājumi (Grubbs et al., 2015; Kor et al., 2014).
Saskaņā ar aprakstošo statistiku vidējais šī pētījuma dalībnieks katru nedēļu skatījās ar pornogrāfiju saistītus videoklipus, un viņš vai viņa katru reizi pavadīja 16 līdz 30 minūtes, skatot pornogrāfiskus materiālus. PPCS rādītāji bija vāji saistīti ar pornogrāfijas skatīšanai pavadīto laiku, bet mēreni saistīti ar pornogrāfisko video skatīšanās biežumu.
Tomēr pašreizējie rezultāti liek domāt ka problemātiska pornogrāfijas izmantošana ir vairāk saistīta ar pornogrāfisku video skatīšanās biežumu nekā ar laiku, kas pavadīts, iesaistoties katrā gadījumā. Neskatoties uz to, ka bieža pornogrāfijas lietošana ir būtiska problemātiskas pornogrāfijas lietošanas sastāvdaļa, frekvenci vien nevar uzskatīt par pietiekamu šīs parādības definīciju.
Jaunākie pētījumi ir apstiprinājuši šo jēdzienu, jo saistība starp lietošanas biežumu un ilgumu un pašu problemātisko izturēšanos ir pozitīva, bet tikai mērena (piemēram, Brand et al., 2011; Grubbs et al., 2015; Twohig et al., 2009). . Tāpēc cilvēku marķēšana kā problemātiskas pornogrāfijas lietotājus balstās tikai uz ilgumu vai biežumu.
Turklāt attiecībā uz pornogrāfiskā materiāla formu pornogrāfisku video skatīšanās biežums bija vairāk saistīts ar PPCS rādītājiem nekā pornogrāfisku attēlu skatīšana vai pornogrāfisku stāstu lasīšana un tādējādi saskaņā ar iepriekšējiem rezultātiem (Brand et al., 2011). Masturbācijas biežums bija mēreni saistīts arī ar problemātiskas pornogrāfijas lietošanu. Šīs attiecības izrādījās vēl spēcīgākas nekā saistība starp PPCS rādītājiem un pornogrāfijas skatīšanās biežumu masturbācijas laikā.
Konkrētāk, augsts seksuālās izturēšanās līmenis var būt problemātiskas pornogrāfijas izmantošanas priekštecis, un tiek pieņemts, ka gan problemātiska pornogrāfijas lietošana, gan bieža masturbācija ir hiperseksualitātes sekas. Tāpēc problemātiska pornogrāfijas lietošana var parādīties hiperseksualitātes aizsegā līdzīgi kā bieža masturbācija, došanās uz striptīza klubiem, kā arī iesaistīšanās seksā pa tālruni un dažāda veida kibereksekss (Kafka, 2010
Šiem indivīdiem bija augsti rādītāji par katru PPCS sastāvdaļu. Tomēr ir svarīgi atzīmēt, ka visām trim grupām bija relatīvi zemāks vērtējums par konflikta sastāvdaļu. ANeapšaubāmi, problemātiska pornogrāfijas lietošana nav tik redzama kā cita veida problemātiska uzvedība vai atkarības (piemēram, narkotisko vielu lietošana vai alkohola lietošana). Tāpēc starppersonu konflikti nav tik izplatīti kā citas potenciāli atkarību izraisošas izturēšanās gadījumā. Neskatoties uz to, ka riska grupa biežāk skatījās pornogrāfiju un katru reizi pavadīja vairāk laika, lai tajā iesaistītos, atšķirības starp zema riska un riska grupām bija tikai tendences.
jutīguma un specifiskuma analīzes atklāja optimālu 76 punktu robežu problemātiskas pornogrāfijas lietošanas diagnosticēšanai ar PPCS turpmākajiem pētījumiem, kas vēl vairāk apstiprina šo nogriezni klīniskajā izlasē, lai konsolidētu pašreizējos atklājumus. Ir arī svarīgi atzīmēt, ka svaru lietošana ir ierobežota, ja tos izmanto kā agrīno diagnostikas rādītāju, jo tikai klīniski balstīti interviju pētījumi ir piemēroti, lai diagnosticētu, ka konkrēta uzvedība konkrētai personai ir patiešām problemātiska vai patoloģiska (Maraz, Király, & Demetrovics, 2015).
PPCS
;
