Pētījumi par to, kā tiešsaistes pornogrāfija ietekmē Lielbritānijas pusaudžus vecumā no 11 līdz 16 gadiem (2020. gads)

Literatūrā ir parādītas neatbilstības “sexting” vai pašas pornogrāfijas definīcijās, un šis raksts tagad ir par pornogrāfijas definīciju. Pašreizējam pētījumam tika izstrādāta vecumam piemērota, piemēroti pieejama pornogrāfijas definīcija, kuras izmēģinājums tika veikts 1. posmā. Pēc tam to pieņēma visiem veiktajiem lauka darbiem:

Aptaujā tika noskaidrots, ka 48% (n = 476) bija redzējis tiešsaistes pornogrāfiju, un 52% nebija (n = 525). Jo vecāka respondentu grupa, jo lielāka iespējamība, ka viņi bija redzējuši pornogrāfiju (65% no 15-16 gadiem; 46% no 13-14 gadiem un 28% no 11-12 gadiem). Ir acīmredzama tendence pieaugt - 46% (n = 248) no 11 līdz 16 gadus veciem bērniem, kuri jebkad ir redzējuši tiešsaistes pornogrāfiju (n = 476) pakļauti tam 14 gadu laikā.

No 476 respondentiem, kuri bija redzējuši tiešsaistes pornogrāfiju, 34% (n = 161) ziņoja, ka to redz reizi nedēļā vai vairāk. Tikai 19 (4%) jauniešu ikdienā sastapās ar pornogrāfiju. 476 dalībnieki arī ziņoja, ka pirmo reizi ir redzējuši materiālu šādās ierīcēs: 38% no portatīvā datora (klēpjdators, iPad, piezīmjdators utt.); 33% no rokas ierīces (piemēram, iPhone, Android, Windows viedtālrunis, Blackberry utt.); 24% no galda datora (Mac, PC utt.); 2% no spēļu ierīces (piemēram, Xbox, PlayStation, Nintendo utt.); savukārt 3% labāk nevēlējās teikt. Nedaudz mazāk nekā puse no parauga (476/48%) bija redzējuši tiešsaistes pornogrāfiju, bet no tiem 47% (XNUMX/XNUMX%)n = 209) ziņoja, ka tas ir aktīvi meklēts, apmēram pusi no tiem, kas ir redzējuši šādu materiālu, aktīvi nemeklējot: atrodot tos apzināti, piemēram, ar nevēlamu uznirstošo logu, vai arī parādot / nosūtot to kādam citam.

Vairāk zēnu (56%) ziņo, ka redzējuši pornogrāfiju nekā meitenes (40%). Pastāvēja dzimumu atšķirības starp dzimumiem, kuri tīšām meklēja tiešsaistes pornogrāfiju, ar 59% (n = 155/264) vīriešu, kas ziņo, ka šādi rīkojas, bet tikai 25% (n = 53/210) sieviešu; un 6% (n = 28 /n = 1,001) labprātāk neteica.

Fokusa grupu laikā tika izpētītas arī iespējamās dzimumu atšķirības pornogrāfijas meklēšanas rādītājos. Kvalitatīvie secinājumi no 1. un 3. posma atbilst iepriekš apskatītajiem kvantitatīvajiem datiem (no tiešsaistes 1. posma anketas). Piemēram, respondentu vīriešu kopējā atbilde bija, ka viņi aktīvi meklēja tiešsaistes pornogrāfiju:

Tomēr neviena no meitenēm neizteica līdzīgus paziņojumus.

Pretstats starp reakcijām uz pirmo skatīšanos un atbildēm uz pašreizējo tiešsaistes pornogrāfijas skatīšanos starp 476, kas sākotnēji to bija redzējuši, un 227, kuri ziņoja, ka šobrīd to skatās, ir aprakstīti Tabulas 1 un 2.

Tabula 1. Pašreizējās sajūtas.

Tabula 2. Sākotnējās sajūtas.

Pirms šo secinājumu tālākas interpretācijas ir vērts atzīmēt zemo pusaudžu skaitu, kuri turpina redzēt pornogrāfiju. No tiem, kuri ziņoja, ka joprojām redz pornogrāfiju, ziņkārība mazinājās no 41% līdz 30%. Tas ir paredzams, jo pusaudži iepazina seksuālo materiālu. Citi efekti ir ārkārtīgi jaukti un radikāli mainās starp pirmo skatīšanos un pašreizējām reakcijām. No negatīvās ietekmes „satriekts” samazinājās no 27% līdz 8%; “Sajaukti” no 24% līdz 4%; “Pretīgi”, no 23% līdz 13%; “Nervozs”, no 21% līdz 15%; “Slimi” no 11% līdz 7%; “Nobijies” no 11% līdz 3%; un “sajukums” no 6% līdz 3%.

Aptaujas negatīvās reakcijas pastiprināja šādi 1. un 3. posmā izteikti paziņojumi:

Šādus secinājumus var interpretēt vairākos veidos. Pirmkārt, daži pusaudži, kuriem bija negatīva reakcija uz pirmo pornogrāfijas skatīšanos, veic papildu pasākumus, lai to vairs neredzētu (un tādējādi var nebūt redzami pašreizējos skatīšanās datos). Otrkārt, daži, iespējams, ir kļuvuši bezjūtīgi pret seksuāli atklātajiem materiāliem, ko viņi redz, vai arī viņi, iespējams, ir izveidojuši lielāku izturību pret nepatīkamākajiem pornogrāfiskā satura aspektiem. Šīs idejas var nebūt savstarpēji izslēdzošas. Šķiet, ka daži no pusaudžu izteikumiem forumā / fokusa grupās atbalsta šos pieņēmumus:

Tabulas 1 un 2 demonstrē arī potenciāli pozitīvākas reakcijas uz nepārprotamu tiešsaistes saturu vai vismaz tādas reakcijas, kuras varētu vairāk saskanēt ar seksuālo nobriešanu, piemēram, “ieslēgtas” no 17% līdz 49%; “Satraukti”, no 11% līdz 23%; “Laimīgs”, no 5% līdz 19%; un visbeidzot “seksīgi” no 4% līdz 16%. Pirmajā pārbaudē tās ir statistiski nozīmīgas izmaiņas, piemēram, salīdzinot “ieslēgtu” pirmajā skatījumā ar “ieslēgtu”, joprojām redzams, ka 55 pusaudži, kuri sākotnēji nepaziņoja par ieslēgtu, ziņo par to, ka turpina skatīties, χ²(1, N = 227) = 44.16, p <.01, Phi = .44. Tomēr, pārbaudot atšķirības starp respondentiem pašreizējai apskatei, arī kļuva skaidrs, ka 207 no tiem jauniešiem, kuri sākotnēji netika ieslēgti, neziņoja, ka joprojām redz pornogrāfiju, kas ir vēl viena būtiska atšķirība χ²(1, N = 476) = 43.12, p <.01, Phi = .30. Citiem vārdiem sakot, vairāk pusaudžu, kuri nav ziņojuši par ieslēgšanu, izvairījās no pornogrāfijas, nekā turpināja to baudīt.

Lai arī nebija tiešu pierādījumu par fantāziju līdzināšanas pieredzi, ideja, ka pornogrāfijā redzētās lietas varētu izmēģināt, tiešsaistes fokusa grupu laikā ar vecākām grupām (13–14; 15–16) bieži radās. Jautāti par to, kādi riski var būt tiešsaistes pornogrāfijas skatīšanās:

Šie atklājumi parādījās arī tiešsaistes anketā, kā tā tika iesniegta Tabulas 3 un 4.

Tabula 3. Tiešsaistes pornogrāfija man ir devusi idejas par seksa veidiem, ko izmēģināt.

Tabula 4. Tiešsaistes pornogrāfija man ir devusi idejas par dzimuma veidiem, ko izmēģināt pēc dzimuma.

Statistiski nozīmīgas vecuma atšķirības tika atrastas, atbildot uz jautājumu “Vai redzētā tiešsaistes pornogrāfija ir devusi jums idejas par dzimuma veidiem, kurus vēlaties izmēģināt?” No 437 respondentiem 90 no 15 līdz 16 gadus vecu cilvēku grupas (42%) ziņoja, ka tiešsaistes pornogrāfija viņiem ir devusi idejas par seksuālās prakses izpausmēm; 58 no 13 līdz 14 gadus vecu cilvēku grupas (39%) un 15 no 11 līdz 12 gadu vecu cilvēku grupas (21%). Tas var būt saistīts ar lielāku seksuālo aktivitāšu iespējamību, kad viņi sasniedz piekrišanas vecumu, lai gan visās vecuma grupās vairāk jauniešu neatbalstīja šo ideju nekā tie, kas tam piekrita.

Atbildot uz to pašu jautājumu, tika konstatētas arī statistiski nozīmīgas dzimumu atšķirības. Apmēram 44% (106/241) vīriešu, salīdzinot ar 29% (56/195) sieviešu, ziņoja, ka viņu redzētā pornogrāfija viņiem deva idejas par dzimuma veidiem, kurus viņi vēlējās izmēģināt. Atkal ir saprātīgi rīkoties piesardzīgi, interpretējot šo atradumu, it īpaši tāpēc, ka šeit var būt svarīga loma dzimuma lomās seksuālās aktivitātes uzsākšanā vai iesaistīšanā gan attiecībā uz jauniešu uzskatiem, gan to, kā tie tika atklāti pētījumā.

Fokusgrupu secinājumi no 3. posma kopumā atbilda šiem datiem. Kad respondentiem vīriešiem tika jautāts, vai viņi zina kādu, kurš ir izmēģinājis kaut ko redzētu tiešsaistes pornogrāfijā, viņi atbildēja,

Kad jautājums kļuva personīgāks (“Vai pornogrāfija kādreiz ir likusi aizdomāties par kaut ko redzētu, ko esat redzējis?”), Vairums respondentu teica ar nē, ar dažiem izņēmumiem:

Ja otrajā tiešsaistes aptaujā vaicāja, vai tiešsaistes pornogrāfijas redzēšana ir bijusi “. . . lika man tam noticēt sievietes seksa laikā vajadzētu rīkoties noteiktos veidos ”.” no 393 atbildēm: 16% 15–16 gadus vecu cilvēku vai nu piekrita / stingri piekrita, bet 24% no 13–14 gadus veciem bērniem to izdarīja. Turpretim 54% 15–16 gadus vecu jauniešu nepiekrita / stingri nepiekrita apgalvojumam, bet 40% no 13–14 gadus veciem bērniem. Kad tika pārmests jautājums, vai tiešsaistes pornogrāfijas redzēšana ir bijusi “. . . lika man domāt, ka vīriešiem seksa laikā ir jārīkojas noteiktā veidā ”: 18% 15–16 gadus vecu cilvēku vai nu piekrita / stingri piekrita, bet 23% no 13–14 gadus veciem bērniem to darīja. Turpretī 54% 15–16 gadus vecu jauniešu nepiekrita / stingri nepiekrita apgalvojumam, bet 40% no 13–14 gadus veciem jauniešiem (atkal atbildēja 393).

Šie atklājumi sniedz pierādījumus par dažu pusaudžu ideju asimilāciju no tiešsaistes pornogrāfijas par vīriešu un sieviešu gaidāmo izturēšanos fiziskā seksa laikā. Dati mums nevar pateikt, vai jēdzieni, kurus viņi asimilē, attiecas uz drošām, saudzīgām, abpusēji baudāmām seksuālām darbībām ar partneri, kurš to atļauj; vai piespiedu, aizskarošu, vardarbīgu, ekspluatējošu, pazemojošu un potenciāli kaitīgu vai nelegālu seksu. Arī šeit mēs nevaram zināt, vai viņu idejas mainīsies līdz ar pieredzi. Tomēr, ievērojot iepriekš izteiktos apsvērumus par atkārtotu skatīšanos, vecākā kohorta (15-16) uzskatīja, ka tiešsaistes pornogrāfijas ietekme uz viņu uzskatiem par to, kā vīriešiem un sievietēm vajadzētu izturēties seksa laikā, ir samazināta par −8% un −5% vīriešiem.

Tiešsaistes foruma dalībnieki un fokusa grupas parasti pauda negatīvu viedokli un satraukumu par to, kā tiešsaistes pornogrāfijas skatīšanās varētu ietekmēt pusaudžu uztveri par normālu / pieņemamu vīriešu un sieviešu lomu seksuālā satikšanā:

Tiešsaistes pornogrāfijas visuresamību veicina tas, cik viegli un ātri to var ģenerēt un koplietot. Lielākā daļa jauniešu šajā izlasē nebija nedz saņēmuši, nedz nosūtījuši skaidrus materiālus; tomēr 26% (258/1,001) respondentu bija saņēmuši tiešsaistes pornogrāfiju / saites neatkarīgi no tā, vai viņi to bija pieprasījuši. Daudz zemāks īpatsvars ziņoja, ka viņi kādreiz ir nosūtījuši pornogrāfiskus materiālus kādam citam (4% (40/918)), lai gan pētnieki zināja, ka daži “sūtītāji”, iespējams, nevēlas to atzīt nekā “saņēmēji”.

Lasītājiem tiek atgādināts, ka seksuālas un erotiskas vai pilnībā vai daļēji kailas fotogrāfijas, kurās ir pusaudži, kas jaunāki par 18 gadiem, ir nelikumīgi valdīt, sūtīt vai saņemt Apvienotajā Karalistē, lai gan parasti CPS politika nav kriminālvajāšana par šiem gadījumiem pusaudžu intimātiem (CPS, 2018. gads). Tomēr “sekss” ir kļuvis par plašsaziņas līdzekļu loku, ko daļēji veicina tādi policijas paziņojumi kā

Tiešsaistes fokusa grupu laikā pusaudži, kas komentēja, šķita, ka “sekss” vairāk tiek interpretēts kā izteiktu ziņu rakstīšana un dalīšana ar viņiem pazīstamiem cilvēkiem, nevis pilnīgs vai daļējs citu vai sava ķermeņa kailu attēlu sūtīšana (Jaishankar, 2009. gads). Patiešām, ir ticis apgalvots, ka pusaudži izmanto pavisam citu nomenklatūru vizuāliem, nevis tekstuāliem ziņojumiem, ieskaitot “nekārtīgu pikseļu”, “pliku attēlu” vai “pliku selfiju” (Vīlis, 2015. gads).

Otrās pakāpes tiešsaistes aptaujā atklājās, ka vairums pusaudžu neveidoja un nesūtīja kailus pašu radītus attēlus, un šo secinājumu apstiprina jaunākie aptaujas pētījumi, kas veikti trīs ES valstīs ar jauniešiem (Vebsters et al., 2014). Pašreizējā aptaujā 135 zēni un meitenes ziņoja, ka veido sevī pāraugušus attēlus (13% no 948 atbildējušajiem) un 27 (3% respondentu) ir veikuši pilnīgi kailus attēlus. Potenciāli satraucošāks ir fakts, ka nedaudz vairāk nekā puse no tiem, kas veidoja kailus vai pussagrieztus attēlus (74/135 vai 55%), pēc tam bija tos kopīgojuši, vai nu fiziski parādot attēlus kādam citam, vai arī pārsūtot šos attēlus tiešsaistē vienam vai vairākiem kontaktiem.

Tie, kas ziņoja, ka ir uzņēmis pilnīgi neapbruņotu attēlu, bija mazāk nekā 3% no visa parauga (27/1,001), un tas nenozīmē, ka viņi pēc tam sāka dalīties ar attēliem. Tomēr aptaujā tika vaicāti arī respondenti kāpēc viņi paši izveidoja neapbruņotus un pusfiksētus attēlus? Sešdesmit deviņi procenti (93/135) paziņoja, ka vēlas to darīt, kaut arī 20% (27/135) to nedarīja. Pēdējais skaitlis, iespējams, rada bažas, jo katrs piektais pats uzņem pusaudžu kailus / pussaudzīgus attēlus, šķiet, rada zināmu ārēju spiedienu vai piespiešanu.

Apmēram 36% pusaudžu, kas fotografēja kailus vai pašgatavotus paša radītus fotoattēlus (49/135), ziņoja, ka viņiem ir lūgts parādīt šos attēlus kādam tiešsaistē. Jautāti, vai viņi pazīst personu, kurai viņi parādīja attēlus, 61% no tiem, kuri dalījās ar attēliem (30/49), atbildēja, ka viņi to darīja, norādot, ka lielākā daļa šo attēlu, iespējams, ir lokalizēti bērnu producentu sociālajā lokā vai puisis / draudzene, vismaz sākotnēji. Tomēr 25 pusaudži (2.5% no parauga) paziņoja, ka ir nosūtījuši tiešsaistes kontaktam attēlu, kurā viņi veic seksuālu darbību - tas ir gan nopietnāks attēla satura ziņā, gan, iespējams, vairāk tiks nodots tālāk. plaši.

Jautāti, vai respondenti kādreiz ir redzējuši kailā ķermeņa vai intīmas ķermeņa daļas attēlus, ko viņi pazīst, 73 (8% no atbildējušajiem) bija redzējuši šādu tuva drauga attēlu, 15% (144/961) bija redzējuši, ka no paziņām 3% (31/961) redzēja savu partneru attēlus un 8% (77/961) cilvēku, kurus viņi pazina kā tikai tiešsaistes kontaktpersonas. Tiešsaistes forumos / fokusa grupās vairumam pusaudžu šķita ļoti attīstīta kritiskā izpratne par dažām iespējamām negatīvām sekām, kas saistītas ar neapbruņota “selfija” nosūtīšanu tiešsaistes kontaktam:

Šos secinājumus no mūsu trim posmiem, kas saistīti ar Lielbritānijas pusaudžiem vecumā no 11 līdz 16 gadiem, var salīdzināt ar nesen publicētajā lielajā pētījumā, ko veica Bērnu ekspluatācijas un tiešsaistes aizsardzības komanda (CEOP), kurš atklāja, ka 34% no 2,315 respondentiem vecumā no 14 līdz 24 gadiem 52 cilvēki bija nosūtījuši pliku vai seksuālu tēlu kādam, kuru viņi seksuāli interesēja, un ka 55% bija saņēmuši līdzīgu attēlu no personas, kas to bija nosūtījusi pati, vīriešiem vērtējot 45%, bet sievietēm - 14%. Kad šie dati tika filtrēti, lai iekļautu tikai 17 līdz 26 gadus vecus cilvēkus, tad attiecīgie skaitļi bija 48%, kuri bija iesūtījuši attēlu, bet XNUMX% bija saņēmuši vienu no sūtītājiem (Makgīns un Hansons, 2017. gads).

Jauniešu motivācija uzņemt un sūtīt seksualizētus savu ķermeņa / ķermeņa daļu kailus attēlus ir sarežģīti, un tie varētu ietvert daudz dažādu faktoru apvienojumu, ieskaitot seksuālu gandarījumu, izmantojot tiešsaistes seksuālas tikšanās; maldināšana, kuras rezultātā pieaugušais var izmantot iemiesojumu, lai attēlotu attēlus no pusaudžiem, kas potenciāli var izraisīt “seksuālu izspiešanu”, kā tas ir Amanda Todd lietā (Vilks, 2012). Attēlu apmaiņa ir arī atzīta bērnu kopšanas tiešsaistes taktika viņu kampaņā, lai sasniegtu mērķus, kas saistīti ar bērnu seksuālās izmantošanas (CSA) veikšanu (Martellozzo & Jane, 2017. gads). Daži pusaudži, iespējams, izbauda seksuālu ekshibicionismu, izmantojot tiešsaistes kontaktus, un ļoti izplatīta motivācija ir pliko / semināro selfiju “privāta” apmaiņa ar nodibinātiem attiecību partneriem (Martellozzo & Jane, 2017. gads).

Aiz visiem šiem potenciālajiem riskantās seksuālās uzvedības online virzītājiem var būt tādi faktori kā mūsdienu viedtālruņu piesātinātība ar tirgu, plašsaziņas līdzekļu un kultūras ietekme, kā arī pusaudžu iespēja tikt iesaistītiem jaunu sociālo tiešsaistes plašsaziņas līdzekļu pasaulē, kas var būt piesātināts ar kultūru “Pornification” vai “Pornogrification” (Alens un Karmodijs, 2012. gads; Makners, 2013. gads; Paasonens et al., 2007). Plašsaziņas līdzekļos tiek plaši izplatīts pieņēmums, ka jaunāki pieaugušie un pusaudži dzīvo “pašbildes nācijā”, kas ir apsēsta ar visu sagrābšanu un rezultātu ievietošanu tiešsaistē. Ofcom publicētie aptaujas dati norāda, ka 31% pieaugušo cilvēku 2014. gadā ir veikuši vismaz vienu selfiju, bet 10% atzina, ka uzņem vismaz 10 nedēļā (Preses asociācija, 2015. gads). Šajā procesā ir jāatzīst arī draugu un meiteņu spiediena / piespiešanas loma, lai nosūtītu pašizveidotus seksualizētus attēlus, līdztekus brīvprātīgai attēlu nosūtīšanai vai, tieši otrādi, maldināšanai un meliem no paredzētā saņēmēja.

Kā parādīja šis pētījums, atklāta satura iedarbība var kaitēt bērnu un jauniešu uztverei par seksu, veselīgām attiecībām un tam, kā viņi uztver savu ķermeni. Šī pētījuma laikā daži bērni un jaunieši skaidri lūdza palīdzību un atbalstu, izmantojot izglītību un / vai bloķējot piekļuvi nevēlamiem materiāliem. Tāpēc nav šaubu, ka ir nepieciešami daži stingri noteikumi, lai aizsargātu bērnus un jauniešus no piekļuves tiešsaistes pornogrāfijai.

Apvienotajā Karalistē valdība paziņoja par plāniem ierobežot jauniešu piekļuvi tiešsaistes pornogrāfijai, ieviešot obligātu vecuma pārbaudi (AV). Juridiskais pamats tam bija ietverts Apvienotās Karalistes nesenajā 2017. gada Digitālās ekonomikas likuma trešajā daļā (DCMS, 2016. gads). Lielbritānijas filmu klasifikācijas padome (BBFC), kas izsniedz filmu vecuma sertifikātus, tika izvēlēta organizācija, kas darbosies kā jaunā režīma regulators. Tika paredzēts, ka jaunā politika galvenokārt darbosies ar maksājumu pakalpojumu sniedzēju un reklāmdevēju starpniecību, draudot pārtraukt visus darījumus ar neatbilstīgām vietnēm; piemēram, porno izdevēji, kuri atteicās ieviest vecuma pārbaudi, bet BBFC bija atlikušas pilnvaras piekļuves nodrošinātājiem uzlikt pienākumu bloķēt piekļuvi tāpat kā vietnēm, par kurām zināms, ka tajās ir materiāli par bērnu seksuālu izmantošanu (Temptertons, 2016. gads.

Tas būtu bijis pirmais universālais “pornogrāfiskais bloks” internetā visā pasaulē, taču pēdējā brīdī valdība paziņoja, ka pornogrāfijas vietņu vecuma pārbaudes sākšana, iespējams, uz nenoteiktu laiku (Votersons, 2019. gads). Līdz šim brīdim Apvienotās Karalistes valdība jau bija iztērējusi 2 miljonus sterliņu mārciņu, lai neīstenotu ievērojami aizkavēto pasākumu (Hern, 2019. gads). Tomēr, nododot šo ziņu, parlamenta pārstāvis Nicky Morgan (tagad baronese), digitālā, kultūras, plašsaziņas līdzekļu un sporta lietu valsts sekretāre, paziņoja, ka valdības jaunajā un paplašinātajā redzējumā par politiku šajā jomā viņa paredz:

Lai arī kavēšanās rada vilšanos, ir kritiski, ka Juicy Fruit efektīvi aizsargā bērnus un jauniešus no nevajadzīgas iedarbības. Šis jautājums tagad tiks apskatīts Apvienotās Karalistes valdību plašākajā Baltajā grāmatā Online Harms, kas tagad ir slēgta konsultācijām (Gov.co.uk, 2019. gads):

Turklāt gaidāmā obligātās attiecību un seksuālās izglītības (RSE) ieviešana visās Anglijas un Velsas skolās gan seksa, gan digitālās drošības / lasītprasmes jomā (no 2020. gada septembra) saskaņā ar Bērnu un sociālā darba likumu, 2017. gads, varētu potenciāli uzlabot sagatavošanos pusaudžu, kad viņi tiešsaistē redz seksuāla rakstura materiālus. Tomēr šajā likumā nav tieša atsauce uz interneta jautājumiem, bet ir cerība, ka skolas to apskatīs. Turklāt Apvienotās Karalistes Bērnu interneta drošības padomes (UKCCIS) izglītības grupa ir izstrādājusi sīki izstrādātas vadlīnijas, lai palīdzētu un dotu iespēju skolām attīstīt tiešsaistes drošības politiku un praksi, izmantojot pieeju, kurā ir iesaistīti vecāki un plašāka sabiedrība (UKCCIS, 2017. gads). Pastāv arī nozares standarts Publiski pieejamā specifikācija (PAS nr.1296), ko izstrādājusi Digitālās politikas alianse (Vigras, 2016) attiecībā uz to, kam vajadzētu būt “saprātīgam” veidam, ar kura palīdzību uzņēmumi var veikt šādu pārbaudi. Tomēr standarts vēl ir oficiāli jāievieš.

Valdības interneta drošības stratēģija (2018) Ar Zaļo grāmatu tika sākta apspriešanās, kuras ziņojums tika veikts 2018. gada maijā. Tā sniedza trīspusīgu atbildi: Pirmkārt, ir jāizstrādā jauni tiešsaistes drošības likumi, lai pārliecinātos, ka Apvienotā Karaliste ir drošākā vieta pasaulē, kur ir tiešsaistē; otrkārt, viņu reakcija uz apspriedēm par interneta drošības stratēģiju; un, treškārt, valdībai bija jāsadarbojas ar rūpniecību, labdarības organizācijām un sabiedrību Baltajā grāmatā. Šī Online Harms Baltā grāmata tagad ir slēgta apspriešanai, un tiek gaidīti Lielbritānijas valdības politiskie nodomi, pamatojoties uz tās secinājumiem. Pēdējais šīs gaidāmās publikācijas atjauninājums tika publicēts 2019. gada jūnijā (Gov.co.uk, 2019. gads).

TOR vēl vairāk papildina jautājumu par pornogrāfijas izmitināšanu jurisdikcijās, kurās nav nepieciešama vecuma pārbaude¹ (Sīpolu pārlūks) un līdzīgiem līdzekļiem (piemēram, virtuālajiem privātajiem tīkliem [VPN]) anonīmi piekļūt “tumšajam tīmeklim ..”² Pusaudži, kuri vēlas piekļūt digitālajiem pakalpojumiem, tostarp pornogrāfijai, nemaksājot un nepārbaudot savu vecumu, iespējams, varētu izmantot maršrutus, kas ļauj neizsekot, potenciāli šifrētai piekļuvei vietnēm, kurās, iespējams, tiek piedāvātas arī nelegālas narkotikas, CSA attēli, pilnvērtīgums vai ieroči utt. tālāk. (Chen, 2011). Jautājumi, kas saistīti ar tiešsaistes pornogrāfiju skolā kā attiecību vai pilsoniskās izglītības sastāvdaļa, ar mērķi uzlabot seksuālo veselību un drošību tiešsaistē, varētu novērst daudzās negatīvās ietekmes uz pusaudžiem, nodrošinot informāciju un izglītošanu par tēmu, kas piemērota vecumam, un tas neatstāj pusaudžiem veidot maldinošas pārvarēšanas stratēģijas.

Visbeidzot, mēs izvirzījam jautājumu par “pusaudžu” tiesībām uz visaptverošu, informatīvu un izglītojošu izpratni par daudzajiem jautājumiem un briesmām, kas saistīti ar viņu iesaistīšanos pieaugušo tiešsaistes pornogrāfijā, kā daļu no uzmanības pievēršot viņu plašāku tiešsaistes drošību, drošību, digitālo privātumu un veselību . Potenciālie šķēršļi, piemēram, RFB mācību programmas saturs, var negatīvi ietekmēt jauniešu vajadzības pēc kvalitatīvas izglītības par attiecībām un uzlabotu digitālo kompetenci neatkarīgi no dzīvesvietas. dažu skolu atteikšanās mācīt par seksuālo izturēšanos vai citām attiecībām vispār; to skolotāju / pasniedzēju profesionālās prasmes, kuri izraudzīti jauna satura nodrošināšanai; vai arī vecāki reliģisku vai morālu iemeslu dēļ var izņemt savus pusaudžus no pašreizējiem noteikumiem, ja tādi pastāv. Tādējādi ir jāsabalansē vecāku tiesības ar pienākumiem sagatavot pusaudžus turpmākajai dzīvei, ideālā gadījumā ļaujot viņiem gūt labumu no nodarbībām par digitālo veselību, drošību, drošību un seksuālo veselību.

Datu kopumā bija acīmredzami daži ierobežojumi. Pirmkārt, tika pieņemts lēmums uzaicināt tikai pusaudžus vecumā no 11 līdz 16 gadiem. Tika izslēgti septiņpadsmit un 18 gadus veci bērni, jo Apvienotajā Karalistē piekrišanas vecums ir 16 gadi, un tas tika uzskatīts par slieksni, kas viņus atšķīra gan juridiski, gan arī jaunieši, kas jaunāki par 16 gadiem, tika izslēgti, jo tas ir slieksnis iestāties vidusskolā, un papildu ētiskie un metodoloģiskie ierobežojumi, ko šāda izpēte rada ar jauniešiem, bija ārpus šī projekta darbības jomas un resursiem. Visbeidzot, brīdinājums, kas jāzina, bija tāds, ka izlasē netika sasniegts proporcionāls pusaudžu skaits no Ziemeļīrijas skolas vārtsargu nevēlēšanās iesaistīties.

Daudzi pasaulē vēlējās redzēt, kā darbosies tiešsaistes “porno bloks” ar vecuma pārbaudi, gan to līdzināt, gan uzlabot. Tā pilnīgais sabrukums Apvienotajā Karalistē, vienlaikus zaudējot laiku, naudu un prestižu, liek apšaubīt sarežģīto jautājumu par to, kā pusaudžus var pasargāt no tiešsaistes kaitējuma draudiem, no dažiem interneta pornogrāfijas aspektiem. Pētījumi par efektīvu šī mērķa sasniegšanu, vienlaikus līdzsvarojot prasības nodrošināt vecumam atbilstošu dzimuma un attiecību izglītību ar digitālo informāciju par veselību, drošību un drošību, ir kļuvuši par ārkārtīgi svarīgu problēmu visiem, kas cenšas pasargāt bērnus no pieaugošās tiešsaistes kaitējuma paisums.