Petikan:
Tembakau Besar hilang kerana menafikan sains, dengan kos sosial yang besar. Big Porn mengikuti jalan yang sama. Ia sibuk menjalankan penyelidikan seks sendiri dan menjanjikan "pornografi beretika." Tetapi di luar Twittersphere dan dunia media konservatif, perlawanan itu dipimpin oleh bekas pengguna…. Jenis penolakan akal terhadap porno - berbanding dengan hujah yang didorong oleh agama atau ideologi - jauh lebih mengancam pelobi pro-porno. Mungkin itulah sebabnya kedua-dua Rhodes, pengasas NoFap, dan Wilson, pengarang sekular Otak anda pada Lucah, mendakwa mereka telah menjadi sasaran gangguan….
Penyelesaiannya bermula dengan bukti dan pendidikan
Sboleh kami mengharamkan pornografi dalam talian? Persoalan ini telah banyak melaksanakan Hak. Banyak orang libertari mengatakan tidak, kerana berbuat demikian akan menjadi penghinaan kepada ucapan bebas. Ramai konservatif sosial berkata ya, kerana tidak berbuat demikian akan menjadi penghinaan kepada kebaikan bersama. Kedua-dua jawatan itu menarik, sebab itulah mereka tidak membantu sebagai titik permulaan. Tempat yang lebih baik untuk memulakan adalah penyelidikan perubatan apolitik yang membuktikan fakta-fakta tentang lucah di luar keraguan munasabah, diikuti oleh kempen kesihatan awam yang dogged, dan kemudian tindakan politik yang disasarkan.
Sejak kemunculan Internet, porno telah berjaya kerana "rintangan triple A" - ia mampu, boleh diakses dan tanpa nama. Setiap tahun, industri lucah global membuat berbilion-bilion dolar dari berjuta-juta pengguna (kebanyakannya lelaki). Ini perniagaan yang menjijikkan. Satu di mana wanita adalah mainan, lelaki adalah penceroboh, remaja dikecewakan, dan banyak lagi yang ditunjukkan yang paling tidak disebutkan. Kehadiran pornografi dalam talian yang tidak tersentuh sama seperti asap rokok: Kesan yang tidak bermoral terhadap masyarakat harus cukup untuk membuat orang menimbang semula, tetapi jarang sekali. Akan lebih efektif, kemudian, untuk menargetkan permintaan pengguna, dengan menjadikan penggunaan porn kurang menarik dan kurang mudah. Tetapi bagaimana?
Di sini adalah berguna untuk mengingati bagaimana perubahan persepsi orang ramai tentang merokok di Amerika Syarikat datang. Pada tahun 1870-an hingga 1890-an, pergerakan kesederhanaan berusaha untuk melarang penggunaan alkohol atas alasan moral. Dan ketika rokok tiba di tempat kejadian pada awal tahun 1900-an, banyak pemimpin agama menganggap mereka sebagai naib, semacam gerbang penyalahgunaan dadah dan alkohol. Walau bagaimanapun, seperti yang kita tahu, usaha untuk melarang penggunaan alkohol dan rokok pada awal abad ke-20 tidak berjaya. Larangan seluruh negara hanya berlaku pada tahun 1920 hingga 1933. Seperti rokok, pada tahun 1953, 47 peratus daripada orang dewasa Amerika (dan separuh daripada semua doktor) menyala. Merokok adalah sejuk. Puranti paranoid tidak.
Sudah tentu, bukan hanya moralis yang peduli dengan penggunaan tembakau. Seawal tahun 1920-an, ahli epidemiologi telah meneliti peningkatan kanser paru-paru. Dan pada tahun 1950-an, terdapat banyak bukti bahawa ia berjumlah kaitan sebab akibat. Perkhidmatan Kesihatan Awam AS memberi amaran kepada orang ramai pada tahun 1957 bahawa merokok menyebabkan kanser. Dan pada tahun 1964 sebuah jawatankuasa penasihat pakar bedah melepaskan laporan yang dahsyat, yang diliputi oleh media arus perdana. Pelobi tembakau berada di kaki belakang mereka. Justifikasi untuk peraturan, cukai tembakau yang lebih tinggi, dan boikot perniagaan telah disediakan.
Sama seperti, pada tahun 1920-an, beberapa ahli epidemiologi mempunyai firasat mengenai apa yang mungkin berada di sebalik kenaikan dalam kanser paru-paru, dalam dekad yang lalu, semakin ramai pakar urologi mula tertanya-tanya sama ada uptik pada lelaki muda yang mengalami disfungsi ereksi mungkin ada lakukan dengan porno Internet. Ketika kita memasuki tahun 2020, tubuh penyelidikan cukup besar bagi kita untuk menegaskan hubungan kausal. Sesungguhnya, terdapat lebih 40 kajian yang memperlihatkan sifat ketagihan pornografi dan cara penontonnya dapat meningkat dari segi relatif ringan ke bahan yang lebih melampau; 25 kajian memalsukan tuntutan bahawa penagih lucah hanya mempunyai pemacu seks yang lebih aktif; 35 kajian mengaitkan penggunaan lucah dengan disfungsi seksual dan rangsangan yang lebih rendah (termasuk tujuh yang menunjukkan penyebab); dan lebih daripada 75 kajian yang menghubungkan penggunaan lucah untuk menurunkan kepuasan hubungan dan kesihatan mental yang lebih buruk. Porn secara harfiah menjadikan lelaki mati pucuk. Bayangkan sebuah kempen kempen kesihatan awam sekular, bukan partisan yang fakta.
Maklum balas daripada aktivis pro-pornis yang berminat secara kewangan, yang disokong oleh beberapa libertarian syaitan yang salah, ialah kajian semata-mata menunjukkan korelasi, bukan penyebabnya. Tetapi sebagai Gary Wilson, pengarang buku itu Otak anda pada Lucah (ringkasan penyelidikan saintifik yang paling terkini) dan pengasas sebuah laman web dengan nama yang sama, menerangkan: "Kenyataannya adalah apabila ia melibatkan kajian perubatan psikologi dan (banyak), penyelidikan yang sangat sedikit mendedahkan penyebab secara langsung. Sebagai contoh, semua kajian mengenai hubungan antara kanser paru-paru dan rokok adalah korelatif - namun sebab dan akibatnya jelas kepada semua orang tetapi lobi tembikar. "
Kisah merokok di Amerika Syarikat adalah salah satu daripada David dan Goliath, dan perubahan dalam persepsi orang awam telah lebih ketara daripada banyak yang boleh bermimpi. Walaupun lobi tembikar membuang setiap pakar PR, peguam, doktor gaji, dan "belajar", ia boleh cuba mempertahankan dirinya sendiri; walaupun tuntutan tidak masuk akalnya telah membuat rokok "lebih selamat" dengan penapis dan "kurang tar"; walaupun pada hakikatnya, pada tahun 1967, Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan menyatakan bahawa "tidak mustahil bagi orang Amerika hampir hampir semua umur untuk mengelakkan iklan rokok"; walaupun pada hakikatnya, walaupun penyiar dikehendaki menjalankan iklan anti rokok untuk setiap iklan rokok yang disiarkan, nisbah dalam realiti adalah empat iklan pro-merokok kepada setiap satu anti-merokok; walaupun pada hakikatnya, antara tahun 1940 dan 2005, kira-kira $ 250 bilion telah dibelanjakan untuk pengiklanan rokok di Amerika Syarikat - meskipun semua itu, penggunaan rokok di kalangan orang dewasa telah menurun sebanyak 70 peratus sejak laporan umum ahli bedah muncul pada tahun 1964.
Tembakau Besar hilang kerana menafikan sains, dengan kos sosial yang besar. Big Porn mengikuti jalan yang sama. Ia sibuk menjalankan penyelidikan seksnya sendiri dan menjanjikan "pornografi etika." Tetapi di luar Twittersphere dan dunia media konservatif, perlawanan itu dipimpin oleh bekas pengguna. Alexander Rhodes adalah seorang Amerika berusia 30 tahun yang menjadi ketagih dengan pornografi pada usia sebelas tahun. Setelah pulih dari ketagihannya, dia membuat laman web bernama NoFap - "sekular, berasaskan sains, tidak berpolitik, & positif seks" - bagi mereka yang mencari sokongan dalam menghentikan pornografi. Di Reddit, NoFap kini mempunyai lebih daripada setengah juta ahli.
Jelas sekali, ramai lelaki muda mula berminat bagaimana melancap berbantu lucah mungkin memberi kesan negatif terhadap kesihatan seksual mereka. Satu perbincangan positif mengenai NoFap, antara tuan rumah podcast Joe Rogan dan pelawak Duncan Trussell, telah menonton 2.5 juta kali di YouTube. "Saya tidak bermaksud untuk menerapkan seperti dosa sama sekali, saya hanya bermaksud seperti, secara peribadi, ia berasa sedikit dissipative apabila anda melakukan banyak perkara," kata Trussell. Rogan bersetuju, mengakui bahawa ramai lelaki berpaling kepada lucah apabila mereka berasa kecewa secara seksual. "Saya fikir ada sesuatu yang perlu diperkatakan untuk mengetahui cara menangani tenaga semacam itu," tambah Trussell, tertanya-tanya sama ada ada alternatif kepada lucah. Rogan kemudian mencadangkan latihan atau hubungan yang lebih bermakna.
Rintangan komonen seperti ini terhadap lucah - bertentangan dengan hujah-hujah yang bermotivasi secara beretika atau ideologi - lebih mengancam pelobi pro-porno. Mungkin itulah sebabnya kedua-dua Rhodes, pengasas NoFap, dan Wilson, pengarang sekular Otak anda pada Lucah, mendakwa mereka telah menjadi sasaran gangguan dari orang-orang di gaji Big Porn. Rhodes kini menyaman seorang aktivis pro-porno yang terkenal kerana fitnah. Staci Sprout, seorang ahli terapi berlesen yang terlibat dalam NoFap, mengatakan bahawa dia takut "serangan ini akan membawa kepada penggantian lengkap NoFap." Sprout mendakwa bahawa gangguan berterusan ini adalah "kempen fitnah yang baik" dan membandingkannya dengan "pengeluar alkohol 'cuba menutup Alcoholics Anonymous.' Dia mengatakan bahawa "ini adalah tentang berbilang-dollar, industri multinasional yang meremehkan ratusan ribu orang yang cuba menjalani kehidupan bebas lucah."
Perdebatan lucah seharusnya tidak dibingkai sebagai konservatif melawan libertarian, perselisihan politik yang sempit yang diajukan oleh kaum moral, melainkan sebagai Big Porn versus sains, krisis kesihatan awam yang dipicu oleh usaha tamak dan eksploitatif syarikat bilion dolar. Menulis dalam jurnal Epidemiologi Kanser, Biomarker & Pencegahanpenyelidik menyatakan bahawa, "semakin meningkat, penyelidikan telah menunjukkan bahawa intervensi yang mempunyai kesan terbesar dalam mengurangkan penggunaan tembakau adalah mereka yang mengubah konteks sosial dan insentif untuk menggunakan tembakau." Sebagai soal dasar, ini bermakna "campur tangan yang memberi kesan hampir semua perokok berulang kali, seperti cukai yang lebih tinggi pada produk tembakau, larangan pengiklanan yang komprehensif, amaran pek grafik, kempen media massa dan dasar bebas rokok. "
Dengan lucah, maka bijak mencerminkan pergerakan anti-tembakau dan, daripada mencapai perbaikan politik yang cepat, bermain permainan yang panjang. Pertama, mendidik orang ramai mengenai sains lucah. Kemudian, bekerja secara strategik, dengan gabungan politik dan nonpolitikal yang luas, untuk membuat penggunaan lucah kurang mudah.
;