Mengenai Laman ini

mengenai laman web ini

Laman web ini bersifat sekular (diasaskan oleh seorang ateis, Gary Wilson), walaupun pandangan semua orang dialu-alukan. Ini terutama berasaskan sains, dan tidak ada seorang pun di sini yang berusaha melarang pornografi. Ini bukan laman komersial: kami tidak menerima iklan atau sumbangan, dan hasil dari buku YBOP pergi ke badan amal berdaftar di UK yang mempromosikan pendidikan dan penyelidikan mengenai kesan pornografi. Gary Wilson tidak menerima sebarang bayaran untuk bercakap (Pengenalan).

Kami mencipta laman web ini kerana kita tidak menyukai orang yang menderita dengan sia-sia semata-mata kerana mereka tidak mempunyai maklumat penting untuk memperbaiki keadaan mereka sendiri. Tolong jangan tanya soalan admin YBOP khusus kepada situasi anda. YBOP tidak mendiagnosis atau memberi nasihat perubatan atau seksual.

Laman ini memberi tumpuan kepada kesan lucah pada otak-lelaki atau perempuan. Walau bagaimanapun, sejak ini kebanyakannya merupakan cabaran lelaki (dan laporan diri adalah sangat banyak daripada lelaki), tapak ini mempunyai kemiringan lelaki yang pasti. Walau bagaimanapun, ketagihan adalah ketagihan, dan lebih ramai wanita mula melaporkan masalah porno Internet. Sekiranya anda wanita, anda mungkin mahu melihatnya Artikel Kepentingan Istimewa Kepada Wanita.

Kami tidak percaya hanya ada satu pendekatan untuk pemulihan. Kami, bagaimanapun, berkongsi cadangan yang pelbagai bagaimana cara orang lain membalikkan kesan penggunaan lucah yang tidak diingini.

Tapak ini akan membantu anda memahami dengan tepat bagaimana pornografi Internet yang melampau hari ini boleh mengubah otak. Berbekalkan pengetahuan itu, anda akan menyedari bahawa beberapa litar primitif dalam otak anda hanya cuba melakukan tugasnya apabila ia mendorong anda ke arah lucah. Dan anda akan melihat bahawa anda perlu mengakalinya untuk memulihkan baki anda.

Laman web ini berkembang daripada 20 tahun analisis penyelidikan mengenai kesan seks pada otak, dan lebih sedekad mendengar penagih lucah yang semakin pulih. Terdapat kekosongan maklumat yang sangat penting tentang kesan lucah pada otak. Ia tersesat dalam jurang yang wujud antara orang yang melihat penggunaan lucah sebagai tidak bermoral, dan arus perdana yang melihat lucah Internet tidak berbeza dengan Ayah. Playboy majalah.

Pada pandangan kami, penggunaan lucah bukanlah isu moral (walaupun eksploitasi pelakon dan pemerdagangan seks adalah). Namun, bagi otak manusia, lucah Internet adalah berbeza daripada majalah erotik seperti "Fortnite" daripada dam. Keupayaan unik ini rangsangan supernormal untuk mengubah otak mempunyai implikasi besar bagi pengguna (terutama semasa remaja).

Sokongan untuk pelawat

Anda boleh bermula di mana-mana sahaja di tapak, tetapi penting untuk memahami kesusahan anda. Untuk mendapatkan asas, tonton Brain anda mengenai persembahan PowerPoint Porno, atau baca Artikel "mulakan di sini". Seterusnya anda mungkin ingin terus ke "Artikel" atau "Video" dari senarai di bawah.

  • Sokongan: Pautan ke laman web lain yang berguna. YBOP tidak mempunyai forum.
  • Artikel asas semula: Baca asas sebelum memulakan. Semak imbas beribu-ribu reboot akaun (cerita pemulihan). Nota: Dasar YBOP adalah untuk tidak menapis kandungan cerita but semula atau laporan diri yang lain, jadi sesetengah bahasa mungkin berpotensi menyinggung perasaan sesetengah pelawat kami.
  • Alat untuk Artikel Perubahan: Alat yang boleh anda gunakan untuk membantu anda dalam pemulihan anda, bermula dengan reboot dan mengembalikan semula otak anda. Mengandungi banyak akaun peribadi dan petua.
  • Soalan Lazim Penggunaan Porno & Reboot: Di sini kita (dan pengguna porno) menjawab soalan yang paling sering ditanyakan. Mengandungi banyak akaun peribadi.
  • Video: Lihat persembahan kami, dan video lain mengenai kecanduan dan kecanduan pornografi.
  • Artikel: Artikel berkaitan lucah dalam enam kategori, merangkumi pelbagai subjek yang penting bagi anda. Ditulis untuk orang awam, dengan cerita sains dan pengguna porno yang mudah difahami.
  • Halaman Penyelidikan: Mengandungi artikel, petikan dan penyelidikan yang berkaitan dengan kecanduan pornografi dan pemulihan, serta seksyen Humor. Lihat juga persembahan audio-visual.
  • Lihat Kajian yang boleh dipersoalkan & mengelirukan untuk kertas yang sangat dipublikasikan dan meletakkan artikel yang bukan apa yang mereka tuntut.

Seronok melihat begitu ramai pelawat bangkit semula apabila mereka menyepadukan maklumat di sini. Sebaik sahaja mereka memahami pilihan mereka, mereka mengemudi untuk hasil yang mereka inginkan. Seperti yang kita katakan, "Keseimbangan, bukan kesempurnaan, adalah matlamat."

Tiada siapa di sini peduli apa yang anda lakukan dengan kemaluan anda. Kami mengambil berat bahawa anda dimaklumkan dengan tepat tentang otak anda. selamat datang.

Apakah yang dimaksudkan YBOP?

  1. Ketagihan pornografi Internet wujud, walaupun ia secara amnya dikenali sebagai "tingkah laku seksual kompulsif" atau "penggunaan pornografi bermasalah" hari ini.
  2. Semua ketagihan memerlukan pergerakan perubahan otak asas yang dikongsi, yang telah didokumenkan dalam kedua-dua bahan dan ketagihan kimia, dan yang dicerminkan dalam satu set tanda, gejala dan tingkah laku tertentu.
  3. Disfungsi seksual akibat pornografi wujud.
  4. Porn lucah menggalakkan citarasa seks dalam beberapa pengguna.
  5. Porno Internet semakin membesar atau merangsang pelbagai gejala lain (kehilangan tarikan kepada rakan sejati, kegelisahan sosial, kemurungan, kabut otak, kurang motivasi, kebasmi emosi, gejala pengeluaran, peningkatan kepada bahan yang lebih melampau, dan lain-lain) di sesetengah pengguna.
  6. Ramai yang melepaskan lucah Internet sering menyedari peningkatan secara beransur-ansur dalam item 3-5. Pembolehubah hanya mereka yang mempunyai persamaan ialah penggunaan lucah Internet lalu mereka.
  7. Rangsangan sengit mempunyai kuasa untuk membekalkan seksualiti, khususnya seksualiti remaja, sebagai perkara neurosains.

Adakah terdapat asas saintifik untuk tuntutan ini?

Penyelidikan yang relevan - pertama kami mempunyai senarai kajian yang menyokong untuk tuntutan yang dibuat oleh YBOP. (Lihat Kajian yang boleh dipersoalkan & mengelirukan untuk kertas yang sangat dipublikasikan yang bukan apa yang mereka nyatakan.):

  1. Pornografi / ketagihan seks? Senarai halaman ini Kajian berasaskan neurosains berdasarkan 55 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormon). Semua memberikan sokongan kuat untuk model ketagihan kerana penemuan mereka mencerminkan penemuan neurologi yang dilaporkan dalam kajian ketagihan bahan.
  2. Pendapat pakar sebenar tentang kecanduan porn / seks? Senarai ini mengandungi 31 ulasan & ulasan literatur berasaskan neurosains baru-baru ini oleh beberapa ahli neurosains terkemuka di dunia. Semua menyokong model ketagihan.
  3. Tanda ketagihan dan peningkatan kepada bahan yang lebih melampau? Lebih dari kajian 60 melaporkan penemuan konsisten dengan peningkatan kegunaan lucah (toleransi), habituation to porn, dan bahkan gejala pengeluaran (semua tanda dan gejala yang dikaitkan dengan ketagihan). Halaman tambahan dengan 14 kajian melaporkan gejala pengeluaran dalam pengguna lucah.
  4. Diagnosis rasmi? Manual diagnostik perubatan yang paling banyak digunakan di dunia, Klasifikasi Antarabangsa Penyakit (ICD-11), mengandungi diagnosis baru sesuai untuk kecanduan porn: "Gangguan Kelakuan Seksual Kompulsif"
  5. Menyatakan titik bercakap yang tidak disokong yang "keinginan seksual yang tinggi" menerangkan ketagihan lucah atau seks: Lebih dari 25 kajian memalsukan dakwaan bahawa penagih seks & porno "hanya mempunyai keinginan seksual yang tinggi"
  6. Pornografi dan masalah seksual? Senarai ini mengandungi lebih daripada kajian 45 yang menghubungkan kegunaan lucah / ketagihan lucah kepada masalah seksual dan rangsangan yang lebih rendah kepada rangsangan seksual. Yang kajian 7 yang pertama dalam senarai menunjukkan penyebabnya, kerana para peserta menghapuskan kegunaan lucah dan menyembuhkan disfungsi seks kronik.
  7. Kesan lucah mengenai hubungan? Lebih 80 kajian mengaitkan penggunaan pornografi dengan kepuasan hubungan seksual dan kurang. Sejauh yang kita tahu semua Kajian yang melibatkan lelaki telah melaporkan lebih banyak penggunaan lucah yang dikaitkan miskin kepuasan seksual atau hubungan. Walaupun beberapa kajian melaporkan sedikit kesan penggunaan pornografi wanita terhadap kepuasan seksual dan hubungan wanita, banyak do laporkan kesan negatif: Kajian lucah yang melibatkan subjek wanita: Kesan negatif terhadap kebangkitan, kepuasan seksual, dan hubungan
  8. Penggunaan lucah yang menjejaskan kesihatan emosi dan mental? Lebih daripada 95 kajian mengaitkan penggunaan pornografi dengan kesihatan mental-emosi yang buruk & hasil kognitif yang lebih buruk.
  9. Penggunaan lucah yang mempengaruhi kepercayaan, sikap dan tingkah laku? Semak kajian individu - lebih kajian 40 mengaitkan penggunaan lucah kepada "sikap tidak egaliter" terhadap pandangan wanita dan seksis - atau ringkasan dari meta-analisis 2016 kajian 135 yang berkaitan: Media dan Pembubaran: State of Empirical Research, 1995-2015. Petikan:

Matlamat kajian ini adalah untuk mensintesis penyiasatan empirikal menguji kesan seksual media. Tumpuannya adalah mengenai penyelidikan yang diterbitkan dalam jurnal berbahasa Inggeris, antara 1995 dan 2015. Sejumlah penerbitan 109 yang mengandungi kajian 135 telah dikaji semula. Penemuan ini memberikan keterangan yang konsisten bahawa pendedahan makmal dan pendedahan setiap hari terhadap kandungan ini secara langsung dikaitkan dengan pelbagai akibat, termasuk ketidakpuasan badan yang lebih tinggi, penumpuan diri yang lebih tinggi, sokongan yang lebih besar terhadap keyakinan seksis dan kepercayaan seksual yang menentang, dan toleransi yang lebih tinggi terhadap keganasan seksual terhadap wanita. Selain itu, pendedahan eksperimen terhadap kandungan ini membawa kedua-dua wanita dan lelaki untuk melihat pandangan kecekapan, moral dan kemanusiaan wanita.

  1. Bagaimana dengan pencerobohan seksual dan penggunaan lucah? Satu lagi analisis meta: Meta-Analisis Penggunaan Pornografi dan Akta Pencegahan Seksual Secara Umum dalam Pengajian Penduduk Umum (2015). Petikan:

Kajian 22 dari negara-negara berbeza 7 dianalisis. Penggunaan dikaitkan dengan pencerobohan seksual di Amerika Syarikat dan di peringkat antarabangsa, di kalangan lelaki dan perempuan, dan dalam kajian keratan rentas dan membujur. Persatuan adalah lebih kuat untuk pencerobohan seksual lisan daripada fizikal, walaupun kedua-duanya adalah penting. Corak umum keputusan mencadangkan bahawa kandungan ganas mungkin menjadi faktor yang memburukkan lagi.

"Tetapi tidak menggunakan penggunaan pornografi menurunkan kadar rogol?" Tidak, kadar rogol telah meningkat sejak beberapa tahun kebelakangan: "Kadar jenayah semakin meningkat, jadi mengabaikan propaganda pro-porno. "Lihat halaman ini untuk lebih daripada 100 kajian yang mengaitkan penggunaan pornografi dengan pencerobohan seksual, paksaan & keganasan, dan kritikan yang meluas terhadap pernyataan yang sering diulang bahawa peningkatan ketersediaan pornografi telah mengakibatkan penurunan kadar pemerkosaan.

  1. Bagaimana dengan penggunaan lucah dan remaja? Semak senarai ini kira-kira 300+ kajian remaja, atau kajian semula kesusasteraan ini: semak # 1, ulasan2, semak # 3, semak # 4, semak # 5, semak # 6, semak # 7, semak # 8, semak # 9, semak # 10, semak # 11, semak # 12, semak # 13, semak # 14, semak # 15, mengkaji semula # 16, mengkaji semula # 17. Dari kesimpulan kajian 2012 mengenai penyelidikan ini - Kesan Pornografi Internet pada Remaja: Tinjauan Penyelidikan:

Peningkatan akses ke Internet oleh remaja telah mewujudkan peluang yang belum pernah berlaku untuk pendidikan seksual, pembelajaran, dan pertumbuhan. Sebaliknya, risiko bahaya yang terbukti dalam kesusasteraan telah menyebabkan penyelidik menyiasat pendedahan remaja terhadap pornografi dalam talian dalam usaha untuk menjelaskan hubungan ini. Secara kolektif, kajian ini menunjukkan bahawa remaja yang menggunakan pornografi boleh mengembangkan nilai dan kepercayaan seksual yang tidak realistik. Di antara penemuannya, tahap sikap seksual yang lebih tinggi, keasyikan seksual, dan percubaan seksual sebelumnya telah dikaitkan dengan penggunaan pornografi yang lebih kerap…. Walaupun begitu, penemuan yang konsisten telah muncul yang mengaitkan penggunaan pornografi remaja yang menggambarkan kekerasan dengan peningkatan tahap tingkah laku agresif seksual.

Sastera menunjukkan beberapa korelasi antara penggunaan pornografi dan konsep diri remaja. Kanak-kanak perempuan melaporkan perasaan fizikal yang lebih rendah daripada wanita yang mereka lihat dalam bahan lucah, manakala kanak-kanak lelaki takut mereka mungkin tidak bersikap baik atau mampu melakukan sebagai lelaki dalam media ini. Remaja juga melaporkan bahawa penggunaan pornografi mereka menurun kerana keyakinan diri mereka dan pembangunan sosial meningkat. Selain itu, penyelidikan menunjukkan bahawa remaja yang menggunakan pornografi, terutamanya yang terdapat di Internet, mempunyai tahap integrasi sosial yang lebih rendah, peningkatan masalah tingkah laku, tingkah laku tingkah laku yang lebih tinggi, gejala kemurungan yang lebih tinggi, dan penurunan ikatan emosi dengan penjaga.

  1. Bukankah semua kajian korelatif? Tidak: Lebih 90 kajian menunjukkan penggunaan internet & penggunaan pornografi menyebabkannya hasil & simptom negatif, dan perubahan otak. Lihat juga karya Dr. Paul Wright yang diterbitkan mengenai subjek ini: Paul Wright, PhD Menyeru Taktik Meragukan Penyelidik Lucah (2021).

Untuk pembongkaran hampir setiap perkara yang tidak dibincangkan dan kajian yang dipilih ceri, lihat kritikan meluas ini: Debunking "Kenapa Kita Masih Ragu Mengenai Menonton Porno? ", Oleh Marty Klein, Taylor Kohut, dan Nicole Prause (2018). Bagaimana untuk mengiktiraf artikel yang berat sebelah: Mereka memetik Prause et al., 2015 (mendakwa palsu bahawa ia menafikan ketagihan lucah), sambil mengetepikan lebih berdozen kajian neurologi yang menyokong ketagihan lucah.

Lucah dan penyembuhan dari masalah seksual ...

Namun YBOP dibuat kerana bukti anekdot dan klinikal menunjukkan fenomena baru. Halaman berikut mengandungi kira-kira 6,000 akaun orang pertama mengenai lelaki yang melepaskan pornografi dan menyembuhkan masalah seksual (ED, anorgasmia, libido rendah, merubah selera seksual, dll.)

Di samping itu, untuk kajian di atas, halaman ini mengandungi artikel dan video oleh lebih daripada pakar 150 (profesor urologi, ahli urologi, ahli psikiatri, ahli psikologi, ahli seksual, MDs) yang mengakui dan berjaya merawat pornografi yang disebabkan oleh pornografi dan kehilangan hasrat seksual akibat pornografi. Sebenarnya, ED berasaskan pornografi telah dibentangkan di Persidangan Persatuan Urologi Amerika, Mei 6-10, 2016: Bahagian 1, Bahagian 2, Bahagian 3, Bahagian 4.

Bagaimana dengan ketagihan pornografi?

Tetapi 'ketagihan porno' tidak ada di APA DSM-5betul kan? Apabila APA terakhir dikemaskini manual di 2013 (DSM-5), ia tidak secara rasmi mempertimbangkan "ketagihan lucah internet," sebaliknya memilih untuk membahaskan "gangguan hiperseksual." Istilah payung yang terakhir untuk kelakuan seksual yang bermasalah adalah disyorkan untuk disertakan oleh DSM-5's Kumpulan Kerja Seksualiti selepas tahun kajian. Walau bagaimanapun, dalam sesi "ruang bintang" jam kesebelas (mengikut ahli Kumpulan Kerja Seksualiti), yang lain DSM-5 pegawai secara unilateral menolak hipereksual, memetik sebab-sebab yang telah digambarkan sebagai tidak logik.

Hanya sebelum DSM-5's penerbitan di 2013, Thomas Insel, kemudian Pengarah Institut Kesihatan Mental Negara, memberi amaran bahawa sudah tiba masanya bagi bidang kesihatan mental untuk berhenti bergantung pada DSM. Ini "kelemahan adalah kekurangan kesahihannya, "Jelasnya, dan"kita tidak akan berjaya sekiranya kita menggunakan kategori DSM sebagai “standard emas." Dia menambah, "Itulah sebabnya NIMH akan meneliti semula penyelidikannya daripada kategori DSMs. " Dengan kata lain, NIMH merancang untuk menghentikan pembiayaan penyelidikan berdasarkan label DSM (dan ketiadaannya).

Persatuan Perubatan Ketagihan Amerika

Pertubuhan perubatan utama bergerak di hadapan APA. The Persatuan Perubatan Ketagihan Amerika (ASAM) memalu apa yang sepatutnya menjadi paku terakhir dalam keranda debat ketagihan lucah pada Ogos, 2011, beberapa bulan sebelum saya menyediakan ceramah TEDx saya "Eksperimen Lucah Hebat." Pakar ketagihan terkemuka di ASAM mengeluarkan mereka definisi ketagihan yang dibuat dengan teliti. Takrif baru membuat beberapa perkara utama Saya membuat ceramah saya. Terutamanya, ketagihan tingkah laku mempengaruhi otak dengan cara yang sama seperti ubat-ubatan. Dalam kata lain, Ketagihan adalah pada dasarnya satu penyakit (keadaan), tidak banyak. ASAM menyatakan secara terperinci itu ketagihan tingkah laku seksual wujud dan semestinya disebabkan oleh perubahan otak asas yang sama yang terdapat dalam ketagihan bahan.

Pertubuhan Kesihatan Sedunia

Pertubuhan Kesihatan Sedunia kini telah memperbetulkan kewaspadaan berlebihan APA. Edisi terbaru manual diagnostiknya, the ICD, telah diterima pakai secara rasmi pada musim bunga 2019. The  ICD-11 baru termasuk diagnosis untuk "Masalah tingkah laku seksual yang kompulsif," dan juga untuk "Gangguan akibat tingkah laku ketagihan.” Gangguan tingkah laku seksual kompulsif, atau CSBD, ialah istilah umum untuk "ketagihan lucah" dan "ketagihan seks." WHO mencipta diagnosis baharu ini kerana bukti klinikal dan empirikal semakin meningkat. Penyelidikan telah menunjukkan bahawa lebih daripada 80% daripada mereka yang mendapatkan rawatan untuk CSBD mahukan bantuan dengan penggunaan lucah mereka yang bermasalah.

Ulasan dan ulasan

Kini ada sekarang 33+ ulasan literatur & ulasan, termasuk kertas 2015 ini oleh dua doktor perubatan: Ketagihan Seks sebagai Penyakit: Bukti untuk Penilaian, Diagnosis, dan Respons kepada Pengkritik (2015), yang menyediakan a carta dari yang memberikan kritikan khusus dan memberikan petikan yang menentangnya. Untuk tinjauan menyeluruh mengenai literatur neurosains yang berkaitan dengan subtipe ketagihan Internet, dengan tumpuan khusus pada ketagihan pornografi internet, lihat - Neuroscience Pornography Internet Addiction: A Review and Update (2015). Semakan itu juga mengkritik dua kajian EEG yang mendapat tajuk utama yang dikatakan telah "membongkar ketagihan lucah (lihat halaman ini untuk kritikan dan analisis kajian yang sangat dipersoalkan dan mengelirukan). Kajian pendek ini, Neurobiologi Perilaku Seksual Kompulsif: Sains yang Muncul (2016), menyatakan:

"Memandangkan beberapa persamaan antara ketagihan CSB dan ubat-ubatan, campur tangan yang berkesan untuk ketagihan mungkin menjanjikan CSB, sehingga memberikan wawasan mengenai petunjuk penyelidikan masa depan untuk menyelidiki kemungkinan ini secara langsung."

Kajian 2016 mengenai tingkah laku seksual kompulsif (CSB) oleh ahli sains saraf di universiti Yale dan Cambridge - Sekiranya tingkah laku seks yang kompulsif dianggap sebagai ketagihan? - menyimpulkan bahawa:

"Ciri pertindihan wujud antara CSB dan gangguan penggunaan bahan. Sistem neurotransmitter biasa boleh menyumbang kepada gangguan penggunaan CSB dan penggunaan bahan, dan kajian neuroimaging baru-baru ini menunjukkan persamaan yang berkaitan dengan keinginan dan perhatian berat sebelah."

Dan ulasan 2016 oleh ahli sains saraf dari institut Max Planck - Asas Neurobiologi Hyperseksualiti - membuat kesimpulan;

"Secara keseluruhan, bukti sepertinya menunjukkan bahwa perubahan pada lobus frontal, amigdala, hippocampus, hypothalamus, septum, dan kawasan otak yang memproses ganjaran memainkan peranan penting dalam munculnya hiperseksualiti. Kajian genetik dan pendekatan rawatan neurofarmakologi menunjukkan adanya keterlibatan sistem dopaminergik. "

Dikarang bersama oleh doktor Tentera Laut AS, Adakah Pornografi Internet Menyebabkan Disfungsi Seksual? Kajian dengan Laporan Klinikal (2016) ialah tinjauan luas literatur tentang masalah seksual yang disebabkan oleh lucah. Kajian itu menyediakan data yang mendedahkan peningkatan besar dalam masalah seksual remaja sejak kemunculan lucah internet. Makalah ini juga mengkaji kajian neurologi yang berkaitan dengan ketagihan lucah dan pelaziman seksual. Doktor menyediakan 3 laporan klinikal lelaki yang mengalami disfungsi seksual yang disebabkan oleh lucah.

Satu bab oleh dua ahli neurologi utama: Pendekatan Neuroscientific terhadap Ketagihan Pornografi Dalam Talian (2017) - Petikan:

“Dalam dua dekad terakhir, beberapa kajian dengan pendekatan neurosains, terutama pengimejan resonans magnetik fungsional (fMRI), dilakukan untuk mengeksplorasi korelasi saraf menonton pornografi dalam keadaan eksperimen dan korelasi saraf penggunaan pornografi yang berlebihan. Memandangkan hasil sebelumnya, penggunaan pornografi yang berlebihan dapat dihubungkan dengan mekanisme neurobiologi yang sudah diketahui yang mendasari perkembangan ketagihan yang berkaitan dengan zat. "

Satu ulasan oleh pakar neurosains di Yale dan Cambridge: Adakah tingkah laku seksual yang berlebihan menjadi gangguan ketagihan? (2017) - Petikan:

"Penyelidikan neurobiologi gangguan tingkah laku seksual kompulsif telah menghasilkan penemuan yang berkaitan dengan bias perhatian, atribusi saliensi insentif, dan reaktiviti isyarat berdasarkan otak yang menunjukkan persamaan yang besar dengan ketagihan. Kami percaya bahawa klasifikasi gangguan tingkah laku seksual kompulsif sebagai gangguan ketagihan selaras dengan data terkini dan mungkin memberi manfaat kepada doktor, penyelidik, dan individu yang menderita dan secara peribadi terkena gangguan ini. "

Kajian neurologi terhadap pengguna pornografi dan penagih seks

Sebagai tambahan kepada 33+ ulasan dan ulasan, semua diterbitkan kajian neurologi kecuali satu menyokong tuntutan yang dikemukakan oleh YBOP. Berikut ialah senarai separa:

  1. Penyiasatan awal mengenai ciri-ciri impulsif dan neuroanatomis tingkah laku seksual yang kompulsif (2009) Terutama penagih seks. Kajian melaporkan tingkah laku yang lebih impulsif dalam tugas Go-NoGo pada penagih seks (hiperseksual) berbanding peserta kawalan. Imbasan otak menunjukkan bahawa penagih seks mempunyai masalah putih korteks prefrontal yang tidak teratur. Penemuan ini selaras dengan hipofrontaliti, ciri ketagihan.
  2. Keinginan Seksual, bukan Seksualiti Hypersexuality, berkaitan dengan Maklum Balas Neurofisiologi Disokong oleh Imej Seksual (2013) [tindak balas isyarat yang lebih besar berkorelasi dengan keinginan seksual yang kurang: pemekaan dan pembiasaan] - Kajian EEG ini disebut-sebut dalam media sebagai bukti terhadap kewujudan kecanduan porn / seks. Tidak begitu. Steele et al. 2013 benar-benar memberi sokongan kepada kewujudan kedua-dua ketagihan lucah dan menggunakan pornografi turun ke bawah keinginan seksual. Lapan kertas yang dikaji semula menerangkan kebenaran: Kritikan yang dikaji semula oleh Steele et al., 2013.
  3. Struktur Otak dan Kesambungan Fungsian Berkaitan dengan Penggunaan Pornografi: Otak pada Porn (2014) Satu kajian di Jerman yang menemui 3 perubahan otak yang berkaitan dengan ketagihan yang berkaitan dengan jumlah pornografi yang dimakan. Ia juga mendapati bahawa semakin banyak pornografi yang memakan semakin sedikit aktiviti dalam rangkaian ganjaran, menunjukkan desensitisasi, dan meningkatkan keperluan untuk rangsangan yang lebih besar (toleransi).
  4. Kesan Neural Seksual Reaktiviti dalam Individu dengan dan tanpa Perilaku Seksual Kompulsif (2014) Yang pertama dalam satu siri kajian. Ia menemui aktiviti otak yang sama seperti yang dilihat pada penagih dadah dan alkohol. Ia juga mendapati bahawa penagih porno sesuai dengan model ketagihan yang diterima kerana menginginkan "itu" lebih banyak, tetapi tidak lebih suka "itu". Satu penemuan utama lain (tidak dilaporkan di media), adalah bahawa lebih daripada 50% subjek (usia rata-rata: 25) mengalami kesukaran untuk mencapai ereksi / gairah dengan pasangan sebenar, namun dapat mencapai ereksi dengan pornografi.
  5. Bias Mempertingkatkan Kepada Menuju Isyarat Seksual Secara Eksplisit Individu yang mempunyai dan tanpa Perilaku Seksual Kompulsif (2014) Penemuan sepadan dengan yang dilihat dalam ketagihan dadah.
  6. Novelty, Conditioning and Bias Attentional untuk Ganjaran Seksual (2015) Berbanding dengan mengawal penagih porno lebih suka kebahagiaan seksual dan isyarat berkaitan pornografi. Walau bagaimanapun, otak penagih pornografi membiasakan diri lebih cepat kepada gambar seksual. Oleh kerana preferensi kebaruan tidak ada, ketagihan pornografi mendorong pencarian kebaruan dalam usaha mengatasi kebiasaan dan desensitisasi.
  7. Substrat Neural Keinginan Seksual dalam Individu dengan Perilaku Hypersexual Bermasalah (2015) Kajian fMRI Korea ini meniru kajian otak lain terhadap pengguna porno. Seperti kajian Universiti Cambridge, ia mendapati corak pengaktifan otak yang disebabkan oleh penagih seks yang mencerminkan corak penagih dadah. Sejajar dengan beberapa kajian Jerman, terdapat perubahan pada korteks prefrontal yang sesuai dengan perubahan yang diperhatikan pada penagih dadah.
  8. Modulasi Potensi Positif Terlambat oleh Imej Seksual dalam Pengguna Bermasalah dan Kawalan yang tidak sesuai dengan "Ketagihan Lucah" Satu lagi kajian SPAN Lab EEG membandingkan subjek 2013 dari Steele et al., 2013 kepada kumpulan kawalan sebenar. Hasilnya: berbanding dengan kawalan penagih porno kurang respons terhadap foto lucah vanila. Penulis utama, Nicole Prause, mendakwa hasil ini menimbulkan kecanduan pornografi, namun penemuan ini sejajar dengan sempurna Kühn & Gallinat (2014), yang mendapati bahawa lebih banyak penggunaan pornografi berkorelasi dengan pengaktifan otak yang kurang sebagai tindak balas terhadap gambar-gambar pornografi vanila. Sepuluh makalah yang dikaji oleh rakan sebaya bersetuju bahawa kajian ini sebenarnya mendapati desensitisasi / pembiasaan pada pengguna pornografi yang kerap (sesuai dengan ketagihan): Kritikan yang dikaji semula oleh Prause et al., 2015
  9. Diskriminasi paksi HPA pada lelaki dengan gangguan hiperseksual (2015) Satu kajian dengan 67 penagih seks lelaki dan 39 kawalan yang sesuai dengan usia. Paksi Hypothalamus-Pituitary-Adrenal (HPA) adalah pemain utama tindak balas tekanan kami. Ketagihan mengubah litar tekanan otak yang membawa kepada paksi HPA yang tidak berfungsi. Kajian ini mengenai penagih seks (hypersexuals) mendapati tindak balas stres berubah yang mencerminkan penemuan dengan bahan ketagihan (siaran akhbar).
  10. Peranan Neuroinflammation dalam Patofisiologi Gangguan Hypersexual (2016) Kajian ini melaporkan tahap Tumor Necrosis Factor (TNF) yang beredar pada penagih seks jika dibandingkan dengan kawalan yang sihat. Tahap tinggi TNF (penanda keradangan) juga ditemukan pada penyalahgunaan bahan dan haiwan yang ketagihan dadah (alkohol, heroin, met).
  11. Tingkah laku seksual yang kompulsif: Kelantangan dan interaksi prefrontal dan limbic (2016) Berbanding dengan kawalan yang sihat, subjek CSB ​​(penagih porno) telah meningkatkan jumlah amigdala kiri dan mengurangkan hubungan fungsional antara amigdala dan dorsolateral prefrontal cortex DLPFC.
  12. Kegiatan striatum ventral apabila menonton gambar-gambar pornografi yang lebih sesuai dikaitkan dengan gejala ketagihan pornografi Internet (2016) Mencari # 1: Aktiviti pusat ganjaran (ventral striatum) lebih tinggi untuk gambar pornografi pilihan. Mencari # 2: Kereaktifan striatum ventrikel berkorelasi dengan skor ketagihan seks internet. Kedua-dua penemuan menunjukkan pemekaan dan sejajar dengan model ketagihan. Penulis menyatakan bahawa “Dasar saraf ketagihan pornografi Internet adalah setanding dengan ketagihan yang lain."
  13. Penyesuaian Bersih dan Kesalinghubungan Neural Dihidupkan dalam Subjek Dengan Perilaku Seksual Kompulsif (2016) Kajian fMRI Jerman meniru dua penemuan utama dari Voon et al., 2014 and Kuhn & Gallinat 2014. Penemuan Utama: Korelasi neural penyesuaian selera makan dan kesambungan saraf diubah dalam kumpulan CSB. Menurut para penyelidik, perubahan pertama - pengaktifan amigdala yang meningkat - mungkin mencerminkan penyesuaian yang difasilitasi ("pendawaian" yang lebih besar kepada isyarat neutral sebelumnya yang meramalkan gambar lucah). Perubahan kedua - penurunan hubungan antara striatum ventral dan korteks prefrontal - boleh menjadi penanda kemampuan berkurang untuk mengawal impuls. Kata para penyelidik, "[Perubahan] ini adalah selaras dengan kajian lain yang menyelidiki hubungan saraf gangguan kecanduan dan defisit kawalan impuls. " Penemuan pengaktifan amigdalar yang lebih besar untuk memberi isyarat (pemekaan) dan mengurangkan sambungan antara pusat ganjaran dan korteks prefrontal (hipofrontality) adalah dua perubahan otak utama yang dilihat pada ketagihan zat. Di samping itu, 3 daripada 20 pengguna porno kompulsif mengalami “gangguan pendirian orgasme”.
  14. Pengunduran merentasi penyalahgunaan ubat dan ubat bukan ubat (2016) Satu kajian di Universiti Cambridge yang membandingkan aspek keterpaksaan dalam alkoholik, pemakan minuman keras, penagih permainan video dan penagih pornografi (CSB). Petikan: Mata pelajaran CSB lebih cepat untuk belajar daripada ganjaran dalam fasa pemerolehan berbanding sukarelawan yang sihat dan lebih cenderung untuk bertahan atau kekal selepas sama ada kehilangan atau menang dalam keadaan Ganjaran. Penemuan ini menumpukan kepada penemuan terdahulu keutamaan yang dipertingkatkan untuk rangsangan yang dikondaksikan sama ada hasil seksual atau kewangan, secara keseluruhan mencadangkan sensitiviti yang dipertingkatkan kepada ganjaran (Banca et al., 2016).
  15. Methylation of HPA Axis Related Genes in Men With Hypersexual Disorder (2017) Ini mendapati bahawa penagih seks mempunyai sistem tekanan yang tidak berfungsi - perubahan neuro-endokrin utama yang disebabkan oleh ketagihan. Kajian semasa mendapati perubahan epigenetik pada gen yang berpusat pada tindak balas tekanan manusia dan berkait rapat dengan ketagihan
  16. Bolehkah Pornografi Ketagihan? Kajian FMRI Lelaki Mencari Rawatan untuk Kegunaan Pornografi Masalah (2017) Petikan: Subjek menggunakan pornografi masalah (PPU) apabila dibandingkan dengan subjek kawalan menunjukkan peningkatan aktivasi striatum ventral khusus untuk petunjuk meramalkan gambar erotik tetapi bukan untuk isyarat meramalkan keuntungan monetari. Penemuan kami menunjukkan bahawa, sama seperti apa yang diperhatikan dalam bahan dan ketagihan perjudian, mekanisme saraf dan tingkah laku yang berkaitan dengan pemprosesan isyarat antisipatif khusus meramalkan ganjaran erotik berkaitan dengan ciri-ciri klinikal yang berkaitan dengan PPU.
  17. Sukacita dan Tidak Sadar Langkah Emosi: Adakah Mereka Berbeza dengan Kekerapan Penggunaan Pornografi? (2017) Kajian menilai tindak balas pengguna porno (bacaan EEG & Responsle Startle) terhadap pelbagai gambar yang menimbulkan emosi - termasuk erotika. Kajian itu mendapati beberapa perbezaan neurologi antara pengguna pornografi frekuensi rendah dan pengguna pornografi frekuensi tinggi. Petikan: Penemuan mencadangkan bahawa penggunaan pornografi yang meningkat kelihatannya mempunyai pengaruh terhadap tindak balas tidak sedar otak terhadap rangsangan emosi yang tidak ditunjukkan oleh laporan diri yang jelas.
  18. Pengesanan Ketagihan Pornografi berdasarkan Pendekatan Komputasi Neurofisiologi (2018) Petikan: Hasil eksperimen menunjukkan bahawa peserta ketagihan mempunyai aktiviti gelombang alfa rendah di kawasan otak frontal berbanding dengan peserta yang tidak ketagihan. Jalur theta juga menunjukkan terdapat perbezaan antara ketagih dan tidak ketagihan. Walau bagaimanapun, perbezaannya tidak begitu jelas seperti band alpha.
  19. Kekurangan bahan abu-abu dan penyambungan semula keadaan berehat di gyrus temporal unggul di kalangan individu yang mempunyai perilaku hiperseksual yang bermasalah (2018) kajian fMRI. Ringkasan:…Kajian menunjukkan defisit bahan kelabu dan penyambungan fungsi yang berubah dalam gyrus temporal di kalangan individu dengan PHB (penagih seks). Lebih penting lagi, struktur dan sambungan yang berkurang dan berkurangan secara negatif dengan keparahan PHB. Penemuan ini memberikan pandangan baru ke dalam mekanisme neural dasar PHB.
  20. Aktiviti Parietal Prefrontal dan Inferior Semasa Tugas Stroop dalam Individu Dengan Perilaku Hypersexual Bermakna (2018) Kajian fMRI & neuropsikologi membandingkan kawalan dengan penagih pornografi / seks. Penemuan mencerminkan kajian terhadap penagih dadah: penagih seks / pornografi menunjukkan kawalan eksekutif yang kurang baik & penurunan pengaktifan PFC semasa ujian stroop berkorelasi dengan keparahan skor ketagihan. Semua ini menunjukkan fungsi korteks prefrontal yang lebih buruk, yang merupakan ciri ketagihan, dan muncul sebagai ketidakupayaan untuk mengawal penggunaan atau menekan keinginan.
  21. Gangguan hiperetilasi yang berkaitan dengan mikroRNA-4456 dalam gangguan hiperseksual dengan pengaruh putative terhadap isyarat oksitosin: Analisis metilasi DNA gen miRNA (2019) Kajian mengenai subjek dengan hiperseksualiti (ketagihan pornografi / seks) melaporkan perubahan epigenetik yang mencerminkan kejadian yang berlaku dalam alkohol. Perubahan epigenetik berlaku pada gen yang berkaitan dengan sistem oksitosin (yang penting dalam cinta, ikatan, ketagihan, tekanan, fungsi seksual, dll.).
  22. Perbezaan keluasan bahan kelabu dalam kawalan impuls dan gangguan ketagihan (Draps et al., 2020) Petikan: Individu yang terkena gangguan tingkah laku seksual kompulsif (CSBD), gangguan perjudian (GD), dan gangguan penggunaan alkohol (AUD) dibandingkan dengan kawalan menunjukkan GMV yang lebih kecil di kutub frontal kiri, khususnya di korteks orbitofrontal ... Keterukan gejala CSBD yang lebih tinggi dikaitkan dengan penurunan GMV di gyrus cingulate anterior kanan ... Penemuan kami menunjukkan persamaan antara gangguan kawalan impuls tertentu dan ketagihan.
  23. Tahap Tinggi Oksitosin Plasma pada Lelaki Dengan Gangguan Hypersexual (2020) Petikan: Hasilnya menunjukkan sistem oksigenergik hiperaktif pada pesakit lelaki dengan gangguan hiperseksual yang mungkin merupakan mekanisme kompensasi untuk mengurangkan sistem tekanan hiperaktif. Terapi kumpulan CBT yang berjaya mungkin berpengaruh pada sistem oksigenergik hiperaktif.
  24. Testosteron Normal tetapi Tahap Plasma Hormon Luteinisasi Lebih Tinggi pada Lelaki Dengan Gangguan Hiperseksual (2020) Petikan: Mekanisme yang dicadangkan mungkin merangkumi interaksi HPA dan HPG, rangkaian neural ganjaran, atau penghambatan kawalan impuls peraturan pada wilayah korteks prefrontal.32 Sebagai kesimpulan, kami melaporkan untuk pertama kalinya peningkatan kadar plasma LH pada lelaki hiperseksual berbanding dengan sukarelawan yang sihat. Penemuan awal ini menyumbang kepada peningkatan literatur mengenai penglibatan sistem neuroendokrin dan disregulasi dalam HD.
  25. Kawalan penghalang dan penggunaan internet-pornografi yang bermasalah - Peranan penyeimbangan yang penting dari insula (2020) Petikan: Kesan toleransi dan aspek motivasi dapat menjelaskan prestasi kawalan perencatan yang lebih baik pada individu dengan keparahan gejala yang lebih tinggi yang dikaitkan dengan aktiviti pembezaan sistem interoceptive dan reflektif. Pengurangan penggunaan IP yang berkurang mungkin disebabkan oleh interaksi antara sistem impulsif, reflektif, dan interoceptif.
  26. Isu seksual mengubah prestasi memori kerja dan pemprosesan otak pada lelaki dengan tingkah laku seksual kompulsif (2020) Petikan: Penemuan ini sejajar dengan teori ketagihan insentif, terutamanya kesambungan fungsi yang lebih tinggi ke rangkaian saliensi dengan insula sebagai hab utama dan aktiviti lingual yang lebih tinggi semasa memproses gambar pornografi bergantung pada penggunaan pornografi baru-baru ini.
  27. Nilai ganjaran subyektif rangsangan seksual visual dikodkan dalam striatum manusia dan korteks orbitofrontal (2020) - Petikan: Kami bukan sahaja menjumpai hubungan NAcc dan aktiviti caudate dengan penilaian rangsangan seksual semasa tontonan VSS tetapi kekuatan hubungan ini lebih besar apabila subjek melaporkan penggunaan pornografi (PPU) yang lebih bermasalah. Hasilnya menyokong hipotesis, bahawa tindak balas nilai insentif dalam NAcc dan caudate membezakan dengan lebih kuat antara rangsangan yang lebih disukai, semakin banyak subjek mengalami PPU. 
  28. The Neurosciences of Health Communication: Analisis fNIRS terhadap Prefrontal Cortex dan penggunaan pornografi pada Wanita Muda untuk Pembangunan Program Kesihatan Pencegahan (2020) - Petikan: Hasilnya menunjukkan bahawa tontonan klip pornografi (vs klip kawalan) menyebabkan pengaktifan kawasan Brodmann 45 di hemisfera kanan. Kesannya juga muncul antara tahap penggunaan yang dilaporkan sendiri dan pengaktifan BA 45 yang betul: semakin tinggi tahap penggunaan yang dilaporkan sendiri, semakin besar pengaktifan. Sebaliknya, peserta yang tidak pernah menggunakan bahan pornografi tidak menunjukkan aktiviti BA 45 yang tepat berbanding dengan klip kawalan (menunjukkan perbezaan kualitatif antara bukan pengguna dengan pengguna. Hasil ini selaras dengan penyelidikan lain yang dibuat di lapangan ketagihan.
  29. Potensi yang berkaitan dengan peristiwa dalam tugas ganjil dua pilihan gangguan kawalan perilaku terganggu di kalangan lelaki dengan kecenderungan kecanduan siber (2020) - Petikan: Secara teorinya, hasil kami menunjukkan bahawa ketagihan sibereks menyerupai gangguan penggunaan bahan dan gangguan kawalan impuls dari segi impulsif pada tahap elektrofisiologi dan tingkah laku. Penemuan kami boleh mendorong kontroversi berterusan mengenai kemungkinan ketagihan siber sebagai jenis gangguan psikiatri baru.
  30. Gangguan Tingkah Laku Mikrostruktur dan Kelakuan Seksual Kompulsif - Kajian Pencitraan Tensor Diffusion (2020) - Petikan: Ini adalah salah satu kajian DTI pertama yang menilai perbezaan antara pesakit dengan Gangguan Kelakuan Seksual Kompulsif dan kawalan yang sihat. Analisis kami telah menemui pengurangan FA di enam kawasan otak pada subjek CSBD, berbanding dengan kawalan. Data DTI kami menunjukkan bahawa korelasi neural CSBD tumpang tindih dengan kawasan yang sebelumnya dilaporkan dalam literatur sebagai berkaitan baik, dengan ketagihan dan OCD.
Kajian neuropsikologi berikut memberi sokongan kepada kajian "otak" di atas:
Kertas 2010 hingga 2014
Kertas 2014 hingga 2015
Kertas 2016 hingga 2017
2018 untuk membentangkan kertas kerja
Diambil bersama laporan kajian neurologi ini:
  1. Perubahan otak berkaitan dengan ketagihan 3: pemekaan, desensitization, dan hipofrontality.
  2. Lebih banyak penggunaan lucah berkorelasi dengan perkara yang kurang kelabu dalam litar ganjaran (striatum dorsal).
  3. Lebih banyak penggunaan porno berkait rapat dengan pengaktifan litar ganjaran kurang apabila melihat imej seksual secara ringkas.
  4. Dan lebih banyak penggunaan pornografi berkorelasi dengan hubungan saraf yang terganggu antara rangkaian ganjaran dan korteks prefrontal.
  5. Penagih mempunyai aktiviti prefrontal yang lebih besar untuk isyarat seksual, tetapi kurang aktifitas otak untuk rangsangan normal (perlawanan ketagihan dadah).
  6. Penggunaan lucah / pendedahan kepada lucah yang berkaitan dengan penolakan yang lebih lambat (ketidakupayaan untuk menunda kepuasan). Ini adalah tanda fungsi eksekutif miskin.
  7. 60% subjek kecanduan pornografi kompulsif dalam satu kajian mengalami ED atau libido rendah dengan rakan kongsi, tetapi tidak dengan pornografi: semua menyatakan bahawa penggunaan pornografi internet menyebabkan libido ED / rendah mereka.
  8. Kecenderungan perhatian yang dipertingkatkan setanding dengan pengguna dadah. Menunjukkan kepekaan (produk dari DeltaFosb).
  9. Lebih mahukan & mendambakan pornografi, tetapi tidak lebih menyukai. Ini sejajar dengan model ketagihan yang diterima - pemekaan insentif.
  10. Penagih lucah mempunyai keutamaan yang lebih besar untuk kebaruan seksual namun otak mereka lebih sibuk dengan imej seksual. Tidak wujud sebelum ini.
  11. Yang lebih muda pengguna porno semakin besar reaktiviti yang didorong oleh isyarat di pusat ganjaran.
  12. Bacaan EEG yang lebih tinggi (P300) apabila pengguna porno terdedah kepada isyarat lucah (yang berlaku dalam ketagihan yang lain).
  13. Kurang keinginan untuk hubungan seks dengan seseorang yang berkait dengan reaksi yang lebih besar kepada imej lucah.
  14. Lebih banyak penggunaan lucah berkorelasi dengan amplitudo LPP yang lebih rendah apabila melihat gambar seks secara ringkas: menunjukkan kebiasaan atau desensitisasi.
  15. Paksi HPA disfungsi dan litar tekanan otak yang diubah, yang berlaku dalam ketagihan dadah (dan jumlah amygdala yang lebih besar, yang dikaitkan dengan tekanan sosial kronik).
  16. Perubahan epigenetik pada gen adalah tindak balas tekanan manusia dan dikaitkan dengan ketagihan.
  17. Tahap Faktor Tumor Nekrosis (TNF) yang lebih tinggi - yang juga berlaku dalam penyalahgunaan dadah dan ketagihan.
  18. Defisit dalam kelabu korteks temporal; perhubungan yang lebih lemah antara korporat duniawi dan beberapa kawasan lain.
  19. Impulsivity negeri yang lebih besar.
  20. Mengurangkan korteks prefrontal dan anterior cingulate gyrus grey matter berbanding dengan kawalan sihat.

Sejauh mana berlakunya masalah porno?

Walaupun kami tidak menawarkan sebarang anggaran peratusan lelaki yang mengalami simptom berkaitan lucah Internet, kami memberi amaran bahawa lucah Internet nampaknya menarik peratusan pengguna yang lebih besar daripada lucah masa lalu. Pada awalnya, kami mengasaskan dakwaan ini pada ratusan yang baru-baru ini Ketagihan internet / kajian permainan dalam talian (beberapa termasuk penggunaan lucah internet). Sesetengah menunjukkan peratusan penagih setinggi satu daripada empat di kalangan lelaki muda.

Kadar ketagihan Internet yang tinggi pada lelaki muda akan konsisten dengan apa yang dilaporkan oleh pengguna porno muda tentang rakan sebaya mereka, iaitu penggunaan kedua-dua penggunaan lucah internet dan masalah yang berkaitan adalah sangat biasa. Kebangkitan tapak porno tiub streaming nampaknya pemboleh ubah utama dalam kelaziman gejala / keparahan. Kami mengesyaki bahawa kadar ketagihan porno internet mungkin suatu hari nanti ketagihan makanan Kadar kerana kedua-dua makanan ringan dan lucah Internet adalah variasi supernormal daripada kedua-dua ganjaran alam semulajadi otak manusia berkembang untuk meneruskan. Lebih daripada dua pertiga orang dewasa Amerika adalah berat badan berlebihan dan hampir separuh dari orang gemuk (kebanyakannya ketagih dengan tinggi lemak, gula tinggi, makanan masin tambahan).

Adalah paling tidak saintifik untuk mengabaikan kajian ketagihan Internet dan menegaskan (seperti yang dilakukan oleh skeptik ketagihan lucah) bahawa hanya (yang kurang lazim) kajian yang mengasingkan penggunaan lucah Internet boleh membuktikan kewujudannya. Pertama, walaupun lucah Internet memanfaatkan pengaturcaraan seksual semula jadi kami dengan cara yang hipermalisan (disebabkan oleh kebaharuan yang berterusan, Ketagihan pornografi Internet, di atas segalanya, adalah ketagihan Internet - seperti ketagihan permainan dalam talian dan ketagihan internet umum. Tanpa Internet berkelajuan tinggi, tidak akan ada ketagihan Internet.

Sukar untuk diteliti

Pertama, kumpulan kawalan pengguna bukan lucah dalam kalangan lelaki muda akan menjadi sangat sukar untuk dikumpulkan. Kedua, lembaga etika tidak akan membenarkan separuh daripada subjek terdedah kepada penggunaan lucah tegar selama bertahun-tahun untuk mengkaji kesannya. ketiga, papan etika tidak akan membenarkan penyelidikan di mana pengguna lucah diminta untuk menghapuskan melancap ke lucah selama berbulan-bulan untuk membuat bekas pengguna untuk perbandingan.

Oleh kerana penyelidikan menunjukkan bahawa ketagihan Internet dan ketagihan permainan dalam talian wujud dan wujud tidak tidak berbahaya, beban bukti kini pada skeptis lucah untuk mendedahkan sebab-sebab saintifik mengapa penggunaan pornografi secara unik tidak berbahaya. (Perlu diingat bahawa Penyelidik Belanda telah menunjukkan bahawa semua masa silam siber, cyber erotica adalah yang paling menarik, iaitu, berpotensi ketagihan.)

Adakah terdapat bukti saintifik untuk tuntutan bahawa lucah internet boleh memperbaiki semula selera seksual?

Kedua-dua pelaziman seksual dan ketagihan adalah berkaitan. Iaitu, ketagihan merampas mekanisme pelaziman seksual di dalam otak. Lihat Undang-undang Ganjaran Semulajadi dan Ubat pada Mekanisme Plastik Neural Bersama dengan ΔFosB sebagai Pengantara Utama (2013)

Banyak lelaki melaporkan prestasi seksual berkaitan lucah dan masalah lain yang tidak melihat diri mereka sebagai penagih. (Siapa di sini yang melakukan NoFap bukan / bukan "penagih?") Pengalaman mereka bahawa mereka mempunyai entah bagaimana mengurus semula seksualiti mereka walaupun tanpa jatuh ke dalam ketagihan disokong oleh penyelidikan tikus dara. Dengan menggunakan keadaan yang menggembirakan, saintis telah berjaya membongkar tikus muda untuk lebih suka pasangan seks dan rakan kongsi yang berbau seperti membusuk daging (biasanya aversive). Para penyelidik juga menunjukkan bahawa pencegahan seksual awal lebih tahan daripada pencegahan seksual yang disebabkan oleh orang dewasa selepas pola tingkah laku seksual yang normal ditubuhkan.

Escalation

Pengguna pornografi kompulsif sering menggambarkan peningkatan penggunaan pornografi mereka. Ia memerlukan bentuk masa yang lebih besar untuk melihat atau mencari genre porno baru. Genre baru yang menimbulkan kejutan, kejutan, pelanggaran harapan atau kegelisahan boleh berfungsi untuk meningkatkan gairah seksual. Pada pengguna pornografi yang tindak balas terhadap rangsangan semakin tidak jelas disebabkan oleh penggunaan berlebihan, fenomena ini sangat biasa. Norman Doidge MD menulis mengenai perkara ini dalam bukunya Otak Yang Berubah Sendiri:

Epidemik porno semasa menunjukkan demonstrasi grafik bahawa selera seksual dapat diperoleh. Pornografi, yang disampaikan melalui sambungan Internet berkelajuan tinggi, memenuhi setiap prasyarat untuk perubahan neuroplastik…. Apabila pornografi membanggakan bahawa mereka mendorong sampul surat dengan memperkenalkan tema baru dan lebih sukar, apa yang tidak mereka katakan adalah bahawa mereka mesti, kerana pelanggan mereka membina toleransi terhadap kandungan

Terdapat penyelidikan untuk menyokong ini. Penyelidik Kinsey Bancroft dan Janssen ("Model Kawalan Dwi: Peranan Perencatan & Pengujaan Seksual Dalam Keghairahan Dan Tingkah Laku Seksual") adalah yang pertama melaporkan bahawa pendedahan tinggi kepada penstriman lucah, "nampaknya menghasilkan respons yang lebih rendah terhadap erotika "seks vanila" dan peningkatan kebutuhan untuk kebaruan dan variasi, dalam beberapa kes digabungkan dengan kebutuhan untuk jenis rangsangan yang sangat spesifik agar dapat terangsang."

Minat seksual baru

Kajian 2016 melaporkan bahawa separuh pengguna lucah dilaporkan meningkat kepada bahan yang sebelum ini tidak menarik atau ditarik balik ("Aktiviti seksual dalam talian: Kajian penerokaan pola penggunaan yang bermasalah dan tidak bermasalah dalam sampel lelaki"). Kajian 2017 mendapati bahawa seorang lelaki dalam lelaki yang dikenali sebagai heteroseksual melaporkan laporan lucah yang mengandungi kelakuan seks lelaki, dan lebih daripada separuh lelaki yang dikenal pasti lelaki melihat tingkah laku heteroseksual dalam lucah ("Penggunaan Media Secara Eksplisit oleh Pengenalan Seksual: Analisis Perbandingan Lelaki Gay, Biseksual, dan Heteroseksual di Amerika Syarikat"). Mengapa mungkin timbul eskalasi? Ahli sains saraf Cambridge telah menemui bukti bahawa pengguna lucah bermasalah membiasakan imej dengan lebih cepat dan otak mereka menunjukkan pengaktifan yang lebih besar kepada imej novel ("Ganjil, penyesuaian dan kecenderungan perhatian kepada ganjaran seksual").

Ringkasnya, pelbagai kajian kini secara langsung bertanya kepada pengguna lucah secara khusus tentang peningkatan ke dalam genre baharu atau toleransi, mengesahkan kedua-duanya (1, 2, 3, 4). Menggunakan pelbagai kaedah tidak langsung, tambahan 50+ kajian telah melaporkan penemuan yang selaras dengan pembiasaan dengan "pornografi biasa" atau peningkatan menjadi genre yang lebih ekstrem dan tidak biasa.

Disfungsi seksual yang disebabkan oleh porno memberikan petunjuk yang paling meyakinkan tentang pelaziman seksual. Kajian yang menilai seksualiti lelaki muda sejak 2010 melaporkan tahap sejarah disfungsi seksual. Mereka juga menunjukkan kadar yang mengejutkan dari satu lagi bencana: libido rendah. Didokumenkan dalam artikel ini dan dalam kertas peer reviewed yang melibatkan doktor Tentera Laut AS 7 - Adakah Pornografi Internet Menyebabkan Disfungsi Seksual? Kajian dengan Laporan Klinikal (2016)

Kadar disfungsi ereksi

Kadar disfungsi erektil dalam kajian terkini berkisar antara 14% hingga 35%. Kadar untuk libido rendah (hypo-seksualiti) berkisar antara 16% hingga 37%. Sesetengah kajian melibatkan remaja dan lelaki 25 ke bawah, manakala kajian lain melibatkan lelaki 40 ke bawah.

Sebelum munculnya pornografi streaming percuma (2006), kajian keratan rentas dan analisis meta secara konsisten melaporkan kadar disfungsi ereksi pada 2-5% pada lelaki di bawah usia 40 tahun. Itu peningkatan hampir 1000% pada kadar ED remaja pada 10- tahun terakhir 15 tahun. Pemboleh ubah apa yang telah berubah dalam 15 tahun kebelakangan yang dapat menyumbang kepada kenaikan astronomi ini?

Terdapat lebih kajian 40 menggunakan penggunaan lucah / ketagihan seks kepada masalah seksual dan rangsangan yang lebih rendah untuk rangsangan seksual. Kajian 7 yang pertama dalam senarai menunjukkan penyebabnya, kerana para peserta menghapuskan kegunaan lucah dan menyembuhkan disfungsi seksual kronik.

Sebagai tambahan kepada kajian di atas, halaman ini mengandungi artikel dan video oleh lebih daripada pakar 150 (profesor urologi, ahli urologi, ahli psikiatri, ahli psikologi, ahli kelamin, MDs) yang mengakui dan telah berjaya merawat ED yang disebabkan oleh pornografi dan kehilangan keinginan seksual akibat pornografi.

Bagaimana dengan kajian neurologi yang menimbulkan ketagihan lucah?

Tiada kajian yang bertanggungjawab mendakwa untuk "menyahkan" ketagihan lucah. (Baca mengapa kertas ini tidak memalsukan apa-apa). Halaman ini menyenaraikan semua kajian yang menilai struktur otak dan fungsi pengguna lucah internet. Setakat suntingan halaman ini, setiap kajian kecuali satu menawarkan sokongan untuk model ketagihan lucah. Walau bagaimanapun, apabila artikel yang mendakwa menafikan ketagihan lucah memetik kajian, saya menjangkakan anda akan menemui salah satu daripada dua kajian EEG Nicole Prause, atau "semakan" yang tidak bertanggungjawab oleh Prause, Ley dan Finn. Berikut adalah untuk rujukan mudah:

  1. Keinginan Seksual, bukan Seksualiti Hipotesis, berkaitan dengan Maklum Balas Neurofisiologi yang Diturunkan oleh Imej Seksual (Steele et al., 2013)
  2. Modulasi Potensi Positif Akhir oleh Imej Seksual Pengguna Masalah dan Kawalan Tidak konsisten dengan "Ketagihan Porn" (Prause et al., 2015)
  3. Maharaja Tidak Mempunyai Pakaian: Ulasan Model 'Ketagihan Pornografi', oleh David Ley, Nicole Prause & Peter Finn (Ley et al., 2014)

Kinsey Institute grad Nicole Prause adalah pengarang utama dan jurucakap kajian 1 dan 2, dan merupakan pengarang kedua di kertas # 3. Mari mulakan dengan kajian EEG Prause 2015 (Prause et al., 2015). Nicole Prause dengan berani mendakwa di laman web makmal SPAN bahawa kajian bersendirian ini “membebaskan ketagihan porno”. Tidak begitu.

Hasil menunjukkan toleransi

Berbanding dengan kawalan, pengguna porno yang lebih kerap mempunyai yang lebih rendah pengaktifan otak untuk pendedahan satu saat untuk gambar lucah vanila. Kerana kertas ini dilaporkan kurang Pengaktifan otak untuk lucah vanila (gambar) yang berkaitan dengan penggunaan lucah yang lebih besar, ia menyokong hipotesis bahawa penggunaan lucah kronik menurunkan rangsangan seksual. Secara ringkasnya, pengguna lucah kronik telah bosan dengan imej statik porno ho-hum. Penemuannya selari Kuhn & Gallinat., 2014 dan selaras dengan toleransi, tanda ketagihan. Toleransi didefinisikan sebagai tindak balas seseorang yang berkurang terhadap ubat atau rangsangan yang merupakan hasil penggunaan berulang. Sepuluh kertas kajian rakan sebaya bersetuju dengan penilaian YBOP mengenai Prause et al., 2015: Kritikan yang dikaji semula oleh Prause et al., 2015

Pengarang kritikan kedua, ahli sains neuroses Mateusz Gola, menyimpulkannya dengan baik:

"Sayangnya tajuk berani Prause et al. Artikel (2015) telah memberi kesan kepada media massa, sehingga mempopularkan kesimpulan yang tidak dibenarkan secara saintifik. "

Untuk menangani mitologi yang tidak sesuai di sekeliling Prause et al. 2015, dan banyak artikel yang mengabaikan setiap kajian tetapi Prause, YBOP menulis ini: Bagaimana untuk mengiktiraf Artikel bias: Mereka memetik Prause et al. 2015 (dengan palsu mendakwa ia menimbulkan ketagihan pornografi), sambil menghilangkan kajian neurologi 40 yang menyokong ketagihan pornografi (April, 2016)

Kami telah melihat di atas bahawa kajian #2 (Pra et al., 2015) memberi sokongan kepada model ketagihan pornografi. Tetapi bagaimana kajian EEG Prause 2013 (Steele et al., 2013), disebut-sebut dalam media sebagai bukti terhadap kewujudan ketagihan lucah, sebenarnya menyokong model kecanduan pornografi?

Kurang keinginan untuk melakukan hubungan seks dengan pasangan

Kajian ini hanyalah penemuan penting adalah individu yang mempunyai reaktiviti yang lebih besar kepada lucah mempunyai kurang keinginan untuk melakukan hubungan seks dengan pasangan. Mereka tidak mempunyai keinginan yang lebih rendah untuk melancap ke pornografi. Dengan kata lain, individu dengan lebih banyak aktiviti otak dan keinginan untuk pornografi lebih suka melancap ke porno daripada melakukan hubungan seks dengan orang yang sebenar. Ini khas untuk penagih, bukan subjek yang sihat.

Jurucakap kajian Nicole Prause mendakwa bahawa pengguna pornografi yang kerap hanya mempunyai libido tinggi. Namun hasil kajian mengatakan sesuatu yang sangat berbeza. Seperti yang dijelaskan oleh Valerie Voon (dan 10 saintis saraf lain), penemuan Prause pada tahun 2013 mengenai tindak balas isyarat yang lebih besar terhadap pornografi ditambah dengan keinginan yang lebih rendah untuk seks dengan pasangan sebenar yang sejajar dengan mereka Kajian imbasan otak 2014 pada penagih porno. Ringkasnya, penemuan sebenar kajian EEG 2013 sama sekali tidak sesuai dengan tajuk utama "debunking" yang tidak disokong. Lapan makalah yang dikaji oleh rakan sebaya mendedahkan kebenaran mengenai kajian sebelumnya oleh pasukan Prause: Kritikan yang dikaji semula oleh Steele et al., 2013 (Juga lihat kritikan YBOP yang luas ini).

Tindak balas terhadap isyarat

Sebagai nota sampingan, kajian 2013 yang sama melaporkan bacaan EEG yang lebih tinggi (P300) apabila subjek terdedah kepada gambar lucah. Kajian secara konsisten menunjukkan bahawa P300 yang tinggi berlaku apabila penagih terdedah kepada isyarat (seperti imej) yang berkaitan dengan ketagihan mereka. Dapatan ini menyokong model ketagihan porno, seperti yang dijelaskan oleh kertas kerja yang dijelaskan di atas dan profesor psikologi emeritus John A. Johnson menegaskan dalam ulasan di bawah 2013 Psikologi Hari ini Temubual temu bual:

"Fikiran saya masih bingung dengan tuntutan Prause bahawa otak subjeknya tidak bertindak balas terhadap gambar seksual seperti otak penagih dadah terhadap ubat mereka, memandangkan dia melaporkan bacaan P300 yang lebih tinggi untuk gambar seksual tersebut. Sama seperti penagih yang menunjukkan lonjakan P300 ketika disajikan dengan ubat pilihan mereka. Bagaimana dia dapat membuat kesimpulan yang bertentangan dengan hasil sebenarnya? "

Komen pakar

Dr Johnson, yang tidak mempunyai pendapat mengenai ketagihan seks, berkomentar kali kedua di bawah wawancara Prau:

Mustanski bertanya, "Apa tujuan kajian ini?" Dan ucapkan balasan, "Kajian kami menguji sama ada orang yang melaporkan masalah itu [masalah dengan mengawal pandangan mereka tentang erotika dalam talian] kelihatan seperti penagih lain dari respons otak mereka terhadap imej seksual."

Tetapi kajian itu tidak membandingkan rakaman otak dari orang yang mempunyai masalah mengatur tontonan erotika dalam talian dengan rakaman otak dari penagih dadah dan rakaman otak dari kumpulan kawalan bukan penagih, yang mungkin merupakan cara yang jelas untuk melihat apakah tindak balas otak dari yang bermasalah kumpulan kelihatan lebih seperti tindak balas otak penagih atau bukan penagih… ..

Selain dari banyak tuntutan yang tidak disokong di media, mengganggu kajian EGG Prause 2013 lulus kajian rakan sebaya, kerana ia mengalami kekurangan metodologi yang serius:

  1. subjek adalah heterogen (lelaki, perempuan, bukan heteroseksual);
  2. subjek adalah tidak diskrining untuk gangguan mental atau ketagihan;
  3. kajian telah tiada kumpulan kawalan untuk perbandingan;
  4. soal selidik adalah tidak disahkan untuk ketagihan lucah.
Putaran yang tidak dibenarkan

Makalah ketiga yang disenaraikan di atas bukanlah kajian sama sekali. Sebaliknya, ia berpusat sebagai "tinjauan literatur" yang tidak berat sebelah mengenai ketagihan pornografi dan kesan pornografi. Tidak ada yang lebih jauh dari kebenaran. Pengarang utama, David Ley, adalah pengarang The Myth of Sex Addiction. Nicole Prause adalah pengarang kedua. Ley & Prause tidak hanya bekerjasama untuk menulis kertas # 3, mereka juga bekerjasama untuk menulis a Psikologi Hari ini post blog mengenai kertas #1. Pos blog muncul bulan 5 sebelum Makalah Prause diterbitkan secara rasmi (sehingga tidak ada yang dapat membantahnya). Anda mungkin pernah melihat catatan blog Ley dengan tajuk yang sangat menarik: “Otak Anda mengenai Lucah - BUKAN Ketagihan. " Ley, siapa diberi pampasan oleh Stripchat x-Hamster melalui penyertaannya dalam Perikatan Kesihatan Seksual (dihuni oleh pakar seks pro-lucah), dengan bersungguh-sungguh menafikan kedua-dua ketagihan seks dan lucah. Dia telah menulis 20 atau lebih catatan blog yang menyerang forum pemulihan lucah, dan menolak ketagihan lucah dan ED akibat lucah. Dia bukan seorang saintis ketagihan, sebaliknya seorang ahli psikologi klinikal, dan seperti Prause tidak dikaitkan dengan mana-mana universiti atau institut penyelidikan. Baca lebih lanjut tentang Ley dan Prause serta kerjasama mereka disini.

Sains berkualiti rendah

Berikut ini adalah analisis kertas # 3 yang sangat panjang, yang menunjukkan baris demi baris, menunjukkan semua shenanigans Ley & Prause yang digabungkan dalam "tinjauan" mereka: Maharaja Tidak Memiliki Pakaian: Sebuah Dongeng Patah yang Posing Sebagai Kajian. Ia menghapuskan sepenuhnya "semakan" yang dilabel secara salah dan mendokumenkan berpuluh-puluh salah nyata penyelidikan yang dipetik oleh pengarang. Aspek yang paling mengejutkan dalam ulasan Ley ialah ia mengetepikan SEMUA banyak kajian yang melaporkan kesan negatif. Ini termasuk yang berkaitan dengan penggunaan lucah atau yang mendapati ketagihan lucah!

Ya, anda membacanya dengan betul. Walaupun dikatakan menulis ulasan "objektif", Ley & Prause merasionalisasikan meninggalkan beratus-ratus kajian atas alasan bahawa ini adalah kajian korelasi. Tahu tak? Hampir semua kajian tentang lucah yang diterbitkan sebelum "kajian" adalah berkorelasi, malah kajian mereka lakukan memetik, atau salah guna. Membuktikan punca adalah sukar dengan lucah. Penyelidik tidak boleh membandingkan pengguna dengan "dara lucah" atau dengan menjauhkan subjek daripada lucah untuk tempoh yang lama untuk membandingkan kesan. Beribu-ribu lelaki berhenti porno secara sukarela di pelbagai forum. Walau bagaimanapun, hasil yang berhenti menunjukkan bahawa membuang pornografi internet adalah pemboleh ubah utama dalam gejala dan pemulihan mereka.

Cara Beyond Bias Inherent

Nicole Prause

Tidak pernah berlaku sebelum ini seorang penyelidik (Prause) mendakwa bahawa kajian anomali mereka telah menafikan hipotesis yang disokong oleh pelbagai kajian neurologi and dekad penyelidikan yang berkaitan. Selain itu, penyelidik sah manakah yang akan sentiasa tweet bahawa dia telah menafikan ketagihan lucah dan ED yang disebabkan lucah? Nicole Prause terobsesi dengan PIED, yang telah dilancarkan perang selama bertahun-tahun terhadap kertas akademik ini, pada masa yang sama melecehkan dan membelasah lelaki muda yang telah pulih dari kegagalan seksual akibat pornografi. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nuh Gereja, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Apa yang berlaku di sini? Dengan pengakuannya sendiri, Prause menolak konsep ketagihan lucah. Sebagai contoh, petikan daripada a Artikel Martin Daubney mengenai ketagihan seks / lucah:

Dr Nicole Prause, penyelidik utama di Psikofisiologi Seksual dan Makmal Neurosains (Span) Seksual di Los Angeles, memanggil dirinya sebagai "penyumbat profesional" ketagihan seks.

Di samping itu, bekas Nicole Prause Slogan Twitter mencadangkan dia mungkin kekurangan kesaksian yang diperlukan untuk penyelidikan saintifik:

"Belajar mengapa orang memilih untuk melibatkan diri dalam tingkah laku seksual tanpa mengundang ketagihan yang tidak masuk akal ”Prause adalah bekas akademik dengan a sejarah yang panjang mengganggu dan merosakkan pengarang, penyelidik, ahli terapi, wartawan, lelaki dalam pemulihan, editor Jurnal, pelbagai organisasi, dan orang lain yang berani melaporkan bukti bahaya penggunaan lucah internet. Dia kelihatan seperti itu agak selesa dengan industri pornografi, seperti yang dapat dilihat dari ini imejnya (jauh ke kanan) di atas permaidani merah majlis anugerah X-Rated Organization Critics (XRCO). (Mengikut Wikipedia Anugerah XRCO diberikan oleh orang Amerika Pertubuhan Kritikan X-Rated setiap tahun untuk orang yang bekerja dalam hiburan dewasa dan ia adalah satu-satunya anugerah industri dewasa yang diperuntukkan secara eksklusif untuk ahli industri.[1]).

Ia juga kelihatan bahawa Prau mungkin ada mendapat penghibur lucah sebagai subjek melalui kumpulan minat industri lucah yang lain, Gabungan Ucapan Percuma. Subjek yang diperoleh FSC didakwa digunakan dalam dirinya belajar gun pada sangat tercemar and sangat komersial "Meditasi Orgasmic" skim (disiasat oleh FBI dan benar-benar discredited oleh Siri BBC "The Orgasm Cult"). Prau juga telah dibuat tuntutan yang tidak disokong mengenai hasil kajiannya dan dia metodologi kajian. Untuk lebih banyak dokumentasi, lihat: Adakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Porno?

Banyak artikel terus menerangkan Prause sebagai penyelidik UCLA lama selepas Universiti membebaskannya. Dia tidak pernah bekerja di mana-mana universiti sejak awal tahun 2015. Akhir sekali, adalah penting untuk mengetahui bahawa Prause yang giat menawarkan (dengan bayaran) keterangan "pakar" beliau terhadap ketagihan seks dan ketagihan lucah. Nampaknya Prause menjual perkhidmatannya untuk mendapat keuntungan daripada kesimpulan ketagihan anti-lucah yang tidak boleh disokong daripada dua kajian EEGnya (1, 2), walaupun analisis yang dikaji semula oleh 18 mengatakan kedua-dua kajian menyokong model ketagihan!

David Ley

Konflik kepentingan (COI) bukan sesuatu yang baru untuk David Ley. Pertama, David Ley adalah dibayar melalui Seksual Health Alliance untuk menafikan pornografi dan ketagihan seks. Pada akhir ini Psikologi Hari ini blog post Ley mengiklankan perkhidmatannya:

"Pendedahan: David Ley telah memberi kesaksian dalam kes-kes undang-undang yang melibatkan tuntutan ketagihan seks."

Pada 2019 laman web David Ley menawarkan miliknya perkhidmatan pampasan "pampasan" yang baik:

David J. Ley, Ph.D., adalah psikologi klinikal dan penyelia terapi seks yang disahkan AASECT, yang berpusat di Albuquerque, NM. Dia telah memberikan saksi pakar dan keterangan forensik dalam sejumlah kes di seluruh Amerika Syarikat. Dr. Ley dianggap sebagai pakar dalam membongkar tuntutan ketagihan seksual. Dia telah disahkan sebagai saksi pakar mengenai topik ini. Dia telah memberi keterangan di mahkamah negeri dan persekutuan.

Hubungi dia untuk mendapatkan jadual bayarannya dan susun janji untuk membincangkan minat anda.

Kedua, Ley menjana wang menjual dua buku yang menolak seks dan ketagihan pornografi. Mereka adalah "The Myth of Sex Addiction, "(2012) dan"Porn Etika untuk Dicks,”(2016). Pornhub (yang dimiliki oleh gergasi porno MindGeek) adalah salah satu daripada lima sokongan penutup belakang yang disenaraikan untuk Buku 2016 Ley mengenai lucah:

"Suara David Ley membawa nuansa yang sangat diperlukan untuk beberapa perbualan paling penting yang berlaku mengenai pornografi hari ini."―Pornhub

Ketiga, David Ley menghasilkan uang melalui Seminar CEU, di mana dia menggalakkan ideologi penagih-penagih yang dibentangkan dalam dua buah kitabnya (yang melulu (?) mengabaikan berpuluh-puluh kajian dan kepentingan baru Diagnosis Gangguan Kelakuan Seksual Kompulsif dalam manual diagnostik Pertubuhan Kesihatan Sedunia). Ley diberi pampasan untuk banyak ceramahnya yang memaparkan pandangan berat sebelahnya mengenai penggunaan lucah. Dalam pembentangan 2019 ini, Ley nampaknya menyokong dan mempromosikan penggunaan lucah remaja: Membangunkan Seksualiti Positif dan Penggunaan Pornografi Bertanggungjawab di kalangan remaja.

Keempat, David Ley secara tidak langsung diberi pampasan oleh gergasi industri lucah xHamster melalui Perikatan Kesihatan Seksual untuk mempromosikan laman web mereka (iaitu StripChat) dan untuk meyakinkan pengguna bahawa ketagihan lucah dan ketagihan seks adalah mitos! Perhatikan bagaimana Ley akan memberitahu pelanggan xHamster apakah "kajian perubatan benar-benar katakan tentang lucah, camming dan seksualiti." Selama ini dia mengganggu and memfitnah individu dan organisasi yang bercakap tentang kemungkinan kesan negatif lucah internet. Untuk melihat lebih lanjut: David Ley kini diberi pampasan oleh xHamster industri lucah untuk mempromosikan laman webnya dan meyakinkan pengguna bahawa ketagihan pornografi dan ketagihan seks adalah mitos!

Percubaan mencuri tanda dagangan YBOP

(April, 2019): Sebagai balasan untuk mengkritik kertas mereka, segelintir pengarang (termasuk Prause dan Ley) membentuk kumpulan untuk mencuri tanda dagangan YBOP dalam usaha untuk menutup mulut pengkritik mereka. Lihat halaman ini untuk butiran: Pelanggaran Cap Dagangan Agresif yang Dilancarkan oleh Pengganas Pornografi Deniers (www.realyourbrainonporn.com). Lihat halaman ini untuk pemeriksaan lengkap di "halaman penyelidikan" kumpulan ini dengan senarai pilihan yang terpilih, bias, peninggalan dan penipuan yang mengerikan: Pornografi Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com").

Fitnah, tanda dagang dan saman SLAPP

(Musim Panas, 2019): Pada bulan Mei 8, 2019 Donald Hilton, MD memfailkan fitnah per se tuntutan mahkamah terhadap Nicole Prause & Liberos LLC. Pada 24 Julai 2019 Donald Hilton meminda aduan fitnahnya untuk menyoroti (1) aduan Pemeriksa Perubatan Texas yang berniat jahat, (2) tuduhan palsu bahawa Dr. Hilton telah memalsukan kredensialnya, dan (3) afidaviti dari 9 mangsa Prause lain yang mengalami gangguan & fitnah yang serupa (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.) Apabila kes itu diselesaikan pada tahun 2021, kami hanya boleh menjangkakan bahawa syarikat insurans liabiliti Prause telah membayar sejumlah wang yang besar.

(Oktober, 2019): Pada Oktober 23, 2019 Alexander Rhodes (pengasas reddit / nofap and NoFap.com) memfailkan tuntutan undang-undang fitnah terhadap Nicole R Prause and Liberos LLC. Lihat docket di sini. Lihat halaman ini untuk tiga dokumen mahkamah utama yang difailkan oleh Rhodes: Pengasas NoFap Alexander Rhodes tuntutan fitnah terhadap Nicole Prause / Liberos. Apabila kes itu diselesaikan pada tahun 2021, kami hanya boleh menjangkakan bahawa syarikat insurans liabiliti Prause sekali lagi membayar sejumlah wang yang besar.

(Musim Panas, 2020) keputusan mahkamah mengungkapkan sepenuhnya Nicole Prause sebagai pelaku, bukan mangsa. Pada Mac 2020, Prause memohon perintah sekatan sementara (TRO) yang tidak berasas terhadap saya menggunakan "bukti" rekaan dan pembohongannya yang biasa (menuduh saya secara palsu mengintai). Dalam permintaan Prause untuk perintah sekatan, dia bersumpah palsu, mengatakan saya mempunyai perintah sekatan yang sedia ada terhadap saya (saya tidak pernah menjadi subjek perintah sedemikian). Dia membatalkan tuntutan palsunya atas dakwaan bahawa saya telah menyiarkan alamatnya di YBOP dan Twitter (sumpah bukan perkara baru dengan Prause), dan dia percaya saya menghadiri persidangan ketagihan di Jerman untuk berdepan dengannya (walaupun dia tidak mendaftar atau dijemput ke persidangan itu…dan tidak menghadirinya). Saya memfailkan saman usul anti-SLAPP terhadap Prause kerana menyalahgunakan sistem undang-undang (TRO) untuk membungkam dan mengganggu saya. Pada 6 Ogos, Mahkamah Tinggi Daerah Los Angeles memutuskan bahawa percubaan Prause untuk mendapatkan perintah sekatan terhadap saya merupakan "tuntutan strategik terhadap penyertaan masyarakat" yang tidak sopan dan menyalahi undang-undang (biasanya disebut "tuntutan saman SLAPP"). Prause berbohong sepanjang TRO penipuannya, memberikan sifar bukti yang boleh disahkan untuk menyokong dakwaan anehnya bahawa saya mengekori atau mengganggunya. Pada dasarnya, Mahkamah mendapati bahawa Prause menyalahgunakan proses perintah sekatan untuk membuli saya supaya berdiam diri dan melemahkan hak saya untuk kebebasan bersuara. Mengikut undang-undang, keputusan SLAPP mewajibkan Prause membayar yuran peguam saya, tetapi dia memfailkan kebankrapan untuk mengelak kewajipan ini.

(September, 2020) Pada 9 September 2020 Aaron Minc, JD mengemukakan saman fitnah terhadap Melissa Farmer dan Nicole Prause kerana tweet semula tweet berunsur fitnah yang dikarang oleh Nicole Prause. Petani dengan pantas menetap. [Kemas kini: Prause berharap hakim muflis Californianya akan melindunginya daripada saman Minc, tetapi dia membiarkannya diteruskan di Ohio. Perbicaraan dijadualkan pada tahun 2022, hakim Ohio telah menolak Usul Prause untuk Membuang pada akhir 2021.]

(Januari, 2021): Saya, Gary Wilson, kini memiliki URL RealYBOP (tapak web mencangkung tanda dagangan Prause nampaknya diuruskan). Lihat siaran akhbar - PERHATIAN: YBOP memperoleh www.RealYourBrainOnPorn.com dalam penyelesaian pelanggaran tanda dagangan.

(Januari, 2021): Prause mengemukakan prosiding undang-undang kedua secara tidak sopan terhadap saya pada bulan Disember, 2020 atas tuduhan fitnah. Pada perbicaraan pada 22 Januari 2021 an Mahkamah Oregon memutuskan untuk menyokong saya dan menuduh Prause dengan kos dan penalti tambahan. Usaha yang gagal ini adalah salah satu belasan tuntutan mahkamah Prause telah mengancam dan/atau memfailkan secara terbuka pada bulan-bulan sebelumnya. Untuk ringkasan pantas lihat - Kemenangan undang-undang ke atas pengganggu/pemfitnah bersiri Nicole Prause.

Liputan media yang tepat

November, 2019: Berikut' beberapa liputan media yang tepat mengenai Nicole Prause: "Alex Rhodes Kumpulan Sokongan Ketagihan Porno 'NoFap' Sues Obsessed Pornolog Pro-Porno untuk Penolakan" oleh Megan Fox daripada PJ Media and "Peperangan lucah mendapat peribadi di No Nut November", oleh Diana Davison daripada The Post Millennial. Davison juga menghasilkan video berdurasi 6 minit ini mengenai perilaku mengerikan Prause & ketiadaan bukti untuk tuntutannya: "Adiktif Porn?".

Ogos, 2020: Perang salib anti-porno memperincikan kemenangan sah terhadap 'prof porno' yang cuba menggunakan mahkamah untuk menutupnya "

Membongkar Titik Perbincangan The Naysayers

Sekiranya anda mahu penolakan cepat mengenai dakwaan palsu para penipu bahawa mereka telah "membongkar ketagihan pornografi," tonton video Gabe Deem: PORN MYTHS - Kebenaran Di Sebalik Ketagihan Dan Disfungsi Seksual.

Artikel berikut memetik banyak kajian dan memberikan contoh ilustrasi. Mereka menghuraikan hujah logik untuk membongkar banyak perkara perbincangan propaganda ketagihan anti-porno yang biasa:

  1. Gary Wilson mendedahkan kebenaran di sebalik 5 kajian yang dikemukakan oleh penyokong propaganda untuk menyokong pernyataan mereka bahawa ketagihan pornografi tidak wujud dan penggunaan pornografi sangat bermanfaat: Gary Wilson - Penyelidikan Lucah: Fakta atau Fiksyen (2018).
  2. Debunking Ilmu Pornografi Deniers Alliance yang dipanggil halaman penyelidikan (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com")
  3. Debunking "Kenapa Kita Masih Ragu Mengenai Menonton Porno? ", Oleh Marty Klein, Taylor Kohut, dan Nicole Prause (2018)
  4. Bagaimana untuk mengiktiraf Artikel bias: Mereka memetik Prause et al. 2015 (dengan palsu mendakwa ia menimbulkan kecanduan pornografi), sambil menghilangkan kajian sindrom 3 sedozen yang menyokong ketagihan pornografi.
  5. Kritikan: Surat kepada editor "Prause et al. (2015) pemalsuan terkini ramalan ketagihan"(2016)
  6. Membetulkan Kesalahpahaman Tentang Neurosains dan Perilaku Seksual Bermasalah (2017) oleh Don Hilton, MD
  7. Membebaskan Justin Lehmiller "Adakah Erectile Disfunction Really on the Rise pada Lelaki Muda"(2018)
  8. Membebaskan Kris Taylor'sBeberapa kebenaran keras mengenai pornografi dan disfungsi ereksi"(2017)
  9. Op-ed: Siapa yang betul-betul menafikan sains mengenai pornografi? (2016)
  10. Debunking "Sekiranya anda bimbang tentang disfungsi erektil yang disebabkan oleh lucah? " - oleh The Daily Dot's Claire Downs. (2018)
  11. Menolak artikel "Kesihatan Lelaki" oleh Gavin Evans: "Dapat Menonton Terlalu Banyak Porn Memberikan Anda Disfungsi Ereksi?"(2018)
  12. Bagaimana pelacur lucah dengan kelelakian anda, oleh Philip Zimbardo, Gary Wilson & Nikita Coulombe (Mac, 2016)
  13. Lebih banyak mengenai lucah: menjaga kelangsungan hidup anda-respons kepada Marty Klein, oleh Philip Zimbardo & Gary Wilson (April, 2016)
  14. Membongkar sambutan David Ley kepada Philip Zimbardo: "Kita mesti bergantung kepada sains yang baik dalam perbahasan lucah"(Mac, 2016)
  15. Sambutan YBOP kepada Jim Pfaus "Percaya seorang saintis: ketagihan seks adalah mitos"(Januari, 2016)
  16. Tanggapan YBOP terhadap tuntutan dalam komen David Ley (Januari, 2016)
  17. Ahli seksual menafikan ED yang disebabkan oleh lucah dengan menuntut melancap adalah masalah (2016)

Bahagian ini mengumpulkan kajian mengenai yang mempunyai tempahan oleh YBOP dan yang lain - Kajian yang boleh dipersoalkan & mengelirukan. Dalam beberapa kaedah, metodologi menimbulkan kebimbangan sementara yang lain, kesimpulannya tidak disokong dengan cukup. Pada yang lain, tajuk atau terminologi yang digunakan adalah mengelirukan memandangkan hasil kajian sebenarnya. Sebilangan besar memberi gambaran yang salah mengenai penemuan sebenar.

Satu pemikiran tentang "Mengenai Laman ini"

  1. Pingback: Sekiranya anda berada di twitter, pastikan untuk mengikuti @YourBrainOnPorn (Gary Wilson). Dia pernah menjadi salah seorang Dewa pergerakan ini dengan Ted Talk 2012 dan laman webnya yang menakjubkan. Dia berkongsi beberapa tweet / sumber / penyelidikan yang hebat dan semestinya lebih mencintainya

Ruangan komen telah ditutup.