Kritikan yang diperiksa oleh Pegawai Prause et al., 2015

Pengenalan

Kajian EEG: "Modulasi potensi positif lewat oleh imej seksual pada pengguna masalah dan kawalan yang tidak konsisten dengan kecanduan pornografi"(Prause et al., 2015)

Tuntutan: Sehingga hari ini, bekas penyelidik UCLA Nicole Prause dengan berani mendakwa bahawa kajian EEG yang bersendirian "memalsukan model ketagihan pornografi."

Realiti: Hasilnya menunjukkan habituation / desensitization pada pengguna porno yang lebih kerap. Oleh kerana kertas ini melaporkan penggunaan lucah yang lebih besar berkaitan dengan kurang aktivasi otak kepada lucah vanila ia disenaraikan ini laman web sebagai menyokong hipotesis bahawa penggunaan lucah kronik menurunkan rangsangan seksual. Secara ringkasnya, pengguna lucah yang kerap bosan dengan imej statik porno ho-hum. (Penemuan ini selari Kuhn & Gallinat., 2014.) Penemuan ini selaras dengan toleransi, suatu tanda ketagihan. Toleransi ditakrifkan sebagai tindak balas berkurang seseorang terhadap ubat atau rangsangan yang merupakan hasil penggunaan berulang. Sembilan kertas kajian rakan sebaya yang disenaraikan di bawah bersetuju dengan ini Penilaian YBOP Prause et al., 2015.

Dua puluh tujuh kajian telah melaporkan penemuan yang selaras dengan kepekaan / reaktiviti isyarat. Kerana pengguna pornografi yang kerap mempunyai bacaan EEG lebih rendah daripada kawalan, penulis utama Nicole Prause mendakwa makalahnya, dengan kesimpulannya yang tidak normal, "memalsukan" model ketagihan pornografi. Dia mendakwa bahawa bacaan EEGnya menilai "kue-reaktiviti," dan bukannya habituation. Walaupun Prau betul, dia dengan mudah mengabaikan lubang ternganga dalam pernyataan "pemalsuan" itu. Terlepas dari tuntutannya tentang Prause et al. 2015 mencari reaktiviti kurang reaktif kepada pengguna lucah yang kerap, 26 lain Kajian neurologi telah melaporkan reaktiviti atau keinginan (pemekaan) kiu dalam pengguna lucah kompulsif: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. Sains tidak pergi dengan kajian anomali tunggal terhalang oleh kelemahan metodologi yang serius dan jurucakap berat sebelah; sains dengan keterlibatan keterangan.

Catatan: Dalam persembahan 2018 ini Gary Wilson mendedahkan kebenaran di sebalik kajian 5 yang dipersoalkan dan mengelirukan, termasuk dua kajian Nicole Prause EEG (Steele et al., Dan 2013 Prause et al., 2015): Penyelidikan Porno: Fakta atau Fiksyen?

Sepuluh analisis rakan sebaya mengenai Prause et al., 2015. Sepanjang tahun yang berlarutan banyak lagi kajian berasaskan neurosains telah diterbitkan (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologi, hormon). Semua memberikan sokongan yang kuat untuk model ketagihan kerana penemuan mereka menggambarkan penemuan neurologi yang dilaporkan dalam kajian ketagihan bahan. Pendapat pakar sebenar mengenai ketagihan pornografi / seks dapat dilihat dalam senarai ini 25 ulasan & ulasan literatur terkini (semua konsisten dengan model ketagihan). Kertas di bawah semua bersetuju bahawa Prause et al. penemuan habituation memberi sokongan kepada ketagihan pornografi model. Kertas #2 (oleh Gola) semata-mata menumpukan kepada parsing Prause et al., 2015. Kertas 9 lain mengandungi analisis seksyen ringkas Prause et al., 2015 (semua mengatakan kajian EEG sebenarnya mendapati habituasi atau desensitisasi). Kertas kerja disenaraikan mengikut tarikh penerbitan.

1) Neuroscience Pornography Internet Addiction: Kajian dan Kemaskini (2015)

Kritikan kritikan Prause et al., 2015 (petikan 309)

Satu lagi kajian EEG yang melibatkan tiga penulis yang sama baru-baru ini diterbitkan [309]. Malangnya, kajian baru ini mengalami banyak masalah metodologi yang sama seperti sebelumnya [303]. Sebagai contoh, ia menggunakan kolam subjek heterogen, para penyelidik menggunakan soal selidik skrining yang belum disahkan untuk pengguna internet pornografi patologi, dan subjek tidak diskrining untuk manifestasi ketagihan atau gangguan mood lain.

Dalam kajian baru, Prause et al. berbanding aktiviti EEG penonton kerap pornografi Internet dengan kawalan kerana mereka melihat imej seksual dan neutral [309]. Seperti yang dijangkakan, amplitud LPP berbanding dengan gambar neutral meningkat untuk kedua-dua kumpulan, walaupun peningkatan amplitud lebih kecil untuk subjek IPA. Mengharapkan amplitud yang lebih besar untuk penonton pornografi Internet yang kerap, penulis menyatakan, "Pola ini kelihatan berbeza dari model kecanduan bahan".

Walaupun amplitud ERP yang lebih besar sebagai tindak balas kepada isyarat ketagihan berbanding dengan gambar neutral dilihat dalam kajian ketagihan bahan, penemuan semasa tidak dijangka, dan selari dengan penemuan Kühn dan Gallinat [263], yang mendapati penggunaan lebih banyak dikaitkan dengan pengaktifan kurang otak sebagai tindak balas terhadap imej seksual. Dalam seksyen perbincangan, penulis mengutip Kühn dan Gallinat dan menawarkan habituation sebagai penjelasan yang sah untuk corak LPP yang lebih rendah. Penjelasan lebih lanjut yang ditawarkan oleh Kühn dan Gallinat, bagaimanapun, adalah rangsangan sengit yang mungkin menyebabkan perubahan neuroplastik. Khususnya, penggunaan pornografi yang lebih tinggi dikaitkan dengan volum perkara kelabu yang lebih rendah dalam striatum dorsal, rantau yang berkaitan dengan rangsangan seksual dan motivasi [265].

Penting untuk diperhatikan bahawa penemuan Prause et al. berada dalam arah yang bertentangan dengan apa yang mereka harapkan [309]. Seseorang mungkin mengharapkan penonton pornografi dan kawalan Internet yang kerap mempunyai amplitudo LPP yang sama sebagai tindak balas kepada pendedahan ringkas kepada imej seksual jika penggunaan patologi pornografi Internet tidak mempunyai kesan. Sebaliknya, penemuan Prause et al. [309] mencadangkan bahawa penonton kerap internet pornografi mengalami kebiasaan untuk tetap imej. Satu mungkin secara logiknya selari dengan toleransi. Di dunia akses Internet berkelajuan tinggi hari ini, kemungkinan pengguna pengguna pornografi Internet sering melihat filem dan video seks berbanding dengan klip video. Filem seks menghasilkan lebih banyak fisiologi dan kecenderungan subjektif daripada imej seksual [310] dan menonton filem-filem seksual menghasilkan kurang minat dan responsif seksual terhadap imej seksual [311]. Diambil bersama, kajian Prause et al., Dan Kühn dan Gallinat membawa kepada kesimpulan yang munasabah bahawa penonton pornografi internet yang kerap memerlukan rangsangan visual yang lebih besar untuk menimbulkan tanggapan otak yang setanding dengan kawalan sihat atau pengguna lucah yang sederhana.

Di samping itu, kenyataan Prause et al. [309] bahawa, "Ini adalah data fisiologi fungsional pertama yang melaporkan masalah peraturan VSS" yang bermasalah kerana ia mengawal penyelidikan yang diterbitkan lebih awal [262,263]. Selain itu, adalah penting untuk mengetahui bahawa salah satu daripada cabaran utama dalam menilai tindak balas otak terhadap isyarat dalam penagih pornografi Internet ialah melihat rangsangan seksual adalah tingkah laku ketagihan. Sebaliknya, kajian kereaktifan kokain terhadap penagih kokain menggunakan gambar yang berkaitan dengan penggunaan kokain (garis putih pada cermin), dan bukannya mempunyai mata pelajaran yang sebenarnya menelan kokain. Memandangkan tontonan imej seksual dan video adalah tingkah laku ketagihan, kajian pengaktifan otak masa depan pada pengguna pornografi Internet mesti berhati-hati dalam reka bentuk eksperimen dan tafsiran hasil. Sebagai contoh, berbeza dengan pendedahan satu saat terhadap imej pegun yang digunakan oleh Prause et al. [309], Voon et al. memilih klip video 9 yang kedua dalam paradigma kereaktifan mereka untuk lebih rapat dengan rangsangan porno Internet [262]. Tidak seperti pendedahan satu saat terhadap imej pegun (Prause et al. [309]), pendedahan kepada klip video 9 kedua menimbulkan pengaktifan otak yang lebih besar dalam penonton berat pornografi internet daripada pendedahan satu saat terhadap imej pegun. Lebih lanjut mengenai bahawa penulis merujuk kajian Kühn dan Gallinat, yang dikeluarkan pada masa yang sama seperti kajian Voon [262], namun mereka tidak mengakui Voon et al. belajar di mana-mana sahaja di dalam kertas mereka walaupun berkaitan dengannya.

2) Penurunan LPP untuk gambar seksual pada pengguna pornografi yang bermasalah mungkin sesuai dengan model ketagihan. Semuanya bergantung pada model: Commentary on Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015 (2016)

Biol Psychol. 2016 Mei 24. pii: S0301-0511 (16) 30182-X. doi: 10.1016 / j.biopsycho.2016.05.003.

Gola Matuesz1. 1Swartz Centre for Computational Neuroscience, Institut Pengiraan Neural, University of California San Diego, San Diego, Amerika Syarikat; Institut Psikologi, Akademi Sains Poland, Warsaw, Poland. Alamat elektronik: [e-mel dilindungi].

Kertas Penuh

Teknologi internet menyediakan akses yang berpatutan dan tanpa nama ke pelbagai kandungan pornografi (Cooper, 1998). Data yang tersedia menunjukkan bahawa 67.6% lelaki dan 18.3% wanita muda Denmark dewasa (18-30 tahun) menggunakan pornografi secara berkala setiap minggu (Hald, 2006). Di kalangan pelajar kolej USA 93.2% kanak-kanak lelaki dan 62.1% kanak-kanak perempuan menonton pornografi dalam talian sebelum berumur 18 tahun (Sabina, Wolak, & Finkelhor, 2008). Bagi majoriti pengguna, tontonan pornografi berperanan dalam hiburan, kegembiraan, dan inspirasi (Rothman, Kaczmarsky, Burke, Jansen, & Baughman, 2014) (Häggström-Nordin, Tydén, Hanson, & Larsson, 2009), tetapi bagi sebilangan , pengambilan pornografi yang kerap adalah sumber penderitaan (sekitar 8% daripada pengguna menurut Cooper et al., 1999) dan menjadi alasan untuk mendapatkan rawatan (Delmonico dan Carnes, 1999; Kraus, Potenza, Martino, & Grant, 2015; Gola, Lewczuk, & Skorko, 2016; Gola dan Potenza, 2016). Oleh kerana popularitinya yang meluas dan pemerhatian klinikal yang bertentangan, penggunaan pornografi adalah masalah sosial yang penting, mendapat banyak perhatian di media, (misalnya, filem berprofil tinggi: "Malu" oleh McQueen dan "Don Jon" oleh Gordon-Levitt) dan dari ahli politik (misalnya, ucapan perdana menteri UK David Cameron 2013 mengenai penggunaan pornografi oleh kanak-kanak), serta penyelidikan neurosains (Steele, Staley, Fong, & Prause, 2013; Kühn dan Gallinat, 2014; Voon et al., 2014). Satu daripada soalan yang paling kerap ditanya ialah: adakah penggunaan pornografi boleh menyebabkan ketagihan?

Penemuan Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, (2015) yang diterbitkan dalam edisi Jun Biologi Psikologi menyampaikan data menarik mengenai topik ini. Para penyelidik menunjukkan bahawa lelaki dan wanita melaporkan tontonan pornografi bermasalah (N = 55),1 mempamerkan potensi positif yang lebih rendah (LPP - potensi yang berkaitan dengan peristiwa dalam isyarat EEG yang berkaitan dengan kepentingan dan kesunyian subjektif rangsangan) kepada imej seksual dibandingkan dengan imej bukan seksual, berbanding dengan tanggapan kawalan. Mereka juga menunjukkan bahawa pengguna pornografi bermasalah dengan keinginan seksual yang lebih tinggi mempunyai perbezaan LPP yang lebih kecil untuk imej seksual dan bukan seksual. Para penulis menyimpulkan bahawa: "Corak keputusan ini tidak konsisten dengan beberapa ramalan yang dibuat oleh model ketagihan" (ms 196) dan mengumumkan kesimpulan ini dalam tajuk artikel: "Modulasi potensi positif lewat oleh imej seksual pada pengguna masalah dan kawalan yang tidak konsisten "Kecanduan porn" ".

Malangnya, dalam artikel mereka, Prause et al. (2015) tidak secara jelas menentukan model ketagihan yang mereka uji. Hasil yang dikemukakan apabila dipertimbangkan berkaitan dengan model yang paling mapan tidak memberikan pengesahan yang jelas mengenai hipotesis bahawa penggunaan pornografi yang bermasalah adalah ketagihan (seperti dalam kes Insentif Salience Theory; Robinson dan Berridge, 1993; Robinson, Fischer, Ahuja, Lesser, & Maniates, 2015) atau menyokong hipotesis ini (seperti dalam kes Reward Deficiency Syndrome; Blum et al., 1996; 1996; Blum, Badgaiyan, & Gold, 2015). Di bawah ini saya menerangkannya secara terperinci.

Alamat surat menyurat: Pusat Swartz untuk Kejuruteraan Komputasi, Institut Pengiraan Neural, Universiti California San Diego, 9500 Gilman Drive, San Diego, CA 92093-0559, Amerika Syarikat. Alamat emel: [e-mel dilindungi]

1 Adalah baik untuk dapati bahawa penulis menunjukkan keputusan untuk peserta lelaki dan perempuan bersama-sama, sementara kajian baru-baru ini menunjukkan bahawa penilaian seksual tentang rangsangan dan valens berbeza secara mendadak antara jantina (lihat: Wierzba et al., 2015)

2 Tebakan ini disokong oleh fakta bahawa rujukan yang digunakan dalam Prause et al. (2015) juga merujuk kepada IST (iaitu Wölfling et al., 2011

Mengapa kerangka teoritis dan hipotesis jelas

Berdasarkan pelbagai kegunaan istilah "reaktiviti cue" oleh pengarang, kami mungkin meneka bahawa penulis telah mengandaikan Teori Sisiahan Insentif (IST) yang dicadangkan oleh Robinson dan Berridge (Berridge, 2012, Robinson et al., 2015).2 Kerangka kerja teori ini membezakan dua komponen asas tingkah laku bermotivasi - "keinginan" dan "suka". Yang terakhir secara langsung dihubungkan dengan nilai ganjaran yang berpengalaman, sementara yang pertama berkaitan dengan nilai penghargaan yang diharapkan, biasanya diukur dalam kaitannya dengan petunjuk ramalan. Dari segi pembelajaran Pavlovian, ganjaran adalah rangsangan tanpa syarat (UCS) dan isyarat yang dikaitkan dengan ganjaran ini melalui pembelajaran adalah rangsangan terkondisi (CS). CS yang dipelajari memperoleh suntikan insentif dan membangkitkan "keinginan", yang tercermin dalam tingkah laku bermotivasi (Mahler dan Berridge, 2009; Robinson & Berridge, 2013). Oleh itu, mereka memperoleh harta yang serupa dengan hadiah itu sendiri. Contohnya puyuh yang dijinakkan dengan rela berkopiah dengan objek terrycloth (CS) yang sebelumnya dipasangkan dengan peluang untuk beradu dengan puyuh betina (UCS), walaupun betina yang sebenarnya ada (Cetinkaya dan Domjan, 2006)

Menurut IST, ketagihan dicirikan oleh peningkatan "keinginan" (kereaktifan yang berkaitan dengan isyarat; iaitu LPP yang lebih tinggi) dan penurunan "kesukaan" (kereaktifan yang berkaitan dengan ganjaran yang berkurang; iaitu LPP yang lebih rendah). Untuk mentafsirkan data dalam kerangka IST, para penyelidik mesti secara jelas melepaskan "keinginan" yang berkaitan dengan petunjuk dan penghargaan. Paradigma eksperimen yang menguji kedua-dua proses memperkenalkan isyarat dan ganjaran yang berasingan (iaitu Flagel et al., 2011; Sescousse, Barbalat, Domenech, & Dreher, 2013; Gola, Miyakoshi, & Sescousse, 2015). Prause et al. (2015) sebaliknya menggunakan paradigma eksperimen yang lebih sederhana, di mana subjek secara pasif melihat gambar yang berbeza dengan kandungan seksual dan bukan seksual. Dalam reka bentuk eksperimen yang sederhana, persoalan penting dari perspektif IST adalah: Adakah imej seksual memainkan peranan isyarat (CS) atau ganjaran (UCS)? Dan oleh itu: Adakah LPP diukur mencerminkan "ingin" atau "suka"?

Penulis menganggap bahawa gambar seksual adalah petunjuk, dan oleh itu menafsirkan penurunan LPP sebagai ukuran "keinginan" yang berkurang. Berkurangnya "keinginan" berkenaan dengan isyarat sememangnya tidak sesuai dengan model ketagihan IST. Tetapi banyak kajian menunjukkan bahawa gambar seksual bukan sekadar petunjuk. Mereka memberi penghargaan dalam diri mereka sendiri (Oei, Rombouts, Soeter, van Gerven, & Both, 2012; Stoléru, Fonteille, Cornélis, Joyal, & Moulier, 2012; disemak dalam: Sescousse, Caldú, Segura, & Dreher, 2013; Stoléru et al., 2012). Melihat gambar seksual membangkitkan aktiviti striatum ventral (sistem ganjaran) (Arnowet al., 2002; Demos, Heatherton, & Kelley, 2012; Sabatinelli, Bradley, Lang, Costa, & Versace, 2007; Stark et al., 2005; Wehrum-Osinskyet al., 2014), pelepasan dopamin (Meston dan McCall, 2005) dan kedua-duanya melapor diri dan mengukur rangsangan seksual secara objektif (ulasan: Chivers, Seto, Lalumière, Laan, & Grimbos, 2010).

Sifat-sifat gambaran seksual yang bermanfaat mungkin bersifat semula jadi kerana hakikat bahawa seks (seperti makanan) adalah ganjaran utama. Tetapi walaupun seseorang menolak sifat semula jadi yang bermanfaat ini, sifat rangsangan erotik yang bermanfaat dapat diperoleh kerana pembelajaran Pavlovian. Dalam keadaan semula jadi, rangsangan erotik visual (seperti pasangan telanjang atau video pornografi) mungkin menjadi petunjuk (CS) untuk aktiviti seksual yang membawa kepada pengalaman klimaks (UCS) akibat daripada seks dyadik atau melancap bersendirian yang menyertai penggunaan pornografi. Selanjutnya dalam kes penggunaan pornografi yang kerap, rangsangan seksual visual (CS) sangat berkaitan dengan orgasme (UCS) dan mungkin memperoleh sifat ganjaran (UCS; Mahler dan Berridge, 2009; Robinson & Berridge, 2013) dan kemudian membawa kepada pendekatan ( mencari pornografi) dan tingkah laku yang sempurna (iaitu berjam-jam menonton sebelum mencapai klimaks).

Terlepas dari nilai ganjaran bawaan atau terpelajar, kajian menunjukkan bahawa imej seksual memotivasi dalam diri mereka, walaupun tanpa kemungkinan klimaks. Oleh itu, mereka mempunyai nilai hedonik intrinsik untuk manusia (Prévost, Pessiglione, Météreau, Cléry-Melin, & Dreher, 2010) serta monyet rhesus (Deaner, Khera, & Platt, 2005). Nilai ganjaran mereka bahkan dapat diperkuat dalam eksperimen pengaturan, di mana pengalaman klimaks (UCS semula jadi) tidak tersedia, seperti dalam kajian Prause et al. (2015) ("peserta dalam kajian ini diarahkan untuk tidak melakukan masturbasi selama tugas", hlm. 197). Menurut Berridge, konteks tugas mempengaruhi ramalan ganjaran (Berridge, 2012). Oleh itu, kerana tidak ada keseronokan selain gambar seksual yang terdapat di sini, melihat gambar adalah hadiah utama (dan bukan sekadar petunjuk).

Penurunan LPP untuk ganjaran seksual dalam pengguna pornografi bermasalah konsisten dengan model ketagihan

Dengan mengambil kira semua perkara di atas, kita mungkin menganggap bahawa gambar seksual dalam Prause et al. (2015) kajian, bukannya menjadi petunjuk, mungkin memainkan peranan sebagai ganjaran. Sekiranya demikian, menurut kerangka IST, LPP yang lebih rendah untuk gambar seksual berbanding bukan seksual pada pengguna pornografi bermasalah dan subjek dengan keinginan seksual yang tinggi memang mencerminkan "suka" yang berkurang. Hasil sedemikian sejajar dengan model ketagihan yang dikemukakan oleh Berridge dan Robinson (Berridge, 2012; Robinson et al., 2015). Walau bagaimanapun, untuk mengesahkan sepenuhnya hipotesis ketagihan dalam kerangka IST, diperlukan kajian eksperimen yang lebih maju, menguraikan isyarat dan ganjaran. Contoh yang baik dari paradigma eksperimen yang dirancang dengan baik digunakan dalam kajian mengenai penjudi oleh Sescousse, Redouté, & Dreher (2010). Ia menggunakan isyarat kewangan dan seksual (rangsangan simbolik) dan ganjaran yang jelas (kemenangan wang atau gambar seksual). Kerana kekurangan petunjuk dan ganjaran yang jelas dalam Prause et al. (2015) kajian, peranan gambar seksual tetap tidak jelas dan oleh itu kesan LPP yang diperoleh tidak jelas dalam kerangka IST. Kesimpulan yang pasti disajikan dalam tajuk kajian "Modulasi potensi positif lewat gambar seksual pada pengguna bermasalah dan kawalan yang tidak konsisten dengan" ketagihan pornografi "tidak berasas berkenaan dengan IST

Jika kita mengambil satu lagi model ketagihan yang popular - Sindrom Defisensi Ganjaran (RDS; Blum et al., 1996, 2015) data yang diperoleh oleh penulis sebenarnya bercakap memihak kepada hipotesis ketagihan. Rangka kerja RDS mengandaikan bahawa kecenderungan genetik untuk mengurangkan tindak balas dopaminergik untuk merangsang rangsangan (dinyatakan dalam pengurangan BOLD dan reaktiviti electrophysiological) berkaitan dengan sensasi-mencari, impulsivity dan risiko ketagihan yang lebih tinggi. Penemuan penulis LPP yang lebih rendah dalam pengguna pornografi bermasalah sepenuhnya konsisten dengan model ketagihan RDS. Sekiranya Prause et al. (2015) sedang menguji beberapa model lain, kurang dikenali dari IST atau RDS, ia sangat wajar untuk membentangkannya secara ringkas dalam kerja mereka.

Ucapan akhir

Kajian oleh Prause et al. (2015) menyampaikan data menarik mengenai penggunaan pornografi yang bermasalah.3 Namun, disebabkan kekurangan pernyataan hipotesis yang jelas yang model ketagihan diuji dan paradigma eksperimen yang tidak jelas (sukar untuk menentukan peranan gambar-gambar erotik), tidak mungkin untuk mengatakan jika keputusan yang dibentangkan bertentangan, atau memihak kepada hipotesis tentang "Ketagihan pornografi." Kajian yang lebih maju dengan hipotesis yang telah ditentukan pasti dipanggil. Malangnya gelaran Prause et al. Artikel (2015) telah memberi kesan kepada media massa, sehingga 4 mempopulerkan kesimpulan ilmiah yang tidak wajar. Disebabkan kepentingan sosial dan politik topik kesan penggunaan pornografi, penyelidik harus membuat kesimpulan masa depan dengan lebih berhati-hati. (penekanan diberikan)

3 Adalah layak untuk memerhatikan bahawa dalam Prause et al. (2015) pengguna menggunakan internet secara purata untuk 3.8 h / minggu (SD = 1.3) hampir sama dengan pengguna pornografi yang tidak bermasalah di Kühn dan Gallinat (2014) yang menggunakan purata 4.09 h / minggu (SD = 3.9) . Dalam Voon et al. (2014) pengguna melaporkan 1.75 h / minggu (SD = 3.36) dan bermasalah 13.21 h / minggu (SD = 9.85) - data yang dikemukakan oleh Voon semasa persidangan Sains Psikologi Amerika pada bulan Mei 2015.

4 Contoh tajuk artikel sains popular tentang Prause et al. (2015): "Porn tidak berbahaya seperti ketagihan lain, tuntutan belajar" (http://metro.co.uk/2015/07/04/porn-is-not-as-harmful-as-other-addictions- kajian-tuntutan-5279530 /), "Ketagihan Porno Anda Tidak Benar" (http://www.thedailybeast.com/articles/2015/06/26/your-porn-addiction-isn-t-real.html) , "Kecanduan Porno 'Tidak Sungguh Ketagihan, Ahli Ilmiah Neurosik Katakan" (http://www.huffingtonpost.com/2015/06/30/porn-addiction- n7696448.html)

Rujukan

  1. Arnow, BA, Desmond, JE, Banner, LL, Glover, GH, Solomon, A., Polan, ML,. . . & Atlas, SW (2002). Pengaktifan otak dan gairah seksual pada lelaki yang sihat dan heteroseksual. Otak, 125 (Hlm. 5), 1014–1023.

  2. Berridge, KC (2012). Dari kesilapan ramalan untuk kesungguhan insentif: pengiraan mesolimbic motivasi ganjaran. Jurnal Neurosains Eropah, 35 (7), 1124-1143. http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-9568.2012.07990.x

  3. Blum, K., Sheridan, PJ, Wood, RC, Braverman, ER, Chen, TJ, Cull, JG, & Comings, DE (1996). Gen reseptor dopamin D2 sebagai penentu sindrom kekurangan ganjaran. Jurnal Royal Society of Medicine, 89 (7), 396–400.

  4. Blum, K., Badgaiyan, RD, & Gold, MS (2015). Ketagihan dan penarikan hiperseksualiti: fenomenologi, neurogenetik dan epigenetik. Cureus, 7 (7), e290. http://dx.doi.org/10.7759/cureus.290

  5. Cetinkaya, H., & Domjan, M. (2006). Fetishisme seksual dalam sistem model puyuh (Coturnix japonica): ujian kejayaan pembiakan. Jurnal Psikologi Perbandingan, 120 (4), 427–432. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7036.120.4.427

  6. Chivers, ML, Seto, MC, Lalumière, ML, Laan, E., & Grimbos, T. (2010). Persetujuan tindakan diri dan kemaluan gairah seksual pada lelaki dan wanita: analisis meta. Arkib Kelakuan Seksual, 39 (1), 5-56. http://dx.doi.org/10.1007/s10508-009-9556-9

  7. Cooper, A., Scherer, CR, Boies, SC, & Gordon, BL (1999). Seksualiti di Internet: dari eksplorasi seksual hingga ekspresi patologi. Psikologi Profesional: Penyelidikan dan Amalan, 30 (2), 154. Diperolehi dari. http://psycnet.apa.org/journals/pro/30/2/154/

  8. Cooper, A. (1998). Seksualiti dan Internet: melayari ke alaf baru. Psikologi & Tingkah Laku Siber,. Diperoleh daripada. http://online.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/cpb.1998.1.187

  9. Deaner, RO, Khera, AV, & Platt, ML (2005). Bayaran monyet per paparan: penilaian adaptif gambar sosial oleh monyet rhesus. Biologi Semasa, 15 (6), 543–548. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.01.044

  10. Delmonico, DL, & Carnes, PJ (1999). Ketagihan seks maya: apabila siber menjadi ubat pilihan. Cyberpsychology and Behavior, 2 (5), 457–463.http: //dx.doi.org/10.1089/cpb.1999.2.457

  11. Demo, KE, Heatherton, TF, & Kelley, WM (2012). Perbezaan individu dalam aktiviti nukleus terhadap makanan dan gambar seksual meramalkan kenaikan berat badan dan tingkah laku seksual. Jurnal Neurosains, 32 (16), 5549-5552. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5958-11.2012

  12. Flagel, SB, Clark, JJ, Robinson, TE, Mayo, L., Czuj, A., Willuhn, I.,. . . & Akil, H. (2011). Peranan selektif untuk dopamin dalam pembelajaran rangsangan-ganjaran. Alam, 469 (7328), 53-57. http://dx.doi.org/10.1038/nature09588

  13. Gola, M., & Potenza, M. (2016). Rawatan paroxetine terhadap penggunaan pornografi yang bermasalah - satu siri kes. The Journal of Behavioral Addiction, dalam akhbar.

  14. Gola, M., Miyakoshi, M., & Sescousse, G. (2015). Impulsif seks, dan kegelisahan: interaksi antara striatum ventral dan kereaktifan amigdala dalam tingkah laku seksual. Jurnal Neurosains, 35 (46), 15227–15229.

  15. Gola, M., Lewczuk, K., & Skorko, M. (2016). Apa yang penting: kuantiti atau kualiti penggunaan pornografi? Faktor psikologi dan tingkah laku mencari rawatan untuk penggunaan pornografi yang bermasalah. Jurnal Perubatan Seksual, 13 (5), 815-824.

  16. Häggström-Nordin, E., Tydén, T., Hanson, U., & Larsson, M. (2009). Pengalaman dan sikap terhadap pornografi di kalangan sekumpulan pelajar sekolah menengah Sweden. Jurnal Kontraseptif dan Penjagaan Kesihatan Reproduktif Eropah, 14 (4), 277-284. http://dx.doi.org/10.1080/13625180903028171

  17. Hald, GM (2006). Perbezaan jantina dalam penggunaan pornografi di kalangan orang dewasa Denmark heteroseksual muda. Arkib Perilaku Seksual, 35 (5), 577-585. http://dx.doi.org/10.1007/s10508-006-9064-0

  18. Kühn, S., & Gallinat, J. (2014). Struktur otak dan hubungan fungsional yang berkaitan dengan penggunaan pornografi: otak pornografi. JAMA Psikiatri, 71 (7), 827-834. http://dx.doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2014.93

  19. Kraus, SW, Potenza, MN, Martino, S., & Grant, JE (2015). Meneliti sifat psikometrik Skala Obsesi-Kompulsif Yale-Brown dalam sampel pengguna pornografi kompulsif. Psikiatri Komprehensif, http://dx.doi.org/10.1016/j.comppsych.2015.02.007

  20. Mahler, SV, & Berridge, KC (2009). Isyarat mana yang mahu? Pengaktifan opioid amigdala pusat meningkatkan dan memfokuskan penekanan insentif pada petunjuk ganjaran yang lebih hebat. Jurnal Neurosains, 29 (20), 6500–6513. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3875-08.2009

  21. Meston, CM, & McCall, KM (2005). Tindak balas dopamin dan norepinefrin terhadap rangsangan seksual yang disebabkan filem pada wanita yang berfungsi secara seksual dan tidak berfungsi secara seksual. Jurnal Terapi Seks dan Perkahwinan, 31 (4), 303–317. http://dx.doi.org/10.1080/00926230590950217

  22. Oei, NY, Rombouts, SA, Soeter, RP, vanGerven vanGerven, JM, & Both, S. (2012). Dopamine memodulasi aktiviti sistem ganjaran semasa pemprosesan rangsangan seksual di bawah sedar. Neuropsikofarmakologi, 37 (7), 1729–1737. http://dx.doi.org/10.1038/npp.2012.19

  23. Prévost, C., Pessiglione, M., Météreau, E., Cléry-Melin, ML, & Dreher, JC (2010). Subsistem penilaian terpisah untuk kelewatan dan kos keputusan usaha. Jurnal Neurosains, 30 (42), 14080-14090. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.2752-10.2010

  24. Prause, N., Steele, VR, Staley, C., Sabatinelli, D., & Hajcak, G. (2015). Modulasi potensi positif lewat gambar seksual pada pengguna bermasalah dan kawalan yang tidak sesuai dengan ketagihan pornografi. Psikologi Biologi, 109, 192-199. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2015.06.005

  25. Robinson, TE, & Berridge, KC (1993). Dasar neural keinginan ubat: teori penagihan insentif-pemekaan? Penyelidikan Otak. Ulasan Penyelidikan Otak, 18 (3), 247-291.

  26. Robinson, MJ, & Berridge, KC (2013). Transformasi segera tolakan terpelajar menjadi keinginan motivasi. Biologi Semasa, 23 (4), 282-289. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2013.01.016

  27. Robinson, MJ, Fischer, AM, Ahuja, A., Lesser, EN, & Maniates, H. (2015). Peranan yang diminati dan disukai dalam mendorong tingkah laku: perjudian makanan, dan ketagihan dadah. Topik Semasa dalam Neurosains Tingkah Laku, https://link.springer.com/chapter/10.1007/7854_2014_300 2015 387

  28. Rothman, EF, Kaczmarsky, C., Burke, N., Jansen, E., & Baughman, A. (2014). Tanpa porno. . . Saya tidak akan mengetahui separuh perkara yang saya tahu sekarang: kajian kualitatif penggunaan pornografi di antara sampel belia bandar, berpendapatan rendah, berkulit hitam dan Hispanik. Jurnal Penyelidikan Seks, 1–11. http://dx.doi.org/10.1080/00224499.2014.960908

  29. Sabatinelli, D., Bradley, MM, Lang, PJ, Costa, VD, & Versace, F. (2007). Keseronokan dan bukannya keunggulan mengaktifkan inti sari inti manusia dan korteks prefrontal medial. Jurnal Neurofisiologi, 98 (3), 1374–1379. http://dx.doi.org/10.1152/jn.00230.2007

  30. Sabina, C., Wolak, J., & Finkelhor, D. (2008). Sifat dan dinamika pendedahan pornografi internet untuk belia. Cyberpsychology and Behavior, 11 (6), 691–693. http://dx.doi.org/10.1089/cpb.2007.0179

  31. Sescousse, G., Redouté, J., & Dreher, JC (2010). Senibina pengekodan nilai ganjaran dalam korteks orbitofrontal manusia. Jurnal Neurosains, 30 (39), 13095–13104. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3501-10.2010

  32. Sescousse, G., Barbalat, G., Domenech, P., & Dreher, JC (2013). Ketidakseimbangan kepekaan terhadap pelbagai jenis ganjaran dalam perjudian patologi. Otak, 136 (Pt.8), 2527–2538. http://dx.doi.org/10.1093/brain/awt126

  33. Sescousse, G., Caldú, X., Segura, B., & Dreher, JC (2013). Pemprosesan penghargaan primer dan sekunder: meta-analisis kuantitatif dan kajian semula kajian neuroimaging fungsional manusia. Ulasan Neurosains dan Biobehavioral, 37 (4), 681–696. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.02.002

  34. Stark, R., Schienle, A., Girod, C., Walter, B., Kirsch, P., Blecker, C.,. . . & Vaitl, D. (2005). Gambar erotik dan menjijikkan - perbezaan tindak balas hemodinamik otak. Psikologi Biologi, 70 (1), 19–29. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2004.11.014

  35. Steele, VR, Staley, C., Fong, T., & Prause, N. (2013). Keinginan seksual, bukan hiperseksual, berkaitan dengan tindak balas neurofisiologi yang disebabkan oleh gambar seksual. Neurosains & Psikologi Sosiofektif, 3, 20770. http://dx.doi.org/10.3402/snp.v3i0.20770

  36. Stoléru, S., Fonteille, V., Cornélis, C., Joyal, C., & Moulier, V. (2012). Kajian neuroimaging fungsional mengenai gairah seksual dan orgasme pada lelaki dan wanita yang sihat: tinjauan dan analisis meta. Ulasan Neurosains dan Biobehavioral, 36 (6), 1481-1509. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2012.03.006

  37. Voon, V., Mole, TB, Banca, P., Porter, L., Morris, L., Mitchell, S.,. . . & Irvine, M. (2014). Neural berkorelasi kereaktifan isyarat seksual pada individu dengan dan tanpa tingkah laku seksual kompulsif. Perpustakaan Sains Awam, 9 (7), e102419.http: //dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0102419

  38. Wehrum-Osinsky, S., Klucken, T., Kagerer, S., Walter, B., Hermann, A., & Stark, R. (2014). Pada pandangan kedua: kestabilan tindak balas saraf terhadap rangsangan seksual visual. Jurnal Perubatan Seksual, 11 (11), 2720-2737. http://dx.doi.org/10.1111/jsm.12653

  39. Wierzba, M., Riegel, M., Pucz, A., Lesniewska, Z., Dragan, W., Gola, M.,. . . & Marchewka, A. (2015). Subset erotik untuk Sistem Gambar Afektif Nencki (NAPS ERO): kajian perbandingan silang seksual. Sempadan dalam Psikologi, 6, 1336.

  40. Wölfling, K., Mörsen, CP, Duven, E., Albrecht, U., Grüsser, SM, & Flor, H. (2011). Untuk berjudi atau tidak untuk berjudi: berisiko mengidam dan kambuh — belajar memotivasi perhatian dalam perjudian patologi. Psikologi Biologi, 87 (2), 275–281. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2011.03.010

3) Neurobiologi Perilaku Seksual Kompulsif: Sains yang Muncul (2016)

KOMENTAR: Walaupun kertas ini hanya ringkasan ringkas, ia mengandungi beberapa pemerhatian utama. Sebagai contoh, ia menyatakan bahawa kedua-duanya Prause et al., 2015 and Kuhn & Gallinat, 2014 laporkan temuan yang sama: kegunaan lucah yang lebih besar berkait dengan habituasi yang lebih besar kepada lucah. Kedua-dua kajian itu dilaporkan yang lebih rendah pengaktifan otak sebagai tindak balas kepada pendedahan ringkas kepada gambar-gambar lucah vanila. Dalam petikan berikut "Lebih rendah kemungkinan berpotensi positif" merujuk kepada penemuan EEG of Prause et al.:

"Berbeza, Kajian pada individu yang sihat mencadangkan peranan untuk membiasakan habituation dengan penggunaan pornografi yang berlebihan. Pada lelaki yang sihat, peningkatan masa menghabiskan menonton pornografi berkait dengan aktiviti bawah putaminal bawah untuk gambar lucah (Kühn dan Gallinat, 2014). Kegiatan berpotensi positif yang lebih rendah untuk gambar lucah diperhatikan dalam subjek yang menggunakan penggunaan pornografi yang bermasalah. " (penekanan diberikan)

Kertas mengatakan bahawa kedua-duanya Prause et al., 2015 and Kuhn & Gallinat, 2014 ditemui habituation dalam lebih banyak pengguna lucah.

Ulasan penuh:

Tingkah laku seksual yang kompulsif (CSB) dicirikan oleh keinginan, impulsif, kemerosotan sosial / pekerjaan, dan komorbiditi psikiatri. Kewujudan CSB dianggarkan sekitar 3-6%, dengan kekuasaan lelaki. Walaupun tidak termasuk dalam DSM-5, CSB boleh didiagnosis dalam ICD-10 sebagai gangguan kawalan impuls. Walau bagaimanapun, perdebatan wujud mengenai klasifikasi CSB (contohnya, sebagai gangguan impulsif-kompulsif, ciri hiperseksual, ketagihan, atau sepanjang kelakuan seksual normatif).

Bukti awal menunjukkan bahawa dopamin mungkin menyumbang kepada CSB. Dalam penyakit Parkinson (PD), terapi penggantian dopamine (Levo-dopa, agonis dopamin) telah dikaitkan dengan CSB dan gangguan kawalan impuls lain (Weintraub et al, 2010). Sebilangan kecil kajian kes menggunakan naltrexone menyokong keberkesanannya untuk mengurangkan dendam dan tingkah laku yang dikaitkan dengan CSB (Raymond et al, 2010), selaras dengan kemungkinan pengubahsuaian opioidergik fungsi dopamin mesolimbi dalam mengurangkan CSB. Pada masa ini, siasatan dan pengambilan ubat neurokimia yang lebih besar, secukupnya diperlukan untuk lebih memahami CSB.

Proses motivasi insentif berkaitan dengan kereaktifan isyarat seksual. CSB vs lelaki bukan CSB mempunyai pengaktifan seks yang lebih besar daripada cingulate anterior, sternatum ventral, dan amygdala (Voon et al, 2014). Dalam subjek CSB, hubungan fungsi rangkaian ini dikaitkan dengan hasrat seksual yang berkaitan dengan kiu, dengan demikian menyerupai penemuan dalam ketagihan dadah (Voon et al, 2014). Orang-orang CSB terus menunjukkan kecenderungan perhatian yang lebih tinggi terhadap isyarat-isyarat lucah, yang melibatkan tindak balas perhatian awal seperti ketagihan (Mechelmans et al, 2014). Dalam CSB vs pesakit PD CSB, pendedahan kepada isyarat lucah meningkatkan pengaktifan dalam stratum ventral, cingulate dan korteks orbitofrontal, menghubungkan juga keinginan seksual (Politis et al, 2013). Kajian pengimejan-tensor yang kecil membabitkan keabnormalan prefrontal dalam CSB vs lelaki bukan CSB (Miner et al, 2009).

ISebaliknya, kajian pada individu yang sihat mencadangkan peranan untuk membiasakan habituation dengan penggunaan pornografi yang berlebihan. Pada lelaki yang sihat, peningkatan masa menghabiskan menonton pornografi berkait dengan aktiviti bawah putaminal bawah untuk gambar lucah (Kühn dan Gallinat, 2014). Aktiviti berpotensi positif yang rendah Gambar lucah diperhatikan dalam subjek yang menggunakan penggunaan pornografi yang bermasalah. Penemuan ini, sementara berbeza, tidak bertentangan. Kepelbagaian kepada isyarat gambar berbanding isyarat video dapat ditingkatkan pada individu yang sihat dengan penggunaan yang berlebihan; sedangkan subjek CSB ​​dengan penggunaan yang lebih parah / patologi mungkin telah meningkatkan reaktiviti cue.

Walaupun kajian neuroimaging baru-baru ini telah mencadangkan beberapa mekanisme neurobiologi CSB yang mungkin, keputusan ini harus dianggap sebagai batasan metodologi yang diberikan sementara (contohnya saiz sampel kecil, reka bentuk rentas keratan, subjek lelaki semata-mata). Jurang semasa dalam penyelidikan ada merumuskan penentuan muktamad, sama ada CSB dianggap terbaik sebagai ketagihan atau tidak. Penyelidikan tambahan diperlukan untuk memahami bagaimana ciri neurobiologi berkaitan dengan langkah-langkah klinikal yang relevan seperti hasil rawatan untuk CSB. Mengelaskan CSB sebagai 'kecanduan tingkah laku' akan mempunyai implikasi yang penting untuk usaha dasar, pencegahan dan rawatan; Walau bagaimanapun, pada masa ini, penyelidikan masih di peringkat awal. Memandangkan beberapa persamaan antara CSB dan ketagihan dadah, campur tangan yang berkesan untuk ketagihan mungkin memegang janji untuk CSB, dengan itu memberikan wawasan ke arah penyelidikan masa depan untuk menyiasat kemungkinan ini secara langsung. (penekanan diberikan)

  1. Kühn S, Gallinat J (2014). Struktur otak dan hubungan fungsi yang berkaitan dengan penggunaan pornografi: otak pada lucah. JAMA Psikiatri 71: 827-834.

  2. Mechelmans DJ, Irvine M, Banca P, Porter L, Mitchell S, Mole TB et al (2014). Meningkatkan perhatian terhadap hasutan seksual secara eksplisit dalam individu dengan dan tanpa tingkah laku seksual yang kompulsif. PloS One 9: e105476.

  3. Miner MH, Raymond N, Mueller BA, Lloyd M, Lim KO (2009). Penyiasatan awal mengenai ciri-ciri impulsif dan neuroanatomis tingkah laku seksual yang kompulsif. Psikiatri Res 174: 146-151.

  4. Politis M, Loane C, Wu K, O'Sullivan SS, Woodhead Z, Kiferle L et al (2013). Sambutan neural terhadap isyarat seksual dalam hiperseksual berkaitan rawatan dopamin dalam penyakit Parkinson. Otak 136: 400-411.

  5. Raymond NC, Grant JE, Coleman E (2010). Peningkatan dengan naltrexone untuk merawat tingkah laku seksual kompulsif: siri kes. Ann Clin Psychiatry 22: 55-62.

  6. Voon V, Mole TB, Banca P, Porter L, Morris L, Mitchell S et al (2014). Neural menghubungkan kereaktifan isyarat seksual pada individu dengan dan tanpa tingkah laku seksual yang kompulsif. PloS One 9: e102419.

  7. Weintraub D, Koester J, Potenza MN, Siderowf AD, Stacy M, Voon V et al (2010). Gangguan kawalan impuls dalam penyakit Parkinson: kajian keratan rentas pesakit 3090. Arch Neurol 67: 589-595. Ulasan Neuropsychopharmacology (2016) 41, 385-386; doi: 10.1038 / npp.2015.300

4) Sekiranya tingkah laku seks yang kompulsif dianggap sebagai ketagihan? (2016)

KOMENTAR: Kajian ini, seperti kertas lain, mengatakan bahawa Prause et al., 2015 selari dengan Kühn & Gallinat, 2014 (Citation 72) yang mendapati bahawa lebih banyak penggunaan lucah berkorelasi dengan pengaktifan kurang otak sebagai tindak balas terhadap gambar-gambar lucah vanila.

Penjelasan menerangkan Prause et al., 2015 (petikan 73):

Sebaliknya, kajian lain yang memberi tumpuan kepada individu tanpa CSB menegaskan peranan untuk habituation. Di kalangan lelaki bukan CSB, sejarah tontonan pornografi yang lebih lama dikaitkan dengan respon bawah putaminal yang lebih rendah terhadap foto lucah, yang mencadangkan potensinya desensitisasi [72]. Begitu juga, dalam kajian berpotensi yang berkaitan dengan lelaki dan wanita tanpa CSB, mereka yang menggunakan masalah pornografi yang bermasalah mempunyai potensi positif yang lebih rendah terhadap gambar pornografi berbanding mereka yang tidak melaporkan penggunaan bermasalah. Potensi positif yang terlambat meningkat biasanya sebagai tindak balas kepada isyarat dadah dalam kajian ketagihan [73]. Penemuan ini berbeza dengan, tetapi tidak bertentangan dengan, laporan aktiviti yang dipertingkatkan dalam kajian fMRI dalam subjek CSB; kajian berbeza dalam jenis rangsangan, modaliti ukuran dan populasi yang sedang dikaji. Kajian CSB yang digunakan jarang menunjukkan video berbanding dengan gambar berulang; tahap pengaktifan telah terbukti berbeza kepada video berbanding gambar dan kebiasaannya berbeza bergantung pada rangsangan. Tambahan pula, dalam penggunaan yang bermasalah dalam kajian berpotensi yang berkaitan dengan peristiwa, bilangan jam penggunaannya agak rendah [masalah: 3.8, sisihan piawai (SD) = 1.3 berbanding kawalan: 0.6, SD = 1.5 jam / minggu] berbanding dengan kajian CSM fMRI (CSB: 13.21, SD = 9.85 berbanding kawalan: 1.75, SD = 3.36 jam / minggu). Oleh itu, kebiasaan boleh dikaitkan dengan kegunaan umum, dengan penggunaan yang teruk berpotensi dikaitkan dengan peningkatan reaktiviti cue. Kajian lebih lanjut diperlukan untuk mengkaji perbezaan ini. (penekanan diberikan)

5) Adakah Pornografi Internet Menyebabkan Disfungsi Seksual? Kajian dengan Laporan Klinikal (2016)

KOMENTAR: Kajian ini, seperti kertas lain, mengatakan bahawa Prause et al., 2015 selari dengan Kühn & Gallinat, 2014 (Citation 72) yang mendapati bahawa lebih banyak penggunaan lucah berkorelasi dengan pengaktifan kurang otak sebagai tindak balas terhadap gambar-gambar lucah vanila.

Petikan analisa Prause et al., 2015 (petikan 130):

A Kajian 2015 EEG oleh Prause et al. berbanding penonton pornografi Internet yang kerap (bermakna 3.8 h / minggu) yang tertekan tentang tontonan mereka terhadap kawalan (bermakna 0.6 h / minggu) kerana mereka melihat imej seksual (pendedahan 1.0) [130]. Dalam penemuan yang sama dengan Kühn dan Gallinat, penonton pornografi Internet yang kerap mempamerkan pengaktifan neural kurang (LPP) kepada imej seksual daripada kawalan [130]. Keputusan kedua-dua kajian mencadangkan bahawa penonton sering pornografi Internet memerlukan rangsangan visual yang lebih besar untuk menimbulkan tanggapan otak apabila dibandingkan dengan kawalan sihat atau pengguna internet pornografi sederhana [167,168]. Di samping itu, Kühn dan Gallinat melaporkan bahawa penggunaan pornografi Internet yang lebih tinggi dikaitkan dengan hubungan fungsi yang lebih rendah antara striatum dan korteks prefrontal. Disfungsi dalam litar ini telah dikaitkan dengan pilihan tingkah laku yang tidak sesuai tanpa mengira potensi hasil negatif [169]. Selaras dengan Kühn dan Gallinat, kajian neuropsikologi melaporkan bahawa subjek dengan kecenderungan yang lebih tinggi terhadap kecanduan cybersex telah mengurangkan fungsi kawalan eksekutif apabila berhadapan dengan bahan pornografi [53,114]. (penekanan diberikan)

6) "Kesedaran dan Kesan Tindakan Emosi: Adakah Mereka Berbeza dengan Kekerapan Kegunaan Pornografi?" (2017)

KOMENTAR: Kajian EEG ini mengenai pengguna porno memetik kajian 3 Nicole Prause EEG. Para penulis percaya bahawa semua kajian Pra-XEG 3 sebenarnya mendapati desensitization atau habituation pada pengguna kerap yang kerap (yang sering terjadi dengan ketagihan). Petikan-petikan di bawah petikan-petikan 3 ini menunjukkan pengajian-pengajian EGO Nicole Prause yang berikut (#8 adalah Prause et al., 2015):

  • 7 - Pujian, N .; Steele, VR; Staley, C .; Sabatinelli, D. Potensi berpotensi positif terhadap imej seks eksplisit yang dikaitkan dengan bilangan pasangan seksual. Soc. Cogn. Mempengaruhi. Neurosc. 2015, 10, 93-100.
  • 8 - Pujian, N .; Steele, VR; Staley, C .; Sabatinelli, D .; Hajcak, G. Modulasi potensi positif lewat oleh imej seksual pada pengguna masalah dan kawalan yang tidak konsisten dengan "kecanduan porn". Biol. Psychol. 2015, 109, 192-199.
  • 14 - Steele, VR; Staley, C .; Fong, T .; Pujian, N. Keinginan seksual, bukan hypersexuality, berkaitan dengan respons neurofisiologi yang ditimbulkan oleh imej seksual. Socioaffect. Neurosci. Psychol. 2013, 3, 20770

Petikan menggambarkan Prause et al., 2015 (petikan 8):

Potensi berkaitan dengan peristiwa (ERP) sering digunakan sebagai langkah reaksi fisiologi terhadap isyarat emosi, misalnya, [24]. Kajian menggunakan data ERP cenderung memberi tumpuan kepada kesan ERP kemudian seperti P300 [14] and Potensi Akhir-Positif (LPP) [7, 8] apabila menyiasat individu yang melihat pornografi. Ini kemudian aspek dari bentuk gelombang ERP telah dikaitkan dengan proses kognitif seperti perhatian dan memori kerja (P300) [25] serta pemprosesan rangsangan yang berkaitan secara emosi (LPP) [26]. Steele et al. [14] menunjukkan bahawa perbezaan P300 yang besar dilihat antara melihat imej yang jelas secara seksual berbanding dengan imej neutral adalah negatif berkaitan dengan ukuran keinginan seksual, dan tidak memberi kesan kepada hiperseksual peserta. Penulis mencadangkan penemuan negatif ini mungkin disebabkan gambar-gambar yang tidak mempunyai apa-apa kepentingan baru kepada peserta peserta, kerana semua peserta melaporkan melihat jumlah bahan lucah yang tinggi, yang mengakibatkan penindasan komponen P300. Para penulis terus mencadangkan bahawa mungkin melihat LPP yang ada dapat memberikan alat yang lebih berguna, karena telah ditunjukkan pada proses motivasi indeks. Kajian yang menyiasat kesan penggunaan pornografi pada LPP telah menunjukkan amplitudo LPP pada umumnya lebih kecil di kalangan peserta yang melaporkan keinginan dan masalah seksual yang lebih tinggi yang mengawal selia melihat bahan pornografi [7, 8]. Hasilnya tidak dijangka, kerana banyak kajian berkaitan ketagihan lain menunjukkan bahawa apabila dibentangkan dengan tugas emosi yang berkaitan dengan cue, individu yang melaporkan masalah merundingkan kecanduan mereka biasanya memperlihatkan bentuk gelombang LPP yang lebih besar apabila membentangkan imej bahan penyebab ketagihan mereka khusus [27]. Prause et al. [7, 8] menawarkan cadangan tentang mengapa penggunaan pornografi boleh menyebabkan kesan LPP yang lebih kecil dengan menunjukkan bahawa ia mungkin disebabkan oleh kesan habituation, kerana peserta dalam kajian yang melaporkan terlalu banyak penggunaan bahan pornografi menjaringkan lebih tinggi dalam jumlah jam menghabiskan menonton bahan pornografi .

----

Kajian-kajian telah secara konsisten memperlihatkan tahap fisiologi yang rendah dalam memproses kandungan selera makan akibat kesan habituation pada individu yang sering mencari bahan lucah [3, 7, 8]. Ia adalah pertentangan penulis bahawa kesan ini mungkin menyumbang kepada hasil yang diperhatikan.

----

Kajian masa depan mungkin perlu menggunakan pangkalan data imej yang lebih terkini untuk menyumbang kepada perubahan budaya. Juga, pengguna porno yang tinggi dapat mengawal tanggapan seksual mereka semasa kajian. Penjelasan ini sekurang-kurangnya digunakan oleh [7, 8] untuk menggambarkan keputusan mereka yang menunjukkan motivasi pendekatan yang lebih lemah diindeks oleh LPP yang lebih kecil (potongan potensi positif) amplitudo kepada imej erotik oleh individu yang melaporkan penggunaan pornografi tidak terkawal. Amplitud LPP telah terbukti berkurang apabila downregulation yang disengajakan [62, 63]. Oleh itu, LPP yang menghalang imej erotis mungkin merangkumi kekurangan kesan ketara yang terdapat dalam kajian ini merentasi kumpulan untuk keadaan "erotik". (penekanan diberikan)

7) Mekanisme neurokognitif dalam gangguan tingkah laku seksual yang kompulsif (2018)

Analisa petikan Prause et al., 2015 (yang merupakan petikan 87):

Satu kajian menggunakan EEG, yang dijalankan oleh Prause dan rakan sekerja, mencadangkan bahawa individu yang merasa tertekan tentang penggunaan pornografi mereka, berbanding dengan kumpulan kawalan yang tidak merasa kesulitan menggunakan penggunaan pornografi, mungkin memerlukan lebih banyak / rangsangan visual yang lebih besar untuk membangkitkan respons otak [87]. Pesakit hiperseksual - mengalami masalah individu yang mengawal tontonan mereka tentang imej seksual '(M= 3.8 jam setiap minggu) -mengurangi pengaktifan saraf kurang (diukur oleh potensi positif lewat dalam isyarat EEG) apabila terdedah kepada imej seksual daripada kumpulan perbandingan apabila terdedah kepada imej yang sama. Bergantung kepada penafsiran rangsangan seksual dalam kajian ini (sebagai petunjuk atau ganjaran; untuk melihat lebih banyak Gola et al. [4]), penemuan boleh menyokong pemerhatian lain yang menunjukkan kesan habituation dalam ketagihan [4]. Dalam 2015, Banca dan rakan sekerja mendapati bahawa lelaki dengan CSB suka rangsangan seksual baru dan menunjukkan penemuan yang mencetuskan habituation dalam dACC apabila terdedah berulang kali ke imej yang sama [88]. Keputusan kajian yang disebutkan di atas menunjukkan bahawa kegunaan pornografi kerap dapat mengurangkan sensitiviti ganjaran, mungkin menyebabkan peningkatan habituation dan toleransi, sehingga meningkatkan kebutuhan untuk rangsangan yang lebih besar untuk dibangkitkan secara seksual. Walau bagaimanapun, kajian longitudinal ditunjukkan untuk memeriksa kemungkinan ini lebih lanjut. Diambil bersama, penyelidikan neuroimaging setakat ini telah memberikan sokongan awal kepada tanggapan bahawa CSB berkongsi persamaan dengan ubat-ubatan, perjudian, dan ketagihan permainan berkaitan dengan rangkaian dan proses otak yang diubah, termasuk pemekaan dan kebiasaan. (penekanan diberikan).

8) Ketagihan Porn Dalam Talian: Apa yang Kita Ketahui dan Apa yang Kita Tidak Perlu-Kajian Sistematik (2019)

Petikan kritikan Prause's 2 EEG studies: Steele et al., 2013 & Prause et al., 2015 (petikan 105 ialah Steele, pengumuman 107 adalah Prau):

Bukti aktiviti saraf yang menimbulkan keinginan sangat menonjol dalam korteks prefrontal [101] dan amygdala [102,103], sebagai bukti kepekaan. Pengaktifan di kawasan otak ini mengingatkan ganjaran kewangan [104] dan ia mungkin membawa kesan yang sama. Selain itu, terdapat pembacaan EEG yang lebih tinggi dalam pengguna ini, serta keinginan yang berkurangan untuk hubungan seks dengan pasangan, tetapi bukan untuk melancap ke pornografi [105], sesuatu yang menggambarkan juga perbezaan dalam kualiti ereksi [8]. Ini boleh dianggap sebagai tanda desensitisasi. Walau bagaimanapun, kajian Steele mengandungi beberapa kelemahan metodologi untuk dipertimbangkan (subjek heterogeneity, kekurangan pemeriksaan untuk gangguan mental atau ketagihan, ketiadaan kumpulan kawalan, dan penggunaan soal selidik yang tidak disahkan untuk digunakan lucah) [106]. Satu kajian oleh Prause [107], kali ini dengan kumpulan kawalan, direplikasi penemuan ini. Peranan reaktifiti dan keinginan dalam pembangunan ketagihan cybersex telah disokong dalam wanita heteroseksual [108] dan sampel lelaki homoseksual [109].

komen: Kritikan di atas menyatakan bahawa Prafa 2015 EEG mereplikasi hasil kajian 2013 EEG beliau (Steele et al.): Kedua-dua kajian melaporkan bukti habituation atau desensitization, yang konsisten dengan model ketagihan (toleransi). Biar saya jelaskan.

Penting untuk mengetahui Prause et al., 2015 DAN Steele et al., 2013 mempunyai subjek "ketagihan porn" yang sama. Masalahnya ialah Steele et al. tidak mempunyai kumpulan kawalan untuk perbandingan! Jadi Prause et al., 2015 membandingkan subjek 2013 dari Steele et al., 2013 kepada kumpulan kawalan sebenar (namun ia menderita kelemahan metodologi yang sama di atas). Hasilnya: Berbanding dengan kawalan "individu yang mengalami masalah mengawal selia pandangan lucah mereka" mempunyai tanggapan otak yang lebih rendah untuk pendedahan satu saat dengan gambar lucah vanila. Keputusan ACTUAL dari dua kajian PraEUS:

  1. Steele et al., 2013: Individu yang mempunyai reaktiviti yang lebih besar kepada lucah kurang Keinginan untuk seks dengan pasangan, tetapi tidak kurang keinginan untuk melancap.
  2. Prause et al., 2015: "Pengguna ketagihan porno" mempunyai kurang pengaktifan otak kepada imej statik lucah vanila. Bacaan EEG yang lebih rendah bermakna bahawa subjek-subjek "ketagih lucunya" kurang memberi perhatian kepada gambar-gambar.

Corak yang jelas muncul dari kajian 2: "Pengguna ketagihan porno" telah dipadamkan atau terbiasa dengan lucah vanila, dan mereka yang mempunyai reaktiviti yang lebih besar untuk lucah lebih suka melancap ke lucah daripada melakukan hubungan seks dengan orang yang sebenar. Secara ringkasnya, mereka tidak dapat dipertimbangkan (petunjuk umum ketagihan) dan rangsangan buatan yang disukai untuk ganjaran semula jadi yang sangat kuat (seks berdamai). Tidak ada cara untuk menafsirkan keputusan ini sebagai memalsukan kecanduan pornografi. Penemuan ini menyokong model ketagihan.

10) Adakah Tahap Pendedahan terhadap Pornografi dan Kekerasan Bervariasi Mempengaruhi Emosi Tidak Sedar pada Lelaki (2020)

komen: Mengabaikan Prause et al tajuk yang tidak disokong, penulis menerima penjelasan yang paling mungkin disebutkan dalam Prause et al., 2015: "Bersyukur et al. mencadangkan bahawa penemuan yang tidak dijangka ini mungkin disebabkan oleh kesan pembiasaan, kerana para peserta yang menunjukkan bentuk gelombang LPP yang berkurang aljadi mendapat markah lebih tinggi dalam jumlah jam yang mereka habiskan untuk melihat bahan pornografi.

Petikan menyebut Pra et al., 2015:

Kajian yang menyiasat atribut neural terhadap penggunaan bahan pornografi yang bermasalah atau kerap agak jarang. Penggunaan bahan pornografi yang tidak bermasalah atau jarang berlaku secara amnya mendorong peningkatan bentuk gelombang LPP apabila individu diberi maklumat visual erotik (Bersyukur et al., 2015). LPP amplitud yang lebih besar adalah indeks pemprosesan rangsangan emosi yang berterusan dan merupakan penanda kepentingan motivasi (Voon et al., 2014). Sebaliknya, berkaitan dengan kesan ERP dari masalah melihat rangsangan seksual visual, literatur yang ada pada umumnya menunjukkan komponen LPP amplitud yang dikurangkan. Bersyukur et al. menunjukkan individu yang melaporkan atau menafikan pornografi bermasalah menggunakan gambar yang menimbulkan emosi (termasuk gambar seksual eksplisit). Individu yang melaporkan masalah kepolisian pornografi mereka dan yang mempunyai keinginan yang lebih kuat untuk seks menunjukkan amplitud LPP yang lebih rendah sebagai tindak balas terhadap gambaran seksual eksplisit. Bersyukur et al. mencadangkan bahawa keputusan ini tidak dijangka. Banyak kajian mengenai individu dengan tingkah laku ketagihan telah menggunakan tugas emosi yang saling berkaitan. Biasanya, kajian-kajian ini mendapati peningkatan amplitud LPP ketika disajikan dengan gambar bahan yang mendorong ketagihan individu (Minnix et al., 2013). Bersyukur et al. mencadangkan bahawa penemuan yang tidak dijangka ini mungkin disebabkan oleh kesan pembiasaan, kerana para peserta yang menunjukkan bentuk gelombang LPP yang berkurang alsehingga mendapat markah lebih tinggi dalam jumlah jam yang mereka habiskan untuk melihat bahan pornografi.