Membebaskan "Sekiranya anda bimbang tentang disfungsi ereksi yang disebabkan oleh pornografi?" (oleh The Daily Dot's Claire Downs)

Capture.JPG

Pengenalan

Di sini kita ada sebilangan propaganda lain, ini cuba menafikan kewujudan masalah seksual yang disebabkan oleh pornografi. Ia oleh Titik Harian Claire Downs yang mana kepakaran digambarkan sebagai "Seorang pekerja generasi ketiga dalam industri niaga hadapan Chicago, beliau mengkhususkan diri dalam cryptocurrency dan altcoins."Menariknya, tidak ada satu pun karya hit baru-baru ini yang cuba membebaskan ED yang disebabkan pornografi oleh wartawan sains, apalagi akademik atau profesional kesihatan.

Seperti artikel lain, Downs memetik dua kajian yang sama (yang sebenarnya tidak menemui apa yang dikatakan oleh Downs) sambil mengabaikan ketinggian bukti empirikal dan klinikal di lapangan.

Sebelum saya menangani bahagian tertentu The Daily Dot artikel, berikut adalah kajian yang dipilih oleh Claire Downs untuk diabaikan. (Saya katakan 'memilih' kerana kebanyakan kajian berikut disebutkan dalam ini Kajian 2016 mengenai kesusasteraan, yang Downs disebut dalam sekepingnya, namun tidak diendahkan kerana dia ingin meremehkan salah seorang penulis 8nya):

Dalam intro Downs mendakwa bahawa "kami bercakap dengan doktor dan pakar kesihatan seksual mengenai penyelidikan ini", Tetapi artikel itu hanya memetik dua pakar yang disebut. Tidak ada profesional kesihatan yang melihat lelaki menderita masalah seksual:

  1. Dr. Nicole Prause, seorang bukan akademik yang mempunyai sejarah luas berkempen secara aktif terhadap ED yang disebabkan oleh pornografi dan ketagihan lucah didokumentasikan dengan baik. Nicole Prause taksub dengan PIED, setelah melancarkan a Perang 3 tahun terhadap kertas akademik ini, pada masa yang sama melecehkan dan membelasah lelaki muda yang telah pulih dari kegagalan seksual akibat pornografi. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nuh Gereja, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15. Ucapan juga cuba diam Gary Wilson melalui pelanggaran tanda niaga haram dan berjongkok.
  2. Dr. Heather Berg, yang digambarkan sebagai guru kajian jantina di USC menggarap sebuah buku mengenai industri filem dewasa. " Buku? "Kerja Porno: Filem Dewasa di Titik Pengeluaran, menyiasat prestasi lucah, kesungguhan, dan menganjurkan pekerja"

Artikel itu bergantung pada dua doktor falsafah mesra porno, tanpa profesional perubatan, apatah lagi ahli urologi sebenarnya. Mungkin Claire Downs semestinya teliti halaman ini mengandungi artikel dan video oleh lebih daripada pakar 140 (profesor urologi, ahli urologi, ahli psikiatri, ahli psikologi, ahli kelamin, MDs) yang mengakui dan telah berjaya merawat ED yang disebabkan oleh pornografi dan kehilangan keinginan seksual akibat pornografi.

Selebihnya tindak balas ini akan terdiri daripada petikan dari artikel Claire Downs diikuti oleh komen YBOP.

Cuba untuk membubarkan profesor urologi Carlo Foresta, tetapi mencampur dua kajian berasingan sepenuhnya

Dalam percubaan yang gagal untuk "membongkar" penemuan Foresta, Downs memetik kajian Foresta 2015, namun semua petikannya berasal dari siaran akhbar Foresta 2011 yang tidak ada kaitan dengan kajian 2015. Ceroboh.

CLAIRE DOWNS: “Orang yang percaya pada“ wabak ”PIED sering menyebutnya Kajian 2015 daripada Jurnal Antarabangsa Perubatan dan Kesihatan Remaja. Ia meninjau lelaki 28,000 Itali mengenai kecenderungan pornografi dan melancap. Kajian itu menyimpulkan bahawa kanak-kanak lelaki pertama yang terdedah kepada lucah di sekitar umur 14 secara purata-mengalami penurunan libido dan minat menurun dalam pasangan seks IRL kemudian dalam hidup.

Berikut adalah penangkapan, walaupun: Ia tidak. Kesimpulan ini adalah bagaimana laman web seperti Blaze itu melaporkan kajian itu. Tahap libido peserta tidak pernah diukur - "kajian" hanyalah tinjauan pendapat. "

Ketika Downs berkata "Orang yang percaya pada "epidemi" PIED sering menyebutkan satu Kajian 2015, "Dia mengaitkan dengan kajian ini: Remaja dan porno web: era seksual baru (2015). Kajian Foresta ini menganalisis kesan pornografi internet pada warga sekolah menengah (berumur 18 tahun). Secara kebetulan, Dr. Foresta adalah Presiden (atau Presiden yang lalu) dari Persatuan Patofisiologi Reproduktif Itali. Penemuan pasukannya yang paling menarik adalah bahawa 16% daripada mereka yang menggunakan porno lebih daripada sekali seminggu melaporkan keinginan seksual yang luar biasa rendah, berbanding dengan 0% dalam bukan pengguna (dan 6% bagi mereka yang mengambil kurang daripada sekali seminggu).

Walau bagaimanapun, pautan kedua ("Laman web seperti Blaze itu melaporkan kajian itu ") dan semua petikan beliau hanya merujuk kepada siaran akhbar 2011 dari Persatuan Andrologi dan Perubatan Seksual Itali (SIAMS). Lihat Terlalu Banyak Porn Internet Boleh Menyebabkan Kematian, profesor urologi Carlo Foresta (2011) untuk beberapa artikel yang merangkumi siaran akhbar SIAMS.

ini 2014 PDF daripada kuliah Foresta, mengandungi lebih banyak pemerhatian dan statistik, termasuk peningkatan dramatis dalam peratusan remaja yang melaporkan masalah seksual dan kehilangan libido. Foresta juga menyebutkan kajiannya yang akan datang, "Media seksual dan bentuk baru patologi seksual sampel 125 lelaki muda, 19-25 tahun. " Nama Itali: "Sessualità mediatica and its form in patologia sessuale Campione 125 giovani maschsaya ”

Kerana kesalahan amaturnya, semua yang dikatakan Downs mengenai "kajian 2015" adalah tidak betul. Ini adalah salah satu daripada beberapa ketidaktepatan dan peninggalan yang mencolok yang dibuat oleh Claire Downs.

Downs mempekerjakan ad hominem dan pernyataan palsu untuk meniup a kertas peer reviewed yang melibatkan doktor perubatan Tentera Laut AS 7

Dalam perenggan seterusnya Downs resort kepada kenyataan palsu dan ad hominem:

TUNTUTAN TUNTUTAN: “Satu lagi kertas, "Adakah Pornografi Internet Menyebabkan Disfungsi Seksual?" Telah disebutkan dalam ini Herald artikel memberi amaran tentang generasi yang membesar dengan lucah. Selepas siasatan lanjut, salah seorang penulis kertas itu ialah Gary Wilson, pengasas YourBrainOnPorn.com, yang mengetuai kempen politik dan agama menentang pornografi. "

Untuk beberapa alasan aneh, Downs lupa menyebutkan bahawa penulis lain kertas itu adalah tujuh Tentera Laut Amerika Syarikat doktor perubatan, termasuk ahli urologi 2, ahli psikiatri 2, dan MD dengan PhD dalam bidang neurosains dari John Hopkins. Oops.

Downs juga menghilangkan kenyataan bahawa tinjauan literatur kami memberikan data terkini yang menunjukkan peningkatan yang luar biasa dalam masalah seksual remaja. Ia juga mengkaji kajian neurologi yang berkaitan dengan ketagihan pornografi dan pengkondisian seksual, yang keduanya nampaknya berisiko besar bagi sebilangan pengguna pornografi Internet hari ini. Doktor memberikan 3 laporan klinikal mengenai lelaki yang mengalami disfungsi seksual akibat pornografi. Dua daripada tiga lelaki itu menyembuhkan ketidakfungsian seksual mereka dengan menghilangkan penggunaan pornografi Internet. Lelaki ketiga mengalami sedikit peningkatan kerana dia tidak dapat menahan diri dari penggunaan pornografi.

Pepatah lama adalah "Sentiasa mencuba ad hominem apabila anda tidak dapat menangani kandungannya. " Atau dalam kes Downs, "Mengapa perlu repot-repot memeriksa artikel yang ditulis hantu?" Saya tidak mengetuai kempen politik atau agama menentang pornografi. Saya seorang ateis, seperti juga ibu bapa saya, dan politik saya adalah golongan liberal yang paling kiri. Fakta yang terkenal ini adalah dinyatakan pada halaman Mengenai Kami. Fakta yang kurang diketahui ialah ayah saya yang sangat liberal Seattle mengajar pendidikan seks.

Saya telah menerangkan dalam wawancara pelbagai sejarah saya dan bagaimana saya akhirnya membuat www.yourbrainonporn dalam 2011. (Untuk lebih lihat ini Temubual 2016 saya oleh Noah B. Church.) Saya tidak mempunyai pendapat mengenai lucah. Melalui kebetulan dalam pengkategorian enjin carian, sekitar 2007 (tidak lama selepas kedatangan lucah tiub streaming), lelaki yang mengadu mengenai disfungsi erektil yang berpunca daripada lucah dan libido rendah untuk rakan kongsi sebenar mula menulis di forum isteri saya yang tidak jelas yang dibuat untuk perbincangan mengenai hubungan seksual. Dalam beberapa tahun akan datang, banyak lelaki lain yang sihat di forum itu menyembuhkan gangguan seksual mereka dengan melepaskan lucah. Akhirnya kami blog tentang fenomena ini, kerana begitu banyak lelaki mendapati membaca pengalaman rakan sebaya mereka membantu. Tidak lama kemudian forum isteri saya melimpah dengan lelaki yang agak muda yang ingin menyembuhkan kesan-kesan yang tidak dijangka penggunaan lucah internet mereka. Dalam tempoh ini, kita tidak dapat mengira berapa kali kita meminta ahli-ahli seks akademik untuk melihat fenomena ini. Mereka menolak.

Malangnya, ramai lelaki yang menderita gangguan seksual yang disebabkan oleh pornografi telah membunuh diri apabila mereka tiba, takut bahawa mereka dipecahkan untuk hidup. Dalam menghadapi penindasan yang berterusan oleh pakar-pakar yang sepatutnya menyiasat keadaan penderitaan, kami merasakan perlu membuat ruang siber tersedia yang membentangkan sains yang relevan dan kisah-kisah lelaki yang pulih dari pelbagai keganasan seksual akibat pornografi ( terutamanya ejakulasi yang tertangguh, kehilangan tarikan untuk rakan kongsi yang sebenar, dan ereksi yang tidak dapat dipercayai). Www.yourbrainonporn.com dilahirkan. Sekiranya kempen untuk apa-apa, ia akan menjadi kesihatan seksual.

Claire Downs memetik dua kertas yang dikritik tinggi sambil mengabaikan kajian bertentangan 2 sedozen.

Seperti yang dinyatakan di atas, Downs ditinggalkan Kajian 35 yang menghubungkan kegunaan lucah / ketagihan seks kepada masalah seksual dan rangsangan yang lebih rendah untuk rangsangan seksual. Lebih penting lagi, Downs dihilangkan studi 7 menunjukkan penggunaan porno menyebabkannya masalah seksual (kajian pertama 7 dalam senarai). Dalam semua kajian 6, pesakit muda yang mengalami kegagalan seksual kronik menghapuskan penggunaan lucah dan menyembuhkan masalah seksual mereka

Mengabaikan 6 makalah yang menunjukkan bahawa penghentian penggunaan pornografi Internet membalikkan disfungsi seksual, dan 19 kajian lain yang menghubungkan penggunaan pornografi internet dengan disfungsi seksual dan gairah rendah, Claire Downs sebaliknya menyebut 2 makalah sebagai "sumber yang bereputasi baik": Pra & Pfaus, 2015 and Landripet & Stulhofer, 2015. Pertama, kertas bukanlah kajian sebenar. Pra & Pfaus, 2015 cobbled bersama-sama data dari kertas lama yang tidak ada hubungannya dengan disfungsi erektil. Seperti yang akan anda lihat, tiada data dari kertas lama 4 yang datang hampir dengan sepadan dengan bilangan subjek atau tuntutan yang membuat kertas komposit. Landripet & Stulhofer, 2015 adalah satu komunikasi singkat yang mengabaikan beberapa korelasi yang relevan yang dilaporkan pada persidangan. Kedua-dua kertas itu telah dikritik dalam kesusasteraan yang disemak bersama, dan di tempat lain. Petikan yang berkaitan dari artikel Downs:

CLAIRE DOWNS: "Lebih mudah untuk mencari sumber terkenal yang menyokong dan mempromosikan kebaikan pornografi. Contohnya, 2015 ini mengkaji, yang dijalankan oleh para penyelidik di Psikofisiologi Seksual dan Laboratorium Neurosains Terapi tidak menjumpai hubungan antara ED dan bilangan filem seks yang dilihat oleh lelaki. Dalam satu kes, Dr Nicole Prause mendapati gairah seksual yang lebih kuat pada lelaki yang melaporkan melihat lebih banyak pornografi di rumah.

Satu lagi keratan rentas 2015 kajian dalam talian daripada hampir lelaki 4,000 Eropah, diterbitkan dalam Jurnal Perubatan Seksual, tidak menemui faktor risiko yang signifikan yang berkaitan dengan ED dan porno dan bahkan menyebut "respons seksual yang lebih besar" pada penonton porno. "

Kedua-dua makalah ini dibincangkan secara panjang lebar dalam tinjauan literatur yang dikarang bersama oleh 7 doktor Tentera Laut AS dan saya sendiri, yang akan saya petik di bawah ini. Saya mempunyai banyak pernyataan mengenai kedua-dua makalah itu, jadi saya telah membuat bahagian yang berasingan untuk setiap kertas. Mari kita hilangkan satu perkara: tidak ada makalah yang mendapati bahawa penggunaan pornografi berkorelasi dengan "respons seksual yang lebih besar," walaupun apa yang diberitahu oleh Downs oleh sumbernya. Saya akan mulakan dengan makalah kedua kerana kami membincangkannya pada tahun pertama kajian kami tentang kesusasteraan.

KERTAS 1: Pra & Pfaus, 2015.

Saya memberikan kritikan rasmi oleh Richard Isenberg, MD dan kritikan awam yang sangat luas, diikuti dengan komen dan petikan dari makalah yang dikarang oleh doktor tentera laut AS:

Tuntutan ini: Berbeza dengan tuntutan Downs (dan tuntutan Prause & Pfaus), lelaki yang menonton lebih banyak porno tidak mempunyai "tindak balas yang lebih kuat di makmal." Tidak ada satu pun daripada 4 kajian yang mendasari tuntutan makalah tersebut dinilai tindak balas genital atau seksual di makmal. Apa yang dituntut oleh Prause & Pfaus dalam makalah mereka adalah bahawa lelaki yang menonton lebih banyak pornografi menilai kegembiraan mereka sedikit lebih tinggi semasa menonton lucah. Ungkapan utama adalah "sambil menonton lucah. "  Itu dia, tidak semasa melakukan hubungan seks dengan orang yang sebenar.

Penarafan keghairahan semasa melihat porno tidak memberitahu kita tentang gairah atau ereksi seseorang ketika tidak melihat lucah (yang mana kebanyakan lelaki dengan gangguan seksual yang disebabkan oleh lucah menunjukkan fungsi seksual yang merosot). Penarafan tersebut juga tidak memberi kita apa-apa mengenai ED yang disebabkan oleh pornografi, yang merupakan ketidakupayaan untuk menjadi cukup terangsang tanpa menggunakan lucah. Walaupun begitu, perincian dari Prause & Pfaus, 2015 mendedahkan bahawa mereka tidak dapat menilai penilaian rangsangan subjek mereka dengan tepat (lebih banyak lagi di bawah).

Demi hujah, anggaplah bahawa lelaki yang melihat lebih banyak pornografi menilai gairah mereka sedikit lebih tinggi daripada lelaki yang kurang melihatnya. Kaedah lain yang lebih sah untuk menafsirkan perbezaan yang membangkitkan ini antara kedua-dua kumpulan penggunaan porno adalah bahawa lelaki yang menonton pornografi paling banyak mengalami sedikit lebih besar keinginan untuk menggunakan lucah. Ini agak bukti pemekaan, yang merupakan pengaktifan litar (otak) ganjaran yang lebih besar dan keinginan apabila terdedah kepada isyarat (lucah). Kepekaan (reaktiviti dan cravings) adalah perubahan otak yang berkaitan dengan kecanduan utama.

Beberapa kajian otak Universiti Cambridge baru-baru ini menunjukkan kepekaan pada pengguna porno kompulsif. Otak peserta sangat terangsang sebagai tindak balas terhadap klip video porno, walaupun mereka tidak "menyukai" beberapa rangsangan seksual lebih daripada mengawal peserta. Dalam contoh dramatik bagaimana pemekaan dapat mempengaruhi prestasi seksual, 60% subjek Cambridge melaporkan masalah arousal / erectile dengan rakan kongsi tetapi tidak dengan lucah. Dari kajian Cambridge:

[Penagih porno] melaporkan bahawa sebagai akibat penggunaan bahan seks yang berlebihan… .. mereka mengalami penurunan libido atau fungsi ereksi secara khusus dalam hubungan fizikal dengan wanita (walaupun tidak berkaitan dengan bahan seksual eksplisit).

Secara ringkasnya, seorang pengguna lucah yang berat boleh melaporkan rangsangan subjektif (cravings) yang lebih tinggi tetapi juga mengalami masalah arousal / ereksi dengan pasangan. Sudah tentu, gairahnya sebagai tindak balas terhadap pornografi bukanlah bukti "respons seksualnya" atau fungsi ereksi dengan pasangan. Lihat kajian-kajian ini yang melaporkan kepekaan / keinginan atau tindak balas isyarat pada pengguna porno / penagih seks: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

Realiti di sebalik Prause & Pfaus 2015: Ini bukan kajian mengenai lelaki dengan ED. Itu sama sekali bukan kajian. Sebagai gantinya, Prause mengaku telah mengumpulkan data dari empat kajian sebelumnya, tidak ada yang menangani masalah disfungsi ereksi. Menjengkelkan bahawa makalah ini oleh Nicole Prause dan Jim Pfaus lulus tinjauan rakan sebaya kerana tidak ada data dalam makalah mereka yang sesuai dengan data dalam empat kajian yang mendasari makalah tersebut. Perbezaan itu bukan jurang kecil, tetapi lubang yang tidak dapat dipasang. Di samping itu, makalah tersebut membuat beberapa tuntutan yang palsu atau tidak disokong oleh data mereka.

Kami bermula dengan tuntutan palsu yang dibuat oleh kedua-duanya Nicole Prause dan Jim Pfaus. Banyak artikel wartawan mengenai kajian ini mendakwa bahawa penggunaan pornografi menyebabkan lebih baik ereksi, namun itu bukan apa yang dijumpai kertas itu. Dalam wawancara yang dirakam, Nicole Prause dan Jim Pfaus mendakwa bahawa mereka telah mengukur ereksi di makmal, dan lelaki yang menggunakan porno mempunyai ereksi yang lebih baik. Di dalam Wawancara Jim Pfaus TV Pfaus menyatakan:

"Kami melihat korelasi kemampuan mereka untuk mendapatkan ereksi di makmal."

"Kami menjumpai korelasi kapal dengan jumlah pornografi yang mereka lihat di rumah, dan latensi yang misalnya mereka mendapat ereksi lebih cepat."

In wawancara radio ini Nicole Prause mendakwa bahawa ereksi diukur di makmal. Petikan tepat dari rancangan:

"Semakin banyak orang menonton erotika di rumah mereka mempunyai tindak balas ereksi yang lebih kuat di makmal, tidak berkurang."

Namun kertas ini tidak menilai kualiti ereksi di makmal atau "kelajuan ereksi." Kertas itu sahaja mendakwa telah meminta lelaki menilai "gairah" mereka setelah melihat pornografi sebentar (dan bahkan tidak jelas dari makalah yang mendasari bahawa laporan diri sederhana ini diminta untuk semua subjek). Bagaimanapun, petikan dari makalah itu sendiri mengakui bahawa:

"Tidak ada data tindak balas genital fisiologi yang disertakan untuk mendukung pengalaman yang dilaporkan sendiri oleh lelaki."

Dengan kata lain, tiada ereksi sebenar diuji atau diukur dalam makmal!

Dalam tuntutan kedua yang tidak disokong, penulis utama Nicole Prause tweeted beberapa kali mengenai kajian ini, membiarkan dunia tahu bahawa subjek 280 terlibat, dan mereka tidak mempunyai masalah di rumah. Walau bagaimanapun, empat kajian asas yang hanya mengandungi subjek lelaki 234, jadi "280" adalah jalan keluar.

Tuntutan ketiga yang tidak disokong: Surat Dr. Isenberg kepada Editor (dihubungkan di atas), yang menimbulkan pelbagai kebimbangan penting yang menunjukkan kelemahan dalam kertas Prause & Pfaus, bertanya-tanya bagaimana mungkin untuk Pra & Pfaus 2015 telah membandingkan tahap gairah subjek yang berbeza ketika tiga berbeza Jenis rangsangan seksual digunakan dalam kajian asas 4. Dua kajian menggunakan filem 3-minit, satu kajian menggunakan filem 20-kedua, dan satu kajian menggunakan imej pegun. Sudah jelasnya filem jauh lebih membangkitkan daripada foto, jadi tidak ada pasukan penyelidik yang sah yang akan mengumpulkan subjek ini untuk membuat tuntutan mengenai respons mereka. Apa yang mengejutkan ialah dalam makalah mereka Prause & Pfaus secara tidak sengaja mendakwa bahawa keempat-empat kajian menggunakan filem seksual:

"VSS yang dibentangkan dalam kajian adalah semua filem."

Pernyataan ini adalah salah, seperti yang dinyatakan dengan jelas dalam kajian asas Prause sendiri. Ini adalah sebab pertama mengapa Prause & Pfaus tidak dapat mendakwa bahawa makalah mereka dinilai "terangsang." Anda mesti menggunakan rangsangan yang sama untuk setiap subjek untuk membandingkan semua subjek.

Tuntutan yang tidak disokong keempat: Dr Isenberg juga bertanya bagaimana Pra & Pfaus 2015 boleh membandingkan tahap rangsangan mata pelajaran yang berbeza apabila hanya 1 daripada kajian asas 4 yang digunakan a 1 ke skala 9. Satu menggunakan skala 0 hingga 7, satu menggunakan skala 1 hingga 7, dan satu kajian tidak melaporkan penilaian gairah seksual. Sekali lagi Prause & Pfaus secara terang-terangan mendakwa bahawa:

"Lelaki diminta menunjukkan tahap" rangsangan seksual "dari 1" tidak sama sekali "kepada 9" amat ".

Pernyataan ini juga salah, seperti yang ditunjukkan oleh makalah yang mendasari. Ini adalah sebab kedua mengapa Prause & Pfaus tidak dapat mendakwa bahawa makalah mereka menilai penilaian "gairah" pada lelaki. Suatu kajian mesti menggunakan skala penilaian yang sama untuk setiap subjek untuk membandingkan hasil mata pelajaran. Ringkasnya, semua tajuk utama yang dihasilkan Prause mengenai penggunaan porno meningkatkan ereksi atau gairah, atau apa sahaja, tidak beralasan.

Pra & Pfaus 2015 juga mendakwa mereka tidak menjumpai hubungan antara skor berfungsi dengan ereksi dan jumlah lucah yang dilihat pada bulan lalu. Seperti yang dinyatakan Dr Isenberg:

“Lebih membimbangkan adalah peninggalan jumlah penemuan statistik untuk ukuran hasil fungsi ereksi. Tidak ada hasil statistik yang diberikan. Sebaliknya penulis meminta pembaca untuk mempercayai pernyataan mereka yang tidak berasas bahawa tidak ada hubungan antara jam pornografi yang dilihat dan fungsi ereksi. Memandangkan penegasan bertentangan penulis bahawa fungsi ereksi dengan pasangan sebenarnya dapat ditingkatkan dengan melihat pornografi, ketiadaan analisis statistik paling mengerikan. "

Dalam tindak balas Prause & Pfaus terhadap kritikan Dr. Isenberg, penulis sekali lagi gagal memberikan data apa pun untuk menyokong "pernyataan mereka yang tidak berasas." Sebagai dokumen analisis ini, tindak balas Prause & Pfaus tidak hanya menghindari kebimbangan sah Dr. Isenberg, tetapi mengandungi beberapa baru salah nyata dan beberapa pernyataan palsu yang nyata. Akhirnya, kajian kami tentang kesusasteraan mengulas Pra & Pfaus 2015:

“Ulasan kami juga merangkumi dua makalah 2015 yang mendakwa bahawa penggunaan pornografi Internet tidak berkaitan dengan peningkatan kesukaran seksual pada lelaki muda. Walau bagaimanapun, tuntutan tersebut nampaknya terlalu awal untuk memeriksa lebih dekat makalah ini dan kritikan formal yang berkaitan. Makalah pertama mengandungi pandangan berguna mengenai peranan potensi penyetempatan seksual dalam ED muda [50]. Walau bagaimanapun, penerbitan ini mendapat kritikan atas pelbagai perbezaan, peninggalan dan kekurangan metodologi. Sebagai contoh, ia tidak memberikan hasil statistik untuk ukuran hasil fungsi ereksi yang berkaitan dengan penggunaan pornografi Internet. Selanjutnya, sebagai seorang doktor penyelidikan menunjukkan dalam kritikan formal terhadap makalah tersebut, penulis makalah tersebut, "belum memberikan pembaca maklumat yang cukup mengenai populasi yang dikaji atau analisis statistik untuk membenarkan kesimpulan mereka" [51]. Selain itu, penyelidik menyiasat hanya jam penggunaan internet pornografi pada bulan lepas. Namun, kajian mengenai ketagihan pornografi internet telah mendapati bahawa pembolehubah jam penggunaan pornografi Internet secara bersendirian tidak berkaitan dengan "masalah dalam kehidupan seharian", skor SAST-R (Ujian Saringan Ketagihan Seksual) dan skor IATsex (instrumen yang menilai ketagihan aktiviti seks dalam talian) [52, 53, 54, 55, 56]. Seorang peramal yang lebih baik adalah penarafan arousal subjektif subjek sambil menonton pornografi Internet (reaktiviti cue), suatu hubungan kelakuan ketagihan dalam semua ketagihan [52, 53, 54]. Terdapat juga bukti yang semakin meningkat bahawa jumlah masa yang dihabiskan untuk video-permainan Internet tidak meramalkan tingkah laku ketagihan. "Ketagihan hanya boleh dinilai dengan betul jika motif, akibat dan ciri-ciri kontekstual dari kelakuan itu juga sebahagian daripada penilaian" [57]. Tiga pasukan penyelidikan lain, menggunakan pelbagai kriteria untuk "hiperseksualiti" (selain daripada jam penggunaan), mempunyai kaitan kuat dengan masalah seksual [15, 30, 31]. Secara keseluruhan, penyelidikan ini menunjukkan bahawa daripada hanya "jam penggunaan", pelbagai pemboleh ubah sangat relevan dalam penilaian ketagihan pornografi / hiperseksualiti, dan kemungkinan juga sangat relevan dalam menilai disfungsi seksual yang berkaitan dengan pornografi. "

Ulasan ini juga menunjukkan kelemahan dalam menghubungkan hanya “jam penggunaan semasa” untuk meramalkan disfungsi seksual yang disebabkan oleh pornografi. Jumlah pornografi yang dilihat sekarang hanyalah salah satu daripada banyak pemboleh ubah yang terlibat dalam pengembangan ED yang disebabkan oleh pornografi. Ini termasuk:

  1. Nisbah melancap ke lucah melawan melancap tanpa lucah
  2. Nisbah aktiviti seksual dengan seseorang berbanding melancap kepada lucah
  3. Jurang dalam seks bersekutu (di mana satu bergantung hanya pada lucah)
  4. Dara atau tidak
  5. Jumlah jam penggunaan
  6. Tahun penggunaan
  7. Usia mula menggunakan porno secara sukarela
  8. Peningkatan genre baru
  9. Pembangunan fetus yang disebabkan oleh pornografi (dari genre kepada genre baru yang semakin meningkat)
  10. Tahap kebaruan setiap sesi (contohnya video kompilasi, berbilang tab)
  11. Perubahan otak berkaitan dengan ketagihan atau tidak
  12. Kehadiran hypersexuality / kecanduan pornografi

Cara yang lebih baik untuk meneliti fenomena ini, adalah untuk menghilangkan pemboleh ubah penggunaan porno internet dan memerhatikan hasilnya, yang dilakukan dalam kajian kes di mana lelaki mengalihkan penggunaan lucah internet dan sembuh. Penyelidikan sedemikian mendedahkan penyebabnya bukan korelasi kabur terbuka kepada tafsiran yang bertentangan. Laman web saya telah didokumenkan beberapa ribu lelaki yang mengeluarkan lucah dan pulih dari gangguan seksual kronik.

KERTAS 2: Landripet & Štulhofer, 2015.

Landripet & Štulhofer, 2015 ditetapkan sebagai "komunikasi singkat" oleh jurnal yang menerbitkannya, dan kedua penulis memilih data tertentu untuk dikongsi, sambil menghilangkan data lain yang berkaitan (lebih lama kemudian). Seperti Pra & Pfaus, jurnal itu kemudian menerbitkan kritikan mengenai Landripet & Štulhofer: Komen mengenai: Adakah Pornografi Gunakan Berkaitan Kesukaran Seksual dan Disfungsi di kalangan Lelaki Heteroseksual Muda? oleh Gert Martin Hald, PhD

Adapun tuntutan itu Landripet & Štulhofer, 2015 tidak menjumpai hubungan antara kegunaan lucah dan masalah seksual. Ini tidak benar, seperti didokumentasikan dalam kedua-duanya kritikan YBOP ini and kajian literatur yang melibatkan doktor perubatan 7 US Navy. Selanjutnya, kertas Landripet & Štulhofer menghilangkan tiga korelasi penting yang mereka sampaikan persidangan Eropah (lebih banyak di bawah). Mari kita mulakan dengan tiga perenggan pertama dari makalah kita yang membahas Landripet & Štulhofer, 2015:

Kertas kedua melaporkan sedikit hubungan antara frekuensi kegunaan pornografi Internet pada tahun lepas dan kadar ED dalam lelaki aktif seksual dari Norway, Portugal dan Croatia [6]. Penulis-penulis ini, tidak seperti orang-orang dari kertas terdahulu, mengakui prevalensi tinggi ED dalam lelaki 40 dan di bawah, dan sememangnya menemui ED dan kadar keinginan seksual yang rendah setinggi 31% dan 37% masing-masing. Sebaliknya, penyelidikan pornografi Internet sebelum penstriman dilakukan di 2004 oleh salah seorang penulis kertas melaporkan kadar ED hanya 5.8% pada lelaki 35-39 [58]. Walau bagaimanapun, berdasarkan perbandingan statistik, penulis menyimpulkan bahawa penggunaan pornografi Internet nampaknya tidak menjadi faktor risiko yang signifikan untuk ED muda. Ini kelihatan terlalu muktamad, memandangkan lelaki Portugis yang mereka kaji melaporkan kadar ketidakselesaan seksual yang paling rendah berbanding dengan Norway dan Croatians, dan hanya 40% dari Portugis yang melaporkan menggunakan pornografi Internet "dari beberapa kali seminggu ke sehari", berbanding dengan orang Norwegia , 57%, dan Croatians, 59%. Kertas ini telah dikritik secara rasmi kerana gagal menggunakan model komprehensif yang dapat merangkumi hubungan langsung dan tidak langsung antara pembolehubah yang diketahui atau hipotesis untuk bekerja [59]. Secara kebetulan, dalam kertas yang berkaitan dengan hasrat seksual yang bermasalah rendah yang melibatkan banyak peserta tinjauan yang sama dari Portugal, Croatia dan Norway, lelaki itu ditanya mengenai faktor-faktor yang mereka percaya menyumbang kepada kekurangan minat seksual yang bermasalah. Antara faktor lain, kira-kira 11% -22% memilih "Saya menggunakan terlalu banyak pornografi" dan 16% -26% memilih "Saya sering melancap" [60]

Sebagaimana penulis saya, para doktor Angkatan Laut, dan saya jelaskan, makalah ini menemui hubungan yang agak penting: Hanya 40% lelaki Portugis menggunakan pornografi "dengan kerap", sementara 60% orang Norway menggunakan pornografi "dengan kerap". Lelaki Portugis mempunyai disfungsi seksual yang jauh lebih sedikit daripada orang Norway. Berkenaan dengan mata pelajaran Bahasa Croat, Landripet & Štulhofer, 2015 mengiktiraf hubungan ketara secara statistik antara kegunaan lucah yang lebih kerap dan ED, tetapi mendakwa saiz kesannya kecil. Walau bagaimanapun, tuntutan ini boleh mengelirukan mengikut MD yang merupakan ahli statistik yang mahir dan telah menulis banyak kajian:

Dianalisis dengan cara yang berbeza (Chi Squared),… penggunaan sederhana (berbanding penggunaan jarang) meningkatkan kemungkinan (kemungkinan) mengalami ED sebanyak 50% pada populasi Kroasia ini. Kedengarannya sangat bermakna bagi saya, walaupun ingin tahu bahawa penemuan itu hanya dapat dikenal pasti di kalangan orang Kroasia.

Di samping itu, Landripet & Štulhofer 2015 menafikan tiga korelasi yang penting, yang mana salah satu daripada penulis yang disampaikan kepada persidangan Eropah. Dia melaporkan hubungan yang signifikan antara disfungsi ereksi dan "pilihan untuk genre pornografi tertentu":

"Pelaporan keutamaan bagi genre pornografi tertentu adalah berkaitan dengan erektil (tetapi tidak berkaitan dengan ejakulasi atau keinginan) disfungsi seksual lelaki"

Ia memberitahu bahawa Landripet & Štulhofer memilih untuk menghilangkan korelasi yang signifikan antara disfungsi erektil dan keutamaan untuk genre tertentu lucah dari kertas mereka. Ia adalah perkara biasa bagi pengguna lucah untuk meningkatkan ke dalam genre (atau fetish) yang tidak sepadan dengan citarasa seksual asal mereka, dan mengalami ED apabila pilihan pornografi yang tidak sesuai ini tidak sepadan dengan pertemuan seksual yang sebenar. Seperti yang kita katakan di atas, sangat penting untuk menilai pelbagai pembolehubah yang dikaitkan dengan penggunaan lucah - bukan hanya jam dalam bulan terakhir atau kekerapan pada tahun lepas.

Hasil ketara kedua yang ditinggalkan oleh Landripet & Štulhofer 2015 melibatkan peserta perempuan:

"Penggunaan pornografi yang semakin meningkat sedikit tetapi secara ketara dikaitkan dengan minat menurun untuk seks berpasangan dan lebih banyak disfungsi seksual yang berleluasa di kalangan wanita"

Hubungan yang signifikan antara penggunaan pornografi yang lebih besar dan penurunan libido dan disfungsi seksual lebih penting. Mengapa tidak Landripet & Štulhofer 2015 melaporkan bahawa mereka menjumpai hubungan yang signifikan antara penggunaan pornografi dan disfungsi seksual pada wanita, begitu juga dengan beberapa lelaki? Dan mengapa penemuan ini tidak dilaporkan di mana-mana Štulhofer banyak kajian yang timbul daripada set data yang sama? Tim-timnya kelihatan sangat cepat untuk menerbitkan data yang mereka tuntut debun keluaran ED pornografi, namun sangat lambat untuk memberitahu wanita tentang kesan seksual negatif penggunaan lucah.

Akhirnya, penyelidik porno Denmark Komen kritikal rasmi Gert Martin Hald menggema semula keperluan untuk menilai lebih banyak pembolehubah (mediator, moderator) berbanding hanya kekerapan setiap minggu dalam bulan terakhir 12:

"Kajian ini tidak membahas kemungkinan moderator atau mediator hubungan yang dikaji dan juga tidak dapat menentukan sebab-akibat. Semakin banyak, dalam penyelidikan pornografi, perhatian diberikan kepada faktor-faktor yang dapat mempengaruhi besarnya atau arah hubungan yang dikaji (iaitu, moderator) serta jalan-jalan di mana pengaruh tersebut dapat terjadi (iaitu, orang tengah). Kajian masa depan mengenai penggunaan pornografi dan kesukaran seksual mungkin juga mendapat manfaat daripada penyertaan fokus tersebut.

Bottom line: Semua keadaan perubatan yang rumit melibatkan pelbagai faktor, yang mesti diadopsi berasingan sebelum mencapai pengumuman yang sesuai. Landripet & Štulhofer pernyataan bahawa, "Pornografi nampaknya bukan merupakan faktor risiko yang signifikan untuk keinginan lelaki muda, kesukaran ereksi, atau kesukaran orgasme"Terlalu jauh, kerana ia mengabaikan semua pemboleh ubah lain yang mungkin berkaitan dengan penggunaan pornografi yang mungkin menyebabkan masalah prestasi seksual pada pengguna, termasuk peningkatan genre tertentu, yang mereka dapati, tetapi dihilangkan dari" Komunikasi Ringkas. " Perenggan 2 & 3 dalam perbincangan kami mengenai Landripet & Štulhofer, 2015:

Sekali lagi, kajian campur tangan akan menjadi yang paling mengajar. Walau bagaimanapun, berkenaan dengan kajian korelasi, kemungkinan kumpulan pembolehubah yang kompleks perlu disiasat untuk menjelaskan faktor-faktor risiko di tempat kerja dalam kesukaran seksual yang belum pernah terjadi sebelumnya. Pertama, mungkin bahawa keinginan seksual yang rendah, kesukaran mengobrol dengan pasangan dan masalah ereksi adalah sebahagian daripada spektrum yang sama berkaitan dengan pornografi Internet, dan kesemua kesukaran ini harus digabungkan ketika menyiasat hubungan yang berpotensi menerangi dengan penggunaan pornografi Internet.

Kedua, walaupun tidak jelas sama sekali kombinasi faktor-faktor yang mungkin terbaik untuk kesulitan tersebut, pembolehubah yang menjanjikan untuk disiasat dalam kombinasi dengan kekerapan penggunaan pornografi Internet mungkin termasuk tahun (1) dibantu pornografi berbanding melancap bebas pornografi; (2) nisbah ejaculations dengan pasangan untuk ejakulasi dengan pornografi Internet; (3) kehadiran ketagihan pornografi / hiperseksual Internet; (4) bilangan tahun penstriman penggunaan internet pornografi; (5) pada usia berapa kerap penggunaan pornografi Internet bermula dan sama ada ia bermula sebelum akil baligh; (6) trend peningkatan penggunaan pornografi Internet; (7) peningkatan kepada genre pornografi Internet yang lebih melampau, dan sebagainya.

500% atau lebih banyak peningkatan ED muda sejak 2010 tidak dapat dijelaskan oleh faktor biasa

Kajian menilai seksualiti lelaki muda sejak 2010 melaporkan tahap bersifat disfungsi seksual bersejarah, dan kadar kejutan yang baru: libido yang rendah (untuk seks bersekutu). Didokumenkan dalam artikel ini dan dalam kajian kami Adakah Pornografi Internet Menyebabkan Disfungsi Seksual? Kajian dengan Laporan Klinikal (2016).

Sebelum kedatangan lucah streaming percuma (2006), kajian keratan rentas dan meta-analisis secara konsisten melaporkan kadar disfungsi erektil 2-5% pada lelaki di bawah 40. Kadar disfungsi erektil dalam kajian 10 yang diterbitkan sejak 2010 berkisar dari 14% hingga 37%, manakala kadar untuk libido rendah (seksualiti) berkisar dari 16% hingga 37%. Beberapa kajian melibatkan remaja dan lelaki 25 dan di bawah, sementara kajian lain melibatkan lelaki 40 dan di bawah. Salah satu contoh terkini yang paling dramatik (2018) adalah kajian mengenai ED dalam pelakon lucah. Mereka yang berada di bawah 30 mempunyai dua kali kadar ED sebagai yang lebih tua (yang seksualiti berkembang tanpa akses kepada pornografi Internet yang tinggi ketika remaja). Lihat Disfungsi Erectile Antara Penghibur Orang Dewasa: Satu Ukur.

Singkatnya, terdapat peningkatan 500% -1000 dalam kadar ED muda pada tahun-tahun terakhir 10. Pemboleh ubah apa yang telah berubah pada tahun 15 yang terakhir yang dapat menjelaskan kenaikan astronomi ini? Downs menyiratkan bahawa pembolehubah lama yang sama yang berkaitan dengan ED muda adalah untuk dipersalahkan untuk melompat ini dalam masalah seksual:

CLAIRE DOWNS: "Sayangnya ED adalah perkara biasa, dan itu bukan hanya hasil dari menjadi tua. Walaupun usia meningkatkan kemungkinan mengalami disfungsi, satu dari empat lelaki di bawah usia 40 akan dapatkan rawatan untuk ED. Sama ada kronik atau sementara, disfungsi ereksi disebabkan oleh banyak perkara seperti penggunaan dadah, kesan sampingan ubat-ubatan, masalah mental, dan masalah komunikasi hubungan, serta penyakit jantung, gangguan tidur, dan kecederaan saraf. "

Seperti yang dijelaskan dalam karya kami, merokok, diabetes dan penyakit jantung jarang menyebabkan ED pada lelaki di bawah 40 (rujukan 16). Ia mengambil masa bertahun-tahun merokok atau kencing manis yang tidak terkawal untuk mewujudkan kerosakan neuro-vaskular yang teruk cukup untuk menyebabkan ED kronik. Dari kertas kami:

Secara tradisinya, ED telah dilihat sebagai masalah yang bergantung kepada umur [2dan kajian yang menyiasat faktor risiko ED pada lelaki di bawah 40 sering kali gagal mengenal pasti faktor-faktor yang sering dikaitkan dengan ED pada lelaki yang lebih tua, seperti merokok, alkohol, obesiti, kehidupan yang tidak aktif, diabetes, hipertensi, penyakit kardiovaskular, dan hiperlipidemia [16].

Untuk "ubat-ubatan, merokok, alkohol dan penggunaan dadah, " tiada kadar faktor korelatif ini meningkat sepanjang tahun 15 terakhir (merokok sebenarnya menurun). Dari kertas Tentera Laut Amerika Syarikat:

Walau bagaimanapun, tiada faktor korelatif yang disyorkan untuk ED psikogenik kelihatan mencukupi untuk menjelaskan peningkatan pesat pesakit dalam kesukaran seksual yang muda. Sebagai contoh, sesetengah penyelidik menganggap hipotesis bahawa masalah seksual remaja yang semakin meningkat mestilah hasil dari gaya hidup yang tidak sihat, seperti obesiti, penyalahgunaan bahan dan merokok (faktor yang berkaitan dengan ED organik). Namun risiko gaya hidup ini tidak berubah secara proporsional, atau menurun, pada tahun-tahun terakhir 20: Kadar obesitas lelaki AS berusia 20-40 meningkat hanya 4% antara 1999 dan 2008 [19]; kadar penggunaan dadah haram di kalangan rakyat Amerika Syarikat yang berumur 12 atau lebih tua telah agak stabil sejak 15 terakhir tahun [20]; dan kadar merokok untuk orang dewasa AS menurun daripada 25% dalam 1993 hingga 19% di 2011 [21].

Untuk "isu mental: kemurungan, kegelisahan, kegelisahan, " tidak ada sebab Disfungsi erektil, mereka hanya korelatif kepada ED. Malah, beberapa kajian melaporkan bahawa pesakit yang tertekan dan cemas mempunyai yang lebih tinggi keinginan seksual. Kajian lain menunjukkan yang jelas: kemurungan tidak menyebabkan ED; mengalami peningkatan skor ED pada ujian kemurungan. Dari kertas Tentera Laut AS:

Penulis lain mencadangkan faktor psikologi. Namun, bagaimana mungkin kecemasan dan kemurungan merujuk kepada peningkatan mendadak kesukaran seksual remaja yang diberikan hubungan rumit di antara keinginan seksual dan kemurungan dan kecemasan? Sesetengah pesakit yang tertekan dan cemas melaporkan kurang keinginan seks manakala yang lain melaporkan peningkatan hasrat seksual [22, 23, 24, 25]. Bukan sahaja hubungan antara kemurungan dan ED yang mungkin dua arah dan bersama-sama, ia mungkin juga akibat disfungsi seksual, terutama pada lelaki muda [26].

Seperti yang kami katakan dalam kesimpulan kertas kami:

Faktor tradisional yang pernah menjelaskan masalah seksual pada lelaki kelihatan tidak mencukupi untuk menjelaskan kenaikan mendadak dalam kegagalan seksual dan keinginan seksual yang rendah pada lelaki di bawah 40.

Akhirnya, kajian tahun 2018 ini pada pesakit urologi di bawah usia 40 tahun mendapati bahawa pesakit dengan ED tidak berbeza dengan lelaki tanpa ED, sehingga menolak pernyataan Claire Downs (Faktor-Faktor Disfungsi Erectile Antara Penemuan Lelaki Muda Pengajian Sukarela Sebenar):

Secara keseluruhan, pesakit 229 (75%) dan 78 (25%) mempunyai fungsi Erectile (EF) yang normal dan terjejas; di kalangan pesakit dengan ED, 90 (29%) mempunyai skor IIEF-EF yang mencadangkan ED yang teruk. Pesakit dengan dan tanpa ED tidak berbeza dengan ketara dari segi umur median, BMI, kelaziman hipertensi, status kesihatan umum, sejarah merokok), penggunaan alkohol, dan skor IPSS median. Begitu juga, tiada perbezaan dilaporkan dari segi hormon seks serum dan profil lipid antara kedua-dua kumpulan.

Penemuan ini menunjukkan bahawa lelaki muda dengan ED tidak berbeza dari segi ciri-ciri klinikal asas dari kumpulan usia setanding dengan normal EF, tetapi menggambarkan skor keinginan seks yang lebih rendah, secara klinikal mencadangkan penyebab ED yang lebih berpotensi.

Atas sebab-sebab tertentu mereka yang mempunyai ED mempunyai keinginan seksual yang rendah (sepatutnya bertanya mengenai porno!) Untuk mengulanginya, Claire Downs, seperti penafian ED yang disebabkan pornografi lain, berpendapat bahawa ED lelaki disebabkan oleh faktor risiko yang sama yang berkaitan ED pada lelaki berusia lebih dari 40 tahun. Tuntutan ini tidak sepadan dengan literatur yang dikaji oleh rakan sebaya.

Sebelum dengan yakin mendakwa bahawa pengguna porno hari ini tidak perlu risau tentang penggunaan pornografi Internet, para penyelidik masih perlu menjelaskan perkara terbaru, kenaikan mendadak dalam ED muda dan keinginan seksual yang rendah, yang banyak kajian yang menghubungkan penggunaan lucah dengan masalah seksual, beribu-ribu laporan diri dan laporan klinik lelaki menyembuhkan ED dengan menghilangkan pembolehubah tunggal: lucah.

Downs mungkin ingin mengemas kini artikelnya The Daily Dot sewajarnya.