Siapa lelaki gynandromorphophilic? Menonjolkan lelaki dengan minat seksual dalam wanita transgender (2015)

Cambridge University Press

komen: Lelaki yang tertarik dengan transgender (kolokial, waria) porno / rakan kongsi biasanya heteroseksual dalam pengenalan dan corak gairah mereka - bahawa adalah, biasanya tidak homoseksual atau biseksual.

Para penyelidik tidak dapat membuat spekulasi mengapa rasa ini berkembang, tetapi banyak pengguna porno internet menganggap fetish ini untuk penggunaan lucah lucah internet dan mencari sesuatu yang lebih baru dari masa ke masa. Ramai juga melaporkannya hilang selepas berhenti lucah.

Jadi, Penyelidik India mendapati bahawa hanya 26% lelaki yang dirawat untuk STI yang diperoleh semasa hubungan seks dengan lelaki kelihatan gay. Selebihnya mencuba untuk alasan lain. Kajian mengenai tingkah laku lelaki homoseksual

KJ Hsua1 c1, AM Rosenthala1, DI Millera1 dan JM Baileya1

a1 Jabatan Psikologi, Northwestern University, Evanston, IL, Amerika Syarikat

Abstrak

latar Belakang: Gynandromorphophilia (GAMP) adalah minat seksual gynandromorphs (GAM, secara colloquially, shemales). GAM mempunyai kombinasi ciri-ciri fizikal lelaki dan perempuan. Oleh itu, GAMP memberikan cabaran kepada pemahaman konvensional orientasi seksual sebagai tarikan seksual kepada lelaki v. bentuk perempuan. Spekulasi mengenai lelaki GAMP telah memasukkan idea bahawa mereka adalah homoseksual, heteroseksual, atau terutama, biseksual.

Kaedah: Kami membandingkan corak seksual genital dan subjektif lelaki GAMP dengan lelaki heteroseksual dan homoseksual. Kami juga membandingkan kumpulan-kumpulan ini mengenai penilaian diri mereka terhadap orientasi seksual dan minat seksual.

Results: Lelaki GAMP mempunyai corak gairah yang serupa dengan lelaki heteroseksual dan berbeza dengan lelaki homoseksual. Walau bagaimanapun, berbanding dengan lelaki heteroseksual, lelaki GAMP relatif lebih terangsang oleh rangsangan erotik GAM daripada rangsangan erotik wanita. Lelaki GAMP juga menjaringkan lebih tinggi daripada lelaki heteroseksual dan homoseksual pada ukuran autogynephilia.

Kesimpulan: Keputusan memberikan bukti jelas bahawa lelaki GAMP bukan homoseksual. Mereka juga menunjukkan bahawa lelaki GAMP sangat cenderung untuk memikat idea tentang menjadi seorang wanita.

Kata kunci Autogynephilia; gynandromorphophilia; paraphilia; rangsangan seksual; orientasi seksual; transgender

Surat-menyurat

c1 Alamat surat-menyurat: KJ Hsu, Jabatan Psikologi, Universiti Northwestern, 2029 Sheridan Rd., Evanston, IL 60208, Amerika Syarikat. (E-mel: [e-mel dilindungi])

Pengenalan

Kepentingan erotis pada lelaki natal yang mempunyai ciri-ciri fizikal wanita yang biasa (misalnya payudara) sambil mengekalkan zakar tidak difahami dengan baik. Individu yang mempunyai gabungan ciri fizikal lelaki dan perempuan ini dipanggil gynandromorphs (gyne merujuk kepada wanita, andro kepada lelaki, dan morph untuk membentuk), dan lelaki dengan minat erotik tertentu pada individu ini adalah gynandromorphophilic (Blanchard & Collins, 1993; Sejak itu, kita merujuk kepada gynandromorphs sebagai GAM, dan gynandromorphophilic sebagai GAMP). Lelaki malang yang telah menjadi GAM dengan memperoleh ciri-ciri fizikal khas wanita seperti payudara melalui pembedahan atau terapi feminisasi hormon sambil mengekalkan zakar kadang-kadang dirujuk hanya sebagai wanita transgender (contohnya Operario et al.2008) Atau transwomen (contohnya Weinberg & Williams, 2010) tetapi lazimnya dan secara kolektif dirujuk sebagai shemales1† or t-gadis. Dalam satu analisis carian Internet yang terdiri daripada minat seksual, 'shemales' adalah istilah carian paling popular keenam belas (Ogas & Gaddam, 2011). Kiraan video pada tapak video dewasa yang popularhttp://www.aebn.net) menghasilkan 4071 pengindeksan 'shemale' dari jumlah keseluruhan> 94 000.

Kepentingan seksual di GAM, yang mempunyai ciri-ciri fizikal lelaki dan perempuan, adalah paradoks oleh pemahaman umum tentang orientasi seksual, yang menekankan keghairahan seksual sama ada bentuk lelaki atau perempuan (contohnya Freund, 1974). Ini menunjukkan hipotesis bahawa lelaki GAMP adalah biseksual. Sesungguhnya, separuh daripada satu sampel kecil lelaki yang mempunyai minat seksual terhadap GAM dikenal pasti sebagai biseksual (Weinberg & Williams, 2010). Walau bagaimanapun, lelaki biseksual biasanya difahami sebagai seksual tertarik kepada lelaki dan wanita daripada GAM, dan oleh itu masih tidak jelas sama ada lelaki yang tertarik kepada GAM cenderung biseksual dalam erti kata konvensional.

Ogas & Gaddam (2011) menyediakan satu akaun GAMP yang boleh menjelaskan mengapa ia tidak biasa. Berdasarkan analisis mereka terhadap sejarah carian Internet, mereka membuat kesimpulan bahawa kebanyakan lelaki mencari pornografi GAM adalah heteroseksual dan mencadangkan agar lelaki heteroseksual menjadi terangsang oleh pornografi GAM melalui 'ilusi erotis'. Kebanyakan lelaki heteroseksual mendapati pornografi memaparkan lelaki dan wanita untuk membangkitkan perasaan. Mengikut hipotesis ini, GAM menggabungkan aspek kedua-dua ahli-ahli adegan ini, dan rangsangan seksual kepada GAM adalah produk sampingan dari heteroseksualiti lelaki. Walau bagaimanapun, hipotesis ini tidak akan menjelaskan GAMP di tempat di mana lelaki tidak mempunyai akses kepada pornografi. Selain itu, walaupun di tempat-tempat tanpa pornografi, lelaki yang paling heteroseksual masih mencari hubungan seks antara seorang lelaki dan seorang wanita yang akan membangkitkan, yang kemudiannya boleh membawa kepada 'ilusi erotis'.

Hipotesis ketiga mengenai GAMP adalah bahawa ia sering merupakan manifestasi autogynephilia, yang kedua-duanya lebih jarang daripada tetapi berkait rapat dengan heteroseksual lelaki. Autogynephilia adalah dorongan seksual lelaki terhadap pemikiran atau gambaran dirinya sebagai wanita (Blanchard, 1989a , 1991; Lawrence, 2004, 2013). Seorang lelaki dengan autogynephilia mempunyai keinginan heteroseksual untuk wanita yang dia inginkan (Blanchard, 1992). Bukti tidak langsung menunjukkan bahawa lelaki GAMP cenderung autogynephilic. Dalam satu kajian, 31.1% lelaki mengiklankan hubungan seks dengan cross-dressers, transsexuals, atau GAM melaporkan berpakaian sendiri (Blanchard & Collins, 1993); berpakaian salib mungkin merupakan manifestasi paling umum autogynephilia (Lawrence, 2013). Malangnya, Blanchard & Collins (1993) tidak memberikan kadar berpakaian silang secara berasingan untuk lelaki yang mempunyai minat seksual dalam GAM per se, yang bertentangan dengan minat seksual yang lain yang diperiksa (iaitu minat seksual di kalangan ahli bersalin atau transeksual). Mereka juga tidak memberikan kadar perbandingan silang berpakaian pada lelaki bukan GAMP. Tiada kajian belum melaporkan sejauh mana lelaki GAMP menyokong perasaan autogynephil.

Kami merekrut lelaki GAMP, lelaki heteroseksual, dan lelaki homoseksual untuk menjelaskan perbezaan dalam orientasi seksual dan minat seksual mereka dalam dua cara: Pertama, kita mengukur corak rangsangan seks genital dan subjektif mereka kepada rangsangan erotik yang memaparkan lelaki, wanita, atau GAM. Kedua, kita meninjau kumpulan mengenai aspek orientasi seksual dan minat seksual mereka (contohnya autogynephilia).

kaedah

Peserta

Lelaki GAMP direkrut menggunakan laman web Internet kawasan Chicago untuk lelaki yang berminat dalam perjumpaan seksual dengan individu transgender (senarai 't4m' di bahagian 'perjumpaan kasual' di Craigslist Chicago) melalui iklan peribadi yang mencari lelaki yang mempunyai minat seksual dalam 'wanita', 'shemales', atau 't-girls'. Iklan tersebut mengandungi pautan ke soal selidik kelayakan dalam talian yang mengesahkan minat seksual terhadap GAM dengan satu item yang menilai minat seksual dalam 'shemales'. Lelaki heteroseksual dan homoseksual yang tidak tertarik dengan GAM direkrut di laman web yang serupa untuk lelaki yang mencari pertemuan seksual dengan wanita atau lelaki, masing-masing (senarai 'w4m' dan 'm4m' di bahagian 'perjumpaan kasual' di Craigslist Chicago, masing-masing). Mereka juga melengkapkan soal selidik kelayakan dalam talian, yang mengesahkan kekurangan minat seksual terhadap GAM.

Sampel terdiri daripada 24 lelaki GAMP (umur min = 34.46, sd = 11.52), 21 lelaki heteroseksual (umur rata-rata = 35.00, sd = 14.28), dan 21 lelaki homoseksual (umur rata-rata = 32.00, sd = 6.52). Umur lelaki tidak berbeza antara kumpulan, p > 0.250. Ukuran sampel tidak dinyatakan terlebih dahulu; sebaliknya, hasil daripada gabungan dana yang ada untuk penyelidikan dan kesukaran merekrut lelaki GAMP.

Penilaian corak rangsangan seksual

Stimuli termasuk sembilan filem 3-min, termasuk dua filem neutral dan tujuh filem erotik. Filem neutral menampilkan pemandangan alam yang disertai dengan muzik menenangkan. Rangsangan erotik dipaparkan pasangan individu yang terlibat dalam interaksi eksplisit seksual yang melibatkan seks oral dan menembusi. Mereka termasuk dua segmen yang memaparkan dua pelakon lelaki sahaja (rangsangan lelaki), dua segmen dengan dua pelakon wanita sahaja (rangsangan wanita; seks penetratif adalah digital), dan tiga segmen dengan GAM (stim stimuli): satu yang memaparkan GAM dengan seorang lelaki, yang memaparkan GAM dengan seorang wanita, dan satu dengan dua GAM. Video erotik termasuk hanya lelaki atau wanita sahaja yang berkesan menghasilkan corak rangsangan yang tipikal dari lelaki homoseksual atau heteroseksual, kerana mereka menghasilkan tahap rangsangan yang lebih tinggi berbanding dengan rangsangan alternatif (seperti imej pegun), dan kerana kandungannya memberikan maklumat yang jelas mengenai sumber rangsangan, berbanding rangsangan yang memaparkan kedua-dua pelakon lelaki dan perempuan (Chivers et al.2004, 2007). Kerana ini adalah kajian pertama pola rangsangan seksual lelaki GAMP, kami menyertakan pelbagai rangsangan yang memaparkan GAM.

Rangsangan genital dinilai dengan menggunakan tolok indium-gallium tolok yang mengukur perubahan dalam lilitan zakar. Rangsangan subjektif dinilai pada akhir setiap klip rangsangan pada skala dari 0 (tiada rangsangan seksual) hingga 10 (sangat terangsang seksual).

Penilaian orientasi seksual dan minat seksual

Peserta menyiapkan kajian komputer mengenai pelbagai aspek orientasi seksual dan minat seksual mereka. Sebagai contoh, responden memberikan identiti seksual mereka (mis. 'Lurus / heteroseksual', 'biseksual', 'gay / homoseksual') dan penarafan mereka pada skala Kinsey (Kinsey et al.1948), skala laporan diri 7 dari 0 (minat dalam seks lain sahaja) kepada 6 (minat dalam seks yang sama sahaja). Mereka juga menyediakan bilangan GAM lelaki, wanita, dan pasangan seksual lelaki. Tahap autogynephilia dinilai dengan menggunakan Skala Autogynephilia Teras (CAS; Blanchard, 1989b ), ukuran 8 item yang menilai kecenderungan lelaki untuk terangsang secara seksual dengan membayangkan dirinya sebagai wanita. Item contoh merangkumi: 'Pernahkah anda terangsang secara seksual sambil membayangkan diri anda mempunyai badan wanita bogel atau dengan ciri-ciri tertentu dari bentuk wanita bogel?' dan 'Pernahkah anda terangsang secara seksual oleh pemikiran untuk menjadi seorang wanita?' CAS adalah faktor yang diperoleh secara analitik dari 16 item yang sah, dan kebolehpercayaannya tinggi dengan alpha 0.95. Tidak ada item dalam tinjauan kami yang menilai tahap tarikan seksual terhadap GAM.

Analisis statistik

Data rangsangan genital dan subjektif dianalisis menggunakan regresi kesan campuran yang memodelkan peserta sebagai unit tahap-2 dan membangkitkan klip individu sebagai pemboleh ubah tindak balas tahap-1 (Raudenbush & Bryk, 2002). Model regresi termasuk dua rangsangan yang dirancang (dalam-mata pelajaran) berbeza: satu yang membezakan rangsangan lelaki dengan rangsangan erotik lain dan satu yang membezakan rangsangan GAM dengan rangsangan wanita. Perbezaan dalam subjek ini dibenarkan untuk secara rawak berubah antara subjek. Model juga termasuk dua kumpulan (antara subjek) yang berbeza: satu yang membezakan lelaki homoseksual dengan dua kumpulan lain dan satu yang membezakan lelaki GAMP dengan lelaki heteroseksual. Akhirnya, model juga termasuk empat istilah interaksi peringkat rentas, yang menerangkan perbezaan kumpulan dalam corak keutamaan erotik. Kepentingan teoritis utama dan bahagian Keputusan kami memberi tumpuan kepada terma interaksi ini. Walau bagaimanapun, Jadual Tambahan S1 dan S2 memberikan butiran lengkap mengenai model regresi ini dan nilai-nilai kuantitatif yang tepat yang digunakan untuk kod kontras.

Sebelum menjalankan analisis, kita terlebih dahulu menyeragamkan nilai-nilai untuk pembiakan genital dan subjektif sehingga pekali regresi boleh digunakan sebagai ukuran saiz kesan piawai. Lebih khusus lagi, untuk data gairah genital, kita (a) ditolak purata rangsangan kepada rangsangan neutral dari rangsangan purata kepada setiap tiga jenis rangsangan erotik (untuk mengawal perbezaan asas dalam rangsangan), (b) mengira sisihan piawai global rangsangan dasar yang terkawal di semua peserta dan semua klip rangsangan, (c) membahagikan data rangsangan baseline yang dikawal oleh sisihan piawai global ini, dan (d) melaporkan koefisien dari model regresi data yang kini diseragamkan. Prosedur yang sama berlaku untuk data rangsangan subjektif.

Kriteria pengecualian peserta

Adalah wajar untuk mengecualikan data rangsangan genital dari peserta yang gagal merespon secukupnya kepada rangsangan. (Tidak termasuk responden di sini adalah analogi dengan mengecualikan peserta yang tidak menjawab soal selidik dalam kajian.) Seperti dalam penyelidikan masa lalu (contohnya Chivers et al.2004), kami menghendaki peserta memenuhi dua kriteria respons untuk dimasukkan. Pertama, gairah genital ipsatized (iaitu dalam mata pelajaran yang diseragamkan) kepada sekurang-kurangnya satu jenis rangsangan erotik (lelaki, wanita, atau GAM) mesti melebihi daripada rangsangan neutral dengan setengah sisihan piawai atau lebih. (Kami membuat ukuran dengan mengurangkan rangsangan genital rata-rata ke semua rangsangan dari rangsangan rata-rata ke setiap jenis rangsangan dan kemudian membaginya dengan sisihan piawai merangsang merangsang rangsangan.) Kedua, gairah genital terkawal awal (diukur sebagai perbezaan dalam rangsangan genital rata-rata antara jenis rangsangan erotik dan rangsangan neutral) mesti melebihi 2 mm untuk sekurang-kurangnya satu jenis rangsangan erotik. Dengan menggunakan kriteria ini, kadar tindak balas genital untuk peserta GAMP, heteroseksual, dan homoseksual masing-masing adalah 95.8% (23/24), 71.4% (15/21), dan 81.0% (17/21); kadar tindak balas tidak berbeza secara signifikan di antara kumpulan (Kebarangkalian tepat Fisher = 0.077). Peserta yang dikecualikan daripada analisis tindak balas genital masih termasuk dalam analisis lain yang melibatkan data gairah subjektif atau soal selidik.

Para pengarang menegaskan bahawa semua prosedur yang menyumbang kepada kerja ini mematuhi piawaian etika jawatankuasa kebangsaan dan institusi yang relevan mengenai percubaan manusia dan dengan Deklarasi Helsinki 1975, seperti yang disemak dalam 2008. Khususnya, Lembaga Kajian Semula Institusi di universiti kami mengkaji dan meluluskan kajian tersebut.

Hasil

Corak rangsangan seksual

Seperti yang ditunjukkan dalam Rajah 1, Lelaki GAMP keseluruhannya lebih mirip dengan heteroseksual daripada lelaki homoseksual baik dari segi alat kelamin (Rajah 1a ) dan subjektif (Rajah 1b ) corak rangsangan. Walau bagaimanapun, berbanding lelaki heteroseksual, lelaki GAMP lebih terangsang oleh rangsangan GAM. Berbeza dengan lelaki GAMP dan heteroseksual, lelaki homoseksual mempunyai corak genital dan subjektif yang berbeza.

Rajah. 1.

Rajah. 1.

Corak (a) rangsangan genital yang dikawal baseline dan (b) rangsangan subjektif mentah (iaitu dalam unit dari 0 - tiada rangsangan seksual kepada 10 - sangat membangkitkan seksual) kepada pelbagai jenis rangsangan erotik yang dipisahkan oleh kumpulan peserta. Wilayah yang berlorekkan mewakili kesilapan standard. GAM, Gynandromorph; GAMP, gynandromorphophilic.

Model regresi kesan campuran mengesahkan bahawa, berbanding lelaki GAMP dan heteroseksual, lelaki homoseksual secara signifikan lebih terangsang oleh rangsangan lelaki berbanding rangsangan erotik lain [β = 1.81, 95% selang keyakinan (CI) 1.39–2.22, p <0.001], dan oleh rangsangan GAM berbanding dengan rangsangan wanita (β = 0.54, 95% CI 0.10–0.99, p = 0.018). Sebaliknya, lelaki GAMP dan heteroseksual tidak berbeza dalam tindak balas genital rendah mereka terhadap rangsangan lelaki berbanding dengan rangsangan erotik yang lain (β = −0.05, 95% CI −0.52 hingga 0.42, p > 0.250). Walau bagaimanapun, lelaki GAMP memang mempunyai tindak balas genital yang jauh lebih besar terhadap rangsangan GAM berbanding dengan rangsangan wanita berbanding lelaki heteroseksual (β = 0.61, 95% CI 0.11–1.12, p = 0.017). Berkenaan dengan gairah subjektif, corak interaksi yang serupa muncul dari model regresi kesan campuran, walaupun anggaran titik ukuran kesan lebih besar daripada untuk gairah genital (untuk hasil terperinci, lihat Jadual Tambahan S2).

Orientasi seksual dan minat seksual

Rajah 2a merancang penilaian kendiri setiap peserta pada skala Kinsey. Seperti yang ditunjukkan, lelaki heteroseksual melaporkan minat seksual hampir eksklusif pada wanita, dan lelaki homoseksual melaporkan minat seksual hampir eksklusif pada lelaki. Walau bagaimanapun, skor Kinsey lelaki GAMP lebih menengah, menunjukkan biseksual yang lebih besar di kalangan lelaki GAMP. Walaupun lelaki GAMP berbeza dengan lelaki heteroseksual dan homoseksual pada skala Kinsey (kedua-duanya ps <0.001), lelaki GAMP lebih mirip dengan heteroseksual daripada lelaki homoseksual (p <0.001). Jadual 1 menunjukkan cara dan sisihan piawai untuk skala Kinsey dipisahkan oleh kumpulan peserta.

Rajah. 2.

Plot 2.Strip dan cara untuk (a) Skala Kinsey dan (b) Skala Autogynephilia Teras dipisahkan oleh kumpulan peserta. GAMP, Gynandromorphophilic.

 

Versi resolusi rendah Versi resolusi tinggi

 
 

Statistik deskriptif untuk skala Kinsey, bilangan pasangan seksual seumur hidup, dan Skala Autogynephilia Teras

Jadual 1. Statistik deskriptif untuk skala Kinsey, bilangan pasangan seksual seumur hidup, dan Skala Autogynephilia Teras

Rajah 3 memetakan bilangan pasangan GAM, wanita, dan lelaki seumur hidup setiap peserta. Seperti yang dijangkakan, lelaki GAMP melaporkan lebih banyak pasangan seksual GAM seumur hidup berbanding lelaki lain (d = 0.73, 95% CI 0.18–1.28, p = 0.036)2. Kira-kira setengah (46%) lelaki GAMP melaporkan sekurang-kurangnya seorang rakan kongsi GAM, berbanding 0% lelaki heteroseksual dan 11% lelaki homoseksual. Dari segi pengalaman seksual yang lain, lelaki GAMP kembali lagi mirip dengan heteroseksual daripada lelaki homoseksual: GAMP dan lelaki heteroseksual melaporkan bilangan rakan kongsi yang samad = 0.32, 95% CI −0.31 hingga 0.95, p > 0.250), dan kedua-duanya melaporkan lebih banyak pasangan wanita berbanding lelaki homoseksual (d = 1.07, 95% CI 0.47–1.67, p <0.001). Walau bagaimanapun, lelaki GAMP melaporkan lebih banyak pasangan lelaki berbanding lelaki heteroseksual (d = 0.77, 95% CI 0.12–1.42, p = 0.010), walaupun lelaki homoseksual melaporkan lebih banyak daripada lelaki GAMP dan lelaki heteroseksual (d = 3.29, 95% CI 2.45–4.12, p <0.001). Kira-kira separuh (46%) lelaki GAMP melaporkan mempunyai sekurang-kurangnya satu pasangan lelaki, berbanding 0% lelaki heteroseksual dan 100% lelaki homoseksual. Oleh itu, berkenaan dengan pengalaman seksual, lelaki GAMP paling mirip dengan lelaki heteroseksual, tetapi mereka mempunyai pengalaman GAM dan, yang menarik, pengalaman homoseksual. Jadual 1 menunjukkan cara dan sisihan piawai untuk jumlah umur GAM, wanita, dan pasangan seks lelaki yang dipisahkan oleh kumpulan peserta.

Rajah. 3.

Rajah. 3. Plot plot dan cara untuk bilangan gynandromorph seumur hidup, wanita, dan pasangan seksual lelaki dipisahkan oleh kumpulan peserta. GAMP, Gynandromorphophilic.

Berkenaan dengan identiti seksual, 41.7% (10 / 24) lelaki GAMP dikenal pasti sebagai biseksual, dan selebihnya dikenalpasti sebagai heteroseksual. Tidak menghairankan, berbanding lelaki GAMP yang dikenalpasti heteroseksual, lelaki GAMP yang dikenal pasti biseksual melaporkan daya tarikan seksual yang lebih tinggi kepada lelaki di skala Kinsey (d = 1.59, 95% CI 0.55–2.63, p <0.001), dan lebih banyak pasangan seksual lelaki seumur hidup (d = 0.72, 95% CI −0.20 hingga 1.65, p = 0.113). Walaupun tidak ketara, perbezaan bilangan pasangan seksual lelaki masih sederhana. Walau bagaimanapun, identiti dan tingkah laku biseksual lelaki ini tidak tercermin dalam rangsangan alat kelamin yang lebih terkawal pada rangsangan erotik lelaki berbanding lelaki GAMP yang dikenal pasti heteroseksual (d = −0.27, 95% CI −1.18 hingga 0.63, p > 0.250).

Rajah 2b memetakan skor setiap peserta di CAS (Blanchard, 1989b). Seperti yang ditunjukkan, hanya lelaki GAMP yang sering melaporkan autogynephilia: 42% lelaki GAMP mempunyai skor> 1, berbanding 12% lelaki heteroseksual dan 0% lelaki homoseksual. Sesungguhnya, lelaki GAMP mendapat skor lebih tinggi pada autogynephilia berbanding lelaki heteroseksual dan homoseksual (d = 1.20, 95% CI 0.62–1.77, p <0.001), sementara lelaki heteroseksual dan homoseksual tidak berbeza (d = 0.40, 95% CI −0.28 hingga 1.08, p = 0.210). Di kalangan lelaki GAMP, skor CAS tidak berkaitan dengan kedua-dua alat kelamin (r21 = 0.25, p > 0.250), atau rangsangan subjektif (r21 = 0.25, p > 0.250), ke GAM. Walau bagaimanapun, lelaki GAMP yang dikenal pasti biseksual melaporkan autogynephilia yang jauh lebih tinggi daripada lelaki GAMP yang dikenal pasti heteroseksual (d = 1.38, 95% CI 0.37–2.38, p = 0.007). Oleh itu, di kalangan lelaki GAMP, pengenalan biseksual nampaknya tidak dikaitkan dengan rangsangan seksual kepada lelaki, tetapi dengan autogynephilia. Jadual 1 menunjukkan cara dan sisihan piawai bagi CAS dipisahkan oleh kumpulan peserta.

Lelaki GAMP kedua-duanya lebih autogynephilic dan lebih seksual dibangkitkan oleh GAM (v. wanita) rangsangan berbanding lelaki heteroseksual. Kami mengkaji sama ada keliru antara menjadi GAMP dan autogynephilic dapat menjelaskan perbezaan pola corak seksual antara kedua-dua kumpulan. Dengan berbuat demikian, kami mendapati bahawa lelaki GAMP masih mempunyai tindak balas genital yang lebih besar daripada lelaki heteroseksual kepada rangsangan GAM berbanding rangsangan wanita, walaupun autogynephilia dikawal secara statistik (β = 0.67, 95% CI 0.11–1.23, p = 0.020). Hasil untuk gairah subjektif adalah serupa (β = 1.02, 95% CI 0.61–1.44, p <0.001). Oleh itu, berbanding lelaki heteroseksual, lelaki GAMP kelihatan lebih terangsang secara seksual oleh GAM berbanding dengan rangsangan wanita kerana mereka adalah GAMP, bukan kerana mereka juga lebih autogynephilic.

Kajian kami memberikan jawapan yang paling jelas kepada soalan yang sedikit berbeza daripada yang ditimbulkan dalam tajuk kami, iaitu, yang lelaki GAMP tidak: Lelaki GAMP bukan homoseksual. Ini terbukti dengan corak rangsangan seksual, identiti seksual, dan pengalaman seksual. Sebaliknya, lelaki GAMP lebih mirip dengan lelaki heteroseksual dalam semua aspek tersebut. Walau bagaimanapun, terdapat dua perbezaan utama antara kedua-dua kumpulan: Lelaki GAMP lebih terangsang oleh rangsangan GAM berbanding rangsangan wanita, dan lelaki GAMP menjaringkan lebih tinggi pada autogynephilia. Perbezaan yang pertama dalam corak rangsangan seksual antara GAMP dan lelaki heteroseksual adalah bebas daripada perbezaan kedua dalam autogynephilia.

Mengenai perbezaan corak gairah seksual mereka, kami memilih hanya peserta heteroseksual yang menolak minat seksual yang kuat terhadap GAM. Ini menimbulkan persoalan sama ada perbezaan antara lelaki heteroseksual kajian kami dan lelaki GAMP mencerminkan atipikaliti lelaki GAMP atau sampel lelaki heteroseksual tertentu kami. Dengan kata lain, adakah subjek heteroseksual kita tidak biasa di kalangan lelaki heteroseksual kerana tidak mempunyai minat seksual terhadap GAM? Dalam tinjauan berkaitan yang kami jalankan, hanya 5.3% (12/227) lelaki heteroseksual yang direkrut dari Amazon Mechanical Turk menyokong tarikan kepada GAM (AM Rosenthal et al., data yang tidak diterbitkan). Oleh itu, nampaknya tidak mungkin sampel heteroseksual dalam kajian ini sangat tidak biasa kerana mereka yang mengesahkan GAMP dikeluarkan. Sejauh sampel heteroseksual kami tipikal, hasil kami menentang spekulasi dari Ogas & Gaddam (2011) bahawa lelaki heteroseksual umumnya dibangkitkan oleh GAM kerana 'ilusi erotik'. Sesungguhnya, rangsangan subjektif lelaki heteroseksual terhadap rangsangan GAM adalah rendah, lebih dekat dengan rangsangan mereka terhadap lelaki berbanding rangsangan wanita. Walau bagaimanapun, walaupun terdapat rangsangan subjektif yang rendah, lelaki heteroseksual menunjukkan beberapa rangsangan genital terhadap rangsangan GAM yang lebih besar daripada rangsangan lelaki, walaupun lebih rendah daripada rangsangan wanita.

Sama dengan sampel masa lalu (contohnya Weinberg & Williams, 2010), lelaki GAMP kami agak mungkin mengenal pasti sebagai biseksual. Walau bagaimanapun identiti biseksual mereka tidak berkaitan dengan rangsangan seksual mereka kepada rangsangan lelaki. Sebaliknya, identifikasi biseksual dikaitkan secara positif dengan darjah autogynephilia. Blanchard (1989b ) menyatakan bahawa orang-orang yang dikenal dengan biseksual dengan autogynephilia sangat cenderung untuk memotretkan idea menjadi wanita yang dikehendaki atau bersetubuh dengan lelaki. Dia memanggil minat ini pseudobisexuality, kerana ia berbeza dari minat seksual yang tulen dalam badan lelaki dan perempuan. Dalam kajian baru-baru ini lelaki autogynephilic, identiti biseksual yang dilaporkan sendiri dan bilangan pasangan seksual lelaki yang lebih tinggi meramalkan rangsangan autogynephilus yang dilaporkan sendiri yang lebih besar kepada idea wanita yang berinteraksi (terutamanya secara seksual) dengan seorang lelaki (Hsu et al.2015). Walaupun kami tidak menilai pseudobisexuality secara langsung dalam kajian ini, ini mungkin menjelaskan beberapa pengenalan biseksual di kalangan lelaki GAMP. Penyumbang lain yang mungkin adalah hakikat bahawa GAM mempunyai ciri lelaki dan wanita. Ini mungkin menjelaskan bahawa lelaki homoseksual meningkatkan gairah seksual terhadap rangsangan GAM, berbanding dengan rangsangan wanita, serta lelaki heteroseksual meningkatkan rangsangan seksual terhadap rangsangan GAM, berbanding dengan rangsangan lelaki. Walau bagaimanapun, berkenaan dengan lelaki GAMP, daya tarikan seksual dan hasrat untuk GAM nampaknya menjadi had minat dalam bentuk lelaki. Oleh itu, lelaki GAMP tidak kelihatan biseksual dalam pengertian konvensional.

Kajian kami tidak memberikan jawapan kepada dua soalan penting. Pertama, mengapa sesetengah lelaki mengalami peningkatan gairah seksual kepada GAM? Kedua, mengapa terdapat hubungan antara autogynephilia dan GAMP? Keputusan kami menunjukkan bahawa soalan-soalan ini memerlukan jawapan yang berasingan. Walaupun pada masa ini kami tidak mempunyai cadangan yang baik mengenai persoalan bekas ini, kami menawarkan spekulasi berikut mengenai: lelaki autogynephilic secara seksual terangsang oleh idea menjadi wanita. GAM menegaskan peralihan dari lelaki ke wanita. Akibatnya, GAM boleh mencetuskan atau menguatkan rangsangan autogynephil mereka. Ia boleh mendedahkan kepada lelaki GOP autogynephilic mengenai pemikiran dan fantasi mereka semasa memakan rangsangan GAM (atau berinteraksi dengan rakan kongsi GAM) untuk meneroka sama ada mereka berbeza daripada lelaki GAMP bukan autogynephilik.

Batasan

Hasil kajian kami harus ditafsirkan dengan beberapa batasan dalam fikiran. Pertama, saiz sampel kami adalah kecil, terutamanya disebabkan oleh kekangan pembiayaan dan kesukaran merekrut lelaki GAMP. Oleh itu, keputusan, terutama yang negatif, harus menunggu replikasi masa depan.

Kebimbangan berpotensi kedua adalah pilihan rangsangan erotik kami. Rangsangan GAM kami tidak begitu serupa dengan rangsangan lelaki dan wanita kami. Rangsangan lelaki dan wanita menggambarkan pasangan seks yang sama, tetapi rangsangan GAM terdiri daripada satu pasangan GAM-lelaki, seorang pasangan GAM-wanita, dan seorang pasangan GAM-GAM. Kami memilih campuran ini kerana kami prihatin bahawa rangsangan GAM-GAMI sangat luar biasa, walaupun dibandingkan dengan rangsangan GAM lain, dan dengan itu mungkin berpotensi kurang berkesan untuk membangkitkan keghairahan. Sekiranya keputusan kami mempunyai kelemahan yang berpotensi, ia akan menjadi lebih sukar untuk mengesan perbezaan antara lelaki GAMP dan lelaki lain. Contohnya, walaupun lelaki homoseksual tidak menemui GAM yang terangsang, mereka mungkin agak terangsang oleh klip rangsangan GAM-lelaki kerana ia termasuk seorang lelaki. Sesungguhnya ini adalah satu lagi sebab yang mungkin mengapa lelaki homoseksual lebih terangsang oleh rangsangan GAM daripada rangsangan wanita, dan mengapa lelaki heteroseksual secara analog lebih terangsang oleh rangsangan GAM daripada rangsangan lelaki. Namun, kami dapat mengesan perbezaan antara lelaki GAMP dan kedua-dua kumpulan lain.

Batasan akhir yang kita bincangkan di sini ialah peserta kami adalah lelaki Barat. Di Samoa dan beberapa budaya lain, lelaki homoseksual biasanya menggunakan pembentangan transgender yang agak mirip dengan GAM dalam budaya Barat: nama-nama khas wanita, gaya rambut, pakaian, sikap, dan minat (VanderLaan et al.2013). Mungkin, walaupun penting, individu-individu ini tidak memperoleh ciri-ciri fizikal khas wanita seperti payudara seperti GAM. Satu kajian baru-baru ini mendapati bahawa lelaki heteroseksual Samoa yang telah melakukan hubungan seks dengan individu tersebut (dipanggil fa'afafine dalam budaya mereka) lebih biseksual dalam corak minat erotik berbanding dengan lelaki heteroseksual tanpa pengalaman seperti itu (Petterson et al.2015). Walaupun keputusan tersebut kelihatan berbeza dengan kita, terdapat perbezaan metodologi antara kajian yang melibatkan jenis rangsangan dan pengukuran minat erotik. Tambahan pula, fa'afafine tidak cukup analog Samoa untuk GAM di Barat. Seseorang mungkin membuat spekulasi terlebih dahulu, sama ada lelaki yang paling heteroseksual mampu menarik minat seksual kepada GAM dalam budaya di mana tarikan tersebut tidak tersentak, dan kedua, sama ada dalam budaya semacam itu, minoriti lelaki akan menjadi lebih tertarik (dan dibangkitkan oleh ) GAM berbanding dengan wanita natal.

Implikasi klinikal

Sesetengah lelaki dengan GAMP telah bergelut dengan kekurangan pemahaman diri mereka (contohnya Savage, 2010; Clark-Flory, 2011; Bering, 2012), dan hasil kami memberi sedikit pemahaman tentang fenomena ini. Contohnya, seorang lelaki menulis kepada kolum penjual seks 'Savage Love' yang bertanya sama ada tarikannya kepada GAM bermaksud bahawa dia adalah gay (Savage, 2010). Hasil kami sangat mencadangkan bahawa dia tidak; sesungguhnya, lelaki GAMP tidak lebih seksual dibangkitkan oleh lelaki berbanding lelaki heteroseksual. Untuk memastikan, lelaki GAMP telah meningkatkan pengalaman homoseksual berbanding lelaki heteroseksual, tetapi ini mungkin disebabkan oleh faktor lain daripada orientasi homoseksual atau biseksual, seperti pseudobiseksualiti autogynephil.

Kami menangani dua isu klinikal lain yang berpotensi diterangi oleh kajian kami dengan vignettes ringkas tentang individu yang menghubungi penulis kanan kerana kepakarannya mengenai sains masalah berkaitan transgender.

Obligasi GAMP

Pasangan seksual dan romantis wanita dewasa adalah seorang lelaki yang telah menunjukkan minat erotisnya terhadap GAM pada awal hubungan mereka. Mereka kadang-kadang memasukkan pornografi GAM ke dalam kehidupan seks mereka bersama, dan pada mulanya dia mendapati ini sangat erotik. Setelah beberapa tahun bersama, latihan ini menjadi mustahak untuk pasangannya menikmati interaksi mereka. Ini tidak dapat diterima oleh wanita itu, dan hubungan mereka berakhir.

Hasil kajian kami menunjukkan bahawa rangsangan GAM tidak wajib untuk rangsangan erotik. Bagi lelaki GAMP kami, perbezaan antara rangsangan genital dan subjektif mereka terhadap rangsangan wanita dan GAM tidak berbeza secara signifikan dari sifar. (Ini adalah tindak balas lelaki heteroseksual yang berkurang terhadap rangsangan GAM yang menyebabkan mereka berbeza dengan lelaki GAMP dalam corak gairah.) Namun, beberapa lelaki GAMP menunjukkan bukti yang lebih kuat tetapi bukan pilihan eksklusif untuk GAM berbanding rangsangan wanita. Lelaki-lelaki ini cenderung menjadi tidak berpuas hati dalam hubungan seksual dengan wanita yang lahir.

Dysphoria jantina

Seorang lelaki dewasa dengan sejarah hubungan seksual dan romantis dengan GAM mendedahkan bahawa dia telah lama mempertimbangkan peralihan sosial kepada peranan wanita dan mendapatkan pembedahan semula seks. Tambahan pula, semasa melakukan hubungan seks dengan GAM, dia membayangkan dirinya sebagai seorang wanita.

Keputusan kami menunjukkan bahawa dysphoria jantina mungkin lebih biasa di kalangan lelaki GAMP daripada kalangan lelaki biasa. Ini kerana mereka lebih cenderung daripada lelaki lain untuk melaporkan autogynephilia, dan autogynephilia dikaitkan dengan dysphoria jantina (Blanchard, 1993; Hsu et al.2015). Walau bagaimanapun, keputusan kami menunjukkan bahawa autogynephilia adalah jauh dari universal di kalangan lelaki GAMP, hanya separuh (n = 12) sampel GAMP kami melaporkan autogynephilia. Masih, satu pertiga (n = 8) mempunyai skor sekurang-kurangnya 6 pada CAS, yang melebihi purata sampel pesakit autofinephilic gender dysphoric (Blanchard, 1989b ).

kesimpulan

GAMP adalah kurang difahami, walaupun tidak biasa, minat erotik. Kurangnya pemahaman adalah malang, baik secara saintifik maupun sosial. Lelaki GAMP dan rakan kongsi romantis dan seksual mereka sering meminta penjelasan mengenai sifat GAMP (terutamanya sama ada minat dalam GAM menunjukkan tanda homoseksual) dan telah mengalami ketidaktahuan. Penyelidikan sekarang merupakan langkah penting ke arah pemahaman.

Bahan tambahan

Untuk bahan tambahan yang mengiringi lawatan kertas ini http://dx.doi.org/10.1017/S0033291715002317.

Penghargaan

Kami mengucapkan terima kasih kepada Arundati Nagendra untuk bantuan yang tidak ternilai dalam mengekalkan perbelanjaan belajar dan bahan-bahan serta dalam menjalankan peserta. Terima kasih kepada Anne A. Lawrence untuk mengkaji semula versi awal manuskrip dan memberikan ulasan berguna tentang bahasa. Penyelidikan ini tidak menerima geran tertentu dari mana-mana agensi pembiayaan, sektor komersil atau bukan untuk keuntungan

Perisytiharan Kepentingan

Tiada.

Rujukan

 

Nota

†Nota-nota muncul selepas teks utama.

 

Nota

1 Shemale adalah istilah yang kontroversial; sesetengah mendapati ia menghina, kerana ia sering digunakan untuk merujuk kepada pekerja seks transgender lelaki atau perempuan atau kepada GAM dalam hiburan dewasa (Arune, 2006). Untuk mengelakkan kesalahan dan kontroversi yang tidak perlu, kami menggunakan istilah GAM bukan shemale.

2 Untuk analisis membandingkan bilangan rakan kongsi yang berlainan, bilangan maksimum bagi mana-mana jenis pasangan seksual (GAM, wanita, dan lelaki) adalah terhad kepada 25 untuk mengelakkan pengaruh yang tidak seimbang terhadap kemungkinan penyerang. Keputusan ini secara amnya meremehkan purata bilangan rakan lelaki lelaki homoseksual. Walau bagaimanapun, hasilnya sama apabila sekatan ini pada nombor maksimum telah dialih keluar.