Kes Berdasarkan Sains untuk Mengakhiri Epidemik Porno

Lihat artikel oleh Pascal-Emmanuel Gobry

Mereka mengatakan langkah pertama mengakui ada masalah. Saya fikir ramai pembaca artikel ini akan bertindak balas dengan kemarahan, dan ramai yang akan melihatnya mengatakan perkara yang mereka sudah tahu benar-dan saya fikir kedua-dua kumpulan ini akan banyak bertindih. Halangan yang paling kuat untuk menghadapi ketagihan yang merosakkan adalah penolakan, dan secara kolektif kita ditolak mengenai pornografi.

Oleh kerana ia sepatutnya relevan, saya nyatakan pada awal bahawa saya Perancis. Setiap serat badan Latin saya, Katolik mundur pada puritanisme apa-apa, terutamanya jenis pelik, Anglo-Puritan yang begitu besar di Amerika. Saya percaya bahawa erotisme adalah salah satu hadiah Tuhan yang paling hebat kepada manusia, kebodohan yang menyimpang aneh, dan tidak lama dahulu, amaran hiperbolik tentang perilisan pornografi, sama ada dari saya Evangelical Christian atau kawan-kawan feminis progresif, telah saya melipat mata saya. 

Tidak lagi. Saya telah menjadi serius. Beberapa tahun yang lalu, seorang kawan yang tidak menghairankan, kawan wanita menyebut bahawa ada bukti perubatan yang kuat untuk cadangan bahawa pornografi dalam talian lebih berbahaya daripada kebanyakan orang yang disyaki. Kerana saya ragu-ragu, saya melihatnya. Saya tertarik dan terus mengikuti sains yang semakin berkembang, serta testimoni dalam talian, dihidupkan dan seterusnya. Ia tidak memerlukan saya lama untuk memahami bahawa kawan saya betul. Sebenarnya, semakin saya menyelidiki subjek, saya semakin cemas.

Perdebatan utama artikel ini ialah, namun kita mungkin merasa secara moral mengenai pornografi secara umum, beberapa ciri mengenai pornografi kerana sebenarnya telah wujud sejak sedekad yang lalu, dengan kemunculan laman "Tube" yang menyediakan tidak ada henti, segera , video definisi tinggi pada tahun 2006, dan percambahan telefon pintar dan tablet sejak 2007, pada asasnya berbeza dari apa yang pernah kita alami sebelumnya. 

Konsensus saintifiknya muncul bahawa lucah hari ini benar-benar merupakan satu ancaman kesihatan awam: penjelmaan baru ini menggabungkan beberapa ciri yang direka bentuk secara evolusi otak kita untuk menjadikannya unik ketagihan, setanding dengan ubat yang anda namakan-dan unik merosakkan. Bukti ada dalam: porno adalah seperti ketagihan seperti merokok, atau lebih, kecuali apa yang dilakukan merokok ke paru-paru anda, lucah ke otak anda. 

Kerosakan itu nyata, dan ia mendalam. Bukti saintifik telah dipasang: ciri-ciri evolusi yang direka khas oleh neurobiologi kita bukan sahaja bermakna bahawa lucah hari ini sangat ketagihan, tetapi bahawa ketagihan ini - yang, pada masa ini, mesti termasuk majoriti semua lelaki - telah mengembalikan otak kita dengan cara yang mempunyai kesan yang sangat merosakkan pada seksualiti kita, hubungan kita, dan kesihatan mental kita. 

Lebih-lebih lagi, saya percaya bahawa ia juga mempunyai kesan yang meluas pada kain sosial kita secara menyeluruh-sementara itu adalah mustahil untuk menunjukkan hubungan sebab-dan-kesan secara saintifik di luar keraguan yang munasabah apabila datang kepada trend sosial yang luas, saya percaya bukti itu masih menarik atau, sekurang-kurangnya, sangat sugestif.

Sesungguhnya, sangat menarik bahawa saya kini percaya bahawa kecanduan pornografi dalam talian adalah cabaran kesihatan awam nombor satu yang dihadapi Barat hari ini.

Jika keterangannya begitu kuat dan kerosakan yang begitu mendalam dan meluas, kenapa tiada siapa yang bercakap tentang ini? Nah mengapa ia mengambil masa yang lama untuk mengakui masyarakat, dan memberi respons kepada bukti mengenai kemudaratan merokok? Sebahagiannya kerana, walaupun bukti saintifik yang muncul agak kukuh, di dunia yang terbaik selalu terdapat lag antara pakar-pakar yang membuat penemuan dan pengawal akademik yang memeluknya, dengan itu memberikannya setem kuasa otoritas konsensus ilmiah. Sebahagiannya adalah kerana, bagi kebanyakan daripada kita, andaian latar belakang adalah bahawa "lucah" bermaksud sesuatu yang serupa dengan Playboy dan katalog pakaian dalam. Sebahagiannya adalah kerana andaian (dan, dalam pandangan saya, tersilap) andaian mengenai nilai-nilai penting seperti kebebasan bersuara, kesaksamaan jantina, dan kesihatan seksual. Sebahagiannya adalah kerana minat yang mendalam mempunyai kepentingan dalam status quo. Dan dalam bahagian yang sangat besar, ini kerana kebanyakan kita kini menjadi penagih-dan seperti penagih yang baik, kita berada dalam penafian. 

Porno Merokok Baru

Saya telah menjadi perokok sejak awal 20-an saya. Saya telah mengatakan perkara-perkara seperti, "Saya boleh berhenti bila-bila masa," "Saya hanya melakukannya kerana saya menikmatinya," "Nenek saya merokok selama beberapa dekad dan dia sihat dengan sempurna," sambil merasa malu kerana tidak dapat memanjat penerbangan tangga tanpa kehilangan nafas saya. Tiada bentuk khayalan lebih kuat daripada khayalan diri. 

Penasihat anti-lucah seperti ungkapan "porno adalah merokok baru." Panggil hari ini permulaan tahap "Lelaki Mad" proses, maka: masa yang kebanyakan orang masih melihat merokok sebagai tidak berbahaya, tetapi bukti saintifik bermula tumpukan, dan drip-titisan data baru baru sahaja didengar di luar kalangan pakar akademik dan beberapa kooks yang mempunyai firasat kesemuanya di mana ini lebih buruk dari yang dilihat. Kita boleh berharap, beberapa waktu tidak lama lagi, kita akan melihat jenaka hari ini mengenai PornHub dengan campuran yang sama dan rasa malu yang kita rasa ketika kita melihat iklan tahun 1950 dengan slogan seperti "Lebih Banyak Doktor Asap Camel Than Any Other Rokok."

Jadi, apakah data saintifik baru ini?

Langkah pertama ialah melihat bukti mengenai kesan lucah pada kimia otak. Adalah meremehkan untuk mengatakan bahawa mamalia, terutamanya lelaki, ditanggung oleh evolusi untuk mencari rangsangan seksual. Apabila kita mendapatkannya, sebahagian dari otak kita memanggil pusat ganjaran, yang mana kita berkongsi dengan kebanyakan mamalia dan tugasnya adalah untuk membuat kita berasa baik apabila kita melakukan perkara-perkara yang kita direka bentuk secara evolusi untuk mencari, melepaskan dopamin neurotransmitter. 

Dopamin kadang-kadang dipanggil "hormon keseronokan," tetapi ini adalah terlalu banyak masalah; ia lebih tepat untuk menyebutnya "hormon keinginan" atau "hormon keinginan". Secara rasminya, pembebasan dopamin tidak bermula dengan ganjaran itu sendiri, tetapi dengan jangkaan ganjaran. Pekerjaan pusat ganjaran adalah untuk menjadikan kita mengidam perkara-perkara yang kita direka bentuk untuk mengidam-mula dengan seks dan makanan.

Ia bukanlah satu sudu yang manusia berwayar untuk mencari rangsangan seksual, bukan? Tidak, tapi lucunya internet hari ini berbeza dengan sistem ganjaran kami. Reka bentuk sistem ganjaran mamalia menyebabkan sesuatu ahli sains memanggil Kesan Coolidge. 

Ia dinamakan sempena satu lelucon lama: Presiden Calvin Coolidge dan Lady First secara berasingan melawat sebuah ladang. Puan Coolidge melawat halaman ayam dan melihat banyak ayam jantan. Dia bertanya berapa kerap berlaku itu, dan diberitahu, "Puluhan kali setiap hari." Puan Coolidge menjawab, "Beritahu itu kepada presiden apabila dia datang." Setelah diberitahu, presiden bertanya, "Sama setiap hari? "" Oh, tidak, Tuan Presiden, ayam yang berbeza setiap kali. "" Katakan itu kepada Puan Coolidge. "

Oleh itu, Kesan Coolidge. Sekiranya anda meletakkan seekor tikus lelaki dalam kotak dengan beberapa tikus betina panas, tikus akan segera dikawal dengan semua tikus betina sehingga ia habis-habisan. Tikus-tikus betina, yang masih mahukan kongres seksual, akan menjilat dan menjilat binatang yang ditapis itu, tetapi pada satu ketika ia akan berhenti bertindak balas-sehingga kamu meletakkan seorang wanita baru di dalam kotak, di mana lelaki itu akan tiba-tiba bangun dan teruskan dengan pasangan perempuan baru. 

Ia adalah lelucon yang baik (walaupun janggal). Tetapi Coolidge Effect juga merupakan salah satu penemuan yang paling kuat dalam sains. Ia telah direplikasi di semua mamalia, dan kebanyakan haiwan lain (sesetengah spesies kriket tidak memilikinya). Pentingnya evolusi adalah untuk menyebarkan gen selebar mungkin, yang menjadikan Kesan Coolidge sebagai penyesuaian yang sangat sesuai. Neurokimia, ini bermakna bahawa otak kita menghasilkan lebih banyak dopamin dengan rakan-rakan baru. Dan-ini adalah laman web Tube kecil yang penting, setiap adegan porno yang baru dijelaskan oleh otak kita sebagai pasangan baru. Dalam satu kajian, filem lucah yang sama telah ditunjukkan berulang kali kepada sekumpulan lelaki, dan mereka mendapati bahawa keghairahan merosot dengan setiap tontonan baru-sehingga sebuah filem baru ditunjukkan, di mana titik rangsangan ditembak kembali ke tahap yang sama seperti ketika Lelaki telah menunjukkan filem kali pertama. 

Ini adalah salah satu cara kritikal di mana lucah hari ini pada dasarnya berbeza dari semalam: tidak seperti Playboy, lucah dalam talian memberikan sesuatu yang baru tanpa faedah tanpa usaha. Dengan tapak Tube dan sambungan jalur lebar, anda boleh mempunyai klip baru-apa yang ditakrifkan oleh otak anda sebagai rakan kongsi baru-secara harfiah setiap minit, setiap saat. Dan dengan komputer riba, telefon pintar dan tablet, mereka boleh diakses di mana-mana, 24/7, dengan serta-merta.

Ini dapat disamakan dengan pemenang Nobel Nikolaas Tinbergen yang memanggil superstimulus: sesuatu buatan yang memberi rangsangan bahawa otak kita secara evolusi dilayan untuk mencari, tetapi pada tahap yang melampaui apa yang kita siap sedia untuk menghadapi, menimbulkan malapetaka pada otak kita. Tinbergen mendapati bahawa burung betina boleh menghabiskan hidup mereka bergelut untuk duduk di atas telur palsu palsu, berwarna cerah sambil meninggalkan telur mereka sendiri dan telur untuk mati. Peningkatan bilangan saintis percaya bahawa wabak obesiti adalah hasil superstimulus: produk seperti gula halus adalah contoh buku teks versi buatan sesuatu yang kita direka bentuk untuk mencari, dalam bentuk pekat yang tidak ada dalam alam dan bahawa kita badan tidak bersedia untuk. 

Evolusi tidak dapat mempersiapkan otak kita untuk tergesa-gesa neurokimia kaleidoskop yang sentiasa ada pada kebiasaan seksual. Ini menjadikan porn dalam talian unik ketagihan-seperti ubat. Sesetengah saintis percaya bahawa sebab mengapa ubat kimia boleh jadi ketagihan adalah bahawa mereka mencetuskan mekanisme ganjaran neurokimia kita yang dikaitkan dengan seks; Penagih heroin sering menuntut bahawa menembak "merasa seperti orgasme." Satu kajian tahun 2010 mengenai tikus mendapati bahawa penggunaan methamphetamine mengaktifkan sistem ganjaran yang sama dan litar yang sama sebagai seks.

(Bersama dengan ikan lumba-lumba dan beberapa primata yang lebih tinggi, tikus adalah satu-satunya mamalia yang berkeinginan untuk keseronokan serta pembiakan, dan sistem ganjaran seks manusia secara neurologis pada dasarnya sama seperti tikus ', kerana mereka adalah salah satu bahagian yang paling berkembang dari otak kita Faktor-faktor ini menjadikan makhluk-makhluk kecil yang kecil untuk ujian eksperimen pada neurokimia seksualiti manusia. Ya, ketika berhubungan seks, kita lelaki pada dasarnya tikus, semakin banyak yang anda ketahui ...)

Apatah lagi, tidak ada seorang pun yang dilahirkan dengan litar ganjaran yang berkanun di dalam otak mereka untuk alkohol, atau kokain-tetapi semua orang dilahirkan dengan sistem ganjaran keras untuk rangsangan seksual. Penyelidikan ketagihan telah menunjukkan bahawa tidak semua orang mempunyai kecenderungan untuk kecanduan kepada bahan-bahan kimia-hanya jika anda mempunyai kecenderungan genetik, sistem ganjaran otak anda akan ditipu kerana salah mengenal kimia tertentu untuk seks. Inilah sebabnya mengapa sesetengah orang menjadi ahli alkohol walaupun selepas didedahkan dengan jumlah alkohol yang sederhana, sementara yang lain (seperti saya) boleh minum banyak tanpa mengembangkan ketagihan, atau mengapa sesetengah orang boleh mempunyai hanya satu rokok di sebuah parti dan kemudian tidak risau orang lain (seperti saya) mesti menetapkan nikotin mereka setiap hari. Sebaliknya, kita semua mempunyai kecenderungan untuk ketagihan terhadap rangsangan seksual. 

Satu lagi mekanisme evolusi yang mantap adalah sesuatu yang dipanggil kesan bingung. Kami berkembang di bawah keadaan kekurangan sumber, yang mana ia secara beransur-ansur berfaedah untuk mempunyai sistem ganjaran yang diprogramkan untuk memberi kita pemacu yang sangat kuat untuk pesta setiap kali kita memukul sesuatu ibu dari sesuatu. Tetapi meletakkan mamalia berwayar untuk kesan bingung dalam persekitaran yang banyak dapat menimbulkan malapetaka pada otak mereka. (Kesan pesta juga dikaitkan dengan obesiti.)

Sekiranya sistem ganjaran kami menafsirkan setiap klip porno baru sebagai perkara yang sama dengan pasangan seksual yang baru, ini bermakna satu bentuk rangsangan yang tidak pernah berlaku untuk otak kita. Tidak sebanding dengan Playboy, atau juga muat turun dailan 90-an. Malah maharaja Romawi yang merosakkan, sultan Turki, dan bintang rock tahun 1970 tidak pernah mempunyai 24/7, satu klik-jauh-akses kepada rakan kongsi seksual yang tidak terhingga.

Gabungan litar semulajadi yang sedia ada untuk ganjaran neurokimia yang dikaitkan dengan rangsangan seksual dan kemungkinan yang baru, yang tidak terhingga - yang sekali lagi tidak menjadi ciri lucah sehingga tahun 2006-bermakna pengguna kini boleh mengekalkan tahap dopaminnya lebih tinggi , dan untuk jangka waktu yang lebih lama, daripada yang kita mungkin dapat mengharapkan otak kita untuk mengendalikan tanpa kerosakan yang nyata dan berkekalan. 

Jadi, itulah teori itu. Bagaimana dengan amalan ini? Bukti telah beransur-ansur meningkat; pada ketika ini, kita boleh mengatakan bahawa bukti saintifik bahawa lucah dalam talian berfungsi pada otak kita seperti kokain atau alkohol atau tembakau, sementara baru-baru ini, sangat kuat. 

Konsensus telah lambat untuk muncul sebahagiannya kerana isu yang lebih luas: penagih penyelidik secara tradisinya enggan menggunakan "ketagihan" sebagai label untuk tingkah laku yang tidak melibatkan bahan kimia, difahami demikian kerana budaya terapeutik kita cenderung meletakkan banyak perkara di bawah label "ketagihan." Kita semua secara kolektif melancarkan mata kita apabila lelaki yang ditonjolkan oleh #MeToo dengan cermat menyalahkan "ketagihan seks" dan mengumumkan niat mereka untuk pergi ke rehab, dan kami berhak.

Tetapi keperluan budaya kita untuk meletakkan segala macam kelakuan tidak berfungsi di bawah label ketagihan ("ketagihan membeli-belah"!) Tidak sama dengan sains ketagihan, dan kemajuan dalam teknik pencitraan otak telah menyengat skala yang memihak kepada pandangan bahawa ketagihan adalah penyakit otak, bukan penyakit kimia.

A kertas 2016 mercu tanda  oleh Nora D. Volkow, pengarah Institut Penyalahgunaan Dadah Kebangsaan, dan George F. Koob, pengarah Institut Kebangsaan mengenai Penyalahgunaan Alkohol dan Alkohol, dalam New England Journal of Medicine, pergi ke neuroscience baru dan data pencitraan otak dan membuat kesimpulan bahawa ia menyokong "model ketagihan penyakit otak." Definisi saintifik ketagihan adalah beralih kepada orang yang melihat perkara-perkara tertentu yang berlaku di dalam otak menyebabkan orang menunjukkan corak tingkah laku tertentu, yang bertentangan dengan sama ada seorang pesakit tersambung pada sebatian kimia tertentu.  

Porn dalam talian sesuai dengan model ini. Perlahan-lahan, bukti-bukti telah ditumpuk, dan ia kelihatan, pada masa kini, amat menggembirakan: pornografi melakukan perkara yang sama kepada otak kita sebagai bahan yang menimbulkan kecanduan.

Satu kajian 2011 mengenai pengalaman diri yang dilaporkan oleh 89 lelaki mendapati "persamaan antara mekanisme kognitif dan otak yang berpotensi menyumbang kepada penyelenggaraan cybersex yang berlebihan dan yang diterangkan untuk individu yang mempunyai ketergantungan substansia." Kajian 2014 Cambridge University mengawasi otak manusia melalui mesin MRI; Valerie Voon, pengarang utama kajian itu, diringkaskan penemuan itu: "Terdapat perbezaan yang jelas dalam aktiviti otak antara pesakit yang mempunyai tingkah laku seksual yang kompulsif dan sukarelawan yang sihat."

Satu lagi kajian Cambridge University pada tahun yang sama, kali ini membandingkan tanggapan penagih pornografi terhadap ujian psikologi kepada tanggapan subjek-subjek normal, mendapati bahawa "video seksual eksplisit dikaitkan dengan aktiviti yang lebih besar dalam rangkaian saraf yang serupa dengan yang diperhatikan dalam kajian reaktif-drug-cue." Hampir semua kajian neurosains mengenai topik ini mendapati hasil yang sama: penggunaan lucah dalam talian melakukan perkara yang sama kepada otak kita sebagai ketagihan dadah. 

Tetapi jangan ambil perkataan saya untuknya. Para saintis telah banyak mengkaji kesusasteraan. Hanya satu kajian yang saya sedar, dari tahun 2014, membantah idea ketagihan lucah dalam talian; ia adalah satu-satunya kajian yang tidak melihat kajian otak dan imbasan otak, dan menggabungkan kajian-kajian dari sebelum era Tube dan selepas itu. Sementara itu, ulasan menyeluruh 2015 dari sastera neurosains di internet lucah mendapati bahawa "penyelidikan sains saraf menyokong andaian bahawa proses neural yang mendasari (ketagihan pornografi dalam talian) adalah sama dengan penagihan substansia" dan bahawa "ketagihan pornografi internet sesuai dengan kerangka ketagihan dan saham mekanisme asas yang sama dengan ketagihan bahan . " Satu lagi kajian pada tahun 2015 mendapati bahawa "kajian Neuroimaging menyokong andaian persamaan yang bermakna antara kecanduan cybersex dan ketagihan tingkah laku lain serta pergantungan bahan." Kajian 2018 mendapati perkara yang sama: 

Kajian neurobiologi terkini menunjukkan bahawa tingkah laku seksual yang kompulsif dikaitkan dengan pemprosesan diubahsuai bahan seksual dan perbezaan dalam struktur dan fungsi otak. . . . data yang ada mencadangkan ketidaknormalan neurobiologi berkongsi persamaan dengan penambahan lain seperti penggunaan bahan dan gangguan perjudian.

Pada bulan Januari 2019, satu pasukan penyelidik menerbitkan satu kertas secara langsung bertajuk "Ketagihan Porn Online: Apa yang Kita Ketahui dan Apa Yang Kita Tidak Perlu-Satu Kajian Sistematik" yang menyimpulkan, "sejauh mana kita tahu, beberapa kajian terbaru menyokong (menggunakan masalah lucah dalam talian) sebagai ketagihan. sukar untuk memanggil apa-apa tetapi keterangan yang menggembirakan.

Kajian telah dilakukan di banyak negara, dan menggunakan pelbagai kaedah, dari pencitraan neuro ke kaji selidik ke eksperimen dan, pada tahap yang berbeza-beza, mereka semua mengatakan perkara yang sama. 

Baiklah, anda mungkin bertindak balas, ketagihan lucah dalam talian mungkin satu perkara yang sebenar, tetapi adakah itu bermakna kita perlu ketakutan? Lagipun, merokok dan heroin akan membunuh anda, ketagihan ganja yang serius akan mencairkan otak anda, ketagihan alkohol akan mendatangkan malapetaka dalam hidup anda-berbanding dengan itu, betapa burukkah kecanduan pornografi?

Jawapannya, ternyata, adalah: sangat buruk.

Mari kita mulakan dengan apa yang kita semua ketahui mengenai ketagihan: anda memerlukan lebih banyak ubat anda untuk mendapatkan kurang dan kurang sepakan; ini adalah kitaran yang menjadikan penagihan begitu merosakkan. Alasannya ialah ketagihan hanya menyalin litar otak kita. 

Apabila pusat ganjaran otak kita diaktifkan, ia mengeluarkan bahan kimia yang membuat kita berasa baik. Terutamanya dopamin, seperti yang kita lihat, dan juga protein yang dipanggil DeltaFosB. Fungsinya adalah untuk menguatkan laluan neural yang bergerak dopamine, memperdalam sambungan saraf antara buzz yang kita dapat dan apa sahaja yang kita lakukan atau mengalami ketika kita mendapatkannya. DeltaFosB adalah penting untuk mempelajari kemahiran baru: jika anda terus berlatih golf sehingga anda mendapatnya, anda merasakan kegembiraan-itulah dopamin-, sementara pembebasan DeltaFosB membantu otak anda ingat bagaimana melakukannya lagi. Ia satu sistem yang sangat pintar.

Tetapi DeltaFosB juga bertanggungjawab untuk membuat ketagihan. Obat-obatan ketagihan mengaktifkan sel-sel saraf yang sama diaktifkan semasa rangsangan seksual, itulah sebabnya kita mendapat keseronokan dari mereka. Tetapi kita menjadi ketagih kepada mereka apabila DeltaFosB, pada asasnya, telah memprogram semula sistem ganjaran otak kita, yang pada asalnya ditulis untuk membuat kita mencari seks (dan makanan), untuk menjadikannya mencari bahan kimia itu. Inilah sebabnya mengapa ketagihan sangat kuat: dorongan penagih sebenarnya adalah dorongan evolusi yang paling kuat, dirampas. Dan kerana pornografi dalam talian adalah rangsangan seksual untuk bermula, kita semua terdedah, dan ia mengambil masa yang lebih lama untuk digunakan untuk menyebabkan ketagihan.

Seperti yang akan kita lihat, ciri neurobiologi otak kita mempunyai implikasi yang meluas untuk kesan ketagihan lucah kepada kita: pada seksualiti kita, mengenai hubungan kita, dan juga masyarakat pada umumnya.

Porno Membunuh Dorongan untuk Seks Real

Porno adalah rangsangan seksual, tetapi ia bukan seks. Terkenalnya, penagih heroin akhirnya kehilangan minat seks: ini kerana otak mereka berulang sehingga sistem ganjaran seks mereka diprogramkan untuk mencari heroin dan bukan seks. Dengan cara yang sama, seperti yang kita makan lebih banyak dan lebih banyak lucah, yang kita perlu kerana ia adalah ketagihan dan kita perlu lebih banyak untuk mendapatkan sepakan yang sama, otak kita telah diputar semula supaya apa yang mencetuskan sistem ganjaran yang sepatutnya dikaitkan dengan seks adalah tidak lagi dikaitkan dengan seks-kepada manusia dalam daging, menyentuh, mencium, membelai-tetapi kepada lucah.  

Itulah sebabnya kita menyaksikan satu fenomena yang paling baik dalam semua sejarah manusia: satu wabak disfungsi erektil kronik (ED) di kalangan lelaki di bawah 40. Bukti adalah bumi yang menghancurkan: sejak Kinsey Laporan pada tahun 1940-an, kajian telah menemui ED kadar kronik yang sama dan stabil: kurang daripada 1 peratus di kalangan lelaki kurang daripada 30, kurang daripada 3 peratus pada lelaki berusia 30-45 tahun. 

Setakat ini, sekurang-kurangnya sepuluh kajian yang diterbitkan sejak 2010 melaporkan peningkatan yang besar dalam ED. Kadar ED dalam kalangan lelaki di bawah 40 adalah antara 14 peratus hingga 37 peratus, dan kadar libido rendah dari 16 peratus kepada 37 peratus. Tidak ada pemboleh ubah yang berkaitan dengan ED muda yang telah berubah secara bermakna sejak itu, kecuali satu: kemunculan lucah video atas permintaan pada tahun 2006. Ia berbaloi: kami pergi dari kurang daripada 1 peratus daripada disfungsi ereksi pada lelaki muda hingga 14 hingga 37 peratus, peningkatan beberapa pesanan magnitud. 

Forum dalam talian penuh dengan laporan yang disedihkan daripada lelaki muda tentang ED. Cerita yang menyebalkan adalah biasa: seorang lelaki muda mempunyai pengalaman seksualnya yang pertama; teman wanitanya bersedia, dia suka atau sekurang-kurangnya tertarik kepadanya, tetapi mendapati dirinya sendiri tidak dapat mengekalkan ereksi (walaupun dia mampu mengekalkan satu ketika dia menonton lucah). Ramai lagi melaporkan versi yang lebih ringan dari masalah yang sama: semasa hubungan seks dengan teman wanita mereka, mereka mesti memvisualisasikan filem lucah di kepala mereka untuk mengekalkan ereksi mereka. Mereka tidak merenung tentang sesuatu yang mereka suka: mereka mahu hadir, ingin dibangkitkan oleh aroma dan sentuhan wanita yang sebenar. Mereka memahami dengan sempurna bagaimana tidak masuk akal untuk menjadi lebih tertarik oleh pengganti daripada perkara sebenar, dan ia mengganggu mereka. Ada yang mesti meletakkan pornografi tegar di latar belakang untuk dapat melakukan hubungan seks dengan teman wanita mereka (dan, sangat, teman wanita bersetuju untuk ini). 

Fred Wilson, kapitalis teroka internet dan pemikiran pemikiran, memberi komen tentang kemudahan unik pribumi digital dengan teknologi baru, sekali gus mengingatkan bahawa terdapat hanya dua jenis orang: orang yang mula-mula mendapat akses ke internet selepas mereka kehilangan keperawanan mereka, dan mereka yang dapatkannya sebelum ini. Keluarga saya mendapat internet lewat '90an ketika saya sedang hamil, jadi saya tergolong dalam kategori terakhir, namun saya merasa seperti Kakek Simpson ketika saya membaca kesaksian tersebut dan membandingkannya dengan pengalaman seksual awal saya (yang, saya memberi jaminan kepada anda, agak luar biasa). Kemudian sekali lagi, kembali pada hari saya, kereta mendapat 40 batang ke hogshead, dan pornografi dalam talian bermaksud maze tanpa henti direktori pautan teks dan enjin carian yang rosak dengan pautan mati, imej lambat untuk memuatkan, klip video pendek yang anda perlu muat turun, paywalls yang mengecewakan menjaga "perkara yang baik "-Tidak ada tapak Tube dengan video tanpa had, segera, streaming, definisi tinggi, 24/7, di dalam poket anda, secara percuma, didorong oleh algoritma yang kuat yang direka oleh saintis data untuk memaksimumkan penglibatan pengguna. 

Bayangkan kita mendapati beberapa bakteria menyebabkan ED melonjak dari 1 peratus kepada 14 hingga 37 peratus-akan menjadi panik kebangsaan, rangkaian berita kabel akan pergi ke dinding-dinding, Kongres akan mengadakan perbicaraan setiap hari, negeri dan persekutuan Pendakwa akan memburu pelaku untuk membuat siasatan Mueller dan Starr kelihatan seperti kaji selidik kepuasan pelanggan Amazon. Secara kolektif, kita akan mengambil serius kemungkinan kemungkinan bahawa sesuatu yang boleh menyebabkan sesuatu seperti ini terikat untuk mempunyai kesan yang lain, mungkin besar, terhadap kesihatan manusia dan kehidupan sosial. 

Tahun lepas, sebuah artikel in Atlantik menjadi virus selepas ia menafikan "kemelesetan seks" di kalangan remaja. Orang muda hanya mempunyai kurang dan kurang seks. Penulis, Kate Julian, menyatakan bahawa fenomena itu tidak eksklusif kepada Amerika Syarikat tetapi lazimnya merentasi menteri kesihatan Barat-Sweden yang menyeru penurunan kadar seksnya (walaupun Sweden kurang seks!) "Masalah politik," sebahagiannya kerana ia berisiko memberi kesan negatif terhadap kesuburan negara. 

Julian juga menyatakan bahawa Jepun telah menjadi pendahulu, memasuki kemelesetan seksnya lebih awal-dan ia juga "di kalangan pengeluar dan pengguna porno di dunia, dan pemula genre porno yang baru" dan "pemimpin dunia dalam reka bentuk anak patung seks mewah. "Kepada kreditnya, dia serius melihat ke lucunya sebagai penyebab kemungkinan kemelesetan seks, walaupun tidak ada ulasan yang lebih besar mengenai sekeping yang saya boleh ingat pembacaan membincangkan potensi ini. 

Sekarang, seorang konservatif seperti saya mungkin berfikir bahawa orang muda yang kurang seks mungkin tidak begitu buruk! Dan adalah benar bahawa sepanjang tempoh yang sama, patologi seperti kehamilan remaja dan STD remaja telah menurun. Kecuali apa pun punca-punca tersebut, saya fikir kita dengan selamat dapat menolak kebangkitan agama atau kejatuhan nilai-nilai tradisional. Apa pun yang kita mungkin percaya kepada lelaki Sekiranya do mengenai keseronokan seksual mereka, jika lelaki yang sihat muda tidak mendesak seksual pada semua dalam jumlah besar, tidak pernah berlaku sebelum ini, yang semestinya tanda yang salah dengan kesihatan mereka.

Melengkapkan Otak

Mungkin orang muda tidak bersetubuh kerana lelaki tidak dapat menaikkannya. Atau mungkin itu kerana wanita tidak mahu melakukan hubungan seks dengan orang-orang lelaki yang boleh melakukannya, tetapi otaknya telah terlantar oleh lucah.

Kerana pornografi menyerang otak. Mekanisme asas kecanduan pornografi, anda akan ingat, adalah apabila kita menonton porno, kita mendapat dopamine, dan ketika kita melakukannya, kita akan mendapat tindak lanjut dari DeltaFosB yang menaikkan otak kita untuk menghubungkan keinginan seks dengan porno Tetapi bukan sekadar lucah. Kepada porno kita tonton. 

Ingat kesan Coolidge: perkara yang menyebabkan banjir dopamin dan menjadikan porn dalam talian "superstimulus" yang memecahkan otak kita, tidak seperti Uncle Ted's Playboy koleksi, adalah kebaharuan. 

Seperti semua ketagihan, lucah dalam talian semakin berkurangan. Kami perlukan lebih banyak. Kita perlu baru. Dan cara paling mudah untuk mendapatkannya-terutamanya di laman Tube, yang, seperti YouTube dan Netflix, "membantu" memberikan cadangan di seluruh video yang anda sedang menonton, yang dihasilkan oleh algoritma yang diprogramkan untuk memastikan penonton terpaku dan kembali-adalah genre baru. Hanya satu klik sahaja. Dan ada banyak yang tak terhingga. 

Pada tahun 2014, penyelidik di Institut Max Planck menggunakan fMRI untuk melihat otak pengguna lucah. Mereka menjumpai bahawa lebih banyak penggunaan lucah berkorelasi dengan perkara kurang kelabu dalam sistem ganjaran, dan kurang mendapat pengaliran litar imbuhan ketika melihat foto seksual-dengan kata lain, pengguna lucah dipadamkan. "Oleh itu kami menganggap bahawa subjek dengan penggunaan pornografi tinggi memerlukan rangsangan yang lebih kuat untuk mencapai tahap ganjaran yang sama," tulis penulis.

Satu lagi kajian, kali ini dari Cambridge University pada tahun 2015, juga menggunakan fMRI, kali ini untuk membandingkan otak penagih seks dan pesakit yang sihat. Seperti yang disertakan Sidang akhbar Menurutnya, para peneliti mendapati bahawa "apabila penagih seks melihat imej seksual yang sama berulang kali, dibandingkan dengan sukarelawan yang sihat, mereka mengalami penurunan aktiviti yang lebih besar di kawasan otak yang dikenali sebagai korteks cingulate anterior anterior, yang diketahui terlibat dalam menjangkakan ganjaran dan menanggapi peristiwa-peristiwa baru. Ini konsisten dengan 'habituation', di mana penagih mendapati rangsangan yang sama kurang dan tidak memberi ganjaran. " 

Tetapi bukan sekadar penagih seks yang menunjukkan kelakuan ini. Apabila pesakit yang sihat berulang kali menunjukkan video lucah yang sama, mereka semakin kurang terangsang; tetapi, "apabila mereka kemudian melihat video baru, tahap minat dan rangsangan kembali ke peringkat asal." Dengan kata lain, ia tidak perlu banyak untuk mekanisme ketagihan untuk menendang, kerana kita telah terdedah secara genetik untuk mencari rangsangan seksual.

Intinya adalah sindrom tidak hanya membuat kita mengidam lebih banyak, ia membuatkan kita mendambakan sesuatu yang baru. Dan jenis apa yang baru, khususnya? Secara empirik, ia bukan sahaja mana-mana jenis novel. Dalam amalan, apa yang paling mencetuskan Kesan Coolidge adalah apa yang menghasilkan kejutan, atau kejutan. Dengan kata lain, seperti air mengalir menuruni bukit, kita tertarik kepada pornografi yang semakin tabu-khususnya, lebih ganas dan merendahkan. 

Mengejar kejutan memandu lucah

Baru-baru ini, pelawak Ryan Creamer menjadi sensasi dalam talian virus selepas ia muncul bahawa dia telah membuat saluran pada PornHub, tapak YouTube yang terbesar di dunia "porno", di mana dia telah diposkan, sebagai Buzzfeed tepat menerangkannya, "Video kasar yang menggembirakan dan menaikkan semangat." Video G-rated Creamer membalikkan cliches lucah dalam talian, memaparkan dia dalam kesan terbaiknya terhadap Ned Flanders, dengan tajuk-tajuk seperti "I Hug You and Say I Have a Really Good Time Tonight" dan "POV FOREHEAD KISS COMPILATION "(" POV "bermaksud" sudut pandangan, "atau video yang difilemkan dari perspektif orang pertama, kompilasi adalah genre lucah porno yang semakin meningkat, satu lagi titik data untuk menunjukkan kebiasan yang meluas: walaupun video baru tidak mempunyai cukup baru, kita perlu montaj cepat). 

Tidak ada komentar yang menunjukkan implikasi yang jelas: aksinya menangkap imaginasi manusia dengan tepat kerana hampir semua PornHub-apa algoritma canggihnya yang tahu penontonnya inginkan-bukan hanya pornografi dalam beberapa pengertian abstrak, tetapi jahat, mengejutkan, dan merendahkan. 

Satu daripada video Creamer berjudul "Saya, Kakak Langkah Anda, Kurangkan Pendahuluan Anda Tetapi Am Flattered Namun"; tahun lepas, Esquire dilaporkan) bahawa "incest adalah trend yang paling pesat berkembang dalam lucah." (Video Tube melarang video yang secara terperinci merujuk kepada incest, tetapi ia masih penuh dengan video yang menampilkan "stepdads" dan "stepmoms" dan "separuh saudara" yang semua orang memahami maksudnya "Bapa," "ibu," dan "saudara lelaki.") 

Satu lagi genre popular yang popular telah dipanggil "ras antara kaum", yang hampir selalu bermaksud jenis tertentu kongres antara kaum: lelaki hitam dan wanita putih. Genre itu tidak dapat dielakkan berdasarkan stereotaip perkauman dan imejan terburuk. Dan lucah antara kaum bukan sahaja semakin popular, dan lebih menjatuhkan wanita, tetapi lebih rasis. Sebagai penulis konservatif yang menentang Trump pada tahun 2016 mendapati dari Twitter mereka menyebutkan, genre yang baru popular adalah "cuckolding," yang melibatkan seorang lelaki kulit putih yang memerhatikan isterinya atau teman wanita mempunyai hubungan seks dengan lelaki hitam (atau beberapa). Apabila saluran media arus perdana perhatikan fenomena ini, ia dianggap sebagai bukti perkauman yang mendalam dalam masyarakat Amerika putih. Ragu-ragu sikap dikebumikan kaum mesti memainkan peranan, tetapi mempertimbangkan garis trend; jika perkauman tersembunyi adalah penyebab utama, mengapa lucah perkauman tiba-tiba meletup dalam populariti sementara kebanyakan tinjauan mengatakan Sikap kaum sama ada memegang mantap atau perlahan-lahan bertambah baik? Sekiranya anda mengingati populariti mendadak porno incest, hipotesis bahawa ia adalah desensitization yang meluas kerana ketagihan yang menyebabkan kenaikan menjadi lebih masuk akal. 

Sudah tentu berhenti sejenak untuk mencatatkan penolakan yang dihantarkan oleh penafian antara apa yang kita bercakap dan apa yang kita semua tahu akan berlaku. Awal tahun ini, negara ini mengalami panik moral apabila didapati gubernur Virginia pernah memakai blackface sebagai sebahagian daripada pakaian sebagai pelajar perubatan; Sementara itu, terdapat hiburan genre yang sangat popular dan berkembang pesat yang membuat pertunjukan minstrel kelihatan seperti seminar kepekaan kaum, dan hampir tidak ada sesiapa yang bercakap mengenainya. 

Kejutan adalah yang paling mencetuskan Kesan Coolidge, dan pemecatan pantang mengejutkan, mengikut definisi; ia adalah tindak balas Pavlov untuk kejutan dan kejutan daripada sistem ganjaran seperti tikus kami. Sekiranya kita mempunyai taboo sosial yang mendalam terhadap meja-meja humping, porno-humping pornografi tiba-tiba akan meletup popularitinya. Sebaliknya, kita mempunyai tabu sosial yang mendalam terhadap kesengsaraan, perkauman. . . dan keganasan terhadap wanita.

Kink dot com adalah salah satu jenama utama dalam lucah. Keistimewaan studio adalah fetish ekstrem yang berkaitan dengan BDSM. Trajektorinya memberitahu. Tapak ini diasaskan sepanjang perjalanan ke zaman gelap di internet, pada tahun 1997. Sado-masokisme sebagai fetish seksual adalah setua manusia, tentu saja-penyair Roman abad ke-2 Juvenal mengejeknya di dalamnya Satire, sebagai contoh. Tetapi, sebaik yang dapat kita katakan, seperti kebanyakan fetish ia hanya merayu kepada minoriti kecil sepanjang sejarah manusia. Dan sememangnya, Kink membelanjakan bahagian yang lebih baik dalam dekad pertama dalam kewujudan yang bersuara sepanjang pandangan, sebuah perniagaan kecil yang kecil yang melayani nichenya. 

Kemudian, beberapa waktu pada pertengahan hingga akhir 2000-an, laman web itu meletup dengan populariti, sehingga menjadi hampir dengan fenomena budaya sebagai tapak porno. Anda boleh mengesan pertumbuhan mendadak populariti-dan rayuan arus perdana. Pada tahun 2007, New York Times Majalah memaparkan syarikat. Pada tahun 2009, ia menerima anugerah industri arus perdana pertama. Pada tahun 2013, pelakon Hollywood, James Franco menghasilkan dokumentari mengenai syarikat itu.

Pada tahun yang sama, penulis Emily Witt menulis panjang, bermeditasi esei orang pertama untuk majalah progresif intelektual n + 1 mengenai seksualiti moden. Bagi laporannya, antara lain, dia menghadiri acara menembak untuk "Public Defame," salah satu saluran "Kink" yang mempunyai ciri-ciri, seperti namanya, "wanita terikat, dilucutkan, dan dihukum di khalayak ramai." seperti bar atau kedai yang disewa syarikat untuk majlis itu, dan orang asing dari luar dijemput untuk melakukan perbuatan seksual pada pelakon "terikat, dilucutkan". 

Kink telah berkembang dan diperluaskan untuk menandingi kejayaannya yang tiba-tiba, dari segelintir saluran ke, seperti penulisan ini, 78, dan membiak pelbagai jenis copycats (banyak lebih ekstrem, secara semulajadi). Walaupun bahan PR syarikat membanggakan pandangan seks feminis, egalitarian, dan memperkasakan seksualiti, hampir semua ciri kandungan sebenarnya menghina wanita daripada sebaliknya.

Peningkatan Kink dari niche ke marquee hanya berlaku bertepatan dengan kedatangan tapak Tube pada tahun 2006, yang unik berkesan untuk mencetuskan Kesan Coolidge dan menjadikan penagih lucah menjadi mesin pencarian baru. Adalah penting untuk diperhatikan bahawa, sementara tarikan kepada apa yang anda panggil "kink cahaya" -fluffy gincu merah jambu, penutup mata rhinestone yang dibunyikan dengan rhinestone, perkara semacam itu telah berjalan di dalam budaya popular kami selama beberapa dekad, dan oleh itu beberapa versi ini telah menjadi sebahagian daripada pornografi untuk umur, Kink adalah artikel sebenar. Ia bukan hanya bertindak. Wanita disapu dan disebat sehingga mereka lebam dan merah. Bukan sahaja perbuatan seks melampau diri sendiri (anda namakannya, ada di sana), tetapi adegan-adegan itu disiarkan di sekitar psikologi dan simbolik, bukan sekadar fizikal, degradasi wanita itu. Fifty Shades of Grey adalah untuk Kink sebagai filem Hitchcock adalah filem snuff. 

Apabila filem mempunyai jalan cerita, ia biasanya boleh disimpulkan dengan satu perkataan: rogol. Atau dua perkataan: perkosaan kejam. Ia satu perkara yang akan dibangkitkan oleh adegan sadomasochistik di mana sub (sebagai istilah seni pergi) ditunjukkan dengan jelas menikmati rawatan; ia adalah satu lagi yang akan dibangkitkan dengan menonton wanita menjerit dalam kesakitan dan putus asa kerana dia ditahan dan dilanggar secara kasar. 

Satu siri video Kink adalah berdasarkan konsep berikut: pornstar bersendirian di dalam bilik dengan beberapa lelaki; pengarah menjelaskan kepadanya (dan kami menonton) itu if dia boleh meninggalkan bilik itu, dia mendapat wang tunai; untuk setiap barang pakaian yang masih ada di hujung tempat kejadian, dia mendapat wang tunai; untuk setiap perbuatan seks yang dilakukan oleh salah seorang lelaki, dia mendapat wang tunai dan dia kehilangan wang. Seseorang harus memberikan mereka kepandaian yang bijaksana: ia membolehkan mereka membuat rogol yang sebenar dengan kekerasan yang sah. Wanita benar-benar menentang; lelaki itu benar-benar memaksa diri mereka secara brutal terhadapnya. Sudah tentu, dia "bersetuju" kepada keseluruhan perkara, yang, bagaimanapun, menjadikannya sah. 

Kink adalah contoh yang mendedahkan kerana tumpuannya terhadap penurunan, dan tiba-tiba, tidak dapat diterangkan, melompat semalaman dari laman ceruk yang kurang dikenali kepada salah satu jenama media yang paling popular di dunia ini, selepas tapak Tube muncul. Tetapi fenomena utama adalah bahawa hampir semua pornografi, termasuk "barang-barang vanila", telah berkembang lebih melampau, dan secara khusus lebih ganas, dan secara khusus lebih menyalahgunakan dan menghina wanita. Oh, pornografi tanpa kekerasan masih wujud, jika anda dapat menemuinya. Apa yang digunakan untuk arus perdana kini adalah niche, dan sebaliknya. 

Saya mahu berhati-hati membongkar perkara ini supaya apa yang saya katakan tidak disalahfahamkan. Atas sebab-sebab apa pun, fantasi lelaki di sekitar keengganan wanita, di sekeliling kuasa, paksaan, dan penguasaan, adalah setua kehidupan sendiri (sebagaimana memang fantasi wanita mengenai tema-tema ini). Genre pornografi, dan fantasi seksual yang lebih luas, yang berlaku di kawasan kelabu, walaupun kawasan kelabu gelap, persetujuan wanita terhadap seks, sentiasa ada dan sentiasa popular. Oleh itu, ia menggoda untuk melihat sesuatu seperti Kink, dan kenaikan umum dalam pornografi yang merendahkan, sebagai satu lagi manifestasi keterlibatan zaman dahulu, dan bukan sesuatu yang baru. Tetapi ini tidak benar. 

Secara bersejarah, fantasi seksual yang melibatkan beberapa langkah paksaan mungkin telah menimbulkan banyak lelaki, tetapi orang-orang yang sama itu jijik oleh perkosaan ganas dan kemerosotan kejam. Maksudnya bukan untuk "mempertahankan" bekas atau untuk menafikan bahawa mereka mewakili sesuatu yang gelap dan dikutuk dalam jiwa manusia-tentu saja mereka lakukan. Maksudnya adalah untuk mengatakannya sesuatu telah berubah, dengan serius, secara mendadak, dan seolah-olah semalaman. 

Kami dimaklumkan bahawa kecenderungan seksual orang ramai dilahirkan dari kelahiran atau mungkin dari pengalaman awal kanak-kanak, tetapi sains mengatakan mereka boleh dan melakukan perubahan. In percubaan yang terkenal, penyelidik menyembur tikus betina-ya, tikus lagi-dengan bau badan tikus mati, yang tikus secara naluri melarikan diri dari, dan memperkenalkan tikus laki-laki dara. Tikus lelaki dikawinkan dengan betina begitu-begitu, begitu juga mamalia. Namun begitu, apabila tikus-tikus lelaki yang sama kemudian diletakkan di dalam sangkar dengan pelbagai mainan, mereka lebih suka bermain dengan orang-orang yang berbau seperti kematian. Rangsangan seksual telah menaikkan sistem ganjaran mereka. In kaji selidik saintifik pengguna porno dalam talian di Belgium, 49 peratus "menyebut sekurang-kurangnya terkadang mencari kandungan seksual atau terlibat dalam [aktiviti seksual dalam talian] yang tidak pernah menarik perhatian mereka atau mereka dianggap menjijikkan."

Sebaik sahaja anda ketagih dengan lucah dalam talian, perkara yang memberikan pengejaran dopamine terbesar adalah apa yang paling mengejutkan. Dan kitaran ganjaran bermakna anda memerlukan rangsangan dopamin yang lebih besar setiap masa-sesuatu yang baru, lebih mengejutkan. Dan setiap kali, DeltaFosB menaikkan semula otak anda, mewujudkan dan menguatkan mekanisme Pavlovia dengan mana anda menjadi tertarik kepada imej-imej yang mengejutkan itu, dan dalam proses menimpa laluan saraf yang menghubungkan seks biasa-anda tahu, tanpa kekerasan, tidak bersalah-untuk pusat ganjaran. 

Benar-benar, ini membatalkan naratif mengenai kesan lucah pada seksualiti kami. Ini mengatakan bahawa satu-satunya masalah dengan pornografi sesat adalah penonton berfikir "itu normal," dan oleh itu, selagi mereka dididik bahawa tidak, mereka boleh menikmati fantasi mereka tanpa merosakkan diri mereka sendiri atau rakan-rakan mereka. Akan lebih baik jika ia begitu, tetapi bukti menunjukkan bahawa ini adalah salah. Alcoholics tidak meminum diri mereka di kubur awal kerana mereka tidak mengetahui tentang fakta-fakta yang mencukupi tentang bahaya minum-memang, mereka tahu semuanya dengan baik, dan rasa malu yang menyebabkan ini adalah pemicu klasik untuk lebih bingung. 

Porno bekerja pada tahap asas yang sama, tahap utama kami, seperti tikus, pusat ganjaran, bahagian otak kita yang diwarnai oleh berjuta-juta tahun evolusi menjadi kesejukan kami yang paling berkuasa. Porno tidak mengubah apa yang kita fikirkan, sekurang-kurangnya tidak secara langsung, ia mengubah apa yang kita mengidam.

Menukar Apa yang Kita Menakutkan

Pada tahun 2007, dua penyelidik cuba melakukan eksperimen, yang pada awalnya tidak berkaitan dengan lucah, mempelajari keghairahan seksual pada lelaki pada umumnya. Mereka cuba untuk menggalakkan subjek 'gairah dalam penetapan makmal dengan menunjukkan mereka lucah video, tetapi berlari ke dalam (kepada mereka) masalah yang mengejutkan: separuh daripada lelaki, yang berusia 29 tahun rata-rata, tidak dapat terangsang. Penyelidik yang mengerikan akhirnya mengenal pasti masalah itu: mereka menunjukkan mereka lucah lama - penyelidik mungkin lebih tua dan kurang internet-savvy daripada subjek mereka.

"Perbualan dengan subjek memperkukuhkan idea kita bahawa di antara mereka pendedahan yang tinggi terhadap erotika seolah-olah telah menghasilkan respons yang rendah terhadap erotika seks 'vanila' dan peningkatan keperluan untuk kebaruan dan variasi, dalam beberapa kes digabungkan dengan keperluan untuk sangat jenis rangsangan tertentu untuk dapat membangkitkan, " mereka menulis. 

Hebatnya, lucah juga boleh memberi kesan kepada orientasi seksual kita. Satu kajian 2016 mendapati bahawa "ramai lelaki melihat kandungan seksual eksplisit (SEM) yang tidak konsisten dengan identiti seksual mereka yang dinyatakan. Ia bukan perkara biasa bagi lelaki yang dikenalpasti heteroseksual untuk melaporkan melihat SEM yang mengandungi kelakuan lelaki yang sama jenis kelamin (20.7 peratus) dan lelaki yang dikenal pasti untuk melaporkan tontonan heteroseksual dalam SEM (55.0 peratus). "Sementara itu, "2018 Tahun dalam Kajian," PornHub mendedahkan bahawa "minat dalam 'trans' (aka transgender) lucah menyaksikan kenaikan ketara pada tahun 2018, khususnya dengan kenaikan 167 peratus dalam pencarian lelaki dan lebih daripada 200 peratus dengan pelawat yang berumur 45 tahun (menjadi istilah kelima yang paling dicari oleh mereka berusia 45 hingga 64 tahun). " 

Apabila fenomena ini dibincangkan sama sekali, naratif yang lazim adalah bahawa lelaki-lelaki ini ditindas dan menemui orientasi seksual "benar" mereka melalui lucah-kecuali lelaki melaporkan bahawa daya tarik itu hilang apabila mereka berhenti lucah dalam talian. 

Ini adalah menakjubkan. Perkara ini bukan untuk cuba memulakan panik moral tentang internet berpaling lelaki gay- maksudnya ialah ia tidak menjadikan mereka gay. 

Tetapi mungkin ia mengubah sekurang-kurangnya beberapa lelaki ke dalam sesuatu yang lain. Andrea Long Chu adalah nama seorang penulis transgender Amerika, yang menulis dengan kejujuran yang mengagumkan mengenai peralihan jantina dan pengalamannya. Sebagai contoh, Chu mengkritik kritikan daripada aktivis trans dengan menulis di a New York Times esei mengenai hubungan antara peralihan jantina dan kemurungan kronik, dan menafikan bahawa operasi peralihannya akan membuatnya gembira. In sehelai kertas di sebuah sidang akademik di Columbia, Chu bertanya: "Adakah pornografi berani membuat saya trans?" Sissy porn adalah genre-sekali lagi, sekali sangat tidak jelas dan mendalam, tiba-tiba berkembang ke arus utama-di mana lelaki berpakaian seperti perempuan melakukan perbuatan seks dengan lelaki dalam stereotaip menuruti, peranan wanita. Porno Sissy berkait rapat dengan genre yang dikenali sebagai "feminisasi paksa," yang cukup banyak seperti apa yang kedengarannya. In sebuah buku baru-baru ini, Chu pada dasarnya menjawab soalannya sendiri: "Ya." 

Ia tidak jelas, mungkin, sejauh mana pengalaman Chu berpadanan dengan peningkatan kadar peralihan seksual, tetapi walaupun teladannya semata-mata anekdot, ia harus memberikan gambaran yang menggariskan: porno menaikkan otak kita pada tahap asas dan mengubah apa yang kami mendambakan. Dan itu harus menggangu kita tanpa mengira apa yang kita percaya tentang isu transgender.

Mari kita jeda dan tinjau: kita telah menetapkan bahawa lucah hari ini adalah ketagihan neurokimia seperti ubat yang keras, dan bahawa ketagihan ini mempunyai kesan yang meluas dan membimbangkan terhadap seksualiti, dari kadar yang tidak pernah dilihat disfungsi ereksi kepada populariti yang semakin meningkat fetish kepada (berpotensi) "kemelesetan seks." Itu pasti buruk. 

Tetapi, untuk memainkan penyokong syaitan, adakah ia benar-benar Bahawa buruk? 

Alkohol atau ketagihan heroin, katakan, tidak hanya akan merosakkan seksualiti seseorang - yang mereka akan-tetapi seluruh kehidupan mereka dan orang-orang di sekeliling mereka. Secara langsung dan tidak langsung, mereka bertanggungjawab untuk kematian yang tidak terkira banyaknya setiap tahun. Ia kelihatan seperti kita harus prihatin tentang lucah, pasti, tetapi haruskah kita benar-benar memukul butang panik? 

Well, satu jawapan awal adalah bahawa ketagihan pornografi memberi kesan kepada kehidupan kita di luar sekadar seksualiti - yang menjadikan akal intuitif sejak, selepas semua, seks menyentuh semua bidang kehidupan kita.

Pertama, pornografi mempengaruhi pandangan penagih wanita. Idea bahawa lucah adalah "hanya satu fantasi" -yang menonton porno yang merendahkan tidak membuat satu kemungkinan untuk membangunkan kecenderungan patologis yang tidak bermoral atau seksual selain daripada menonton filem Jason Bourne bermakna anda mungkin mula meninju dan menembak orang-mungkin atau mungkin tidak benar di dalam Playboy era, tetapi itu tidak benar sekarang. 

A 2015 kajian literatur memandang 22 kajian dari tujuh negara yang berbeza dan mendapati hubungan antara penggunaan pornografi dalam talian dan pencerobohan seksual.

An kajian akademik tidak kurang dari 135 kajian yang dikaji semula menunjukkan "bukti yang konsisten" yang mengaitkan ketagihan pornografi dalam talian, antara lain, "sokongan yang lebih besar untuk kepercayaan seksis," "kepercayaan seksis yang menentang", "toleransi keganasan seksual yang lebih tinggi terhadap wanita," dan juga "pandangan berkurang kecekapan, moral, dan kemanusiaan wanita." 

Untuk mengulangi: pandangan yang berkurangan terhadap wanita. . . moral, dan kemanusiaan. Apa yang telah kita lakukan?

Memandangkan semua itu, dari ED endemik untuk meningkatkan fetishisme seksual dan juga gangguan, seharusnya tidak mengejutkan bahawa ketagihan pornografi mempunyai kesan negatif terhadap hubungan. 

A 2017 meta-analisis kajian 50, secara kolektif termasuk lebih daripada 50,000 peserta dari 10 negara, mendapati hubungan antara penggunaan pornografi dan "hasil kepuasan interpersonal yang lebih rendah," sama ada dalam kaji selidik rentas, kaji selidik longitud, atau eksperimen makmal. 

Satu lagi kajian data perwakilan negara mendapati bahawa penggunaan lucah adalah ramalan yang kuat dari "tahap kualiti perkawinan yang jauh lebih rendah" -prediksi paling kuat kedua dari semua variabel dalam survei. Kesan ini ditunjukkan selepas pengarang dikawal untuk pembolehubah yang mengelirukan seperti rasa tidak puas hati dengan kehidupan seks dan membuat keputusan perkahwinan: ini menunjukkan bahawa penggunaan lucah berkorelasi dengan ketidakbahagaman perkahwinan tidak kerana pasangan yang tidak berpuas hati dengan lucah, tetapi lucunya adalah penyebab ketidakbahagiaan. 

Namun demikian kajian yang lain, dengan menggunakan data perwakilan dari Suruhanjaya Sosial Umum, mengundi ribuan pasangan Amerika setiap tahun dari 2006 hingga 2014, mendapati bahawa "penggunaan pornografi bermula antara gelombang kajian hampir hampir dua kali lipat daripada kemungkinan untuk diceraikan oleh tempoh tinjauan berikutnya." Paling menakutkan, kajian mendapati kumpulan yang kebarangkalian perceraian meningkat paling banyak adalah pasangan yang pada mulanya dilaporkan menjadi "sangat gembira" dalam perkahwinan mereka dan mula menggunakan pornografi selepas itu. 

Kesan pemulihan ketagihan lucah pada teman wanita dan isteri sangat nyata. Budaya popular menegaskan bahawa seorang wanita yang bebas dan terbuka harus santai mengenai penggunaan porno pasangannya. Pada "Kawan," bahawa budaya Amerika Rosetta's Stone, melancarkan kronik Chandler semasa hubungannya dengan Monica adalah lelucon yang berulang, dan setiap kali penulis menunjukkan bahawa menunjukkan Monica telah diluluskan. Malah, walaupun mencuci otak, kaji selidik berkata bahawa sejumlah besar wanita tidak bersetuju dengan lelaki mereka menggunakan pornografi semasa dalam hubungan yang komited. Mengetahui bahawa pasangan anda menggunakan lucah sering dialami, jika bukan sebagai bentuk pengkhianatan, maka sekurang-kurangnya sebagai bentuk penolakan-mungkin menjadi lebih buruk oleh fakta bahwa dia "tahu" dia "tidak dapat" objek, dan juga oleh hakikat bahawa (tidak seperti era "Kawan") dia juga tahu bahawa lucah hampir pasti bermaksud kekejaman, merendahkan, hal-hal jahat (atau lebih buruk). 

Impak negatif yang paling nyata adalah pada imej badan dan harga diri. Majoriti wanita di Malaysia satu kajian menggambarkan penemuan bahawa lelaki mereka menggunakan lucah sebagai "traumatik"; mereka bukan sahaja berasa kurang diingini, mereka melaporkan perasaan rendah diri. Sesetengah wanita boleh mengalami gejala kegelisahan, kemurungan, dan juga gangguan tekanan selepas trauma.

Kajian 2016 lelaki berusia 18 hingga 29 dijumpai

Lebih banyak pornografi lelaki menonton, semakin besar kemungkinan dia menggunakannya semasa hubungan seks, meminta seks seks lucah pasangannya, dengan sengaja menimbulkan imej pornografi semasa seks untuk mengekalkan gairah, dan mempunyai kebimbangan terhadap prestasi seksual dan imej badannya sendiri. Selanjutnya, penggunaan pornografi yang lebih tinggi dikaitkan secara negatif dengan menikmati kelakuan intim seks dengan pasangan.

Kami tidak dapat membuktikan hubungan kausal langsung antara ketagihan lucah dan "kemelesetan seks," tetapi datang: walaupun mengetepikan ED yang merosot, memandangkan ketagihan pornografi terhadap seksualiti lelaki, dari perspektif wanita, seks dengan penagih lucah lelaki terdengar seperti percubaan yang anda tidak mahu ulangi-dan pada ketika ini, ini adalah pertaruhan yang paling adil lelaki muda adalah penagih lucah.

Memandangkan semua ini, sementara kita tidak mempunyai penyelidikan yang mencukupi untuk membuat penghakiman secara saintifik, saya sangat mengesyaki hubungan antara penggunaan lucah lelaki (terutamanya remaja) dan dilaporkan secara meluas dan peningkatan mendadak dalam kemurungan dan neuropatologi lain di kalangan wanita muda. Menulis sebagai seorang bekas lelaki remaja, saya akan merasakan bahawa walaupun pada masa yang paling ramai lelaki remaja bukanlah jenis manusia yang terbaik, terutamanya untuk gadis remaja; Saya hampir-hampir tidak dapat membayangkan apa yang sepatutnya menjadi seorang gadis remaja apabila hampir 100 peratus (seperti yang kita dapat dengan mudah menganggap) kolam hubungan berpotensi adalah ketagihan lucah.

Tidak bahawa pornografi hanya menjejaskan hubungan seksual dan romantis. Porn menyebabkan kesunyian. Sebahagiannya, ini adalah kerana semua ketagihan yang berlaku, yang biasanya menyebabkan perasaan malu yang membuat kita mahu mengelakkan atau menolak orang lain. Dan ketagihan menyebabkan kita terlibat dalam tingkah laku antisosial: walaupun saya tidak dapat mencari kajian, terdapat banyak kesaksian dalam talian orang yang kehilangan pekerjaan kerana mereka tidak dapat menghentikan diri mereka melawat laman lucah di tempat kerja. 

Menurut kajian oleh Ana Bridges, psikologi University of Arkansas yang memberi tumpuan kepada kesan lucah terhadap hubungan, pengguna porno dalam talian melaporkan "peningkatan kerahasiaan, kurang keintiman dan juga lebih banyak kemurungan."

Penyalahgunaan dadah menyebabkan kerosakan otak

Sebaik sahaja kita memahami porno hari ini, ia menjadikan akal intuitif bahawa ia akan menjejaskan hubungan negatif, memandangkan kesannya terhadap seksualiti, pandangan wanita, dan kesan ketagihan terhadap kehidupan sosial dan kesejahteraan secara amnya. Tetapi bagaimana dengan kesannya terhadap seluruh kehidupan manusia? Sekali lagi, porno yang baru merokok-dan apa yang dilakukan merokok ke paru-paru anda, lucah ke otak anda. Bagaimana mungkin itu tidak menjejaskan segala yang kita lakukan?

Bagaimana ia berfungsi? Ingat, kegunaan lucah lucah menyebabkan pembebasan bahan DeltaFosB, yang tugasnya untuk mengubah minda otak kita. Ini adalah dari masa ke masa, ketagihan tidak hanya membuat seseorang mengidam lebih banyak dan lebih daripada sesuatu, tetapi juga secara insiden mengubahnya menjadi orang yang berbeza. 

Mungkin penemuan paling sengit dan mendalam dalam neurosains selama 20 tahun yang lalu telah menjadi idea neuroplasticity. Para saintis berfikir tentang otak sebagai sejenis mesin, seperti jam yang sangat rumit atau papan litar, yang strukturnya pada dasarnya diselesaikan sekali dan untuk semua, semasa kelahiran atau pada masa kecil pada zaman kanak-kanak. 

Ternyata otak kita lebih kompleks dan organik. Ia sentiasa berubah, sentiasa menyusun semula dirinya sendiri, sentiasa berubah. Pelbagai fungsi otak kita dilakukan oleh laluan saraf, dan analogi adalah bahawa ia adalah seperti otot. Aristoteles betul-anda adalah apa yang anda lakukan berulang kali. Ini adalah berita yang sangat baik, tetapi ada satu kelemahan: neuroplasticity adalah proses yang kompetitif. Apabila anda "bersenam" satu bahagian otak anda dengan kuat, ia pada dasarnya akan mencuri sumber dari kawasan berhampiran otak untuk "mengepam sendiri" jika ini tidak aktif.

Ia cukup mudah untuk melihat bagaimana ia berfungsi apabila seseorang menderita ketagihan. Setiap kali anda menyalakan, atau menembak, atau menonton lucah, seperti "latihan" yang sengit untuk satu set "otot" neural - yang mengalir sumber jauh dari otak yang lain. 

Khususnya, pembebasan DeltaFosB yang menggunakan penggunaan lucah melemahkan korteks prefrontal kami. Korteks prefrontal adalah segalanya otak tikus tidak; ia adalah kerana manusia mempunyai korteks prefrontal besar yang kita mempunyai tamadun. Inilah bahagian pemikiran otak, yang mengira risiko, mengawal impuls, membolehkan kita memproyeksikan diri kita ke masa depan dan oleh itu merancang, dan mengendalikan pemikiran abstrak dan rasional. Dari segi alegori kereta terkenal Plato, yang menggambarkan alasan sebagai kereta kuda yang tugasnya untuk mengetuai dua kuda yang tidak disengaja, Thymoides, perangai kita, dan Epitimetik, naluri asas kami, korteks prefrontal adalah kereta kuda. 

Neuroimaging kajian mempunyai ditunjukkan yang penagih mengembangkan "hipofrontality," istilah teknikal untuk korteks prefrontal terjejas. Orang yang mempunyai hypofrontality mempamerkan jumlah yang lebih rendah daripada bahan kelabu, perkara putih yang tidak normal, dan keupayaan untuk memproses glukosa (iaitu bahan api otak) dalam korteks prefrontal. 

Hypofrontality menunjukkan penurunan dalam apa yang disebut oleh psikolog sebagai fungsi eksekutif. Sebagai nama fungsi eksekutif mencadangkan, ini merupakan ciri penting dalam minda kita. Fungsi Eksekutif termasuk fakulti membuat keputusan, keupayaan kita untuk mengawal impuls, untuk menilai risiko, ganjaran, dan bahaya. Ya, hanya itu. Para saintis tidak memahami sepenuhnya bagaimana kecanduan menyebabkan hipofrontality, tetapi ia menjadikan akal intuitif bahawa kedua-duanya harus dihubungkan. Ketagihan adalah sememangnya memudaratkan kerana walaupun permintaan kami untuk melanda seterusnya menjadi semakin kuat, keupayaan kami untuk mengawal kelesuan semakin lemah. Kuda-kuda itu terbawa-bawa, walaupun lengan kereta kuda itu lemah. 

Saya telah menemui hampir 150 kajian otak yang mendapati bukti hipofrontality dalam penagih internet-yang, selamat untuk diandaikan, hampir sama dengan penagih lucah internet, sekurang-kurangnya untuk lelaki-dan lebih daripada sedozen yang telah menemui tanda-tanda hipofrontality dalam seks penagih atau pengguna porno. 

Betul: kecanduan porno secara harfiah mengarofi bahagian paling penting dari otak kita.

Satu kajian 2016 memecah pengguna lucah semasa ke dalam dua kumpulan: satu kumpulan yang berpantang dari makanan kegemaran mereka selama tiga minggu, dan satu kumpulan yang berpantang dari lucah selama tiga minggu. Pada akhir tiga minggu, pengguna porno kurang dapat menangguhkan kepuasan. Kerana ini adalah kajian dengan kumpulan kawalan yang ditugaskan secara rawak, bukti kukuh untuk pautan kausal (bukan sekadar korelasi) antara penggunaan lucah dan kawalan diri yang lebih rendah. 

Berikut adalah beberapa masalah kognitif lain yang kajian saintifik dikaitkan dengan kegunaan lucah: penurunan prestasi akademik, menurunkan prestasi ingatan kerja, menurunkan kemampuan membuat keputusan, impulsivity yang lebih tinggi dan peraturan emosi yang lebih rendah, keengganan risiko yang lebih tinggi, altruisme yang lebih rendah, kadar neurosis yang lebih tinggi. Ini semua gejala yang berkaitan dengan hipofrontality. 

Kajian-kajian lain telah menemui hubungan antara lucah dan tekanan tinggi, kegelisahan sosial, kecemasan kegelapan romantis dan penghindaran, narsisisme, kemurungan, kecemasan, agresif, dan harga diri yang lemah. Ini bukan gejala hipofrontality langsung, tetapi mudah untuk melihat bagaimana seseorang yang mengalami gangguan fungsi eksekutif akan menjadi lebih berisiko untuk mengembangkan bilangan patologi tersebut. Kajian umumnya mendapati bahawa lebih banyak penggunaan lucah, semakin besar masalah ini. 

Jadi neuroplasticity bermakna ketagihan pornografi, dengan menguatkan laluan neural tertentu di otak, melemahkan orang lain, terutama yang berkaitan dengan fungsi eksekutif. 

Tetapi ada lagi implikasi yang membimbangkan untuk apa yang bermakna neuroplasticity untuk kecanduan porn: ketika kita sekarang tahu bahawa, pada usia berapa pun, otak lebih banyak plastik daripada yang kita pikir sebelumnya, masih ada keraguan bahawa, yang lain sama, yang lebih muda kita lebih banyak plastik otak kita. Anda boleh belajar, mengatakan, bahasa asing atau alat muzik pada usia apa-apa, tetapi ada tahap kemahiran yang anda hanya akan mencapai jika anda mula muda. Otak kita selalu plastik, tetapi mereka masih lagi plastik ketika kita masih muda. Selain itu, apabila jalur tertentu dipertahankan pada usia muda, mereka cenderung tetap seperti itu, kerana walaupun masih mungkin untuk mengubahnya di kemudian hari, jauh lebih sukar. 

Kesan Porno pada Otak Kanak-kanak

Ini membawa kami kepada pantang larang lain yang berkaitan dengan lucah: katakan apa sahaja yang anda akan tentang orang dewasa yang memakannya, secara teori kita semua bersetuju bahawa kanak-kanak tidak harus didedahkan kepadanya-namun dalam kenyataannya, kita semua tahu sama seperti mereka. Dalam jumlah yang luar biasa. Sama seperti kita tahu bahawa tapak lucah itu benar-benar dilakukan apa-apa untuk mengelakkan anak-anak daripada memakannya. 

Statistiknya menakutkan. Menurut kajian bahasa Sepanyol 2013, "63 peratus kanak-kanak lelaki dan 30 peratus kanak-kanak perempuan terdedah kepada pornografi dalam talian semasa remaja," termasuk "perhambaan, pornografi kanak-kanak, dan rogol." Jurnal British Nursing School, "Kanak-kanak di bawah umur 10 tahun sekarang menguasai 22 peratus penggunaan porno dalam talian di bawah 18 tahun."

Kajian literatur tahun 2019 mendapati kesan negatif berikut, yang menarik daripada lebih daripada 20 kajian: "sikap regresif terhadap wanita," "pencerobohan seksual," "ketidakadabaran sosial," "keasyikan seksual," dan "pengejaran." Satu kajian mendapati "peningkatan insiden rakan sebaya penderaan seks di kalangan kanak-kanak dan pelaku yang lazimnya telah terdedah kepada pornografi dalam banyak insiden ini. "Kajian itu juga mendapati bahawa" pendedahan terhadap pendedahan kanak-kanak perempuan terhadap pornografi sebagai kanak-kanak menunjukkan bahawa ia mempunyai kesan ke atas diri mereka sendiri. " kesan negatif yang lain, kajian remaja lebih khusus menemui "hubungan antara pendedahan pornografi dan. . . pengasingan sosial, salah laku, kemurungan, ide bunuh diri, dan pengunduran akademik. " 

Tambahan pula, "kanak-kanak lelaki dan perempuan yang terdedah kepada pornografi lebih cenderung untuk mempercayai bahawa tindakan yang mereka lihat, seperti seks dubur dan seks kumpulan, adalah tipikal di kalangan rakan sebaya mereka."

Sukar untuk menunjukkan pautan kausal secara langsung secara saintifik, tetapi ia tetap menjadi alasan bahawa perlu ada hubungan antara letupan lucah dan letupan yang didokumenkan secara meluas dalam masalah kesihatan mental di kalangan remaja.

Walaupun punca-punca apa yang dipanggil krisis kesihatan mental di kalangan remaja diperdebatkan dengan panas, fakta sebenar tidak: menurut Kajian Nasional mengenai Penggunaan Dadah dan Kesihatan, satu tinjauan rasmi kerajaan yang melihat rentetan kerumitan yang sangat luas di Amerika- lebih dari 600,000- "dari 2009 hingga 2017, kemurungan utama antara 20 hingga 21 tahun lebih dua kali ganda, meningkat dari 7 peratus kepada 15 peratus. Kemurungan melonjak 69 peratus di antara 16 hingga 17 tahun. Kemurungan psikologi yang serius, yang merangkumi perasaan kecemasan dan keputusasaan, melonjak 71 peratus di antara 18 hingga 25 tahun dari 2008 hingga 2017. Dua kali sebanyak 22 hingga 23 tahun cuba membunuh diri pada 2017 berbanding 2008, dan 55 peratus lebih banyak mempunyai pemikiran bunuh diri, " menulis Psikologi Universiti San Diego Jean Twenge. 

Jadi krisis kesihatan mental remaja bermula sekitar tahun 2009, tepat selepas telefon pintar dan laman Tube berubah sifat lucah. Sekali lagi, bukan bukti saintifik tentang pautan kausal, tapi pastinya semestinya.

Intinya adalah ini: memandangkan apa yang kita tahu lucah kepada otak, dan memandangkan kita tahu bahawa otak yang lebih muda lebih banyak plastik itu, itu adalah kepastian yang hampir pasti bahawa apa pun ketagihan pornografi kepada orang dewasa, ia akan dilakukan untuk kanak-kanak kecil-kecuali jauh lebih teruk. Ini adalah sesuatu yang mesti kita simpulkan hanya dari mengetahui tentang fakta asas neurobiologi manusia, walaupun tanpa mengambil kira sebarang kesan psikologi negatif pendedahan kanak-kanak kepada pornografi tegar. 

Might Porn Pause Society Collapse?

Saya telah berusaha sedaya mungkin dan hanya untuk memberikan hujah-hujah saintifik dengan teliti. Kita boleh, dan harus, perbahasan akhlak, tetapi kita harus jelas tentang fakta. Dan di dunia di mana satu juta artikel mendakwa segala-galanya dan bertentangan dengan beberapa "kajian", saya ingin menjadi seperti yang mungkin tentang apa yang kita boleh Tahu secara saintifik mengenai lucah, dengan kepastian yang tinggi, berbanding dengan perkara yang kita boleh mengesyaki dengan kuat, walaupun tidak membuktikan. 

We Tahu apa lucah ke otak, kerana sains perubatan adalah pepejal. Kerana ilmu sosial jauh lebih lembut, kita tidak boleh Tahu untuk apa kesan kesan pornografi terhadap masyarakat, jika ada. Tetapi apabila kita menyedari bahawa kita perlu menjadi lebih rendah hati dalam bidang ini, kita masih boleh membuat penilaian berhemat.

Ingat kemelesetan seks? Nampaknya Jepun adalah pelopor dalam semua jenis kemelesetan: seperti yang pertama kali masuk ke dalam persekitaran ekonomi kadar sifar yang sisa dunia kaya telah mengalami sejak tahun 2008, dan yang kelihatan lebih seperti keadaan tetap baru dengan setiap kelulusan hari ini, Jepun juga memasuki kemelesetan seksnya satu dekad sebelum kami. Jepun juga mendapat internet jalur lebar lebih awal daripada seluruh dunia. Bolehkah Jepun menjadi contoh yang mungkin berlaku kepada kita jika kita tidak melakukan sesuatu mengenai kecanduan pornografi? 

Sejak Jepun mendapat internet jalur lebar, generasi muda telah melalui perubahan sosial yang ketara. "Pada tahun 2005, sepertiga orang tunggal Jepun berusia 18 hingga 34 adalah perawan; menjelang 2015, 43 peratus orang dalam kumpulan umur ini, dan bahagian yang mengatakan mereka tidak berniat untuk berkahwin telah meningkat juga. (Tidak bahawa perkahwinan adalah jaminan apa-apa kekerapan seksual: Satu kaji selidik yang berkaitan mendapati bahawa 47 peratus orang yang sudah berkahwin tidak mempunyai seks dalam sekurang-kurangnya sebulan.), " AtlantikKate Julian menulis dalam artikelnya mengenai kemelesetan seks. 

Di Jepun, generasi baru lelaki tanpa kelamin ini dan kemelesetan seks Jepun disebabkan oleh lelaki kekurangan minat, untuk kecemasan suara wanita muda Jepun, jika laporan media harus dipercayai - dikenali sebagai soushoku danshi, secara harfiah "lelaki pemakan rumput" - dalam satu perkataan, herbivora. Epithet itu pada mulanya dicipta oleh seorang kolumnis wanita yang kecewa tetapi, herbivora tidak tersinggung dan kebanyakannya gembira dapat mengenal pasti seperti itu. 

Memandangkan penurunan populasi Jepun, herbivora, yang telah menjadi subkultur besar-besaran, adalah subjek perdebatan nasional di Jepun, SlateAlexandra Harney laporan. Dan apa yang sepertinya menentukan herbivora bukan hanya bahawa mereka tidak berminat dalam hubungan seks, itu seolah-olah mereka tidak berminat dengan banyak perkara sama sekali. 

Mereka cenderung untuk hidup dengan ibu bapa mereka. Lagipun, sukar untuk mencari tempat untuk hidup apabila anda tidak mempunyai pekerjaan yang mantap, yang herbivora mengatakan mereka tidak mencari, kerana mereka tidak berminat dalam kerjaya profesional. Bukannya mereka memilih keluar dari masyarakat yang produktif untuk menumpukan perhatian, berkata, seni, atau aktivisme, atau bentuk kreativiti lain atau budaya balas. Ternyata, salah satu daripada beberapa hobi yang kelihatannya popular di kalangan herbivora adalah. . . berjalan kaki. Untuk bersikap adil, berjalan adalah bahagian penting pencernaan untuk ruminan. 

Apa herbivora yang kelihatannya berminat untuk menghabiskan sebahagian besar masa mereka sendiri, di internet. Herbivora yang mempunyai kehidupan sosial menyimpannya terhad kepada kalangan teman-teman kecil. Walaupun orang Jepun sering terkenal sebagai obsesi nasional mereka dengan pelancongan, mereka tidak suka melancong ke luar negara. Mereka telah mencipta pasaran baru untuk yaoi, sebuah genre Jepun gaya percintaan gaya ripper yang menggambarkan hubungan homoerotik antara lelaki; sementara yaoiPenonton secara tradisional telah menjadi perempuan, herbivora lelaki seperti yaoi. 

Penjelasan yang tak terhitung banyaknya diperuntukan untuk fenomena herbivore, dari budaya ke ekonomi, dan ia menjadikan akal intuitif bahawa beberapa faktor tersebut akan bermain. Walau bagaimanapun, saya dapati bahawa semua yang kita tahu tentang herbivora sesuai dengan apa yang kita tahu mengenai ketagihan lucah dalam talian, khususnya mengurangkan libido dan terlalu banyak penggunaan internet. Kami juga tahu bahawa Jepun telah berkembang pasaran untuk mainan seks untuk lelaki, tetapi bukan untuk wanita, dan juga untuk pornografi yang melampau dan homoerotik, yang konsisten dengan populasi yang telah terdesensitized kepada rangsangan seks biasa dengan ketagihan pornografi dalam talian. 

Selain seksualiti, herbivora kelihatannya sangat menyerupai generasi lelaki yang menderita hipofrontality, penyakit neurologi yang disebabkan oleh ketagihan pornografi. Nampaknya masalah utama mereka adalah ketidakupayaan untuk melakukan, sama ada untuk kerjaya atau wanita. Komitmen memerlukan kebolehupayaan yang didayakan oleh korteks prefrontal, seperti penguasaan diri, risiko dan ganjaran dengan betul, dan memproyeksikan diri ke masa depan. Menjadi bebas dari segi kewangan, berkunjung ke negara asing, keluar dari apartmen tuan rumah anda, pergi ke pesta, berjumpa dengan orang baru, meminta seorang gadis keluar-apa yang semua perkara ini mempunyai persamaan ialah ketika para pemuda umumnya ingin melakukannya, mereka boleh juga menakutkan; dan ia adalah fungsi eksekutif otak yang terletak di korteks prefrontal yang memungkinkan untuk mendapatkan lebih banyak keengganan awal yang datang dari bahagian bawah otak. 

Dengan Jepun di jalan raya untuk memusnahkan diri sebahagiannya akibat kekurangan minat seks atau perkahwinan mereka, sukar untuk tidak memikirkan perumpamaan Nietzsche tentang Manusia Terakhir, senario mimpi buruknya untuk nasib yang akan menanti tamadun Barat selepas Kematian Tuhan jika ia tidak merangkul jalan Übermensch: orang yang terakhir mempunyai kehidupan yang selesa, mempunyai semua selera yang dipenuhi, merangkumi kesesuaian dan menolak konflik, dan tidak mencari apa-apa lagi, tidak mampu kerana dia imaginasi, atau inisiatif, atau kreativiti, atau keaslian, atau mengambil risiko. Manusia Terakhir, ringkasnya, manusia dikembalikan kepada sesuatu seperti keadaan haiwan, walaupun bukan karnivora. Nietzsche membandingkannya dengan serangga, tetapi herbivora sesuai dengan baik. Dalam frasa Nietzsche yang menakutkan, Manusia Terakhir percaya dia telah menemui kebahagiaan. 

Sekali lagi, mustahil untuk membuktikan secara saintifik bahawa fenomena herbivora adalah disebabkan oleh ketagihan lucah yang meluas. Tetapi satu perkara yang pastinya sangat mencadangkan: tidak ada penjelasan mengapa, jika trend herbivora disebabkan oleh beberapa trend budaya atau sosioekonomi yang lebih luas, ia sepatutnya sangat lelaki fenomena. Sesiapa? Sesiapa? Bueller?

Adakah Jepun menjadi petanda masa depan? Adakah kita di jalan untuk menjadi tamadun tumbuhan? Atau, untuk mengambil analogi yang lain, menjadi seperti orang yang tidak berdaya di kapal angkasa dalam "WALL-E," kecuali kita tidak pernah pergi untuk benar-benar mewujudkan AI dan robot yang membolehkan kehidupan yang tidak berguna dan mengerikan kesenangan palsu mereka?

Mungkin ia berbunyi hiperbolik. Tetapi apa yang kita tahu ialah banyak tamadun kita yang tersangkut pada dadah yang mempunyai kesan yang mendalam pada otak, yang kebanyakannya kita tidak faham, kecuali semua yang kita faham adalah negatif dan membimbangkan. Dan kami hanya sepuluh tahun dalam proses ini. Sekiranya kita tidak bertindak, tidak lama lagi generasi akan datang akan menjadi generasi yang kebanyakannya mendapat ketagihan pada ubat makan otak ini sebagai anak-anak, yang otaknya mudah terdedah. Ia seolah-olah sangat munasabah dan konsisten dengan bukti yang kita miliki untuk menjadi sangat cemas. Sesungguhnya, apa yang kelihatan tidak masuk akal adalah kepuasan aneh kita tentang sesuatu yang, pada tahap tertentu, kita semua tahu akan berlaku.

Percubaan Secara Besar Pada Otak Kita

Satu lagi cara untuk mendekati persoalan bagaimana untuk bertindak balas adalah dengan memperhatikan bahawa kita-seluruh dunia canggih, dan tidak lama lagi di seluruh dunia, kerana harga telefon pintar dan jalur lebar di negara-negara membangun terus turun-sedang menjalankan eksperimen besar-besaran yang tidak pernah berlaku sebelum ini otak. Para saintis memahami beberapa perkara mengenai otak, tetapi hanya beberapa. Otak manusia adalah perkara paling rumit di Alam Semesta yang diketahui, dan kita menundukkan setengah daripada populasi manusia yang terbaik, kepada jenis ubat yang belum pernah terjadi sebelumnya. 

Semasa saya menulis ini, FDA dilaporkan mempertimbangkan larangan penuh terhadap e-rokok. Bayangkan jika, katakan, suplemen kesihatan yang popular telah ditunjukkan, oh, meningkatkan kadar ED di kalangan lelaki muda dengan beberapa peratusan, apalagi beberapa pesanan magnitud, atau menjadi seperti ketagihan kokain dalam segmen besar penduduk. Pastinya beberapa pendakwa raya yang memberi pendedahan akan mempunyai pemilik syarikat yang melakukan perpaduan yang difokuskan secara nasional sebelum anda boleh berkata "Empat Loko" - tidak semestinya, sudah tentu, dia sendiri semakin tinggi pada perkara itu dan terlalu malu untuk mengambil pendirian awam.

Analogi mungkin teratur di sini: perubahan iklim. Terdapat beberapa perkara yang kita tahu saintifik adalah benar: kita tahu bahawa gas rumah hijau membawa kepada suhu yang lebih tinggi yang lain sama; kita tahu bahawa manusia memancarkan lebih banyak gas rumah hijau; kita tahu bahawa suhu semakin meningkat; kita tahu bahawa gas rumah hijau semakin meningkat ke tahap yang belum pernah terjadi sebelumnya. 

Kami tidak Tahu, secara saintifik, tepatnya, apa yang dimaksudkan untuk masa depan. Bumi adalah organisma yang terlalu kompleks bagi kita untuk dapat meramalkan dengan keyakinan tinggi apa yang akan berlaku perubahan iklim, khususnya - sememangnya pembenaran terbaik untuk penggera adalah tepatnya hakikat bahawa kita berada di wilayah yang belum dipetakan ketika datang ke tahap gas rumah kaca dan suhu. Itulah sebabnya Panel Antara Kerajaan PBB mengenai Perubahan Iklim, yang mewakili konsensus saintifik mengenai perubahan iklim, tidak memberi ramalan kesan masa depan perubahan iklim, tetapi pengagihan kebarangkalian (baca mereka jika anda tidak percaya saya). 

Atas dasar keadaan sains semasa, kita mempunyai a lebih banyak keterangan membawa kepada a rasional yang dipercayai kepercayaan bahawa tahap gas rumah kaca dan peningkatan suhu yang tidak pernah dilihat dapat dibuat tahap risiko yang tidak boleh diterima hasil negatif, termasuk hasil bencana, supaya beberapa jenis tindakan kolektif (mengetepikan perdebatan yang marah tentang tindakan apa) adalah wajar untuk membendung pelepasan gas rumah hijau. Bumi adalah terlalu rumit bagi kita untuk memahaminya sepenuhnya, dan inilah sebenarnya hujah terbaik untuk mengapa ia melulu untuk mengepamnya penuh dengan bahan kimia pada tahap yang belum pernah terjadi sebelumnya. Lagipun, kita tidak mempunyai Bumi 2. (Dan ya, keengganan konservatif yang paradoks untuk memeluk tindakan bercita-cita tinggi terhadap perubahan iklim, ini adalah hujah yang konservatif sememangnya.)

Anda dapat melihat ke mana saya pergi: namun bumi berharga, begitu pula otak kita; Walau bagaimanapun Bumi kompleks, begitu juga otak kita, yang merupakan artifak yang paling rumit di alam semesta yang diketahui. Saya tidak nampak mengapa logik yang sama tidak terpakai. 

Pertaruhan adalah sangat tinggi, logik untuk bertindak adalah sama, namun penyebabnya masing-masing mendapat perhatian umum dan modal politik yang divergent liar. 

Ia mengambil masa yang lama di antara masa apabila bukti mengenai hubungan merokok dengan kanser paru-paru dan pelbagai hasil kesihatan negatif menjadi tidak dapat dipertahankan. Dan ia mengambil masa yang lama antara masa itu dan ketika kita sebagai masyarakat menerima bukti itu dan memutuskan untuk bertindak. Ini sebahagiannya disebabkan oleh soalan-soalan saintifik yang sah pada awalnya, sebahagiannya disebabkan pengaruh pengaruh tamak, bersifat monarki, dan sebahagiannya kerana retorik pseudo-libertarian yang sesat. Tetapi sebahagiannya kerana begitu ramai orang enggan mengakui bahawa kebiasaan mereka yang tercinta, yang menyenangkan, sebenarnya adalah ketagihan yang merosakkan-dan mereka lebih enggan mengakuinya kerana mereka tahu, jauh, bahawa itu adalah kebenaran. 

Saya masih merokok. Tapi, sekurang-kurangnya, saya telah berhenti berbohong tentang mengapa saya melakukannya. Sudah tiba masanya kita sebagai masyarakat berhenti membohongi diri kita tentang apa yang menjadi ancaman terbesar kepada kesihatan awam.

Pascal-Emmanuel Gobry adalah rakan di Pusat Etika dan Dasar Awam. Tulisannya telah muncul dalam banyak penerbitan. Beliau berpangkalan di Paris.