Catatan Editor: Naomi Wolf adalah aktivis politik dan pengkritik sosial yang buku terbarunya adalah Give Me Liberty: A Handbook for American Revolutionaries. Untuk maklumat lanjut oleh Wolf, lihat Project Syndicate dan lawati di Facebook dan Twitter.
Oleh Naomi Wolf
Adalah sukar untuk mengabaikan berapa ramai lelaki yang sangat kelihatan pada tahun-tahun kebelakangan ini (sesungguhnya, bulan) berkelakuan dalam cara yang merosakkan diri secara seksual. Beberapa lelaki berkuasa telah lama menjadi seksual; Tidak seperti hari ini, mereka jauh lebih bijaksana dan umumnya menggunakan penghakiman yang lebih baik untuk menutup jejak mereka.
Sudah tentu, keupayaan teknologi yang tinggi pada masa kini untuk mendedahkan tingkah laku peribadi adalah sebahagian daripada sebab perubahan ini. Tetapi itulah sebabnya: begitu banyak lelaki yang terperangkap dalam skandal seks yang terlambat telah mendedahkan diri mereka sendiri - kadangkala secara harfiah - melalui pelukan mereka sendiri dari mesej teks, Twitter, dan media lain yang tidak diketahui.
Apa yang mendorong pengambilan keputusan yang aneh ini? Bolehkah ketersediaan dan penggunaan pornografi yang meluas pada tahun-tahun kebelakangan ini benar-benar menggembirakan otak lelaki, yang mempengaruhi penghakiman lelaki tentang seks dan menyebabkan mereka mengalami kesukaran untuk mengawal impuls mereka?
Terdapat peningkatan bukti saintifik untuk menyokong idea ini. Enam tahun yang lalu, saya menulis sebuah esei yang dipanggil "The Myth Porn," yang menegaskan bahawa ahli terapi dan kaunselor seksual secara anekdot menghubungkan peningkatan penggunaan pornografi di kalangan lelaki muda dengan peningkatan impotensi dan ejakulasi pramatang di kalangan penduduk yang sama. Ini adalah lelaki muda yang sihat yang tidak mempunyai patologi organik atau psikologi yang akan mengganggu fungsi seksual yang normal.
Hipotesis di kalangan ahli adalah bahawa pornografi secara progresif menghilangkan lelaki ini secara seksual. Sesungguhnya keberkesanan pornografi tegar dalam mencapai desensitisasi pesat dalam subjek telah menyebabkan kegunaan kerap digunakan dalam latihan doktor dan pasukan ketenteraan untuk menghadapi situasi yang sangat mengejutkan atau sensitif.
Memandangkan kesan desensitisasi pada kebanyakan subjek lelaki, penyelidik mendapati bahawa mereka dengan cepat memerlukan tahap rangsangan yang lebih tinggi untuk mencapai tahap rangsangan yang sama. Pakar-pakar yang saya temubual pada masa itu berspekulasi bahawa kegunaan lucah adalah menghilangkan lelaki muda yang sihat untuk daya tarikan erotik pasangan mereka.
Sejak itu, banyak data mengenai sistem ganjaran otak telah terkumpul untuk menerangkan pengulangan ini lebih konkrit. Sekarang kita tahu bahawa lucah menyampaikan ganjaran kepada otak lelaki dalam bentuk dopamine jangka pendek, yang, selama satu atau dua jam selepas itu, mengangkat mood lelaki dan membuat mereka merasa baik pada umumnya. Litar neural adalah sama dengan itu untuk pencetus ketagihan lain, seperti perjudian atau kokain.
Potensi kecanduan juga sama: sama seperti penjudi dan pengguna kokain boleh menjadi kompulsif, perlu berjudi atau mengusik lebih banyak lagi untuk mendapatkan dopamin yang sama, sehingga dapat memakan pornografi menjadi ketagih. Seperti pemicu ganjaran yang lain, selepas pecah dopamine, pengguna merasa kecewa - marah, cemas, dan rindu untuk memperbaiki seterusnya. (Terdapat beberapa bukti baru, yang ditemui oleh Jim Pfaus di Concordia University di Kanada, bahawa desensitisasi mungkin menjejaskan pengguna wanita pornografi juga.)
Baca: Tidak ada 'budak lelaki' atau 'gadis' di prasekolah berkecuali gender di Sweden.
Kesan dopamin ini menerangkan mengapa pornografi cenderung menjadi semakin melampau dari masa ke masa: imej seks biasa akhirnya kehilangan kuasa mereka, memimpin pengguna untuk memerlukan imej yang memecah tabu-tabu lain dengan cara lain, untuk berasa baik. Selain itu, sesetengah lelaki (dan wanita) mempunyai "lubang dopamin" - sistem ganjaran otak mereka kurang cekap - menjadikan mereka lebih cenderung menjadi kecanduan lebih lucah ekstrem lebih mudah.
Seperti mana-mana ketagihan, adalah sangat sukar, untuk sebab-sebab neurokimia, kerana penagih berhenti melakukan sesuatu - bahkan perkara yang sangat merosakkan diri sendiri - yang membolehkannya mendapat dopamin yang seterusnya. Bolehkah ini sebabnya orang yang pada masa lalu boleh mengambil masa yang tertangguh langkah untuk menjalankan urusan di belakang tertutup sekarang tidak dapat menahan dorongan untuk menghantar mesej teks yang menyebarkan diri? Jika demikian, lelaki itu mungkin bukan setan atau ciphers moral, tetapi penagih yang tidak lagi sepenuhnya mengawal diri mereka.
Ini bukan untuk mengatakan bahawa mereka tidak bertanggungjawab terhadap tingkah laku mereka. Tetapi saya berpendapat bahawa ia adalah tanggungjawab yang berbeza: tanggungjawab untuk memahami potensi penggunaan pornografi yang sangat ketagihan, dan untuk mendapatkan kaunseling dan ubat-ubatan jika ketagihan itu mula mempengaruhi pasangan, keluarga, kehidupan profesional, atau pertimbangan seseorang.
Pada masa ini, terdapat model yang berkesan dan terperinci untuk menyapu lelaki ketagihan porno dan memulihkan mereka ke keadaan mental yang lebih seimbang, yang kurang mendapat belas kasihan mereka. Memahami bagaimana pornografi menjejaskan otak dan menimbulkan malapetaka terhadap daya tahan lelaki yang membolehkan orang ramai membuat pilihan yang lebih baik - bukannya melibatkan diri dalam rasa tidak senonoh atau penilaian kolektif yang tidak berguna - dalam dunia yang menjadi lebih tegas ketagihan.
Pandangan yang dinyatakan dalam artikel ini adalah semata-mata daripada Naomi Wolf. Hak Cipta: Sindiket Projek, 2011. Anda boleh membaca lebih lanjut oleh Naomi Wolf di Project Syndicate
;