Pornografi seperti yang kita ketahui sekarang, iaitu internet pornografi jalur lebar, adalah produk revolusi seksual, jadi ia adalah fenomena yang agak baru-baru ini. Penggunaannya dikutuk oleh spektrum moral yang luas, dari tradisionalis keagamaan kepada feminis, dan sebenarnya banyak penulis dalam saranan manosfera yang disebutkan terhadap lelaki yang melihatnya. Tetapi apakah ada alasan yang berakar dalam kesihatan dan biologi untuk menahan diri daripada melihat pornografi?
Jawapannya adalah ya tidak jelas.
Pertama sekali, pertimbangkan kesan Coolidge, yang "boleh ditakrifkan sebagai pemulihan tingkah laku mengawan pada lelaki yang telah mencapai pemuasan seksual dengan seorang wanita dan menunjukkan pemulihan tingkah laku kawin ketika wanita asal digantikan dengan seorang wanita novel." Dengan kata lain, seorang lelaki yang telah menjadi bosan dengan hubungan seks dengan mana-mana wanita, isterinya misalnya, akan menunjukkan minat baru apabila dibentangkan dengan peluang untuk melakukan hubungan seks dengan wanita yang berbeza. Kesan ini tidak terhad kepada manusia dan telah ditunjukkan dalam pelbagai jenis haiwan, walaupun siput. Kesannya boleh diukur dalam haiwan makmal sebagai masa untuk ejakulasi; apabila seekor haiwan lelaki dibentangkan dengan wanita yang sama dari masa ke masa, dia akan mengambil masa yang lebih lama untuk ejakulasi dengan setiap pertandingan perkawinan; apabila dibentangkan dengan wanita yang berbeza setiap contoh, masa untuk ejakulasi adalah lebih pendek dan masih lebih pendek.
Pada hakikatnya, inilah yang menjadikan pornografi menjadi tarikan bagi banyak lelaki: ketersediaan pelbagai jenis pasangan seks yang berpotensi. Bahagian otak primitif yang bertindak balas terhadap pornografi pada hakikatnya tidak dapat membezakan perbezaan antara wanita yang nyata dan hidup dengan perwakilan di halaman atau skrin, dan kedatangan pornografi jalur lebar bermaksud bahawa perbezaan itu lebih penting, kerana perwakilan menjadi lebih nyata. Dengan kesan Coolidge yang beroperasi, lelaki yang melihat pornografi tidak akan pernah jemu atau bosan dengan pasangan seks, kerana pelbagai wanita berbeza ditawarkan pada bila-bila masa. Ini memberi potensi pornografi untuk menjadi ketagihan.
Satu lagi aspek pornografi yang berkaitan dengan perkara di atas adalah bahawa ia adalah a rangsangan supernormal. Ini adalah kesan yang ditemui oleh biolog Niko Tinbergen yang memenangi Hadiah Nobel. Pada dasarnya, rangsangan supernormal menyebabkan tindak balas pada haiwan yang lebih kuat daripada rangsangan yang naluri haiwan itu biasanya bertindak balas. Sebagai contoh, burung yang bertindak balas terhadap telur mereka sendiri dengan tindakan perlindungan dan penyayang akan bertindak balas dengan lebih kuat kepada telur buatan yang lebih besar dan lebih berwarna warni, dan mereka juga akan membuang telur mereka sendiri memihak kepada yang buatan. Pada asasnya, haiwan sukar dibina untuk bertindak balas terhadap rangsangan tertentu dalam persekitaran mereka, yang diprogramkan oleh gen mereka untuk melakukannya, tetapi tindak balas ini dapat terganggu, dipintas yang mungkin kita katakan, oleh rangsangan yang menyerupai tetapi lebih kuat, supernormal, daripada yang asal.
Pornografi sebagai rangsangan supernormal boleh bermakna bahawa pengguna pornografi, yang dibentangkan dengan rangsangan yang kuat dalam bentuk sejumlah besar representasi wanita dan perbuatan seksual, akan membuang kehidupan seksualnya yang sebenar atau berpotensi dengan wanita sebenar yang memihak kepada rangsangan supernormal pornografi.
Dalam hal ini, pornografi berpotensi menjadi ketagihan, dan penyelidikan baru menunjukkan bahawa ia boleh menghasilkan perubahan otak yang serupa dengan yang dilihat dalam penagihan dadah. Satu kajian baru-baru ini diterbitkan dalam Psikiatri JAMA, Struktur Otak dan Kesambungan Fungsian Berkaitan dengan Penggunaan Pornografi, dan ia menemui persamaan negatif antara jumlah pornografi yang dilihat dan jumlah bahan kelabu di dalam otak.
Persatuan negatif penggunaan pornografi yang dilaporkan sendiri dengan jumlah striatum (caudate) yang betul, mengaktifkan striatum (putamen) semasa reaktiviti cue, dan penyambungan fungsi yang lebih rendah dari caudate kanan ke korteks prefrontal dorsolateral kiri dapat mencerminkan perubahan dalam kepekaan neural akibat daripada rangsangan sengit sistem ganjaran, bersama-sama dengan modulasi atas bawah bawah kawasan kortikal prefrontal. Sebagai alternatif, ia boleh menjadi prasyarat yang membuat penggunaan pornografi lebih bermanfaat. [penekanan saya]
Satu artikel yang ditulis mengenai kajian ini tidak mengandungi kata-kata kecil: Otak kacang: menonton porno dalam talian akan memusnahkan otak anda dan menjadikannya kurang.
Tetapi lelaki dengan striatum yang lebih kecil mencari lebih banyak lucah kerana mereka memerlukan lebih banyak rangsangan luar, atau membuat penggunaan porno yang lebih tinggi menjadikan bahagian otak ini lebih kecil?
Para penyelidik mengakui kedua-duanya boleh benar. Tetapi mereka mengatakan yang terakhir adalah lebih cenderung.
Kühn berkata psikologi sains yang sedia ada mencadangkan pengguna lucah akan mencari bahan dengan permainan seks baru dan lebih ekstrem.
"Itu pasti sesuai dengan hipotesis bahawa sistem ganjaran mereka memerlukan rangsangan yang semakin meningkat."
Mencari lebih banyak bentuk pornografi yang melampau menunjukkan bahawa ia berkongsi sesuatu yang sama dengan penagihan dadah: habituation, yang merupakan keperluan untuk dos yang lebih besar atau lebih kuat untuk mencapai kesan yang sama seperti dos yang lebih kecil sebelum ini. Pornografi seolah-olah mengubah otak dengan cara yang sama seperti ubat kecanduan.
Hakikat bahawa perubahan-perubahan ini nampaknya melibatkan sistem ganjaran otak bermakna, pada pendapat saya, membangkitkan kesenangan dari segalanya dalam kehidupan, bukan sekadar seksual, akan berkurang, akibat yang dilihat pada penagih dadah, yang hanya menginginkan dadah mereka .
In Kecanduan pornografi: Perspektif neurosains, penulis mencadangkan kesamaan ketagihan terhadap pornografi dan dadah.
Dalam satu kajian, pengalaman seksual telah ditunjukkan untuk mendorong perubahan dalam neuron berduri sederhana dalam nukleus accumbens serupa dengan yang dilihat dengan ubat penyalahgunaan. [21] Kajian lain mendapati bahawa seksualiti secara khusus meningkatkan DeltaFosB dalam nukleus accumbens, dan berfungsi sebagai pengantara dalam ingatan ganjaran semula jadi. Kajian ini juga mendapati bahawa overexpression dari DeltaFosB menyebabkan sindrom hiperseksual. [22] Seperti yang dikatakan oleh Dr. Nestler, DeltaFosB dapat menjadi "biomarker untuk menilai keadaan pengaktifan litar ganjaran individu, serta sejauh mana individu adalah 'ketagih', kedua-duanya semasa pembangunan ketagihan dan secara beransur-ansur menurun semasa pengeluaran atau rawatan dilanjutkan. "
Dalam artikel lain, salah seorang pengarang bersama kertas di atas, Donald Hilton, MD, juga secara khususnya membuat sambungan yang digariskan di atas: Ketagihan pornografi - rangsangan supranormal yang dipertimbangkan dalam konteks neuroplasticity.
Secara ringkasnya, pornografi adalah rangsangan supernormal yang mempunyai potensi untuk menyebabkan penggunanya membuang atau mengabaikan perhubungan seksual yang normal memihak kepada peningkatan penggunaan pornografi. Ia berpotensi menjadi ketagihan dengan cara yang sama seperti dadah, kerana ia boleh menyebabkan perubahan dalam struktur saraf otak.
Kita tahu bahawa ketagihan dadah boleh merosakkan nyawa, tetapi kebanyakan orang tidak menganggap sama ada penggunaan pornografi boleh melakukan perkara yang sama. Sekurang-kurangnya, ia seolah-olah mempunyai gangguan hidup. Terdapat banyak laporan anekdot di internet lelaki, walaupun lelaki muda, yang telah mengalami disfungsi ereksi yang dibawa oleh penggunaan pornografi, yang memberikan kepercayaan kepada idea bahawa ia menyebabkan kebiasaan dan gangguan fungsi normal. Ramai daripada anekdot ini juga melaporkan bahawa fungsi seksual normal diperoleh kembali dengan pemberhentian penggunaan pornografi.
Pada masa ini, masyarakat melihat penggunaan pornografi sebagai sedikit lebih daripada pilihan individu yang secara asasnya tidak berbahaya. Saya percaya bahawa sains mula menunjukkan bahawa ia tidak sama sekali tidak berbahaya, dan ada sebab-sebab yang baik di dalam biologi dan kesihatan, terutamanya kesihatan mental, untuk mengelakkannya. Ia adalah ubat ketagihan, mengganggu dalam bentuk visual.
;