Addict J Behav. 2019 Jan 20: 1-9. doi: 10.1556 / 2006.7.2018.140.
Müller KW1, Beutel ME2, Dreier M1, Wölfling K1.
Abstrak
LATAR BELAKANG DAN AIM:
Gangguan Permainan Internet (IGD) dan gangguan berkaitan Internet (IRD) lain telah menjadi masalah kesihatan yang semakin meningkat dalam kehidupan kita sekarang. Berdasarkan kriteria diagnostik yang ditentukan, IGD telah diakui sebagai syarat untuk penyelidikan lebih lanjut dalam DSM-5; namun, IRD lain telah dikecualikan. Sejak dilancarkannya DSM-5, keterwakilan dan kesesuaian sembilan kriteria diagnostik telah diperdebatkan. Walaupun beberapa bukti pertama telah diterbitkan untuk menilai kriteria ini, pengetahuan kami masih terhad. Oleh itu, tujuan kajian ini adalah untuk memberikan data mengenai kesahan klinikal kriteria DSM-5 untuk IGD dan jenis IRD yang lain. Kami juga berminat untuk memeriksa kesahihan diagnostik tambahan keinginan yang kini tidak dipertimbangkan dalam DSM-5.
KAEDAH:
Analisis pada sampel n = 166 pencari rawatan untuk IRD dilakukan. Diagnosis doktor digunakan sebagai rujukan utama untuk menentukan prestasi diagnostik kriteria DSM. Kriteria sekunder (kemurungan dan kegelisahan) didefinisikan sebagai petunjuk untuk kesahan konstruk.
KEPUTUSAN:
Ketepatan diagnostik keseluruhan adalah antara 76.6% untuk menipu dan 92% untuk kehilangan kawalan dan keinginan. Perbezaan yang cukup besar berlaku dalam tahap kepekaan dan kekhususan antara kriteria tunggal. Tiada perbezaan tertentu yang didapati untuk pemakaian kriteria kepada bentuk IRD yang lain.
PERBINCANGAN DAN KESIMPULAN:
Keputusan kami mengesahkan kesahihan kriteria DSM. Walau bagaimanapun, penggunaan diagnostik kriteria melarikan diri dari mood yang tidak dapat dibincangkan secara kritikal. Memandangkan keinginan sebagai penunjuk diagnostik tambahan boleh dianjurkan.
KEYWORDS: DSM-5; Gangguan Internet Permainan; Ketagihan internet; Gangguan berkaitan Internet; kesahan klinikal; ketepatan diagnostik
PMID: 30663331
;