DOI: https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2017.10.003
Abstrak
Tujuan
Ketagihan internet, istilah yang menerangkan penggunaan internet patologi, kompulsif dan mempunyai jangkaan prevalens 6% di kalangan populasi umum dan lebih tinggi di kalangan pelajar [1]. Penggunaan internet yang melampau mungkin mempunyai kepentingan kesihatan awam yang signifikan kerana ia disebabkan oleh beberapa kematian kardio-pulmonari dan sekurang-kurangnya satu pembunuhan. Walaupun penggunaan alkohol atau dadah secara patologi telah diterima secara bersejarah sebagai ketagihan, persoalannya tetap ada mengenai sama ada penggunaan internet yang melampau harus dikonseptualisasikan sebagai ketagihan. Ujian Ketagihan Internet (IAT) telah dibangunkan di 1998, sebelum penggunaan telefon pintar dan peranti mudah alih yang melebar luas, untuk mengesan ketagihan internet [2]. Tidak jelas sama ada alat ini mampu menangkap penggunaan internet moden yang bermasalah. Tujuan kajian ini adalah untuk mengkaji pembentukan "ketagihan internet" dalam sampel kolej berusia pengguna internet.
kaedah
Satu kaji selidik telah ditadbir untuk pelajar tahun pertama siswazah di McMaster University dan diposkan ke laman web pusat kami www.macanxiety.com. Berikutan pengakuan pernyataan pendedahan, peserta menyiapkan beberapa skala laporan diri yang memperincikan penggunaan internet, gejala kemurungan dan kecemasan, impulsif dan fungsi eksekutif. Langkah-langkah termasuk: soal selidik demografi ringkas serta tinjauan yang mengandungi IAT, bahagian-bahagian dari Mini Interview Neuropsychiatri Mini untuk OCD, GAD, SAD, Barkley Adult ADHD Penilaian Skala, Barratt Impulsiveness Scale, Depresi, Kecemasan dan Stres Scale ( DASS-21), Defisit Barkley dalam Skala Fungsi Eksekutif (BDEFS) dan Sheehan Disability Scale (SDS). Individu juga diminta untuk melengkapkan Dimensi Penggunaan Internet Bermasalah (DPIU); satu skala berdasarkan kriteria ketagihan DSM-5. Apabila tinjauan itu selesai, responden diberi maklumat mengenai skor dan tafsirannya mengenai IAT.
Hasil
Dua ratus lima puluh empat peserta menyelesaikan semua penilaian. Mereka mempunyai usia rata-rata 18.5 ± 1.6 tahun dan 74.5% adalah wanita. Secara keseluruhan 12.5% (n = 33) memenuhi kriteria penyaringan untuk penambahan internet menurut IAT, sementara 107 (42%) memenuhi kriteria ketagihan menurut DPIU. Dimensi penggunaan internet yang paling kerap dilaporkan di mana responden sukar mengawal penggunaannya adalah: perkhidmatan streaming video (55.8%), rangkaian sosial (47.9%) dan alat pesanan segera (28.5%). Skrining positif pada IAT dan DPIU mempunyai tahap gangguan fungsi (p <0.001), gejala kemurungan dan kegelisahan (p <0.001), gangguan fungsi eksekutif yang lebih besar (p <0.001) dan tahap masalah perhatian yang lebih besar (p <0.001) serta gejala ADHD (p <0.001). Mereka yang mempunyai ketagihan internet IAT dan DPIU menghabiskan lebih banyak masa (masa lapang) mereka yang tidak penting dalam talian berbanding dengan mereka yang tidak memenuhi kriteria ketagihan internet. Ketika memeriksa dimensi penggunaan internet yang berbeza, penyaring positif lebih cenderung mengalami kesukaran untuk mengawal penggunaan alat pesanan cepat mereka berbanding dengan penyaring negatif (p = 0.01). Tidak ada perbezaan penggunaan lain yang diperhatikan.
Kesimpulan
Sebahagian besar sampel memenuhi kriteria untuk ketagihan internet. Peserta memenuhi kriteria untuk ketagihan internet mempunyai tahap psikopatologi dan kecacatan fungsi yang lebih tinggi. Dengan pengecualian alat pemesejan segera, tidak ada dimensi penggunaan internet yang berbeza antara individu yang melakukan dan tidak memenuhi kriteria ketagihan internet pada IAT. Kajian ini menyoroti bahawa penggunaan internet bermasalah mungkin lebih luas daripada yang pernah difikirkan. Kajian lanjut diperlukan untuk memahami hubungan antara penggunaan internet bermasalah dan psikopatologi.
;