Adakah keasyikan yang terlalu besar? Panggilan untuk mengkaji faktor kognitif yang mendasari gangguan permainan internet (2014)

Ketagihan. 2014 Sep; 109 (9): 1566-7. doi: 10.1111 / add.12547. Epub 2014 Apr 15.

Raja DL¹, Delfabbro PH.

Gangguan permainan Internet (IGD) telah lama dicirikan oleh ketidakkonsistenan dalam istilah, definisi dan penilaian [1, 2]. Oleh sebab itu, kami sangat setuju, dengan banyak Petry et al. [3] pandangan tentang keperluan untuk konsensus mengenai makna asas kriteria DSM-5 yang dicadangkan untuk IGD. Kaedah umum untuk menilai kriteria IGD memastikan konsistensi yang lebih besar dalam penyelidikan penyelidikan masa depan dan ujian klinikal [4]. Malangnya, perjanjian mengenai kata-kata item penilaian sahaja tidak menyelesaikan masalah yang lebih luas mengenai kekurangan konsensus mengenai konseptualisasi yang paling sesuai untuk permainan internet yang berlebihan sebagai sindrom tingkah laku. Rintangan yang berpotensi untuk penyelidikan empirikal di kawasan ini kekal sebagai andaian (sekarang termaktub dalam klasifikasi DSM-5) yang permainan internet yang berbahaya adalah ketagihan. Sehingga terdapat penerimaan kolektif yang lebih besar dan pengesahan konseptualisasi ini, kemungkinan pendekatan penyelidikan dan klinikal, khususnya dalam disiplin psikologi, akan terus menekankan pendekatan teoritis lain.

Satu pendekatan sedemikian yang kami percaya adalah satu kes dalam kajian faktor-faktor kognitif [5-8]. Banyak kajian terdahulu mengenai IGD [9-11] menumpukan perhatian kepada sejauh mana individu sibuk dengan permainan internet, seperti yang dijalankan dalam kajian penyelidikan (termasuk Petry et al. kertas) sejauh mana individu menghabiskan masa memikirkan permainan internet. Tidak banyak perhatian diberikan kepada isi pemikiran individu mengenai permainan internet, dan adakah pemikiran tersebut mungkin berbeza secara sistematik mengikut populasi normal dan klinikal12]. Dalam bidang berkaitan kelakuan yang berlebihan atau ketagihan, seperti gangguan makan, gangguan obsesif-kompulsif dan gangguan perjudian, kemajuan penting dalam memahami psikopatologi teras telah dicapai dengan menghadiri kandungan dan struktur keyakinan dan anggapan yang bermasalah yang mengawal kelakuan yang menghasilkan akibat berbahaya . Sebagai contoh, diketahui bahawa individu yang mempunyai laporan anorexia nervosa kerap berfikir tentang bentuk dan / atau penampilan tubuh mereka, serta pemikiran yang menyimpang tentang imej tubuh dan ketakutan patologi untuk memperoleh berat badan [13]. Sebagai contoh lain, penjudi patologi melaporkan kecenderungan untuk memikirkan dan merancang sesi perjudian, di samping memegang keyakinan yang tidak rasional yang berkaitan dengan keuntungan jangka panjang dan tahap kawalan pemain yang terlibat dalam perjudian [14]. Konsep keasyikan sendiri tidak merangkumi pelbagai kognisi maladaptive unik dalam gangguan ini. Berikutan dengan alasan ini, boleh dikatakan bahawa individu yang mempunyai IGD akan mempunyai satu set kepercayaan yang tidak menentu yang sama yang mendasari dan mengekalkan keterlibatan yang berlebihan dalam aktiviti permainan internet.

Gagal untuk mengakui perbezaan kognitif di seluruh sindrom juga boleh menggalakkan andaian yang tidak berasas bahawa protokol rawatan yang sama atau serupa boleh digunakan dengan jayanya dari satu gangguan ke yang lain [15]. Salah satu contoh yang baik berkaitan dengan penyesuaian intervensi terapi kognitif-tingkah laku yang dirancang untuk gangguan perjudian kepada gangguan permainan internet. Kedua-dua perjudian dan permainan video melibatkan tingkah laku berulang yang dilakukan untuk mendapatkan ganjaran sekejap-sekejap. Pemain membuat keputusan, bersaing dengan alat elektronik atau orang lain, dan masa, wang, dan usaha dilaburkan untuk meningkatkan prestasi seseorang [16]. Namun, berbeza dengan kebanyakan permainan perjudian, setiap hasil berturut-turut dan kemajuan seseorang melalui permainan video internet jauh lebih menentukan; iaitu, sangat ditentukan oleh pilihan pemain dan input ke dalam permainan. Oleh itu, walaupun perjudian bermasalah dan permainan video mungkin melibatkan keasyikan yang tidak sihat sebagai simptom kognitif teras, kebanyakan intervensi kognitif untuk perjudian akan tertumpu pada menangani kepercayaan salah yang berkaitan dengan rawak, peluang dan kebarangkalian. Sekiranya permainan internet sebahagian besarnya adalah aktiviti berasaskan kemahiran di mana terdapat hubungan yang jelas antara strategi pemain atau tindakan dan hasilnya, maka menggunakan protokol perlakuan perjudian sebagai panduan mungkin mengelirukan.

Oleh kerana legitimasi IGD terus dibahaskan [17-19], kami mencadangkan bahawa penyelidik juga mempertimbangkan faktor psikologi yang lain. Walaupun pendekatan kognitif bukanlah satu-satunya faktor yang mungkin dipertimbangkan, kami telah menekankan kawasan ini kerana mungkin menyerlahkan perbezaan antara perjudian dan perjudian yang mungkin tidak dibezakan begitu mudah oleh model ketagihan tradisional. Adalah menjadi harapan kami bahawa perhatian yang lebih besar akan diarahkan untuk mengenal pasti dan membezakan faktor-faktor ini pada tahap epidemiologi, dan kerja-kerja ini akan membawa kepada aplikasi baru. Ini termasuk semakan bagaimana maklumat pengguna mengenai gangguan ini diisytiharkan dalam forum komuniti / bantuan diri serta kemungkinan terapi terapi tingkah laku kognitif untuk IGD untuk penilaian dalam ujian klinikal.

Pengisytiharan kepentingan

Tiada.

Penghargaan

Penyelidikan ini tidak menerima geran khusus dari mana-mana agensi pembiayaan di sektor awam, komersil atau bukan untuk keuntungan.

Rujukan

Penyelidikan ini tidak menerima geran khusus dari mana-mana agensi pembiayaan di sektor awam, komersil atau bukan untuk keuntungan.

Sampingan