Dasar, pencegahan, dan pengawalseliaan untuk Gangguan Permainan Internet Ulasan mengenai: Respon dasar terhadap penggunaan permainan video bermasalah: Kajian sistematik terhadap langkah-langkah semasa dan kemungkinan masa depan (Király et al., 2018)

Memandangkan beberapa dasar yang ada di Republik Korea, Király et al. (2018menggariskan persekitaran sosio budaya di negara itu: pasaran permainan dalam talian membentuk 19% daripada pasaran permainan global di Republik Korea Selatan, sedangkan pasaran permainan mudah alih membentuk 14%, yang boleh dianggap sebagai perkadaran yang besar. Berikutan dengan 1995 Akta Rangka Kerja Promosi Informatisasi (Kementerian Penerangan dan Komunikasi, 1995), yang bertujuan untuk mempromosikan industri maklumat dan komunikasi, penembusan Internet berkelajuan tinggi menjadi norma di Republik Korea dengan 90% orang Korea menikmati akses internet berkelajuan tinggi di 2015. Selain itu, WiFi berkelajuan tinggi boleh diakses secara percuma di angkutan umum dan di jalan-jalan dan bangunan awam, berbanding dengan banyak negara lain (seperti UK), di mana kelajuan Internet agak perlahan dan harga sambungan masih tinggi (Lembaga Keselamatan dan Piawaian Rel Terhad, 2016). Infrastruktur Internet dan teknologi memberi sumbangan yang besar kepada tingkah laku dan sikap orang mengenai penggunaan teknologi. Di China, ketagihan internet telah diklasifikasikan sebagai gangguan mental di 2008, sedangkan di Eropah, Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) telah memasukkan Gangguan Permainan sebagai diagnosis rasmi hanya 10 tahun kemudian, mencadangkan terdapat percanggahan bagaimana menekan masalah yang berkaitan muncul di wilayah geografi masing-masing. Selain itu, di sesetengah negara Asia, ketagihan internet dan permainan dianggap sebagai ancaman kesihatan awam yang serius, sementara keadaannya kelihatan lebih ketara di bahagian konservatif di negara-negara Barat, termasuk di UK. Contohnya, di UK, Kertas Hijau Kerajaan Kebawah Duli Yang Maha Mulia pada Strategi Keselamatan Internet (Kerajaan HM, 2017) tidak menangani sebarang masalah berkaitan ketagihan mengenai penggunaan Internet. Oleh itu, sebagai sebahagian daripada Majlis UK untuk Kumpulan Keterangan Keselamatan Internet Anak (UKCCIS-EG), saya merangka respons untuk menimbulkan isu:

"The EG (UK Council for Internet Safety Evidence Group) juga menimbulkan kekhuatiran tentang gangguan permainan dan ini relevan sekarang bahawa WHO telah memutuskan untuk memasukkan Gaming Gangguan dalam ICD-11 yang baru. Isu utama tentang cara menggunakan Internet dengan selamat dan bertanggungjawab tidak dapat diatasi dengan cukup, iaitu, sejauh mana penggunaan Internet yang berlebihan dapat menyebabkan kesan yang signifikan terhadap kesihatan mental, termasuk ketagihan. Sekiranya perkara ini ditangani oleh Jabatan Kesihatan UK, kami ingin tahu apakah bentuk yang akan diambil oleh jawapan itu. Sehingga kini, banyak kajian telah menimbulkan gejala ketagihan akibat penggunaan permainan yang berlebihan (contohnya, Kuss, Griffiths, & Pontes, 2017) dan laman rangkaian sosial (contohnya, Kuss & Griffiths, 2017), serta kesan buruk pemberitahuan telefon pintar mengenai kesihatan mental dan kesejahteraan orang (contohnya, Kanjo, Kuss, & Ang, 2017). Kajian ini menunjukkan bahawa terdapat bukti empirikal yang menunjukkan terdapat kesan yang signifikan dan menjejaskan penggunaan teknologi dan Internet pada kesihatan mental individu, termasuk gejala kemurungan, kecemasan, dan ketagihan. Persatuan Psikiatri Amerika telah memutuskan untuk memasukkan 'Gaming Permainan Internet' dalam versi manual diagnostik mereka (DSM-5; Persatuan Psikiatri Amerika, 2013) sebagai syarat yang memerlukan penyelidikan selanjutnya dimasukkan dalam manual utama. Begitu juga, WHO kini membincangkan kemasukan 'Gaming Gangguan' dalam manual diagnostik yang akan datang, ICD-11, yang akan diterbitkan dalam 2018. Pencapaian saintifik dan klinikal dan kepentingan isu penggunaan Internet yang berlebihan pantas mendapat perhatian dan fokus penyelidikan yang lebih mendalam. "

Usaha UKCCIS-EG untuk meningkatkan kesedaran dari perspektif kerajaan adalah sejajar dengan Király et al. (2018) menunjukkan bahawa "Langkah-langkah dasar perlu diterapkan dan dinilai secara setempat"Kerana mereka telah jelas menangani variasi dalam pengaruh kerajaan yang mungkin memberi kesan kepada jenis dasar dan peraturan yang mungkin dilaksanakan di negara-negara yang berbeza. Mereka menunjukkan bahawa tindakan dasar yang mengehadkan keterlibatan individu dengan permainan digital, yang telah muncul di negara-negara Asia, mungkin tidak dapat diterima di negara-negara Barat, memandangkan mereka mungkin dilihat sebagai serangan terhadap kebebasan awam. Mengambil kira perbezaan yang besar dalam tingkah laku dan sikap yang berkaitan dengan penggunaan teknologi, struktur politik, dan pengaruh kerajaan di seluruh negara dan wilayah geografi di seluruh dunia, pertimbangan mengenai dasar awam, pengawalseliaan, dan pencegahan teknologi bermasalah dan penggunaan permainan perlu ditangani latar belakang budaya masing-masing di mana mereka sedang berlaku (Kuss, 2013). Dasar dan inisiatif yang kelihatan berkesan dalam satu konteks budaya mungkin tidak berfungsi dalam konteks lain disebabkan oleh tahap penerimaan awam yang berbeza dan perbezaan silang budaya yang dinyatakan di dalam norma tingkah laku sosiokultural dan pengaruh kerajaan.

Pemain video dan persekitaran permainan

Király et al. (2018) juga membangkitkan masalah bahawa penyelesaian "satu ukuran untuk semua" tidak sesuai ketika mempertimbangkan pemain yang memiliki motivasi yang berbeza dan bermain permainan dengan ciri struktur yang berbeza-beza. Lebih-lebih lagi, penyelidikan menunjukkan bahawa tingkah laku yang sama (seperti bermain permainan untuk jangka masa yang berlebihan, misalnya, 14 jam sehari) tidak semestinya membawa kepada hasil yang setanding di seluruh pemain (Griffiths, 2010). Masa yang dibelanjakan tidak mencukupi kerana kriteria mensahir tidak bermasalah daripada permainan yang bermasalah (Király, Tóth, Urbán, Demetrovics, & Maraz, 2017). Faktor lain adalah lebih penting dalam meramalkan gejala ketagihan, iaitu motivasi permainan masing-masing (Kuss, Louws, & Wiers, 2012) dan sejauh mana teknologi digunakan untuk mengatasi tekanan hidup harian (Kuss, Dunn, et al., 2017). Konteks gamer adalah faktor penting yang mungkin memainkan peranan penting dalam menghalang permainan yang berlebihan dari ketagihan permainan, dan persekitaran permainan dapat memperoleh kepentingan khusus bagi pemain, bergantung pada situasi kehidupan mereka dan pilihan permainan. Selain itu, konteks budaya permainan adalah relevan dan perlu dipertimbangkan kerana ia membenamkan gamer dalam komuniti dengan kepercayaan dan amalan yang dikongsi bersama, yang menyumbang kepada perilaku permainan dan sikap yang berkaitan (Kuss, 2013).