Kebolehpercayaan dan Kesahan Versi Korea Ujian Ketagihan Internet di kalangan Pelajar Kolej (2013).

Ketagihan internet adalah entiti klinikal baru yang ditakrifkan sebagai corak penggunaan internet maladaptif yang menyebabkan terjejas secara klinikal atau kesusahan kepada individu terjejas (1). Kriteria diagnostik rasmi untuk ketagihan internet belum ada, bagaimanapun, dan gangguan itu dianggap sebagai gangguan kawalan impuls (1) atau ketagihan tingkah laku (2). Panduan Diagnostik dan Statistik Gangguan Mental yang akan datang, edisi kelima (DSM-5) akan termasuk ketagihan internet dalam lampirannya (3). Kelaziman ketagihan internet berbeza-beza mengikut metodologi dan populasi yang dikaji, tetapi di beberapa negara seperti Korea, ia adalah besar; contohnya, dianggarkan bahawa 8.5% daripada jumlah penduduk kini terjejas oleh gangguan ini (4). Oleh itu, tidak sukar untuk memahami mengapa Kerajaan Korea menamakan ketagihan internet sebagai isu kesihatan awam yang serius dan menubuhkan sebuah agensi kerajaan yang bebas untuk membuat dasar dan untuk merawat mereka yang mengalami masalah (5).

Ketagihan internet juga telah digunakan sebagai penggunaan internet patologi (6), penggunaan internet yang kompulsif7), dan penggunaan internet bermasalah (8). Walaupun terdapat beberapa perbezaan kecil antara kriteria diagnostik yang dicadangkan, semua berkongsi unsur-unsur biasa seperti penggunaan internet yang berlebihan, penarikan balik, toleransi, dan akibat negatif untuk interpersonal atau kesejahteraan peribadi (9). Beberapa alat telah dibangunkan dan diuji untuk sifat psikometrik mereka; ini termasuk Ujian Ketagihan Internet (IAT) (10), Skala Kegunaan Internet Bermasalah Umum11), dan skala ketagihan internet Korea (12). Antaranya, IAT telah digunakan secara meluas dan diuji dengan baik untuk sifat psikometriknya (13). Soal selidik jenis Likert item 20 telah dibangunkan untuk penyaringan dan mengukur tahap ketagihan internet. Setiap item diberi nilai dari 1 (jarang) ke 5 (sentiasa) dan skor keseluruhan boleh berkisar dari 20 ke 100. Walaupun skor norma dan potongan IAT tidak ditubuhkan, Young telah mencadangkan skor di atas 70 menyebabkan masalah besar (10). Item IAT termasuk tingkah laku kompulsif yang berkaitan dengan penggunaan internet, masalah pekerjaan atau akademik, kekurangan kecekapan di rumah, masalah hubungan interpersonal, dan masalah emosi (10).

Ciri-ciri psikometrik cemerlang versi asal didokumentasikan dengan baik dalam kesusasteraan (13), dan data kebolehpercayaan dan kesahan yang baik telah dilaporkan untuk versi bahasa yang lain, dengan itu mencadangkan penyesuaian IAT kepada budaya lain. Bahasa-bahasa ini termasuk bahasa Cina (14), Perancis (15), Bahasa Itali (16), Portugis (17), Finland (18), Jerman (19), dan Melayu (20). Di Korea, dua versi terjemahan utama telah digunakan dalam (21,22), dan kajian sering digunakan dengan pengubahsuaian kecil bergantung kepada populasi yang disasarkan. Data psikometrik versi Korea boleh didapati termasuk konsistensi dalaman yang baik (Cronbach alpha 0.79-0.94) dan hasil campuran untuk struktur faktor (23). Kesahan kriteria tidak dilaporkan dan kebolehpercayaan uji ujian ditunjukkan dalam hanya satu kajian (24); Tambahan pula, semasa proses pembangunan tidak ada proses back-translation dilakukan, yang dapat membatasi kemampuan adaptasi lintas budaya dari skala asal (25). Oleh itu, dalam kajian ini, kami membangunkan versi Korea IAT (KIAT) melalui proses terjemahan ke hadapan dan belakang dan memeriksa kebolehpercayaan dan kesahannya dalam sampel pelajar kolej.

Langkah-langkah  

Terjemahan dan terjemahan semula

Soal Selidik Diagnostik Ketagihan Internet

Skor ketagihan Internet Korea

Soal Selidik Kesihatan Pesakit-9

Analisis statistik

Kebolehpercayaan

Kesahan Factorial

Kesahan serentak dan konvergen

Dalam kajian ini, kami menerjemahkan dan menyesuaikan IAT dengan bahasa Korea dan mendapati kebolehpercayaan dan kesahan versi terjemahan yang baik. Pertama, konsistensi dalamannya sangat baik (Cronbach's alpha> 0.90), nilai ini lebih baik daripada yang telah dilaporkan untuk versi asal (13) tetapi serupa dengan versi bahasa lain (15,17). Dan korelasi item-ke-jumlah dan nilai alpha Cronbach dengan penghapusan item individu menunjukkan bahawa konsistensi dalaman umumnya stabil. Walau bagaimanapun, satu pengecualian adalah item 4; ia mempunyai korelasi yang rendah, dan konsistensi dalaman keseluruhan melebihi jumlah item ketika item tersebut dihapuskan. Oleh itu, kita mesti mengecualikan item tersebut untuk analisis faktor. Perkara 4 berkaitan dengan hubungan sosial yang baru terbentuk di internet: “Berapa kerapkah anda membentuk hubungan baru dengan pengguna dalam talian yang lain?"Kami percaya bahawa hasil kami mencerminkan perubahan baru-baru ini dalam persekitaran internet di mana banyak orang muda sekarang membina hubungan sosial mereka melalui perkhidmatan rangkaian sosial seperti Facebook31). Isu isu kesahihan item 4 juga dibangkitkan dalam dua kajian analitik faktor terkini: salah seorang pelajar kolej Korea (26) dan yang lain pelajar AS (32). Oleh itu, item 4 pada masa kini mempunyai lebih banyak kaitan dengan corak purata penggunaan internet daripada membina penagihan internet. Selaras dengan perubahan corak penggunaan internet, kami mencadangkan bahawa item 4 perlu disemak semula.

Kajian kami adalah salah satu daripada beberapa kajian untuk mengkaji kebolehpercayaan ujian ujian IAT. Satu kajian Korea menggunakan terjemahan berbeza IAT melaporkan korelasi dua minggu r = 0.85 di kalangan pelajar sekolah menengah (23). Satu kajian Jerman baru-baru ini melaporkan kebolehpercayaan dua minggu yang sama r = 0.83 di kalangan pelajar kolej (19). Kajian kami juga mengesahkan kestabilan sementara KIAT di kalangan pelajar kolej.

Dalam analisis faktor penerokaan kami, empat faktor telah diekstrak. Lain-lain telah mencadangkan pelbagai penyelesaian faktor: satu faktor (15,18), dua faktor (19,31), tiga (33,34), lima (20), dan enam faktor (13,16,17). Variasi ini boleh dijelaskan oleh perbezaan dalam versi bahasa (budaya atau terjemahan), populasi yang dipelajari (sampel dalam talian atau pelajar kolej), dan kaedah pengekstrakan faktor. Penemuan kami daripada lima faktor adalah baru tetapi selaras dengan unsur-unsur biasa dalam instrumen mengukur ketagihan internet: 1) penggunaan internet kompulsif dan menghabiskan masa yang berlebihan; 2) gejala pengeluaran; 3) menggunakan internet untuk keselesaan sosial; 4) akibat negatif (34).

Struktur enam faktor yang terdapat dalam kajian analisis faktor pertama IAT oleh Widyanto dan McMurran (13) adalah penting kerana pengarang merekrut sampel dalam talian 86 dalam talian yang mempunyai latar belakang dan kewarganegaraan yang berbeza. Kajian lanjut gagal meniru penyelesaian faktor ini, walaupun satu kajian Portugis (17) mengekstrak enam faktor dari sekumpulan pelajar universiti, tetapi item yang berkumpul di setiap domain bertepatan hanya sebahagiannya dengan versi asal. Kajian terbaru mengenai sampel pelajar yang lebih besar menyokong faktor yang lebih sedikit: Jelenchick et al. (32) mengenal pasti dua faktor (penggunaan bergantung dan penggunaan yang berlebihan) di kalangan pelajar kolej 215 AS; Korkeila et al. (18) dan Barkes et al. (19) menyokong dua penyelesaian faktor di kalangan pelajar universiti. Kajian baru-baru ini mengenai pelajar universiti Korea juga mendapati penyelesaian dua faktor sebagai model pemasangan terbaik untuk IAT (34). Struktur dua faktor ini sama dengan yang dikenal pasti dalam kajian AS dan Finland (18,31). Item-item yang dikelompokkan sebagai Faktor 1 dalam kajian kami sama dengan “Penggunaan berlebihan"Dan Faktor 2, 3, 4 adalah item dalam"Penggunaan Bergantung”Dalam kajian Jelenchick et al. (32). Oleh itu, walaupun bilangan faktor dalam analisis faktor penerokaan kita adalah lebih besar daripada kajian ini, titik pencapaian kita menjadi serupa dengan versi bahasa yang berbeza dalam kesahihan faktorial IAT.

Kesahan konvergen dari KIAT ditunjukkan oleh korelasi yang signifikan dengan kemurungan, yang merupakan salah satu penyebab gejala kecanduan internet yang paling sering dilaporkan (35). Kajian-kajian lain telah melaporkan kesahihan konvergen IAT dengan masa penggunaan internet dan aktiviti dalam talian tertentu (14), dan dengan kekerapan penggunaan internet (35). Kesahan serentak KIAT ditunjukkan dengan menunjukkan korelasi yang ketara dengan langkah keterikan internet yang lain. Kajian melaporkan korelasi penting IAT dengan Skala Kegunaan Internet Kompulsif dan Skala Ketagihan Internet Chen (36).

Had kajian ini adalah seperti berikut. Pertama, peserta dalam kajian ini adalah pelajar dari sebuah universiti tunggal yang menawarkan diri melalui iklan sekolah. Perlu ada pertimbangan yang teliti untuk mewakili sampel ini untuk kaedah pensampelan bukanlah rawak. Kedua, kami tidak menyiasat aktiviti-aktiviti terperinci yang dilakukan di internet, yang mungkin memberi gambaran tentang aspek penggunaan internet secara berlebihan. Ketiga, karena KIAT adalah skala yang dikelola sendiri, kita tidak dapat menolak efek penolakan atau pengurangan pada bagian responden (37). Kajian masa depan boleh mendapat manfaat daripada penggunaan gabungan soal selidik oleh pasangan atau ibu bapa. Akhirnya, kajian kami tidak menyiasat kesahihan diskriminasi dan utiliti diagnostik KIAT; sebagai contoh, skor pemotongan antara pengguna internet biasa dan patologi dan perbandingan dengan temu bual klinikal untuk gangguan ketagihan internet adalah perlu. Keputusan kita perlu direplikasi dengan populasi lain termasuk remaja, penduduk masyarakat, dan mereka yang mencari perkhidmatan kesihatan mental. Dan untuk memberikan lebih banyak cahaya pada struktur faktor KIAT, analisis faktor pengesahan diperlukan untuk mengesahkan penemuan kami dan dibandingkan dengan penyelesaian faktor lain yang dicadangkan dari kajian terdahulu.

Kepentingan kajian ini adalah seperti berikut: pertama, kami mengesahkan kebolehpercayaan ujian-ujian dan kesahihan serentak KIAT, yang hampir tidak dikaji dalam literatur. Kedua, walaupun ada dua versi Korea yang lebih lama dari IAT, hanya versi kami yang dihasilkan dengan terjemahan mundur, yang merupakan elemen prosedur penting ketika seseorang memerlukan penyesuaian skala budaya antara skala. Ketiga, dengan mengubah item 7, kita dapat mengekstrak struktur faktor yang lebih stabil dan mencapai kesahan konstruk yang lebih baik. Oleh itu, berkenaan dengan versi IAT yang disemak semula, kami mengesyorkan agar "e-mel" dalam item 7 harus diubah menjadi "internet" dan item 4 itu harus dihapus atau diubah untuk mencerminkan perubahan terkini mengenai pentingnya rangkaian sosial di medium internet.

Kesimpulannya, KIAT mempunyai konsistensi dalaman yang sangat baik dan kebolehpercayaan ujian yang tinggi. Ia juga mempunyai kesahan serentak seperti ditunjukkan oleh korelasi yang signifikan dengan skala lain yang mencerminkan ketagihan internet. Struktur empat faktor, setanding dengan versi asal, mencadangkan kesahan faktorial yang cukup dari KIAT. KIAT adalah ukuran psikometrik yang boleh digunakan untuk pemeriksaan, dan penyelidikan, penagihan internet di kalangan penduduk berbahasa Korea.