Abstrak
Ketagihan internet adalah semacam kebergantungan bahan bukan psikoaktif. Ujian Persatuan Implikasi (IAT) digunakan untuk mengukur kognisi implisit. Potensi berkaitan dengan peristiwa (ERP) merupakan salah satu kaedah yang paling banyak digunakan dalam penyelidikan neurosains kognitif untuk mengkaji hubungan fisiologi aktiviti kognitif yang berkaitan dengan maklumat pemprosesan. Lebih lanjut menyiasat ciri-ciri ERP dari kecenderungan kognitif implisit dalam ketagihan Internet akan membantu dalam memahami sifat ketagihan Internet. Kajian ini menyiasat ciri-ciri ERP mengenai kecenderungan kognitif implisit dalam ketagihan Internet. Peserta termasuk 60 individu ketagihan Internet (IAG) dan kawalan biasa 60 (NCG). Semua peserta diukur dengan ERP menggunakan IAT. Keputusan menunjukkan terdapat perbezaan yang signifikan dalam kesan IAT berkaitan Internet untuk masa tindak balas antara IAG dan NCG, dan terdapat persatuan implikasi positif yang lebih kuat terhadap isyarat berkaitan Internet dalam IAG daripada NCG. Dengan menggunakan P1, N2, P3, dan N4 sebagai pembolehubah bergantung, analisis varians berulang (ANOVA) yang bercampur-campur dengan latency dan min amplitud menunjukkan kegagalan interaksi antara kumpulan (IAG vs NCG) dan keadaan rangsangan berbanding percubaan yang tidak sesuai) untuk amplitud N2 dan P3; analisis kesan mudah menunjukkan amplitud N2 dan P3 lebih besar di bawah keadaan percubaan serasi IAG daripada di bawah keadaan percubaan IAG yang tidak serasi. Dalam kumpulan IAG, persatuan implisit yang positif dengan isyarat berkaitan Internet menimbulkan amplitudo N2 dan P3 yang lebih besar di tapak lobak tempat tidur. Keputusan ini menunjukkan bahawa individu ketagihan Internet menunjukkan persatuan implisit positif yang kuat terhadap isyarat berkaitan Internet, dan persatuan positif yang positif terhadap hasrat berkaitan Internet menimbulkan perubahan ERP pada tapak lobang occipital.
Pengenalan
Ketagihan internet merujuk kepada penggunaan Internet yang berlebihan yang memberi kesan buruk kepada kehidupan seharian individu. Berdasarkan kajian terdahulu yang menggunakan kaedah neuropsikologi dan neuroimaging, ketagihan Internet adalah semacam ketergantungan bahan bukan psikoaktif (iaitu, jenis ketagihan tingkah laku)1-4). Sehingga kini, terdapat perjanjian bahawa ketagihan Internet termasuk empat subtipe: permainan Internet, rangkaian sosial dalam talian, pornografi Internet, dan membeli-belah Internet (5, 6); Walau bagaimanapun, mekanisme psikopatologi atau aetiologi penagihan Internet tidak jelas. Menggunakan ukuran neuropsikologi dan kaedah neuroimaging mungkin menjelaskan sifat ketagihan Internet.
Kognisi implisit adalah istilah utama dalam psikologi kognitif; ia terutamanya merujuk kepada persepsi, pemahaman, memori, pemahaman, penalaran, dan proses prestasi yang berlaku melalui kesedaran yang tidak sedar (7). Kajian terdahulu telah menunjukkan bahawa sesetengah persatuan yang berkaitan dengan tingkah laku mungkin dinilai dengan penilaian memori bersekutu yang disahkan yang mendekatkan dan mengaktifkan persatuan yang sedia ada dalam sistem memori (8, 9). Ujian Persatuan Implikasi (IAT) digunakan untuk mengukur kognisi implisit. IAT merujuk kepada tugas pengkategorian berasaskan masa reaksi yang mengkaji kekuatan persamaan perbezaan di antara sasaran bipolar dan konsep atribut penilaian sebagai pendekatan untuk mengindeks bias yang tersirat (10). IAT adalah ujian persamaan yang biasa digunakan dalam ingatan (11, 12). Banyak kajian telah melaporkan bahawa kognisi implisit adalah peramal bagi beberapa gangguan mental, seperti ketergantungan alkohol dan ketergantungan tembakau (13, 14). Sebagai contoh, kajian terdahulu, yang telah menggunakan IAT untuk menilai persatuan implikasinya dalam penggunaan tembakau, alkohol, ganja, dan kokain, telah menunjukkan bahawa IAT yang berkesan membezakan pengguna bahan daripada bukan pengguna (15-18).
Kerana peranan yang berpotensi untuk psikopatologi atau etiologi, penyelidikan mengenai kognisi implisit telah meningkat, terutamanya dalam banyak gangguan mental. Kajian baru-baru ini melaporkan bahawa persatuan negatif antara ketagihan internet dan kebolehan pembelajaran tersirat (19). Untuk mengenal pasti mekanisme yang berpotensi penggunaan Internet yang tidak terkawal pada individu dengan kecanduan permainan Internet, satu kajian menyiasat tindak balas implik motivasi positif terhadap isyarat permainan Internet dan menyimpulkan bahawa individu dengan ketagihan permainan Internet mempunyai tindak balas implik motivasi yang positif terhadap screenshot permainan dalam talian; Kognisi tersirat juga mungkin dikaitkan dengan permainan dalam talian yang tidak terkawal20).
Dalam dekad yang lalu, mekanisme asas kognisi implisit dalam penagihan bahan telah dinilai dengan kaedah neuroimaging, seperti pengimejan resonans magnetik fungsional (fMRI) dan potensi yang berkaitan dengan peristiwa (ERP). Sebagai contoh, kajian terdahulu menilai pengaktifan dalam substrat saraf yang terlibat dalam proses bersekutu tersirat melalui fMRI dari alkohol-IAT yang memberi tumpuan kepada hasil positif penggunaan alkohol, dan hasilnya menunjukkan bahawa striatum bertanggungjawab untuk pengantaraan persatuan implikasinya yang tersirat, dan korteks prefrontal bertanggungjawab untuk pengantaraan tingkah laku terkawal (9). Satu lagi kajian menggunakan ERP untuk menyiasat tindak balas peminum minuman keras kepada gambar yang berkaitan dengan alkohol dan menunjukkan bahawa amplitud P100 yang ditimbulkan oleh gambar-gambar yang berkaitan dengan alkohol adalah jauh lebih besar daripada yang ditonjolkan oleh gambar bukan alkohol (21).
ERP adalah salah satu kaedah yang paling banyak digunakan dalam penyelidikan neurosains kognitif untuk mengkaji hubungan fisiologi aktiviti kognitif yang berkaitan dengan maklumat pemprosesan. Khususnya, ERP sesuai untuk mengkaji item mengenai kelajuan aktiviti saraf. Selanjutnya menyiasat ciri-ciri ERP dari kecenderungan kognitif implisit dalam ketagihan Internet akan membantu dalam memahami sifat ketagihan Internet. Sehingga kini, tidak ada kajian yang dilaporkan yang mengkaji ciri-ciri ERP dari kecenderungan kognitif implisit dalam ketagihan Internet. Dalam kajian ini, peserta termasuk kumpulan individu ketagihan Internet (IAG) dan kumpulan kawalan biasa (NCG). Semua peserta diukur dengan ERP menggunakan IAT berkaitan maklumat Internet. Kajian ini menyiasat ciri-ciri ERP dari kecenderungan kognitif implisit dalam ketagihan Internet.
Kaedah
Masa dan penetapan
Kajian ini dijalankan di Pusat Kesihatan Mental Wuxi, Jiangsu Province, China, dari Januari 2015 hingga Februari 2018.
Ciri-ciri sampel
Kumpulan ketagihan internet
Kriteria diagnostik yang digunakan untuk kecanduan Internet terdiri dari lima item berikut: (I) individu dengan ketagihan Internet harus memenuhi kriteria alur Diagnostik yang diubahsuai untuk Ketergantungan Internet (Ketagihan Internet)22); (II) berumur 18 tahun ke atas; (III) tidak memenuhi kriteria mana-mana Manual Diagnostik dan Statistik Gangguan Mental-5 (DSM-5) gangguan paksi I atau gangguan keperibadian; (IV) tidak didiagnosis dengan pergantungan tembakau atau alkohol; dan (V) tidak didiagnosis dengan beberapa penyakit sistemik saraf pusat. Penilaian klinikal bagi semua subjek dilakukan oleh dua penduduk psikiatri untuk mengumpulkan data pesakit dan data sosiodemografi dan untuk mengesahkan atau mengecualikan kriteria diagnostik DSM-5 untuk sebarang penyakit mental dan kriteria diagnostik untuk ketagihan Internet; jangka masa ketagihan Internet setiap individu ditentukan melalui diagnosis retrospektif. Para penyelidik memerlukan individu yang ketagihan Internet untuk mengingat kembali gaya hidup mereka. Peserta IAG direkrut dari Pusat Kesihatan Mental Wuxi, China. Sebanyak 60 individu yang ketagihan Internet direkrut ke dalam kumpulan IAG, termasuk 51 pesakit luar dan 9 pesakit dalam. Kebolehpercayaan laporan diri dari individu yang mengalami ketagihan Internet ditentukan dengan mengunjungi rakan sebilik dan rakan-rakan mereka yang intim. Individu dengan ketagihan Internet menghabiskan 11.48 jam / hari (sisihan piawai = 2.07) untuk aktiviti dalam talian. Tempoh berada dalam talian setiap minggu adalah 6.29 hari (sisihan piawai = 0.57).
Kumpulan kawalan biasa
Kawalan biasa dipilih daripada komuniti setempat melalui iklan tempatan. Semua kawalan normal menjalani penilaian klinikal oleh dua orang pesakit psikiatri untuk mengumpul ubat pesakit dan data sosiodemografi dan untuk mengesahkan atau mengecualikan kriteria diagnostik DSM-5 untuk sebarang penyakit mental. Kawalan biasa diuji dengan Soal Selidik Diagnostik yang diubahsuai untuk Ketagihan Internet untuk mengecualikan diagnosis Ketagihan Internet. Kawalan biasa dikecualikan daripada penyelidikan jika mereka adalah tanggungan bahan atau didiagnosis dengan beberapa penyakit sistemik saraf pusat. Enam puluh individu dipadankan dengan seks dan umur dengan peserta IAG dan berkhidmat sebagai NCG. Merujuk kepada kajian kecanduan Internet sebelum ini (3), hanya kawalan biasa yang menghabiskan masa kurang daripada 2 h / hari di Internet telah diletakkan di NCG.
Sebelum percubaan, ketua doktor psikiatri memeriksa semula profil peserta. Semua keadaan emosi peserta diuji dengan Skala Depresi Hamilton (HAMD, versi 17 item) dan Skala Kecemasan Hamilton (HAMA). Skala keampuhan Annett (3) digunakan untuk menilai kepuasan semua peserta.
Subjek dan kawalan biasa menerima borang kebenaran bertulis secara bertulis dan memberikan persetujuan bertulis bertulis mereka sendiri untuk mengambil bahagian dalam penyelidikan ini. Semua peserta telah dibayar $ 48.39 ditambah kos perjalanan. Jawatankuasa Etika Pusat Kesihatan Mental Wuxi, China, meluluskan protokol untuk projek penyelidikan.
Ujian neuropsychologi
Ujian persatuan berkaitan dengan internet
Subjek dan kawalan biasa melakukan IAT berkaitan Internet. IAT yang berkaitan dengan Internet dirujuk dari alkohol-IAT yang digunakan dalam kajian sebelumnya oleh Ames et al. (9). Tiada subjek atau kawalan biasa yang menerima sebarang arahan semasa eksperimen. Semua peserta diminta pergi secepat mungkin. Rangsangan untuk dikategorikan adalah kategori sasaran yang dipaparkan secara rawak (gambar yang berkaitan dengan Internet vs gambar mamalia) dan kategori atribut (kata-kata positif berbanding kata-kata neutral). Kategori sasaran (rangsangan perdana) adalah enam gambar yang berkaitan dengan Internet dan enam gambar mamalia, dan kategori atribut adalah enam kategori positif dan enam perkataan neutral (dua kata watak Cina), yang dikenal pasti melalui soal selidik terbuka dari pelajar siswazah 180 ( Pelajar sekolah menengah 40, pelajar siswazah 101, dan pelajar siswazah 39). Enam gambar yang berkaitan dengan Internet, enam gambar mamalia, enam kategori positif dan enam kategori kata netral telah dipilih, mengikut frekuensi mereka. Tiga puluh pelajar menggunakan format respons Likert 7-point untuk menilai enam gambar yang berkaitan dengan Internet berkaitan perkaitannya dengan Internet, dan skor purata ialah 6.09 (sisihan piawai = 0.51). Gambar yang berkaitan dengan Internet termasuk ikon WeChat, King of Glory (ikon permainan dalam talian), ikon Taobao, ikon Google Chrome, ikon penjelajahan Internet dan ikon Tencent QQ; Gambar mamalia termasuk Anjing, Monyet, Kuda, Babi, Domba, dan Dolphin. Kata-kata positif termasuk Happy, Attractive, Relaxed, Excited, Friendly and Friendly, dan kata-kata neutral termasuk Common, Ketenangan, Tidak Bertentangan, Brown, Stationary, dan Objektif. Tiga puluh pelajar menggunakan skala 7-point dari 1 (sangat diluluskan) ke 7 (sangat tidak disetujui) untuk menilai intensiti afektif enam perkataan positif dan enam neutral; skor rata-rata perkataan Positif ialah 6.33 (sisihan piawai = 0.71), skor rata-rata perkataan Neutral adalah 3.55 (sisihan piawai = 0.30).
Gabungan gambar yang berkaitan dengan Internet + perkataan positif vs mamalia + perkataan neutral adalah percubaan yang serasi, manakala kombinasi gambar mamalia + kata positif berbanding gambar yang berkaitan dengan Internet + kata netral adalah percubaan yang tidak sesuai.
Kategori target (rangsangan perdana) dan kategori atribut dipaparkan pada monitor komputer 17-inci menggunakan perisian E-Prime 2.0. Kata sifat (Saiz 40) dan "+" merah (1.0 × 1.0 cm) dipersembahkan secara terpusat pada skrin.
Dalam IAT ini, terdapat pendedahan 80 dalam blok serasi dan 80 dalam blok tidak serasi. Blok percubaan yang serasi dan percubaan yang tidak sesuai telah diimbangi, dan percubaan dalam blok telah dipesan secara rawak. Ujian titik penetapan adalah garis asas. Satu "+" merah digunakan dalam pembentangan penetapan dengan masa mula bermula dari 1.0 hingga 4.5, diikuti dengan pembentangan rangsangan. Pendedahan maksimum rangsangan ujian adalah untuk 2 s. Terdapat selang antara interval (2 s) selepas peserta menekan butang respons, dan kemudian perbicaraan selesai dan diikuti dengan percubaan seterusnya.
Dirujuk dari Ames et al. (9), IAT yang berkaitan dengan Internet terdiri daripada blok berikut: (I) amalan kategori sasaran (percubaan 20), semasa eksperimen, semua peserta diminta untuk menekan kekunci A untuk gambar berkaitan Internet dan tekan kekunci L untuk gambar mamalia; (II) amalan kategori atribut (percubaan 20), semasa percubaan, semua peserta diminta untuk menekan kekunci A untuk perkataan positif dan tekan kekunci L untuk perkataan netral; (III) blok yang serasi dengan kedua-dua amalan kategori sasaran dan atribut (percubaan 20), semasa percubaan, semua peserta diminta untuk menekan kekunci A untuk kombinasi gambar yang berkaitan dengan Internet + perkataan positif dan tekan kekunci L untuk mamalia + kata netral; (IV) blok serasi dengan kedua-dua sasaran dan atribut ujian kategori (percubaan 60), semasa percubaan, semua peserta diminta untuk menekan kekunci A untuk kombinasi gambar yang berkaitan dengan Internet + perkataan positif dan tekan kekunci L untuk mamalia + kata netral; (V) kategori sasaran hanya digunakan dalam amalan kedudukan terbalik (ujian 20); (VI) blok yang tidak serasi dengan kedua-dua kategori sasaran diterbalikkan dan amalan kategori atribut (percubaan 20); dan (VII) blok yang tidak serasi dengan kedua-dua kategori sasaran yang diterbalikkan dan ujian kategori atribut (percubaan 60) (Rajah (Rajah1).1). Hanya data dari blok IV dan blok VII digunakan untuk analisis. Menurut algoritma sebelumnya yang digunakan untuk pengukuran D-600 (23), latensi tindak balas IAG dan NCG dikira secara berasingan.
Sebuah kartun yang menggambarkan IAT berkaitan Internet. 愉快, gembira; 平静, ketenangan. ITI, jarak intertribal; ms, milisaat.
Pengukuran potensi berkaitan peristiwa
Merujuk sistem 10 / 20 antarabangsa, electroencephalograms direkodkan dengan peranti Stellate Harmonie Electroencephalogram (Physiotec Electronics Ltd., Kanada) menggunakan Sistem Electrode Cap Electrode (ECITM Electro-Caps, Electro-cap International, INL, USA). Elektrod telinga gabungan berfungsi sebagai rujukan, dan elektrod tanah dilekatkan pada dahi. Elektroptemam menegak dan mendatar direkodkan dari atas dan di bawah mata kanan dan di canthi luar kanan dan kiri. Galangan antara elektrod adalah di bawah 5 kΩ. Penapis band-pass adalah 0.05-100 Hertz (Hz), dan kadar sampel adalah 250 Hz. Gelombang elektroencephalogram dan electrooculogram ditapis dengan penapis bandpass 0.01-40 Hz, 24 dB / okt. Syarat rangsangan ERP termasuk dua ujian: ujian yang serasi (kombinasi gambar yang berkaitan dengan Internet + kata positif vs mamalia + kata netral) dan percubaan yang tidak sesuai (kombinasi gambar mamalia + kata positif vs gambar yang berkaitan dengan Internet + Kata Neutral). Percubaan dalam blok 3, 4, 6, dan 7 untuk IAT berkaitan Internet digunakan untuk analisis ERP. Pengesahan komponen ERP bergantung pada kependaman selepas permulaan rangsangan, dan komponen ERP termasuk amplitud puncak P1, N2, P3, dan N4. Data ERP dari enam kawasan kulit kepala berikut, tapak elektrod 14 sama sekali, dianalisis: tapak lobus hadapan (F3, Fz, dan F4); tapak lobus parietal (P3, Pz, dan P4); laman lobak pusat (C3, Cz, dan C4); meninggalkan tapak lobus temporal (T3) dan tapak lobus temporal yang betul (T4); dan tapak lobak oksipital (O1, Oz, dan O2). Masa ERP dalam setiap keadaan rangsangan adalah milliseconds 1000 (ms) (termasuk ms 200 sebelum permulaan rangsangan dan ms 800 selepas permulaan rangsangan). Komponen ERP P1 ditakrifkan sebagai kesilapan puncak dalam tetingkap latency ms 0-150, N2 ditakrifkan sebagai kesilapan puncak dalam tetingkap latency 150-250, P3 ditakrifkan sebagai titik puncak dalam tetingkap latency 250-350, dan N4 ditakrifkan sebagai kesilapan puncak dalam tetingkap latency ms 350-450.
Analisis statistik
Semua data dianalisis dengan perisian statistik 18.0 Penyelesaian Produk Statistik dan Perkhidmatan (SPSS 18.0, WIN versi, Inc., Chicago, IL, Amerika Syarikat). Perbandingan sifat demografi dan klinikal (tahun pendidikan, skor HAMA dan skor HAMD) antara IAG dan NCG dilakukan menggunakan sampel bebas t-test. Perbandingan tangan antara IAG dan NCG dilakukan menggunakan ujian chi-squared. Perbandingan data ERP antara IAG dan NCG dilakukan menggunakan analisis variasi berulang varians (ANOVA). Tahap kebebasan nisbah F diperbaiki, mengikut kaedah Greenhouse-Geisser. Ujian perbezaan kuantiti paling sedikit dilakukan sebagai post-hoc analisis, jika ditunjukkan.
Hasil
Ciri-ciri demografi dan klinikal sampel
Ciri demografi semua sampel dijelaskan dalam Jadual Table1.1. Tiada perbezaan yang ketara dalam nisbah jantina, umur bermakna, jangkamasa umur, tahun pendidikan purata, dan tangan di antara kedua-dua kumpulan. Walaupun skor min HAMA dan HAMD IAG adalah lebih tinggi daripada NCG, tidak terdapat perbezaan yang signifikan antara kedua-dua kumpulan.
Jadual 1
Ciri-ciri demografi dan klinikal sampel.
| IAG | NCG | Uji statistik | |
|---|---|---|---|
| Nisbah seks (M / F) | 60 (32 / 28) | 60 (32 / 28) | - |
| Purata umur (SD) | 23 (5) | 23 (5) | - |
| Tangan (R / M / L) | 23/15/22 | 22/17/21 | x2 = 3.60, p = 0.18, NS |
| Julat umur | 18-28 | 18-28 | - |
| Tahun pendidikan (SD) | 10.3 (2.2) | 10.1 (2.2) | t = 0.585, p = 0.560, NS |
| Tempoh pergantungan (bulan, SD) | 35.1 (11.0) | - | - |
| HAMA (SD) | 9.4 (3.2) | 8.4 (2.8) | t = 1.762, p = 0.081, NS |
| HAMD (SD) | 15.2 (4.8) | 13.5 (5.1) | t = 1.928, p = 0.056, NS |
IAG, kumpulan tambahan Internet; NCG, kumpulan kawalan Normal; M, lelaki; F, perempuan; SD, sisihan piawai; HAMA, Skala Kecemasan Hamilton; HAMD, Skala Kemurungan Hamilton; NS, tidak penting.
Kesan IAT yang berkaitan dengan Internet
Ukuran purata D-600 untuk IAG adalah 0.3152 (sisihan piawai = 0.3440), dan ukuran D-600 min bagi NCG ialah 0.0625 (sisihan piawai = 0.2063). Accord untuk sampel bebas t-test, terdapat perbezaan yang signifikan dalam kesan IAT berkaitan Internet untuk masa tindak balas antara IAG dan NCG, dan ia menunjukkan persatuan implisit positif yang lebih kuat ke arah isyarat berkaitan Internet di IAG daripada di NCG (t = 6.901, p = 0.001).
Kadar ralat untuk IAG adalah 0.0251 (sisihan piawai = 0.0187), dan kadar ralat untuk NCG adalah 0.0260 (sisihan piawai = 0.0191). Mengikut sampel bebas t-test, tidak ada perbezaan yang ketara dalam kadar kesilapan untuk IAT yang berkaitan dengan Internet yang diperhatikan antara IAG dan NCG (t = -0.356, p = 0.672).
Analisis data potensi berkaitan dengan peristiwa
Maksud latency dan min amplitud komponen ERP (P1, N2, P3, dan N4) semua peserta ditunjukkan dalam Jadual Tables22-5 dan angka Rajah 22-5. Peta sketsa bentuk gelombang purata yang besar yang ditimbulkan oleh rangsangan percubaan yang serasi IAG, rangsangan percubaan IAG, rangsangan percubaan serasi NCG, dan stimulus percubaan NCG di Fz, Cz, Pz, T3, T4, Oz, O1, dan O2 ditunjukkan sebagai Rajah Rajah66.
Jadual 2
ERP P1 semua peserta latensi min [min (SD), ms] dan amplitud min [min (SD), μV] *.
| Kawasan kulit kepala | IAG | NCG | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Percubaan yang bersesuaian | Percubaan yang tidak sesuai | Percubaan yang bersesuaian | Percubaan yang tidak sesuai | |||||
| Latitud | Amplitudes | Latitud | Amplitudes | Latitud | Amplitudes | Latitud | Amplitudes | |
| Lobus hadapan | 136 (10) | 3.5 (0.4) | 133 (10) | 3.4 (0.4) | 135 (10) | 3.3 (0.4) | 139 (12) | 3.5 (0.3) |
| Lobus parietal | 130 (15) | 3.5 (0.5) | 134 (9) | 3.5 (0.6) | 138 (11) | 3.5 (0.5) | 136 (11) | 3.7 (0.6) |
| Lobak tengah | 137 (12) | 3.6 (0.5) | 136 (16) | 3.3 (0.6) | 141 (12) | 3.6 (0.4) | 133 (11) | 3.6 (0.6) |
| Lobos Temporal (T3) | 130 (15) | 3.4 (0.5) | 140 (13) | 3.5 (0.5) | 134 (12) | 3.4 (0.5) | 136 (10) | 3.3 (0.8) |
| Lobos Temporal (T4) | 135 (10) | 3.5 (0.4) | 135 (10) | 3.6 (0.5) | 133 (13) | 3.5 (0.6) | 135 (11) | 3.7 (0.6) |
| Lobak occipital | 134 (11) | 3.6 (0.7) | 132 (11) | 3.5 (0.6) | 138 (10) | 3.3 (0.5) | 132 (12) | 3.6 (0.6) |
Jadual 5
ERP N4 semua peserta latensi min [min (SD), ms] dan amplitud min [min (SD), μV] *.
| Kawasan kulit kepala | IAG | NCG | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Percubaan yang bersesuaian | Percubaan yang tidak sesuai | Percubaan yang bersesuaian | Percubaan yang tidak sesuai | |||||
| Latitud | Amplitudes | Latitud | Amplitudes | Latitud | Amplitudes | Latitud | Amplitudes | |
| Lobus hadapan | 405 (14) | -4.0 (0.6) | 403 (15) | -3.9 (0.7) | 403 (15) | -4.1 (0.8) | 400 (19) | -4.3 (1.0) |
| Lobus parietal | 400 (19) | -4.1 (0.8) | 402 (19) | -4.2 (0.9) | 401 (11) | -4.1 (0.7) | 405 (17) | -4.5 (0.8) |
| Lobak tengah | 401 (17) | -4.0 (0.5) | 402 (17) | -4.2 (0.6) | 400 (19) | -4.3 (0.6) | 406 (14) | -4.6 (0.7) |
| Lobos Temporal (T3) | 406 (15) | -4.3 (0.6) | 401 (13) | -4.1 (0.5) | 404 (16) | -4.2 (0.8) | 402 (18) | -4.1 (0.9) |
| Lobos Temporal (T4) | 399 (17) | -4.1 (1.0) | 407 (18) | -4.2 (0.5) | 401 (17) | -4.0 (0.6) | 400 (16) | -4.0 (0.6) |
| Lobak occipital | 402 (18) | -4.3 (0.8) | 402 (17) | -4.0 (0.6) | 405 (18) | -4.1 (0.8) | 406 (16) | -4.2 (0.6) |
Peta sketsa bentuk gelombang purata yang besar yang ditimbulkan oleh rangsangan percubaan yang serasi IAG, rangsangan percubaan IAG, rangsangan percubaan serasi NCG, dan stimulus percubaan NCG di Fz, Cz, Pz, T3, T4, Oz, O1, dan O2 . Di IAG, di tapak Oz, O1, dan O2, persatuan positif yang berkaitan dengan isyarat berkaitan Internet menimbulkan amplitud N2 dan P3 yang lebih besar.
Jadual 3
ERP N2 semua peserta latensi min [min (SD), ms] dan amplitud min [min (SD), μV] *.
| Kawasan kulit kepala | IAG | NCG | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Percubaan yang bersesuaian | Percubaan yang tidak sesuai | Percubaan yang bersesuaian | Percubaan yang tidak sesuai | |||||
| Latitud | Amplitudes | Latitud | Amplitudes | Latitud | Amplitudes | Latitud | Amplitudes | |
| Lobus parietal | 196 (14) | -3.6 (0.7) | 200 (12) | -3.7 (0.6) | 201 (8) | -3.6 (0.7) | 195 (13) | -4.2 (0.6) |
| Lobak tengah | 203 (16) | -3.5 (0.9) | 199 (10) | -4.0 (0.8) | 197 (11) | -3.7 (0.5) | 197 (13) | -3.7 (0.8) |
| Lobos Temporal (T3) | 195 (11) | -3.8 (0.5) | 198 (10) | -3.9 (0.9) | 199 (16) | -3.8 (0.7) | 202 (8) | -3.9 (0.9) |
| Lobos Temporal (T4) | 194 (15) | -4.0 (0.8) | 195 (16) | -3.8 (0.6) | 201 (12) | -4.0 (0.4) | 198 (14) | -4.0 (0.8) |
| Lobak occipital | 197 (13) | -6.2 (0.9) | 196 (15) | -4.1 (0.5) | 197 (10) | -3.6 (0.6) | 194 (16) | -4.2 (0.8) |
Jadual 4
ERP P3 semua peserta latensi min [min (SD), ms] dan amplitud min [min (SD), μV] *.
| Kawasan kulit kepala | IAG | NCG | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Percubaan yang bersesuaian | Percubaan yang tidak sesuai | Percubaan yang bersesuaian | Percubaan yang tidak sesuai | |||||
| Latitud | Amplitudes | Latitud | Amplitudes | Latitud | Amplitudes | Latitud | Amplitudes | |
| Lobus hadapan | 297 (18) | 4.5 (0.6) | 296 (15) | 4.4 (0.7) | 296 (18) | 4.5 (0.8) | 300 (9) | 4.8 (1.0) |
| Lobus parietal | 296 (19) | 4.6 (0.8) | 302 (12) | 4.7 (0.9) | 301 (11) | 4.6 (0.7) | 305 (17) | 4.9 (0.6) |
| Lobak tengah | 301 (16) | 4.5 (0.9) | 299 (17) | 4.7 (0.8) | 297 (15) | 4.7 (0.6) | 297 (13) | 4.7 (0.7) |
| Lobos Temporal (T3) | 295 (14) | 4.8 (0.7) | 298 (13) | 4.9 (0.9) | 304 (16) | 4.8 (0.7) | 302 (18) | 4.9 (0.9) |
| Lobos Temporal (T4) | 294 (17) | 4.5 (1.0) | 303 (16) | 4.8 (0.6) | 301 (12) | 5.0 (0.6) | 298 (16) | 5.0 (0.6) |
| Lobak occipital | 299 (16) | 6.8 (0.9) | 302 (17) | 4.8 (0.8) | 297 (18) | 4.6 (0.9) | 306 (16) | 4.8 (0.8) |
Menggunakan P1, N2, P3, dan N4 sebagai pembolehubah bergantung, XOUMX × 2 × 2 berulang-ulang langkah-langkah berulang ANOVA pada latency min dan amplitud purata, dengan kumpulan (IAG vs NCG) sebagai faktor antara subjek dan keadaan rangsangan (serasi dan percubaan-percubaan berbanding ujian yang tidak sesuai) dan kawasan kulit kepala (lobus frontal, lobus parietal, lobus pusat, lobus temporal (T6), lobus temporal (T3) dan lobus okupital).
Komponen P1
Tiada kesan ketara untuk latensi dan amplitud P1.
Komponen N2
Tiada kesan ketara untuk latensi N2. Hasilnya menunjukkan interaksi yang signifikan antara kumpulan (IAG vs NCG) dan keadaan rangsangan (percobaan yang serasi vs percobaan yang tidak sesuai) [F(1, 119) = 32.76, p = 0.000]. Analisis kesan mudah menunjukkan bahawa amplitud N2 lebih besar di bawah keadaan percubaan serasi IAG daripada di bawah keadaan percubaan yang tidak serasi IAG [F(1, 119) = 5.10, p = 0.018]. Dalam IAG, persatuan positif yang positif terhadap petunjuk Internet berkaitan menimbulkan amplitud N2 yang lebih besar. Terdapat interaksi tiga hala yang ketara antara kumpulan (IAG vs NCG), keadaan rangsangan (percubaan yang serasi berbanding percubaan yang tidak sesuai) dan kawasan kulit kepala (lobus frontal, lobus parietal, lobus tengah, lobus temporal (T3), lobus temporal (T4 ), dan cuping cuping) [F(4, 236) = 9.35, p = 0.000]. Analisis kesan mudah menunjukkan interaksi yang signifikan antara kumpulan (IAG vs NCG) dan keadaan rangsangan (percubaan yang serasi vs. percobaan yang tidak sesuai) di tapak lobak oksipital [F(1, 119) = 29.78, p = 0.000]. Di tapak lopak okulali, percubaan IAG yang serasi menimbulkan amplitudo N2 yang lebih besar daripada percubaan IAG-tidak serasi. Tidak terdapat kesan yang signifikan dalam lobus frontal, lobus parietal, lobus tengah, lobus temporal (T3), dan lobular temporal (T4).
Komponen P3
Tiada kesan ketara untuk latensi P3. Hasilnya menunjukkan interaksi yang signifikan antara kumpulan (IAG vs NCG) dan keadaan rangsangan (percobaan yang serasi vs percobaan yang tidak sesuai) [F(1, 119) = 35.86, p = 0.000]. Analisis kesan mudah menunjukkan bahawa amplitud P3 lebih besar di bawah keadaan percubaan serasi IAG daripada di bawah keadaan percubaan IAG yang tidak serasi [F(1, 119) = 6.47, p = 0.025]. Dalam IAG, persatuan implisit positif dengan isyarat berkaitan Internet menimbulkan amplitudo P3 yang lebih besar. Terdapat interaksi tiga hala yang ketara antara kumpulan (IAG vs NCG), keadaan rangsangan (percubaan yang serasi berbanding percubaan yang tidak sesuai) dan kawasan kulit kepala (lobus frontal, lobus parietal, lobus tengah, lobus temporal (T3), lobus temporal (T4 ), dan cuping cuping) [F(4, 236) = 8.65, p = 0.000]. Analisis kesan mudah menunjukkan interaksi yang signifikan antara kumpulan (IAG vs NCG) dan keadaan rangsangan (percubaan yang serasi vs percobaan yang tidak sesuai) di tempat lobus oksipital [F(1, 119) = 30.42, p = 0.000]. Di tapak lobak Occipital, percubaan IAG yang serasi membangkitkan amplitudo p3 yang lebih besar daripada percubaan IAG yang tidak serasi. Tidak terdapat kesan yang signifikan dalam lobus frontal, lobus parietal, lobus tengah, lobus temporal (T3), dan lobular temporal (T4).
Komponen N4
Tiada kesan ketara untuk latency dan amplitud N4.
Perbincangan
Kajian ini adalah yang pertama menggunakan ERP untuk menyiasat korelasi saraf kognitif implisit implisit ke arah Internet yang berkaitan dengan ketagihan internet. Keputusan kajian kami menunjukkan persatuan implisit positif yang lebih kuat ke arah isyarat berkaitan Internet di IAG daripada di NCG, dan di IAG, persatuan positif yang positif terhadap petunjuk berkaitan Internet menimbulkan amplitudo N2 dan P3 yang lebih besar pada tapak lobang occipital.
Kajian terdahulu telah menunjukkan bahawa, sebagai sejenis ketagihan tingkah laku, ketagihan Internet berkongsi banyak ciri psikopatologi dengan pergantungan bahan (1, 24). Kajian kebergantungan bahan telah menunjukkan bahawa proses utama yang berkaitan dengan pengukuhan dan kognisi dalam pembangunan dan penyelenggaraan pergantungan bahan, terutama proses kognisi, mewakili sasaran rawatan yang bersesuaian untuk campur tangan psikososial dan farmakologi25).
Ramai cendekiawan telah mencadangkan bahawa persatuan implisit memainkan peranan penting dalam ketagihan dan perilaku tingkah laku (26). Dalam dekad yang lalu, banyak kajian, menggunakan IAT, telah mengesahkan sama ada substansi atau ketagihan tingkah laku menunjukkan kecenderungan kognitif implisit. Sebagai contoh, kajian menggunakan IAT-Recoding Free (IAT-RF) untuk mengukur kesahihan ramalan persatuan alkohol tersirat bebas pengambilan dengan rangsangan positif (27); satu lagi kajian terdahulu, yang menggunakan IAT diubahsuai dengan gambar lucah, disiasat sama ada peserta lelaki heteroseksual mempunyai kecenderungan terhadap kecanduan cybersex (26). Dua kajian di atas telah menunjukkan bahawa persatuan implisit dengan rangsangan positif boleh memainkan peranan penting dalam ketagihan bahan dan tingkah laku.
Selaras dengan kajian terdahulu, hasil kami menunjukkan bahawa individu ketagihan Internet mempunyai kecenderungan terhadap isyarat berkaitan Internet.
Potensi berkaitan dengan peristiwa adalah sejenis ukuran resolusi temporal pemprosesan otak manusia. Kerana ERP memperlihatkan turun naik pesat yang berkaitan dengan proses neurocognitive utama, ia sesuai untuk mengembangkan pemahaman kita tentang mekanisme perubahan neural yang mendasari semasa permulaan bahan dan ketagihan tingkah laku (25).
Banyak kajian telah menyiasat aksara ERP apabila subjek terlibat dalam tugas IAT. Dalam kajian terdahulu, dua rangsangan positif dan dua stimulus negatif digunakan sebagai label kategori. Hasilnya memperlihatkan latensi tindak balas yang lebih pendek untuk ujian yang serasi dibandingkan dengan percubaan yang tidak sesuai, dan percubaan yang serasi cenderung untuk menghasilkan lebih banyak bentuk gelombang positif di kawasan pusat dan parietal berbanding percubaan yang tidak sesuai (28). Satu kajian menunjukkan bahawa apabila para peserta melakukan tugas IAT, ERP yang direkodkan menyampaikan N2 yang lebih besar dalam rangsangan yang tidak serasi, dan mereka menyimpulkan bahawa amplitud ERP N2 mencerminkan pemantauan tindak balas yang lebih besar (29). Satu lagi kajian menunjukkan bahawa banyak bahagian otak, termasuk medial frontal, cingulate, insular, left-temporal, dan parietal cortex, bertanggungjawab untuk aktiviti berkaitan ERP N2- dan P3 semasa IAT yang dilakukan (10).
Dalam kajian ini, di bawah keadaan rangsangan ujian yang bersesuaian, persatuan implisit yang positif terhadap hasrat berkaitan Internet menimbulkan amplitudo N2 dan P3 yang lebih besar pada tapak lobang occipital di kalangan individu ketagihan Internet. Walaupun ERP adalah kurang dalam resolusi spatial, ia dapat memberikan bukti bahawa beberapa korteks serebrum (seperti cortex cingulate posterior) di laman lobak occipital bertanggungjawab terhadap bias yang tersirat ke arah isyarat yang berkaitan dengan Internet di individu ketagihan Internet.
Ringkasan, individu yang mempunyai ketagihan Internet menunjukkan persatuan implisit yang positif yang positif terhadap isyarat yang berkaitan dengan Internet, dan persatuan positif yang positif terhadap hasrat berkaitan Internet menimbulkan perubahan dalam ERP (iaitu amplitud N2 dan P3 yang lebih besar pada tapak lobang occipital).
Menentukan ciri-ciri ERP dari kecenderungan kognitif implisit dalam ketagihan Internet akan membantu dalam memahami sifat ketagihan Internet; Tambahan pula, hasilnya dapat memberikan asas teori untuk pembangunan strategi pencegahan dan rawatan yang mungkin untuk kecanduan internet.
Kajian ini mempunyai beberapa batasan. Di satu pihak, menggunakan Soal Selidik Diagnostik yang diubahsuai untuk Ketagihan Internet sebagai alat diagnostik untuk kecanduan Internet tidak tepat kerana kesahihannya sebagai alat diagnostik belum disahkan. Di sisi lain, untuk menentukan mekanisme neurotik kecenderungan kognitif implisit terhadap isyarat berkaitan internet dalam ketagihan Internet bergantung kepada integrasi antara resolusi temporal dan resolusi spatial dalam neuroimaging; Namun, ERP hanya menyediakan resolusi temporal yang sangat baik. Kajian masa depan harus menggunakan instrumen diagnostik yang boleh dipercayai untuk ketagihan Internet dan fMRI untuk mengukur mekanisme neurotik kecenderungan kognitif implisit dalam ketagihan Internet.
Sumbangan penulis
ZZ dan HZhou merancang kajian ini. LC, HZhou, YG, SW, JW, LT, HZhu, dan ZZ melakukan percubaan. LC, HZhou, YG, SW, JW, LT, HZhu, dan ZZ dianalisis data dan menulis naskah. Semua penulis meluluskan versi terakhir manuskrip untuk penerbitan.
Pernyataan konflik kepentingan
Penulis mengisytiharkan bahawa penyelidikan itu dijalankan tanpa adanya sebarang hubungan komersial atau kewangan yang boleh ditafsirkan sebagai potensi konflik kepentingan.
Penghargaan
Kajian ini disokong oleh Yayasan Sains Asli Negara, China (No. 81471354) dan Yayasan Projek Bakat Utama bagi Perkhidmatan Perubatan dan Kesihatan, Provinsi Jiangsu (No. ZDRCC2016019).
;