Addict Behav. 2015 Nov 26. pii: S0306-4603(15)30056-3. doi: 10.1016/j.addbeh.2015.11.005.
Király O1, Sleczka P2, Pontes HM3, Urbán R4, Griffiths MD3, Demetrovics Z4.
Abstrak
PENGENALAN:
Kemasukan Gaming Internet (IGD) dalam DSM-5 (Bahagian 3) telah menimbulkan banyak perdebatan ilmiah mengenai kriteria yang dicadangkan dan pengoperasiannya. Tujuan kajian ini adalah tiga kali ganda: untuk (i) mengembangkan dan mengesahkan instrumen psikometrik ringkas (Ujian Gangguan Gangguan Internet Sepuluh Item; IGDT-10) untuk menilai IGD menggunakan definisi yang disarankan dalam DSM-5, (ii) menyumbang kepada perbahasan yang berterusan kegunaan dan kesahan masing-masing dari sembilan kriteria IGD (menggunakan Teori Respons Item [IRT]), dan (iii) menyelidiki ambang pemotongan yang dicadangkan dalam DSM-5.
KAEDAH:
Contoh peminat permainan dalam talian pemain 4887 (umur 14-64years, umur 22.2years [SD = 6.4], 92.5% lelaki) dikumpulkan melalui Facebook dan laman web yang berkaitan dengan permainan dengan kerjasama majalah permainan Hungary yang popular. Sebuah baucar belanja sekitar. 300 Euros ditarik antara peserta untuk meningkatkan penyertaan (iaitu, insentif loteri). Analisis faktor konfirmasi dan model regresi struktur digunakan untuk menguji sifat psikometrik analisis IGDT-10 dan IRT yang dijalankan untuk menguji prestasi pengukuran sembilan kriteria IGD. Akhir sekali, Analisis Kelas Laten bersama-sama dengan sensitiviti dan analisis kekhususan digunakan untuk menyiasat ambang batas yang dicadangkan dalam DSM-5.
KEPUTUSAN:
Analisis menyokong kesahan, kebolehpercayaan, dan kesesuaian IGDT-10 untuk digunakan dalam penyelidikan masa depan. Penemuan analisis IRT menunjukkan bahawa IGD dimanifestasikan melalui rangkaian gejala yang berbeza bergantung pada tahap keparahan gangguan. Lebih khusus lagi, "kesinambungan", "keasyikan", "akibat negatif" dan "melarikan diri" dikaitkan dengan keparahan IGD yang lebih rendah, sementara kriteria "toleransi", "kehilangan kendali", "melepaskan aktiviti lain" dan "penipuan" adalah dikaitkan dengan tahap yang lebih teruk. "Keasyikan" dan "melarikan diri" memberikan sedikit maklumat mengenai tahap keterukan IGD. Akhirnya, ambang cadangan DSM-5 nampaknya disokong oleh analisis statistik kami.
KESIMPULAN:
IGDT-10 adalah instrumen yang sah dan boleh dipercayai untuk menilai IGD seperti yang dicadangkan dalam DSM-5. Nampaknya sembilan kriteria tidak menerangkan IGD dengan cara yang sama, menunjukkan bahawa kajian tambahan diperlukan untuk menilai ciri-ciri dan kerumitan setiap kriteria dan bagaimana mereka menjelaskan untuk menjelaskan IGD.
;