Tinjauan Bersejarah dan Empiris mengenai Pornografi dan Hubungan Romantik: Implikasi bagi Penyelidik Keluarga (2015)

Suruhanjaya 1970

Walaupun menghadapi tekanan masa yang sengit (iaitu, para penyelidik yang ditugaskan mempunyai bulan 9 untuk memberikan laporan penuh), diburukkan lagi oleh kekurangan asas metodologi atau teori (Wilson, 1971), suruhanjaya itu membuat kesimpulan bahawa "tidak ada bukti yang dapat dipercayai sehingga pendedahan kepada bahan seks eksplisit memainkan peranan penting dalam penyebab kelakuan seksual yang bermasalah atau jenayah di kalangan belia atau orang dewasa" (Suruhanjaya mengenai Pornografi, 1972, hlm. 169). Fokus pada tingkah laku jenayah ini mungkin disebabkan oleh pandangan "liberal normatif" yang lazim mengenai kesan media (Linz & Malamuth, 1993), yang menentang penapisan melainkan bukti langsung boleh didapati bahawa media menyebabkan kemudaratan yang ganas. Kesan lain, seperti kesan perceraian dan penyakit kelamin, pada mulanya dipertimbangkan untuk dimasukkan, tetapi komisen akhirnya memilih topik yang mereka merasakan bukti kausal dapat dikumpulkan (Johnson, 1971). Berbahaya kepada kestabilan hubungan romantis adalah kebimbangan sekunder, kerana ia tidak langsung memaklumkan perbahasan. Walaupun komisi tersebut termasuk satu kajian menilai kesan jangka pendek penggunaan pornografi di kalangan pasangan suami isteri (Mann, 1970), isu-isu ini kurang mendapat perhatian daripada kajian rogol, jenayah, keganasan, dan pencerobohan. Kesan yang berkaitan dengan kesaksamaan gender (yang kemudian menjadi lebih menonjol, contohnya, Dworkin, 1985) juga mendapat sedikit perhatian, mungkin sebahagiannya kerana kekurangan anggota jawatankuasa wanita.2

Kajian pornografi selepas 1970

Walaupun ahli-ahli politik yang mengundi untuk membentuk suruhanjaya itu menolak kesimpulannya (Nixon, 1970; Tatalovich & Daynes, 2011), ramai dalam komuniti akademik menerimanya. Sebilangan cendekiawan mengemukakan kritikan yang kuat terhadap kaedah dan penemuan komisi tersebut (contohnya, Cline, seperti yang dinyatakan dalam laporan minoriti Suruhanjaya Kelab dan Lucah AS 1972) tetapi cabaran-cabaran ini tidak mendapat sedikit perhatian, baik dalam akademik dan dengan masyarakat umum (Simons, 1972). Ramai saintis sosial bersetuju bahawa persoalan bahaya pornografi dapat diselesaikan dengan berkesan (Malamuth & Donnerstein, 1982), dan para sarjana memulakan gelombang penyelidikan pornografi yang nampaknya tidak peduli dengan mengkaji kesan negatif penggunaan (contohnya, Brown, Amoroso, Ware, Pruesse, & Pilkey, 1973).

Ia adalah penyelidik pencerobohan, yang berkaitan dengan hubungan antara gairah dan pencerobohan yang dinyatakan dalam laporan teknikal komisen (Mosher & Katz, 1971), yang akan memindahkan penyelidikan ke atas kesan negatif ke hadapan. Sebagai contoh, peserta yang terdedah kepada filem lucah yang diberikan kejutan elektrik yang lebih kuat terhadap penyokong yang menimbulkannya daripada mereka yang tidak terdedah (Zillmann, 1971), dan penyelidik menafsirkan kejutan yang lebih sengit ini sebagai peningkatan pencerobohan. Penyelidik ini menggabungkan kritikan feminis radikal terhadap pornografi (Malamuth, 1978), yang mengekalkan bahawa pornografi boleh dikaitkan dengan rogol, pencerobohan, dan ketidaksamaan jantina (Brownmiller, 1975; Russell, 1988). Kajian-kajian mengenai pencerobohan ini seolah-olah memberikan bukti bahaya sosial pornografi yang gagal diungkap oleh komisi tahun 1970, terutamanya ketika pornografi merangkumi penggambaran keganasan (Donnerstein & Linz, 1986). Reka bentuk eksperimen juga membolehkan para penyelidik untuk menarik sambungan kausal antara pornografi kekerasan dan pencerobohan, dengan seksama menyebarkan pornografi dalam keganasan terhadap wanita.

Perbahasan pornografi dalam 1980s

Sebagai hubungan eksperimen antara pornografi dan pencerobohan diperkukuhkan pada awal 1980-an (Donnerstein & Berkowitz, 1981; Linz, Donnerstein, & Penrod, 1984; Zillmann & Bryant, 1982), tiga jawatankuasa pemerintah telah diadakan (Jawatankuasa Williams di United Kingdom pada tahun 1979, dan Jawatankuasa Fraser di Kanada dan Suruhanjaya Peguam Negara mengenai Pornografi di Amerika Syarikat, kedua-duanya pada tahun 1986) yang mempertimbangkan penyelidikan ini (Einsiedel, 1988). Jawatankuasa ini menarik kritikan tajam dari para ulama yang berkaitan dengan kebebasan awam (Brannigan, 1991; Fisher & Barak, 1991; Segal, 1990), dan beberapa penyelidik pencerobohan sendiri bersuara, terkejut memikirkan data mereka sendiri yang memberikan lesen kepada penapisan pemerintah (Linz, Penrod, & Donnerstein, 1987; Wilcox, 1987). Akibatnya, banyak yang hilang kepercayaan dalam literatur yang menghubungkan penggunaan pornografi dan pencerobohan, dengan ada yang memetik kritikan penyelidik ini untuk menunjukkan kekurangan bukti yang boleh dipercayai untuk bahaya sosial pornografi (G. Rubin, 1993).

Sepanjang perjuangan yang sedang berlangsung ini, persoalan utama tetap: Bolehkah sains sosial mencari bukti yang tidak dapat ditolerir, akibat kaitan yang menghubungkan penggunaan pornografi dengan keganasan atau serangan seksual? Kesepakatan, sekarang dan sekarang, adalah tidak boleh (Boyle, 2000; Jensen, 1994). Walaupun hubungan itu wujud, sekatan etika menjadikan bukti bukti eksperimen yang kuat menjadi sukar, kerana para penyelidik tidak akan dengan sengaja memprovokasi tindakan pemerkosaan atau keganasan yang nyata, baik di makmal atau di lapangan (Zillmann & Bryant, 1986). Oleh kerana bukti yang ada bukanlah jenis yang sesuai, perdebatan itu mereda dengan sedikit konsensus mengenai kesan pornografi, dan banyak yang terus memandang pornografi sebagai tidak berbahaya (Fisher & Barak, 1991). Penyelidikan meneroka hubungan antara pornografi dan pencerobohan merebak juga, dengan beberapa pengecualian penting (contohnya, Malamuth et al., 2000).

Perang seks feminis

Ketika pornografi datang, suara-suara feminis cepat mengutuk penggambaran wanita yang sangat menyimpang (iaitu gagasan bahawa pornografi adalah suatu pembohongan yang menggambarkan wanita menikmati tindakan kekerasan dan rogol yang dilakukan terhadap mereka, Brownmiller, 1975; Millett, 1970). Suara-suara ini (misalnya, Dworkin, 1985; MacKinnon, 1985), yang dianjurkan pada akhir 1970-an sebagai Women Against Pornography, didedikasikan untuk mengurangkan pengaruh pornografi dalam masyarakat (Kirkpatrick & Zurcher, 1983). Mereka berpendapat bahawa pornografi adalah gejala dan penyebab dominasi lelaki terhadap wanita melalui pemerkosaan dan keganasan dan bahawa ia membantu melestarikan ketidaksamaan jantina, melanggar hak sivil wanita. Kedudukan ini mendapat banyak sokongan masyarakat selama dekad berikutnya, dengan pengaruh yang meningkat dalam kedua-dua politik (Fraser Commission, 1985), dan arena akademik (Russell, 1988).

Namun tidak semua feminis selesa dengan kedudukan dan taktik aktivis antipornografi. Para feminis ini sering mengambil pendirian anticensorship, mengakui bahawa pornografi itu tidak menyenangkan, tetapi tidak cukup memalukan untuk menyekat pembatasan kerajaan (G. Rubin, 1993; Strossen, 1993). Banyak juga yang tidak selesa bergabung dengan moral dan konservatif Kristian, yang secara aktif menentang prinsip dan nilai feminis dalam isu lain (Ellis, O'Dair, & Tallmer, 1990; G. Rubin, 1993; Strossen, 1993). Pendidikan, mereka berpendapat, adalah penyelesaian yang lebih baik daripada penapisan, dan pasaran idea akhirnya akan mengurangkan pengaruh pornografi, sehingga mengurangkan kesannya yang merugikan (Carse, 1995).

Terdapat beberapa ulama, bagaimanapun, yang mengakui perlunya pertahanan pornografi yang lebih kuat:

Jika kritikan feminis betul, maka untuk memperjuangkan pasaran idea-idea dalam menghadapi "kemudaratan sebenar" yang disebabkan oleh pornografi adalah hujah kosong dan tidak responsif. Sekiranya pornografi layak untuk bertahan dalam serangan feminis, suatu justifikasi yang melebihi toleransi liberal diperlukan. (Sherman, 1995, h. 667).

Menjelang 1990 lewat, pelbagai feminis bersedia untuk memberikan alasan ini, dengan alasan bahawa pornografi membantu menggalakkan seksualiti wanita yang sihat dan tidak dilarang (Lubey, 2006). Pornografi, kepada mereka, adalah media yang patut dirayakan dengan haknya sendiri (Chancer, 2000).

Walaupun sukar untuk menentukan pemenang yang jelas dalam perdebatan-perdebatan ini, pengaruh feminis radikal telah berkurang sejak beberapa tahun kebelakangan ini, terutama setelah kematian Andrea Dworkin (Boulton, 2008). Walaupun perspektif feminis radikal mengenai pornografi jauh dari luka akademik (Bianchi, 2008), terdapat bukti bahawa sikap wanita terhadap pornografi telah mula bersandar dalam arah yang positif (Carroll et al., 2008).

Faedah yang dirasakan sendiri

Walaupun penyelidikan yang paling menumpukan pada kesan negatif, beberapa kajian telah mengkatalogkan kesan manfaat penggunaan pornografi. Usaha yang paling menyeluruh dilakukan oleh McKee, Albury, dan Lumby (2008, yang bertanya kepada pelanggan pornografi Australia apa yang mereka rasakan kesan pornografi dalam kehidupan mereka sendiri. Sebilangan besar melaporkan bahawa pornografi mempunyai kesan positif, termasuk membuat pengguna tidak terlalu tertekan mengenai seks, menjadikan mereka lebih terbuka terhadap seks, meningkatkan toleransi terhadap seksualitas orang lain, memberi kesenangan, memberikan pandangan pendidikan, mengekalkan minat seksual dalam hubungan jangka panjang, menjadikannya lebih memperhatikan keinginan seksual pasangan, membantu pengguna mencari identiti dan / atau komuniti, dan menolong mereka untuk bercakap dengan pasangan mereka mengenai seks. Manfaat yang dirasakan ini disahkan dalam sampel besar Belanda dewasa muda (Hald & Malamuth, 2008), yang melaporkan bahawa pornografi jauh lebih positif daripada kesan negatif terhadap kehidupan seks mereka, sikap mereka terhadap seks, sikap mereka terhadap lawan jenis, dan dalam kehidupan mereka secara amnya, walaupun kesannya lebih besar bagi lelaki berbanding wanita. Selanjutnya, dalam tinjauan terhadap wanita yang pasangannya menggunakan pornografi, majoriti merasakan bahawa pengambilan pasangan mereka menambah pelbagai kehidupan seks mereka (Bridges et al., 2003). Dalam kajian ini, beberapa responden melaporkan menggunakan pornografi bersama sebagai pasangan, yang mereka lihat sebagai pengalaman positif.

Walaupun pengalaman positif pengguna tidak boleh didiskusikan, persepsi diri terhad. Sampel dalam kajian ini tidak semestinya mewakili penduduk pengguna pornografi. Responden yang melanggan majalah lucah, sebagai contoh, harus secara semula jadi menghadiri kesan yang akan membenarkan penglibatan dalam pornografi (Banjir, 2013). Selain itu, sampel orang dewasa muda mungkin kurang mewakili pengguna, seperti orang dewasa yang lebih tua dalam hubungan yang berkomitmen, yang mungkin merasa berbeza mengenai pornografi (Bergner & Bridges, 2002). Faedah tersebut menggambarkan bentuk penggunaan yang ideal, dengan pornografi yang digunakan terutamanya untuk tujuan pendidikan atau hubungan, yang mungkin bukan pengalaman modal (Cooper, Morahan ‐ Martin, Mathy, & Maheu, 2002).

Selain itu, kesan berbahaya pornografi mungkin terletak di luar kesedaran pengguna secara sedar (Hald & Malamuth, 2008). Untuk memusatkan perhatian pada persepsi diri akan memberikan gambaran yang tidak jelas mengenai kesan pornografi, yang menekankan faedah sambil menyelubungi potensi bahaya. Kecenderungan ini tercermin dalam kesan pornografi orang ketiga yang mapan - individu lebih selesa dengan pornografi yang memberi kesan negatif kepada pengguna lain daripada yang mempengaruhi mereka (Lo, Wei, & Wu, 2010).

Makro dan pendidikan

Bukti empirikal membuktikan penggunaan pornografi sebagai alat bantuan seks dan juga pendidik seks. Sebagai kajian awal mengenai pornografi yang disimpulkan, penayangan bahan-bahan eksplisit secara seksual boleh membangkitkan dan sering menggembirakan (Suruhanjaya mengenai Kelucahan dan Pornografi AS, 1972). Penggunaan pornografi di kalangan wanita telah dikaitkan dengan pengalaman positif dengan seks (Rogala & Tydén, 2003), dapat meningkatkan komunikasi antara pasangan mengenai fantasi dan keinginan seksual (Daneback, Traeen, & Maansson, 2009), dan dapat mengembangkan cakerawala seksual wanita (Weinberg, Williams, Kleiner, & Irizarry, 2010). Pornografi juga boleh menjadi alat pembebasan seks apabila rakan kongsi tidak hadir atau tidak tersedia (Hardy, 2004; Parvez, 2006). Dari segi pendidikan, pornografi memberikan maklumat tentang kedudukan dan teknik seksual (untuk lelaki lebih daripada untuk wanita; Donnelly, 1991), walaupun tidak jelas apakah pendidikan yang diberikan oleh pornografi benar-benar bermanfaat, kerana pornografi nampaknya mendidik dengan cara lain, dengan mendorong tingkah laku seksual berisiko (iaitu, kebanyakan seks yang digambarkan dalam pornografi tidak dilindungi; Stein, Silvera, Hagerty, & Marmor, 2012), sikap instrumental terhadap seks (Peter & Valkenburg, 2006, dan mitos rogol (Allen, Emmers, Gebhardt, & Giery, 1995).3

Kajian yang mengkaji pengetahuan seksual individu yang melakukan dan tidak menggunakan pornografi akan membantu menilai sejauh mana dan nilai kesan pendidikan pornografi dengan lebih baik.

Kesan katarak yang diandaikan

Penyelidik telah lama menganggap bahawa pornografi mungkin mempunyai peranan katakan, membantu melepaskan ketegangan seksual yang sebaliknya akan menggalakkan pencerobohan atau serangan seksual (Wilson, 1971). Walaupun penyelidik mendapati bahawa hipotesis katartik tidak meyakinkan dan sebahagian besarnya tidak disokong (Allen, D'Alessio, & Brezgel, 1995; Ferguson & Hartley, 2009), data peringkat negeri dari 1998 ke 2003, apabila terdapatnya pornografi Internet meningkat dengan pesat, mendedahkan bahawa kadar rogol menurun secara mendadak di kalangan lelaki berumur 15-19-kumpulan umur yang mungkin mengalami kesukaran memperoleh pornografi tanpa Internet (Kendall, 2006). Penemuan ini menunjukkan bahawa pornografi boleh berfungsi sebagai pengganti rogol untuk remaja lelaki. Begitu juga, apabila memeriksa kadar pencabulan kanak-kanak di kawasan-kawasan di mana pornografi kanak-kanak itu sah untuk satu-satu masa, penurunan pencabulan didokumenkan semasa pornografi itu tersedia (Diamond, 2009). Kajian-kajian ini memberikan bukti awal mengenai keadaan di mana penggunaan pornografi mungkin mempunyai kesan katartik, sekurang-kurangnya secara keseluruhan. Penemuan ini mungkin tidak dapat diterjemahkan dengan baik ke tahap individu, bagaimanapun, kerana mereka yang disabitkan kerana memiliki pornografi kanak-kanak juga cenderung telah menganiaya anak-anak, sekurang-kurangnya menurut satu kajian (Bourke & Hernandez, 2009).

Faedah tersirat untuk hubungan

Faedah ini mempunyai implikasi penting untuk kepuasan seksual dalam hubungan romantis. Kajian telah mengkaji sama ada penggunaan pornografi dikaitkan dengan peningkatan kepuasan seksual dengan meningkatkan variasi seksual (Johnston, 2013; Štulhofer, Buško, & Schmidt, 2012). Walaupun kajian ini mengkaji individu daripada kepuasan pasangan, penemuan mereka menunjukkan bahawa ini sememangnya boleh menjadi manfaat yang baik.

Kesan kontras

Semasa menilai daya tarikan pasangan romantis, kita sering merujuk kepada standard yang sama, yang diberitahu oleh individu lain yang kita temui (Kenrick & Gutierres, 1980), dan juga oleh media yang kita tonton. Apabila lelaki melihat gambar wanita yang menarik, dan kemudian menilai daya tarikan pasangan mereka sendiri, mereka melihat kesan kontras — mereka melihat pasangan mereka kurang menarik berbanding lelaki yang tidak terdedah kepada gambar tersebut (Kenrick, Gutierres, & Goldberg, 1989). Prinsip yang sama juga boleh digunakan untuk aspek hubungan lain: "Pertemuan seks bebas yang bersemangat dan bervariasi dalam pornografi menghasilkan kontras yang tajam berbanding sekatan, komitmen, dan tanggungjawab yang berkaitan dengan keluarga dan hubungan dan membuatnya muncul sebagai menyekat" (Mundorf et al., 2007, h. 85).

Zillmann dan Bryant (1988b) menguji kesan kontras ini dengan mendedahkan individu kepada bahan pornografi tanpa kekerasan selama 6 jam selama 6 minggu, mengukur kepuasan dengan pasangan (kebanyakannya berpacaran), dari segi bukan sahaja daya tarikan tetapi juga kasih sayang, rasa ingin tahu seksual, dan prestasi seksual. Berbanding dengan kawalan, mereka yang terdedah menyatakan kepuasan pada setiap langkah ini. Penemuan ini disokong oleh data korelasi yang menghubungkan pornografi dengan penurunan kepuasan dengan keintiman fizikal dalam hubungan (Bridges & Morokoff, 2011; Poulsen, Busby, & Galovan, 2013). Kehidupan sebenar, nampaknya tidak sesuai dengan pornografi.

Alternatif perhubungan

Daripada mengubah cara pengguna melihat ciri dan tingkah laku pasangan mereka sendiri, pornografi mungkin memberi gambaran bahawa orang lain di luar hubungan akan memberikan kepuasan dan kepuasan seksual dengan lebih baik (Zillmann & Bryant, 1984). Oleh kerana alternatif ini menjadi lebih menarik, komitmen terhadap hubungan semasa terhakis, seperti yang ditunjukkan oleh Rusbult (1980) Model Pelaburan. Idea ini disokong dalam dua set pengajian. Pertama, Lambert, Negash, Stillman, Olmstead, dan Fincham (2012) menunjukkan bahawa peningkatan penggunaan pornografi (pandangan laman web lucah pada hari-hari 30 sebelumnya) telah dikaitkan dengan komitmen yang lebih rendah kepada rakan kongsi romantis semasa, bahawa penggunaan pornografi dikaitkan dengan peningkatan hubungan dengan individu seks bertentangan dalam sembang dalam talian, dan komitmen menurun pengantara hubungan positif antara penggunaan pornografi dan kecurangan.4

Gwinn et al. (2013) juga mendapati bahawa individu yang menggunakan bahan lucah melaporkan alternatif romantik yang lebih tinggi berbanding dengan kawalan dan penggunaan pornografi (dalam hari 30 sebelumnya) meramalkan tingkah laku extradyadic (contohnya, menggoda, mencium, menipu) 12 minggu kemudian, dengan kualiti alternatif yang dirasakan mengiringi persatuan ini. Oleh itu, penggunaan pornografi adalah disebabkan oleh kelakuan extradyadic melalui persepsi alternatif hubungan.

Peningkatan penerimaan kafir

Para cendekiawan dengan cepat menunjukkan potensi pornografi untuk mengubah "skrip seksual" - harapan kami untuk bagaimana aktiviti seksual (dan hubungan romantis secara amnya) harus diteruskan (Berger, Simon, & Gagnon, 1973) Dan memaklumkan norma-norma hubungan (contohnya, seberapa sering seks oral harus berlaku) dan ciri-ciri (misalnya, kesetiaan). Pengaruh ini mula-mula dibentangkan dalam cahaya positif, dengan pornografi secara konvensional mencipta skrip seks yang lebih berkesan (Berger et al., 1973). Ini mungkin, bagaimanapun, kerana pornografi pada umumnya menggambarkan pertemuan seksual yang tidak komited - dan sering tidak jelas - pendedahan itu dapat memupuk skrip seksual yang tidak masuk akal, meningkatkan penerimaan tingkah laku ekstradyadik (Braithwaite, Coulson, Keddington, & Fincham, 2014).

Data yang ada menyokong kuat pernyataan bahawa individu yang terdedah kepada jumlah pornografi tanpa kekerasan yang lebih besar membuktikan peningkatan penerimaan dan anggaran kekerapan seks luar nikah (Zillmann & Bryant, 1988a) berkaitan dengan kawalan dan lebih cenderung untuk mempercayai bahawa persetubuhan adalah wajar dan perkahwinan kurang diinginkan. Juga, lelaki yang menonton filem pornografi pada tahun sebelumnya lebih cenderung menerima seks luar nikah, mempunyai peningkatan jumlah pasangan seksual dalam satu tahun terakhir, dan lebih cenderung melakukan tingkah laku seks berbayar daripada mereka yang tidak ( Wright & Randall, 2012). Penggunaan pornografi juga meramalkan tingkah laku seksual yang biasa (termasuk seks luar nikah) 3 tahun kemudian, tanpa bukti sebab kausal (Wright, 2012).

Persepsi rakan kongsi mengenai penggunaan yang bermasalah

Terlepas dari kesan umum penggunaan pornografi, nampak jelas ada kes di mana penggunaan pornografi dapat dianggap bermasalah, baik oleh pengguna atau oleh rakan pengguna. Pasangan ini selalunya wanita mementingkan pengambilan makanan sebagai sebahagian daripada corak tingkah laku seksual yang nampak lebih kompulsif (Schneider, 2000). Naratif yang dihasilkan oleh wanita-wanita ini menunjukkan gambaran tentang apa yang berlaku apabila penggunaan pornografi menjadi bermasalah (Bergner & Bridges, 2002; Schneider, 2000).

Schneider (2000misalnya, meneliti narasi 91 wanita (dan tiga lelaki) yang mengalami kesan buruk daripada aktiviti siber pasangan. Individu ini mengalami tekanan emosi yang teruk terhadap tingkah laku pasangan mereka, merasa dikhianati, ditinggalkan, dihina, disakiti, dan marah. Mereka juga merasakan kesan kontras yang tajam, membandingkan diri mereka dengan wanita dalam pornografi dan merasa tidak dapat bersaing dengan mereka dari segi prestasi seksual. Individu yang berusaha mengimbangi dengan melakukan lebih banyak hubungan seks dengan pasangannya sering kali tidak berjaya. Selanjutnya, para peserta sering tidak mempunyai keinginan untuk melakukan hubungan seksual dengan pasangan yang mereka rasa telah mengkhianati mereka, dan pasangan mereka juga menarik diri secara seksual kerana suka dengan pornografi. Ramai akhirnya menilai semula hubungan itu sendiri, mencari perpisahan atau perceraian ketika hubungan mereka semakin merosot. Penemuan serupa telah diperoleh oleh penyelidik lain (misalnya, Bergner & Bridges, 2002). Walau bagaimanapun, kekeliruan penting dalam kajian ini adalah penggabungan penggunaan pornografi dengan tingkah laku tidak jujur ​​dan menipu (Resch & Alderson, 2013). Pasangan keluarga menghabiskan banyak usaha bersembunyi dan berbohong tentang aktiviti dalam talian mereka, dan ketidakjujuran itu mencetuskan kecederaan dan pengkhianatan sebanyak atau lebih daripada penggunaan pornografi.

Walaupun naratif ini dapat menimbulkan rasa simpati, mereka tidak memberitahu kami bagaimana pengalaman seperti ini meluas. Walau bagaimanapun, satu tinjauan (Bridges et al., 2003) mendapati bahawa sebahagian besar wanita (30 dari 100) melaporkan penggunaan pornografi pasangan mereka sebagai menyedihkan. Kesusahan mereka meningkat apabila penggunaannya meningkat dan lebih dirasakan oleh wanita yang sudah berkahwin dan lebih tua daripada dengan wanita yang berpacaran dan lebih muda. Penemuan ini menunjukkan bahawa pengalaman yang dilaporkan oleh Schneider (2000), walaupun jauh dari mana-mana, mungkin cukup biasa untuk menimbulkan kebimbangan.

Menyambung penggunaan pornografi dan perceraian

Data dari Kajian Sosial Umum (GSS) menunjukkan korelasi yang konsisten antara penggunaan pornografi (menonton video atau laman web pornografi dalam 30 hari sebelumnya) dan perceraian selama bertahun-tahun antara 1973 dan 2010, dengan hubungan bertambah kuat dari masa ke masa (iaitu, yang menggunakan pornografi, rata-rata di seluruh kumpulan data, 60% lebih mungkin bercerai daripada mereka yang tidak, dengan tahun-tahun terakhir menunjukkan pergaulan yang paling kuat; 2014). Di samping itu, analisis membujur data peringkat negeri selama 3 dekad (Shumway & Daines, 2011) menunjukkan korelasi lama yang tertinggal antara perceraian dan kadar langganan untuk majalah pornografi yang popular (r = .44), walaupun semasa mengawal pelbagai faktor. Shumway dan Daines (2011) menganggarkan bahawa 10% daripada semua perceraian yang berlaku pada tahun 1960-an dan 1970-an boleh dikaitkan dengan penggunaan pornografi.

Pencerobohan

Keprihatinan utama banyak penyelidik pornografi adalah hubungan antara pendedahan terhadap pornografi dan tingkah laku agresif yang terang-terangan, kebimbangan yang ditonjolkan oleh peningkatan yang jelas dalam penggambaran pencerobohan pornografi dari masa ke masa (Bridges, Wosnitzer, Scharrer, Sun, & Liberman, 2010). Walaupun penemuan yang menghubungkan pornografi dan pencerobohan dapat dilihat bertentangan, kisah yang sangat konsisten muncul berdasarkan data meta-analitik (Allen, D'Alessio, & Brezgel, 1995; Mundorf et al., 2007). Pendedahan terhadap filem pornografi tanpa kekerasan meningkatkan pencerobohan, terutamanya apabila individu sasarannya adalah jantina yang sama, tetapi hanya apabila peserta diprovokasi (misalnya, Donnerstein & Hallam, 1978). Ini menunjukkan bahawa pendedahan mengakibatkan pencerobohan hanya apabila para peserta mungkin mengelirukan keghairahan seksual untuk kemarahan, selaras dengan hipotesis pemindahan-pengujaan.5

Pendedahan terhadap pornografi yang ganas juga ditunjukkan untuk memudahkan pencerobohan. Analisis meta reveal menunjukkan kesan yang lebih kuat untuk pendedahan kepada pornografi ganas berbanding dengan pornografi tanpa kekerasan (Allen, D'Alessio, & Brezgel, 1995), walaupun kesannya disederhanakan dengan jantina orang, memfasilitasi pencerobohan hanya apabila lelaki ditimbulkan terhadap wanita (contohnya, Donnerstein, 1980a). Keganasan seksual ini muncul untuk menggalakkan pencerobohan di luar pendedahan kepada bentuk keganasan yang lain, yang menunjukkan bahawa seks dan keganasan menggabungkan dalam cara sinergi untuk memudahkan pencerobohan terhadap wanita (Donnerstein, 1983). Perbezaan ini membawa penyelidik jauh dari hipotesis pemindahan-pengujaan, menerangkan pornografi kekerasan dari segi teori pembelajaran sosial yang dikemukakan oleh Bandura dan penyelidik tingkah laku lain (Bandura, 2011; Bandura & McClelland, 1977; Mundorf et al., 2007).6Hasil mengenai pencerobohan harus ditafsirkan dengan berhati-hati. Walaupun penemuan dari makmal dapat diterapkan ke dunia nyata, tidak jelas berapa lama kesan pendedahan pornografi berlangsung (lebih dari 20 minit; Zillmann, Hoyt, & Day, 1974; kurang dari seminggu; Malamuth & Ceniti, 1986), dan kesan agresif purata pendedahan lucah sangat lemah, terutamanya untuk pornografi tanpa kekerasan (r = <.2; Allen, D'Alessio, & Brezgel, 1995). Memandangkan saiz kesan terhad ini, masuk akal untuk mencari kesan-kesan halus pada pencerobohan yang mungkin terdapat dalam hubungan romantis, di mana konflik antara rakan kongsi boleh menjadi biasa (Kecergasan, 2001). Individu tidak perlu bertindak balas dengan pencerobohan fizikal secara terang-terangan kerana reaksi seperti itu merosakkan hubungan rapat mereka - sebaliknya mereka mungkin bertindak balas dengan pergantian frasa yang keras atau pendendam, penghinaan, atau bahu dingin (Metts & Cupach, 2007). Pendedahan pornografi mungkin menyebabkan pengguna menjadi sedikit kurang baik, sedikit lebih defensif, atau lebih bersungut apabila ditimbulkan oleh pasangan yang romantis, sekali gus meningkatkan interaksi rakan kongsi negatif. Kajian masa depan dapat mengkaji kemungkinan ini, kerana kesan ini mungkin cukup untuk mengubah perjalanan romantis, sehingga hubungan tersebut secara bertahap lebih tidak stabil dan kurang memuaskan (Rusbult, 1986).

Serangan seksual dan paksaan seksual

Walaupun hubungan antara pendedahan pornografi dan pencerobohan disokong dengan baik, sekurang-kurangnya dalam batas makmal, hubungan antara penggunaan pornografi dan serangan seksual adalah jauh lebih samar-samar. Data berskala besar menunjukkan bahawa pengesahan pornografi tidak meningkatkan kejadian rogol (Wongsurawat, 2006), tetapi analisis peringkat individu menunjukkan akaun yang berbeza, dengan penggunaan pornografi yang ganas (tetapi bukan dengan kekerasan) yang berkaitan dengan peningkatan kemungkinan pemerkosaan dan penggunaan kekerasan untuk melakukan seks (Demaré, Lips, & Briere, 1993). Penggunaan juga dikaitkan dengan perbuatan paksaan seksual (Boeringer, 1994), dan individu yang terdedah kepada pornografi yang tidak ganas tetapi menjatuhkan maruah di makmal juga melaporkan kemungkinan rogol lebih besar daripada mereka yang tidak terdedah (Check & Guloien, 1989). Lelaki yang terdedah kepada penggambaran filem mengenai pemerkosaan merasakan bahawa mangsa wanita lebih bertanggungjawab terhadap apa yang berlaku, walaupun hanya jika video itu berakhir dengan orgasme wanita (berbanding dengan akhir yang ganas; Donnerstein & Berkowitz, 1981), dan meta-analisis data korelasional dan eksperimen telah mendapati bahawa kedua-dua lucah ganas dan tanpa kekerasan meningkatkan pengesahan mitos rogol (Allen, Emmers, et al., 1995; Mundorf et al., 2007).

Pornografi, dalam konteks ini, nampaknya menyampaikan kenikmatan wanita dan dorongan untuk melakukan aktiviti seksual secara paksaan, tetapi sikap ini tidak dapat diubah dengan pendedahan kepada pornografi. Kesan seperti itu pada dasarnya hilang apabila penggambaran pornografi disertai dengan taklimat, prebriefing, atau bahan pendidikan lain yang menghilangkan mitos rogol (Semak & Malamuth, 1984; Donnerstein & Berkowitz, 1981), pernyataan yang disokong oleh data meta-analitik (Mundorf et al., 2007). Penemuan sedemikian memberikan harapan bahawa kesan buruk boleh dikawal atau dihapuskan menerusi usaha pendidikan seks bersepadu.

Konflik yang berterusan antara penemuan tahap agregat dan individu tetap menjadi halangan terbesar dalam hubungan antara pornografi dan pemerkosaan. Hanya penyelidikan yang memeriksa kedua-dua tahap secara serentak — kemungkinan melalui penerapan pemodelan linear bertingkat (MLM; Snijders & Bosker, 2011) - dapat benar-benar mendamaikan penemuan yang berbeza ini. Sebilangan penyelidik, bagaimanapun, menggunakan model pertemuan untuk menyelesaikan perbezaan ini, yang menunjukkan bahawa ekspresi serangan seksual memerlukan pertemuan pelbagai faktor yang mendorong. Sekiranya pornografi ada di antara faktor-faktor tersebut, kita harus melihat kesan yang besar hanya pada mereka yang berisiko untuk melakukan tingkah laku agresif, dan inilah yang dijumpai oleh beberapa orang (misalnya, Malamuth & Huppin, 2005). Risiko melakukan serangan seksual secara amnya rendah tanpa mengira penggunaan pornografi, kecuali bagi mereka yang berisiko melakukan tingkah laku ganas tinggi - pelanggan pornografi mempunyai risiko yang sangat tinggi berbanding pengguna bukan pelanggan di antara mereka yang mempunyai maskulinitas dan seks bebas yang bermusuhan, yang keduanya merupakan peramal tingkah laku ganas (Malamuth & Huppin, 2005).

Penemuan ini mengenai pemaksaan seksual, walaupun sama, mempunyai implikasi terhadap kesan keluarga. Sekiranya terdapat hubungan antara penggunaan pornografi dan serangan seksual secara umum, maka mungkin juga ada kaitan dengan pemerkosaan tarikh atau perkahwinan (untuk perbincangan mengenai rogol tarikh dan perkahwinan, lihat Clinton ‐ Sherrod & Walters, 2011), yang tidak kurang berbahaya dan mungkin jauh lebih biasa daripada perkosaan orang asing (Bergen, 1996), dan juga tentu akan layak sebagai interaksi pasangan negatif. Walaupun hanya sedikit data yang bercerita langsung mengenai kesan pornografi pada tarikh atau pemerkosaan perkahwinan, pelbagai kajian menyatakan bahawa suami yang biasanya memaksa isteri mereka untuk melakukan hubungan seks sering berupaya memperbanyakkan adegan pornografi (contohnya, Finkelhor & Yllo, 1983; Moreau, Boucher, Hebert, & Lemelin, 2015). Penyelidikan lebih lanjut di kawasan ini akan menjadi tambahan yang mengalu-alukan kesusasteraan yang sedia ada.

Sikap dan tingkah laku seks

Beberapa penyelidikan eksperimental telah menghubungkan pornografi dengan tingkah laku dan sikap seksis. Sebagai contoh, para penyelidik berteori bahawa pornografi akan mendorong tingkah laku seksis dengan melancarkan skema diri heteroseksual (McKenzie ‐ Mohr & Zanna, 1990). Peserta lelaki melihat sama ada pornografi tanpa kekerasan atau video kawalan neutral dan kemudian ditemuramah oleh konfederasi wanita. Lelaki jenis kelamin yang terdedah kepada pornografi mempunyai daya ingat yang lebih besar untuk ciri fizikal konfederasi dan kurang ingat untuk kelayakan intelektualnya. Pewawancara wanita itu, yang buta terhadap keadaan eksperimen, menilai mereka yang terdedah kepada pornografi lebih bermotivasi seksual daripada mereka yang terdedah kepada video neutral. Replikasi konseptual membawa kepada hasil yang serupa (Jansma, Linz, Mulac, & Imrich, 1997),7

dan menunjukkan kesan hanya dengan pornografi yang merendahkan dan bukannya tidak erotika. Kesan eksperimen ini disokong oleh kajian mengenai sikap pornografi dan seksis. Penggunaan pornografi secara positif dikaitkan dengan pemikiran wanita dalam istilah seksual (Burns, 2001), serta langkah-langkah kebajikan (Garos, Beggan, Kluck, & Easton, 2004) dan bermusuhan (Hald, Malamuth, & Lange, 2013) seksisme. Skor seksisme yang bermusuhan juga boleh ditingkatkan dengan pendedahan eksperimen terhadap pornografi tanpa kekerasan (contohnya, Hald et al., 2013). Akhirnya, kajian telah menghubungkan penggunaan pornografi kepada sikap kurang egaliter (Burns, 2001; Hald et al., 2013- Walaupun ada yang tidak menemukan hubungan antara penggunaan pornografi dan sikap seperti itu (misalnya, Barak & Fisher, 1997) —Dengan data membujur yang menunjukkan bahawa penggunaan pornografi meramalkan peningkatan penentangan terhadap tindakan afirmatif bagi wanita, tanpa bukti kausalitas terbalik (Wright & Funk, 2013). Perspektif teori utama yang mendasari persatuan ini adalah pembelajaran sosial. Ketika pengguna melihat wanita diperlakukan sebagai objek seksual, mereka membentuk sikap dan tingkah laku yang mencerminkan objektifikasi seksual (McKenzie ‐ Mohr & Zanna, 1993).

Seksisme boleh mempengaruhi pengaruh dinamika hubungan romantis. Penggunaan pornografi boleh membawa lelaki untuk meletakkan nilai yang lebih besar pada ciri fizikal rakan-rakan mereka (yang selalu merendahkan masa) daripada sifat intelektual mereka, yang mungkin membawa kepada ketidakpuasan yang lebih besar dengan hubungan masa berlalu. Sikap seksis yang bermusuhan juga boleh menggalakkan percubaan untuk mengawal rakan kongsi romantis (yang dikaitkan dengan keganasan pasangan intim; Whitaker, 2013), dengan itu mencadangkan satu lagi cara pornografi dapat meningkatkan interaksi pasangan negatif.