Menilai tindak balas saraf ke arah sasaran manusia yang objektif dan objek untuk mengenal pasti proses-proses penolakan seksual yang melampaui metafora (2019)

Jeroen Vaes, Giulia Cristoforetti, Daniela Ruzzante, Carlotta Cogoni & Veronica Mazza

Laporan Saintifik jilid 9, nombor artikel: 6699 (2019)

https://doi.org/10.1038/s41598-019-42928-x

Abstrak

Objektif - mengurangkan seseorang untuk sesuatu - mewakili cara yang berkuasa dan berpotensi merosakkan di mana kita dapat melihat dan merawat orang lain. Wanita sering menjadi mangsa proses pembekuan yang berlaku apabila wanita dikurangkan ke tubuhnya atau bahagian tubuh tertentu. Apa yang masih tidak jelas ialah sejauh mana seorang wanita menjadi objek apabila disekat. Menggunakan paradigma ganjil dalam tiga eksperimen, aktiviti saraf peserta diukur ketika mereka menganalisis rangsangan manusia lelaki dan perempuan yang sering disajikan dan objek yang jarang ditemui seperti boneka yang disesuaikan dengan jantina. Objek seperti anak patung yang jarang dijangka akan mencetuskan tindak balas neurofsiologi yang berkaitan dengan peristiwa (P300) yang lebih lama, semakin mereka dirasakan berbeza daripada rangsangan manusia yang berulang (iaitu, kesan aneh). Dalam Eksperimen 1, kesan aneh adalah lebih kecil untuk wanita yang bersikap objektif berbanding lelaki yang bersifat objektif. Keputusan Eksperimen 2 mengesahkan bahawa kesan ini terhad kepada penggambaran wanita. Dalam Eksperimen 3, tiada rujukan semantik kepada pembahagian objek manusia disediakan, tetapi wanita yang disokong masih dianggap lebih mirip dengan objek sebenar. Diambil bersama, hasil ini adalah yang pertama untuk menunjukkan bahawa persepsi wanita, ketika disesuaikan, perubahan pada intinya melampaui metafora.

Pengenalan

Interaksi kita di kalangan manusia biasanya ditentukan oleh kesediaan kita untuk mengetahui fikiran, sikap, keinginan dan niat orang lain. Interaksi kita dengan objek, sebaliknya, kebanyakannya dipandu oleh kegunaan dan penampilan mereka. Corak interaksi tipikal ini biasanya jelas berbeza sebagai kawasan otak yang berasingan menyampaikan huraian rangsangan manusia dan bukan manusia¹. Namun, terdapat contoh apabila pembahagi objek manusia cenderung pudar. Ini berlaku apabila orang membantah manusia lain. Objek berlaku apabila seseorang menjadi sesuatu. Dalam hal pembekalan seksual, seseorang ini biasanya seorang wanita yang bahagian tubuh atau badannya dilihat sebagai instrumen semata, dipisahkan dari personaliti dan keperibadiannya, dianggap seolah-olah mereka mampu mewakili dirinya^2,3. Oleh itu, seperti objek yang kebanyakannya dinilai untuk penampilan atau kegunaan mereka, apabila disesuaikan, wanita amat dinilai untuk daya tarikan dan nilai instrumental mereka. Apa yang masih tidak jelas ialah sama ada wanita yang menjadi objek menjadi sama dengan objek atau sama ada rujukan objek adalah metafora semata-mata.

Pemberlakuan seksual adalah lazim dalam masyarakat Barat moden dan ia menargetkan wanita muda. Dalam kajian Australia baru-baru ini⁴, wanita muda dilaporkan menjalani acara yang objektif (contohnya, pandangan tubuh yang tidak diingini, catcalling, ucapan seksual, meraba-raba, dan gerak isyarat seksual) setiap hari dan menyaksikan bantahan seksual orang lain, baik melalui media dan interaksi interpersonal, kira-kira lebih daripada sekali setiap hari. Perwakilan wanita dalam media seringkali mensyaratkan dan hampir tidak diberi pampasan dengan gambaran yang lebih kuat dalam kebanyakan dunia Barat^5,6. Pengalaman yang bersifat langsung dan tidak langsung seperti itu mempunyai akibat yang memberi kesan negatif terhadap pandangan diri wanita^4,7,8 dan dalam jangka panjang berpotensi menjejaskan kesejahteraan mereka^9,10,11,12. Lebih-lebih lagi, menganggap seorang wanita dalam istilah yang membantah meningkatkan gangguan seksual^13,14,15. Oleh itu, mendapatkan pemahaman yang lebih baik mengenai proses yang mendasari objektif seksual adalah sangat penting.

Tumpuan yang unik pada wanita dan bukannya badan lelaki dalam penyelidikan objek telah dimotivasi oleh kedua teori evolusi dan sosio-budaya. Dari perspektif evolusi, tubuh wanita menarik lebih banyak perhatian berbanding dengan tubuh lelaki kerana ia biasanya mempunyai kumpulan isyarat yang memberikan maklumat tentang kesuburan wanita dan nilai reproduksi^16,17. Teori sosio-budaya, sebaliknya, telah menekankan kesan peranan stereotaip¹⁸ dan hierarki patriarki sebagai punca yang membuat penilaian wanita terutamanya berdasarkan penampilan mereka^2,19. Kedua-dua teori ini berpotensi menjelaskan mengapa wanita lebih cenderung menjadi korban objek yang mengurangkan mereka ke penampilan tubuh mereka atau ke bahagian badan tertentu. Akibatnya, badan wanita lebih berharga untuk penampilan dan kegunaannya, sama seperti objek.

Perubahan dari seseorang kepada sesuatu telah disiasat dalam penyelidikan mengenai dehumanisasi dan antropomorfisme; ia telah menunjukkan bahawa ahli keluar kumpulan yang tidak dikehendaki dan (objek menjijikkan) menimbulkan corak otak serupa^20,21, manakala objek antropomorphized menyebabkan tanggapan saraf yang serupa berbanding rangsangan manusia^22,23,24,25. Dalam bidang penyelidikan seksual usaha penyelidikan yang serupa telah dijalankan tetapi tidak ada yang membolehkan kita untuk benar-benar mengukur persamaan antara wanita yang bersifat objektif dan objek sebenar.

Bekerja dengan dehumanisasi^26,27,28,29 telah menunjukkan persatuan, metafora, atau atribut sifat yang dibuat oleh orang apabila mereka dihadapkan dengan lelaki dan wanita yang digambarkan dalam berenang atau pakaian dalam (iaitu, bersifat objektif) atau berpakaian lengkap (iaitu, tidak disengajakan). Wanita-wanita yang berhubungkait digambarkan sebagai kurang mampu, berhati-hati, dan mesra atau lebih mudah dikaitkan dengan istilah haiwan (contohnya, alam semula jadi, moncong) berbanding dengan lelaki yang hampir tidak berpakaian dan wanita berpakaian lengkap. Walaupun keputusan ini memberikan kita idea mengenai persatuan semantik yang dibuat oleh orang apabila mereka dihadapkan dengan wanita yang bersikap objektif, mereka tidak membenarkan kita menyimpulkan bahawa wanita-wanita ini sebenarnya lebih mirip dengan objek pada tahap persepsi.

Dalam nada yang sama, hasil neuroimaging³⁰ mendedahkan bahawa lelaki dengan sikap seksis yang bermusuhan terhadap wanita menunjukkan penurunan pengaktifan kawasan otak yang biasanya dikaitkan dengan proses atribusi minda ketika melihat wanita yang bersikap objektif dibandingkan dengan sasaran sosial yang lain. Penyelidikan lain mencadangkan bahawa sasaran wanita yang dibentukkan dijelaskan dengan menggunakan proses kognitif yang biasanya digunakan dalam interaksi kita dengan objek. Walaupun objek biasanya diiktiraf menggunakan pemprosesan analitik, pengiktirafan terhadap manusia dan terutamanya wajah manusia dicapai melalui pemprosesan konfigurasi. Memandangkan proses terakhir menunjukkan bahawa pengiktirafan yang berjaya bergantung kepada persepsi hubungan antara bahagian rangsangan dari rangsangan, pengiktirafan orang biasanya menghalang apabila tubuh atau muka mereka terbalik, sementara pengiktirafan objek tetap tidak terjejas (mis.^31,32). Memohon kesan penyongsangan ke alam bantahan seksual, Bernard et al.³³ mendapati bahawa tidak seperti sasaran manusia yang lain, tidak ada perbezaan yang berlaku dalam pengiktirafan badan-badan wanita yang disegani apabila ia ditunjukkan tegak atau terbalik. Dalam erti kata lain, badan wanita yang dibantah telah berpecah-belah dan diiktiraf sebagai ingatan bahagian-bahagian badan, satu proses kecil yang biasanya dilihat dalam pengiktirafan objek. Menunjukkan bahawa kawasan otak tertentu³⁰ atau proses kognitif³³ yang sama terlibat apabila menghuraikan kedua-dua objek dan wanita yang disukai, bagaimanapun, tidak menjamin bahawa mereka sebenarnya perkara yang sama atau bahkan menjadi serupa. Untuk satu kerana di bawah keadaan tertentu objek telah menunjukkan untuk mencetuskan kesan penyongsangan juga^31,34,35 bermakna tiada tumpang tindih sempurna antara jenis proses (analisis vs konfigurasi) dan sasaran (objek vs manusia). Selain itu, rangsangan yang sangat berbeza, seperti makanan lazat dan ubat-ubatan haram, dikenali untuk mengaktifkan kawasan otak yang sama (iaitu, sistem ganjaran³⁶).

Untuk mengukur persamaan sebenar antara wanita yang bersifat objektif dan objek sebenar, seseorang harus (1) membuat perbandingan langsung dengan objek dan (2) menggunakan prosedur yang secara langsung menilai persamaan persepsi antara objek dan rangsangan manusia, bukan hanya mengukur gaya pemprosesan yang serupa . Percubaan untuk menguji titik pertama telah dijalankan baru-baru ini. Berfokus pada N170, potensi yang berkaitan dengan peristiwa yang biasanya dikaitkan dengan pemprosesan konfigurasi, penyelidikan mendapati bahawa hanya badan manusia yang tidak berselindung (iaitu, berpakaian sepenuhnya) yang diproses secara konfigurasi tidak seperti benda-benda dan benda-benda manusia yang tidak disengaja (sama sekali tidak berpakaian) kasut) apabila rangsangan itu sama ada rambutan³⁷ atau terbalik³⁸. Begitu juga, dalam kajian lain, kesan penyongsangan diperhatikan untuk wanita yang tidak berselisih, tetapi bukan untuk wanita dan objek yang disukai seperti rumah³⁴. Walaupun kajian ini berjaya menguji gaya pemprosesan yang serupa yang diterima pakai apabila mengiktiraf gambar wanita yang bersifat objektif dan objek sebenar, tiada percubaan telah dibuat untuk menguji secara persamaan persamaan dalam kedua-dua wanita yang bersifat objektif dan objek sebenar. Oleh itu, kajian terdahulu tidak membenarkan kita membuat kesimpulan bahawa proses penentangan melampaui metafora yang menyiratkan bahawa wanita yang bersifat objektif benar-benar menjadi lebih seperti objek. Kajian semasa memperkenalkan paradigma baru yang secara langsung membandingkan aktiviti saraf peserta apabila mereka dihadapkan dengan gambar-gambar lelaki dan wanita yang tidak disengajakan (bukan) dan objek yang boleh dibandingkan dan membolehkan kita mengukur persamaan sebenar antara rangsangan manusia dan objek.

Penyelidikan Sekarang

Untuk menguji hipotesis yang menegaskan wanita dianggap lebih mirip dengan objek berbanding sasaran manusia yang lain, tiga eksperimen telah dijalankan. Dalam semua eksperimen, paradigma ganjil yang terkenal telah diguna pakai (cth^39,40), di mana urutan rangsangan yang berulang-ulang jarang terganggu oleh rangsangan penyisir, iaitu, ganjil. Potensi berkaitan dengan peristiwa (ERP) direkodkan dalam keadaan aktif dan tindak balas ke arah oddball dan rangsangan berulang dianalisis. Penyelidikan menggunakan paradigma ini telah menunjukkan bahawa P300 - komponen potensi berkaitan peristiwa yang berlaku di sekitar 250-600 ms selepas permulaan rangsangan - dicetuskan oleh rangsangan yang jarang dan peningkatan amplitudnya sehingga tahap rangsangan ganjil dilihat sebagai berbeza daripada yang diulangi rangsangan^41,42. Dalam Eksperimen 1, item yang berulang itu sama ada mensasarkan (iaitu, hampir tidak berpakaian) sasaran lelaki atau wanita, manakala sasaran wanita dan lelaki yang tidak disengajakan (iaitu, berpakaian penuh) diserahkan secara berulang kali dalam Eksperimen 2. Dalam kedua-dua eksperimen, sasaran yang jarang berlaku adalah objek yang boleh dibandingkan (seperti avatar patung) yang khusus disesuaikan untuk tujuan kajian ini. Menurut hipotesis kami, P300 seharusnya lebih kecil apabila avatar wanita seperti anak patung muncul di kalangan satu set gambar wanita yang berselisih berbanding apabila seorang avatar lelaki seperti boneka jarang sekali dibentangkan di antara satu siri gambar lelaki bersistematik. Sebaliknya, kami tidak mengharapkan perbezaan yang sama berlaku dalam Eksperimen 2, memandangkan semua rangsangan menggambarkan sasaran yang tidak disengajakan. Hasil kajian ini membolehkan kita menunjukkan bahawa tidak wanita pada umumnya, tetapi hanya wanita yang menentang dianggap lebih mirip dengan objek. Akhirnya, dalam Eksperimen 3, hanya sasaran yang disahkan telah dibentangkan, tetapi tidak seperti eksperimen terdahulu, tugas pengkategorian tidak berkaitan dengan pembahagian objek manusia. Menghapuskan semua rujukan semantik kepada manusia atau benda-benda yang membolehkan kita untuk lebih menyokong hipotesis bahawa objek wanita bukan metafora semata-mata tetapi menyampaikan persamaan yang benar dengan objek sebenar.

Penciptaan Rangsangan dan Pra-Ujian

Sejumlah gambar 82 telah dipilih dari laman web di internet. Kami mengikuti andaian yang sama seperti dalam penyelidikan terdahulu (mis^27,28) yang mengekalkan bahawa lelaki dan wanita yang muncul dalam berenang atau pakaian dalam menarik lebih banyak perhatian kepada badan mereka dan oleh itu lebih banyak kemungkinan menjadi kenyataan. Gambar-gambar tersebut mewakili wanita 21 dan lelaki 20 masing-masing muncul dalam berenang atau seluar dalam Eksperimen 1 dan 3, manakala model yang sama sepenuhnya berpakaian dalam Eksperimen 2 (lihat contoh rangsangan dalam Angka 1, 2 and 3). Semua model digambarkan dari lutut dan menonton terus ke kamera. Model dengan postur badan yang secara seksual atau ekspresi wajah yang melampau telah dielakkan. Semua gambar telah ditukar kepada greyscale untuk menyamakan cahaya mereka sebanyak mungkin. Bagi setiap gambar, avatar seperti anak patung diperolehi membentuk morph antara wajah asal model (30%) dan wajah anak patung (70%) dan memohon kabur permukaan pada kulit yang kelihatan setiap badan model (lihat contoh rangsangan dalam Angka 1, 2 and 3). Rangsangan telah diuji sebelum soal selidik dalam talian di mana peserta 22 (wanita 12) mengkategorikan setiap gambar sebagai objek atau orang. Kedua-dua gambar manusia dan avatar seperti anak patung telah diiktiraf dengan betul sebagai orang atau objek masing-masing (respons betul 98 dalam kedua-dua kes). Yang penting, pengiktirafan ketepatan gambar tidak berubah sebagai fungsi cara mereka berpakaian, jantina sasaran, atau jantina peserta. Dalam soal selidik yang sama, dan untuk gambar manusia sahaja, kami meminta para peserta untuk menunjukkan pada skala Likert titik 7 sejauh mana gambaran yang digambarkan seorang lelaki atau wanita yang bersifat objektif. Sejajar dengan penyelidikan terdahulu^27,28,30, sasaran lelaki dan wanita ditakrifkan menjadi lebih besar ketika mereka disajikan dalam pakaian renang atau pakaianM = 3.05, SD = 0.37) berbanding ketika mereka berpakaian lengkap (M = 2.25, SD = 0.26), F(1, 20) = 13.27, p = 0.002, η²_p = 0.40. Yang penting, kesan ini tidak dimoderasi oleh kedua-dua sasaran atau jantina peserta (lihat Menyokong Maklumat dalam talian untuk analisis penuh).

Rajah 1

Keputusan Stimuli dan elektrofisiologi Eksperimen 1. Panel kiri: contoh rangsangan yang menggambarkan lelaki manusia yang disegani, wanita manusia yang disegani dan avatar anak patung mereka masing-masing. Rangsangan khusus yang ditunjukkan dalam angka ini tidak digunakan dalam eksperimen semasa, tetapi sama dengan asal. Oleh kerana sekatan hak cipta kami tidak dapat menerbitkan rangsangan eksperimen yang asal. Rangsangan eksperimen boleh diperolehi apabila diminta menghubungi penulis yang berkaitan. Panel tengah: pengedaran kulit kepala aktiviti ERP dalam tetingkap masa P300. Panel kanan: Gelombang rata purata rata untuk sasaran lelaki dan wanita yang disukai dan avatar boneka mereka masing-masing. Lingkaran kanan: Perincian perbandingan antara bentuk gelombang purata yang besar antara semua sasaran dalam tetingkap masa P300.

Imej saiz penuh

Rajah 2

Keputusan Stimuli dan elektrofisiologi Eksperimen 2. Panel kiri: contoh rangsangan yang menggambarkan lelaki manusia yang tidak berselindung, wanita manusia yang tidak berselindung dan avatar anak patungnya masing-masing. Rangsangan khusus yang ditunjukkan dalam angka ini tidak digunakan dalam eksperimen semasa, tetapi sama dengan asal. Oleh kerana sekatan hak cipta kami tidak dapat menerbitkan rangsangan eksperimen yang asal. Rangsangan eksperimen boleh diperolehi apabila diminta menghubungi penulis yang berkaitan. Panel tengah: pengedaran kulit kepala aktiviti ERP dalam tetingkap masa P300. Panel kanan: Gelombang rata purata rata-rata untuk sasaran lelaki dan wanita yang tidak disasarkan dan avatar anak patung mereka masing-masing. Lingkaran kanan: Perincian perbandingan antara bentuk gelombang purata yang besar antara semua sasaran dalam tetingkap masa P300.

Imej saiz penuh

Rajah 3

Keputusan Stimuli dan elektrofisiologi Eksperimen 3. Panel kiri: contoh rangsangan yang menggambarkan lelaki manusia yang disegani, wanita manusia yang disegani dan avatar anak patung mereka masing-masing. Garis kontur kuning atau hijau digunakan di sebelah kanan atau kiri setiap rangsangan sasaran. Rangsangan khusus yang ditunjukkan dalam angka ini tidak digunakan dalam eksperimen semasa, tetapi sama dengan asal. Oleh kerana sekatan hak cipta kami tidak dapat menerbitkan rangsangan eksperimen yang asal. Rangsangan eksperimen boleh diperolehi apabila diminta menghubungi penulis yang berkaitan. Panel tengah: pengedaran kulit kepala aktiviti ERP dalam tetingkap masa P300. Panel kanan: Gelombang rata purata rata untuk sasaran lelaki dan wanita yang disukai dan avatar boneka mereka masing-masing. Lingkaran kanan: Perincian perbandingan antara bentuk gelombang purata yang besar antara semua sasaran dalam tetingkap masa P300.

Imej saiz penuh

eksperimen 1

Dalam Eksperimen 1, paradigma aneh terdiri daripada sasaran wanita dan lelaki yang disokong; avatar seperti anak patung mencerminkan rangsangan yang jarang berlaku yang muncul dalam pelbagai rangsangan manusia yang kerap bersifat menentu. Peserta harus menunjukkan, dengan tepat dan secepat mungkin, sama ada setiap sasaran menggambarkan seorang manusia atau avatar seperti objek melalui akhbar utama.

Hasil

Hasil Tingkah Laku

Ketepatan. Analisa perkadaran tanggapan yang betul menunjukkan kecenderungan umum untuk mengkategorikan lebih baik lelaki berbanding dengan sasaran wanita (F(1, 17) = 9.939, p <0.01, η²_p = 0.369) dan manusia yang objektif daripada avatar seperti boneka (F(1, 17) = 62.438, p <0.001, η²_p = 0.786). Seperti yang diharapkan, jantina sasaran dan kemanusiaan berinteraksi secara signifikan, (F(1, 17) = 7.774, p <0.05, η²_p = 0.314). Peserta lebih tepat untuk mengenali lelaki seperti anak patung (M = 84.77, SD = 9.351) berbanding dengan avatar wanita seperti anak patung (M = 79.22, SD = 9.890) (t (17) = −3.104, p <0.01), sementara tidak ada perbezaan yang signifikan antara wanita yang disasarkan dan sasaran lelaki yang disahkan (t (17) = −1.045, p = 0.311) (lihat Gambar. SI1 dalam Maklumat dalam talian Tambahan). Ini bermakna bahawa pengiktirafan yang betul adalah terjejas dengan ketara apabila avatar wanita seperti anak patung muncul di kalangan satu set gambar wanita yang bersistematik berbanding dengan avatar lelaki seperti anak patung yang digambarkan di antara satu set gambar lelaki yang disenda.

Masa tindak balas. Masa yang diperlukan untuk memberi jawapan yang tepat amat dipengaruhi oleh jantina sasaranF(1, 17) = 23.796, p <0.001, η²_p = 0.583) dan kemanusiaan (F(1, 17) = 11.248, p <0.01, η²_p = 0.398), tetapi tidak dipengaruhi oleh interaksi antara kedua pemboleh ubah. Secara keseluruhan, tindak balas lebih pantas untuk pengkategorian lelaki (M = 0.694 s, SD = 0.14) daripada sasaran wanita (M = 0.789 s, SD = 0.20) dan untuk manusia yang objektif (M = 0.771 s, SD = 0.17) daripada avatar seperti anak patung (M = 0.772 s, SD = 0.17) (lihat Rajah. SI2 dalam Maklumat dalam talian Tambahan). Adalah menarik untuk diperhatikan bahawa tindak balas peserta mengalami gangguan terhadap rangsangan yang jarang dan jarang berlaku, tetapi, tidak seperti ketepatan jawapan mereka, mereka secara amnya perlahan bertindak balas terhadap wanita (kedua-dua manusia dan avatar) berbanding rangsangan lelaki. Kajian terdahulu telah menunjukkan bahawa gambar-gambar wanita menarik lebih banyak perhatian dan diperhatikan untuk tempoh masa yang lebih lama berbanding dengan gambar lelaki⁴³. Ini mungkin telah melambatkan peserta dalam reaksi mereka terhadap wanita dan bukannya rangsangan lelaki. Walau bagaimanapun, hasil ini perlu ditafsirkan dengan berhati-hati kerana kami tidak meniru kesan ini dalam eksperimen berikut.

Keputusan elektrofisiologi

Amplitud potensi yang berkaitan dengan peristiwa (P300) sangat dipengaruhi oleh jender sasaran dan kemanusiaan dalam ketiga-tiga wilayah kepentingan (parietal, occipital dan pusat). Seperti yang dijangkakan, penyampaian avatar anak patung wanita di kalangan gambar manusia yang menonjol menimbulkan perselisihan positif P300 yang jauh lebih kecil berbanding dengan pembentangan seorang avatar boneka lelaki di kalangan gambar lelaki yang disahkan. Tidak terdapat perbezaan yang signifikan di antara gambar-gambar yang menggambarkan sasaran wanita yang bersifat objektif dan objektif (lihat Rajah 1). Di semua rantau, interaksi antara sasaran jender dan kemanusiaan muncul dengan ketara (F(1, 17) = 21.786, p <0.001, η²_p = 0.562; F(1, 17) = 17.791, p = 0.001, η²_p = 0.511; F(1, 17) = 16.573, p = 0.001, η²_p = 0.494, untuk laman oksipital, parietal dan pusat masing-masing; lihat Menyokong Maklumat dalam talian untuk analisis penuh).

Hasilnya menyokong hipotesis bahawa P300 adalah lebih kecil apabila avatar anak patung perempuan muncul di kalangan satu set gambar wanita yang berselisih berbanding apabila seorang avatar anak patung lelaki jarang sekali dibentangkan di antara satu siri gambar lelaki bersenda. Amplitudo P300 dalam paradigma oddball bergantung kepada dua faktor: kekerapan rangsangan ganjil dan sejauh mana rangsangan yang jarang berlaku secara persepsi berbeza dari yang kerap. Memandangkan faktor pertama disimpan malar untuk gambar lelaki dan perempuan, keputusan ini menunjukkan bahawa rangsangan manusia wanita yang disahkan dijelaskan lebih sama dengan objek sebenar berbanding dengan pasangan lelaki. Walau bagaimanapun, masih terdapat kemungkinan bahawa perbezaan ini mencerminkan kesan jantina yang lebih umum yang tidak berkaitan dengan rangsangan wanita yang disukai. Untuk mengecualikan kemungkinan ini, kami melakukan percubaan kedua dengan gambar lelaki dan wanita yang tidak berpakaian lengkap.

eksperimen 2

Prosedur Eksperimen 2 adalah serupa dengan yang digunakan dalam eksperimen pertama. Di sini, rangsangan yang digambarkan sebagai sasaran lelaki dan wanita tanpa sasaran (iaitu berpakaian penuh) bersama-sama dengan avatar boneka mereka masing-masing.

Hasil

Hasil Tingkah Laku

Ketepatan. Ketepatan para peserta hanya dipengaruhi oleh sasaran kemanusiaan (F(1, 17) = 35.679, p <0.001, η²_p = 0.677) menunjukkan bahawa manusia yang tidak objektifM = 95.58, SD = 9.95) dikategorikan dengan lebih tepat daripada avatar seperti boneka (M = 83.19, SD = 9.63). Seperti yang dijangkakan dan berbeza dengan Eksperimen 1, tidak ada interaksi antara jantina dan kemanusiaan sasaran yang muncul dari analisis (lihat Gambar. SI3 dalam Maklumat dalam talian Tambahan).

Masa tindak balas. Tidak terdapat perbezaan yang ketara pada masa yang dihabiskan untuk mengkategorikan rangsangan yang berbeza (lihat Rajah. SI4 dalam Maklumat dalam talian Tambahan).

Keputusan elektrofisiologi

Tingkap masa yang sama dipilih dalam percubaan pertama telah digunakan untuk mengekstrak amplitud min di setiap kawasan yang menarik. Keputusan tidak menunjukkan interaksi antara jantina dan kemanusiaan sasaran di setiap kawasan kepentingan (semua Fs <1). Yang penting kesan oddball muncul di setiap ROI dengan avatar seperti boneka yang jarang menghasilkan gelombang yang lebih positif berbanding dengan sasaran manusia yang sering tidak disasarkan (ps <0.001). Seperti yang dijangkakan, kesan ini tidak memenuhi syarat berdasarkan jantina sasaran, walaupun amplitud P300 secara keseluruhannya jauh lebih besar untuk wanita berbanding sasaran lelaki (ps <0.05; lihat Rajah 2; lihat Maklumat Sokongan dalam talian untuk analisis lengkap).

Keputusan Eksperimen 2 menunjukkan kesan aneh dan sama kuat bagi kedua-dua gambar lelaki dan perempuan yang menyokong ramalan kami bahawa P300 tidak berbeza dengan ketara apabila avatar anak patung wanita muncul di kalangan satu set gambar wanita yang tidak berselisih berbanding apabila seorang lelaki avatar seperti anak patung dibentangkan di antara satu siri gambar lelaki yang tidak berselisih. Dalam istilah yang lain, apabila gambar-gambar wanita itu berpakaian lengkap dan tidak menarik tumpuan pada badan mereka, mereka tidak disukai dan dilihat sama-sama berbeza dari objek sebenar sebagai rakan lelaki mereka.

Untuk membandingkan secara langsung dengan objek yang tidak disengajakan mengenai sasaran lelaki dan wanita, analisis tambahan dilakukan dengan membandingkan keputusan kedua-dua eksperimen secara langsung. Analisis ini menghasilkan interaksi yang signifikan antara sasaran kemanusiaan, jantina sasaran dan tahap objektifnya (F(1, 34) = 9.125, p = 0.005, η²_p = 0.21; F(1, 34) = 11.252, p = 0.002, η²_p = 0.249; F(1, 34) = 11.526, p = 0.002, η²_p = 0.253, untuk lokasi oksipital, parietal dan pusat masing-masing) menunjukkan bahawa hanya sasaran wanita yang diperakui diuraikan lebih serupa dengan objek sebenar berbanding dengan semua sasaran manusia yang lain. Oleh itu, bukan wanita pada umumnya, tetapi hanya wanita yang objektif dilihat lebih mirip dengan objek.

eksperimen 3

Dalam Eksperimen 1 dan 2 tugas pengkategorian sentiasa berkaitan secara semantik dengan perbezaan objek manusia. Atas sebab ini, satu percubaan ketiga adalah perlu untuk menunjukkan bahawa wanita yang disukai dijelaskan lebih mirip dengan objek, walaupun dimensi objek manusia bukan tugas yang relevan. Menghapuskan sebarang rujukan semantik membenarkan kami menunjukkan bahawa "objek wanita" bukan metafora semata-mata tetapi dia dianggap lebih mirip dengan objek yang sesuai. Dalam Eksperimen 3, para peserta diarahkan untuk mengkategorikan gambar-gambar berdasarkan garis kontur berwarna yang muncul sama ada di sebelah kanan atau sebelah kiri sasaran (lihat Rajah 3). Pemboleh ubah warna diseberang dengan jantina sasaran yang menghasilkan empat blok rangsangan. Dalam setiap blok, jika warna garis kontur yang kerap berwarna hijau, yang jarang adalah kuning atau sebaliknya. Rangsangan Eksperimen 1 disesuaikan dengan menambah garis kontur dan, selain daripada beberapa ujian tangkapan (lihat bahagian Kaedah untuk butiran) avatar seperti anak patung sentiasa digabungkan dengan warna yang jarang manakala rangsangan manusia dipasangkan dengan warna yang kerap. Adalah menarik untuk diperhatikan bahawa tiada seorang pun yang menyedari bahawa avatar seperti anak patung muncul di kalangan rangsangan manusia yang menyedarkan kesan yang diperhatikan di luar kesedaran para peserta.

Hasil

Keputusan kelakuan

Kedua-dua ketepatan dan data masa tindak balas tidak dipengaruhi oleh kemanusiaan atau jantina sasaran (lihat Rajah SI5 and SI6 dalam Maklumat dalam talian Tambahan).

Keputusan elektrofisiologi

Amplop dari P300 dipengaruhi oleh kedua-dua jantina sasaran dan kemanusiaan, hanya di kawasan occipital dan dalam tetingkap masa yang lebih lama. Seperti yang dijangkakan, pembentangan avatar perempuan seperti anak patung wanita di kalangan gambar manusia wanita yang membuktikan menimbulkan perselisihan positif P300 yang jauh lebih kecil berbanding dengan pembentangan avatar anak patung lelaki di kalangan gambar lelaki yang disahkan (F(1, 19) = 10.25, p = 0.005, η²_p = 0.35). Hasil ini mengesahkan bahawa avatar seperti boneka lelaki menghasilkan pengaktifan yang lebih positif berbanding dengan avatar seperti boneka wanita, t(19) = 3.56, p = 0.002, d = 1.63, walaupun tidak ada perbezaan yang signifikan antara manusia yang disasarkan oleh sasaran lelaki dan wanita, t(19) = 0.080, p = 0.94, d = 0.04. Lebih-lebih lagi, jika dibandingkan dengan rangsangan lelaki manusia yang objektif, avatar seperti boneka lelaki membuat perubahan positif yang ketara, t(19) = -3.63, p = 0.002, d = −1.67, sementara tidak ada perbezaan yang signifikan antara gambar wanita yang diperakui dengan avatar seperti boneka mereka, t(19) = -0.380, p = 0.708, d = −0.17 (lihat Rajah 3; lihat Maklumat Sokongan dalam talian untuk analisis lengkap).

Perbincangan

Sejauh manakah "dia" menjadi "ia" apabila ditegaskan? Apakah persepsi wanita sebagai objek metafora semata-mata atau apakah obyektif wanita menyampaikan persamaan sebenar dengan objek sebenar? Untuk menjawab soalan ini, kajian ini secara langsung menilai pola neural peserta apabila menghuraikan wanita yang membangkang dan objek yang setanding dengan sebenar. Keputusan menunjukkan bahawa wanita yang disukai dilihat lebih mirip dengan objek sebenar. Eksperimen 1 menunjukkan hasil ini membandingkan wanita yang disegani dengan sasaran lelaki yang disasarkan, sementara keputusan Percubaan 2 mengesahkan bahawa kesan ini terhad kepada penggambaran wanita. Sasaran manusia dan lelaki yang tidak disengaja adalah sama dan jelas dibezakan dari objek seperti boneka. Keputusan ini juga dapat dilihat dalam tindak balas tingkah laku para peserta yang memperlihatkan bahawa objek wanita seperti anak patung kurang dikenali dengan baik apabila mereka muncul di kalangan satu set gambar wanita yang berselisih berbanding dengan anak patung seperti boneka lelaki dan bukan yang bersifat boneka objek yang muncul di kalangan rakan sejawat mereka. Keputusan Percubaan 3 membenarkan kami menyimpulkan bahawa walaupun tiada rujukan semantik terhadap pembahagian objek manusia, wanita yang membantah masih dianggap lebih mirip dengan objek. Sebagai hakikatnya, dalam kes yang kedua, tiada kesan aneh yang diperhatikan bermakna bahawa orang tidak menghuraikan objek wanita seperti boneka manusia dan perempuan dengan cara yang berbeza. Adalah penting untuk mengakui bahawa kesan ini hanya terdapat di rantau yang lebih posterior dan dalam tetingkap masa rangsangan pasca rangsangan berbanding dengan bekas eksperimen. Umumnya diketahui bahawa keperluan rangsangan dan tugas mengubah kependaman P300⁴¹ dan tugas Experiment 3 menunjukkan sedikit lebih sukar (M_ketepatan = 82%) berbanding yang sebelumnya (M_ketepatan = 89.6% dan 89.3% untuk Eksperimen 1 dan 2 masing-masing). Lebih-lebih lagi, komponen P300 sensitif terhadap kesesuaian tugas. Oleh itu, memutuskan peraturan tugas semasa berdasarkan warna dari hipotesis pasti dapat mengurangkan kekuatan kesan interaksi kepada ROI tunggal. Diakui, masih belum jelas mengapa kesan ini harus disetempatkan di kawasan oksipital.

Dalam kajian kami, kami menggunakan rangsangan yang mungkin dikaitkan dengan variasi dalam parameter deria (seperti bentuk, pencahayaan atau kontras). Penyelidikan sebelumnya (cth⁴⁴) telah menunjukkan bahawa variasi tersebut mempunyai kesan langsung kepada respons ERP awal (iaitu, dalam permulaan pasca rangsangan 200, seperti P1 dan N1). Walau bagaimanapun, keputusan semasa tidak menunjukkan perbezaan antara rangsangan semasa pada tetingkap masa awal. Ini menunjukkan bahawa proses persepaduan bawah-bawah ini tidak memainkan peranan penting dalam penemuan kami. Hasil ini adalah sejajar dengan keputusan ujian pra kami di mana avatar seperti anak patung yang digunakan dalam semua eksperimen telah diadili sebagai sama seperti objek, tidak kira jantina mereka atau cara mereka berpakaian, dan disimpan secara persepsi sebagai sama seperti mungkin kepada asal manusia mereka. Lebih-lebih lagi, mencari interaksi yang dijangka hanya dalam tetingkap masa yang lebih lama membolehkan kami menyimpulkan bahawa proses atas ke bawah memainkan peranan utama dalam kajian kami. Akhir sekali, adalah penting untuk menyerlahkan bahawa corak keseluruhan hasil adalah sama kuat untuk peserta lelaki dan wanita yang menunjukkan bahawa peserta dari kedua-dua jenis kelamin secara keliru menyangka wanita yang disukai lebih mirip dengan objek sejati daripada lelaki yang bersifat objektif. Mengambil data-data ini menyokong tanggapan bahawa apabila seorang wanita menjadi objek, kerana pakaiannya yang mendedahkan atau postur yang menonjol⁴⁵, dia akan dilihat sebagai objek yang sama.

Keputusan ini mempunyai implikasi yang penting. Pertama, melihat wanita sebagai objek mungkin membenarkan rawatan yang biasanya diperhatikan dalam interaksi kita dengan objek, seperti pemilikan dan pelanggaran⁴⁶. Kedua, penemuan bahawa avatar wanita seperti anak patung kurang jelas dibezakan daripada wanita sebenar mungkin menyiratkan bahawa penularan berulang wanita dalam media atau permainan video⁶ mungkin mempunyai kesan yang lebih kuat dalam kehidupan sebenar berbanding perwakilan maya hyper-maskulin. Walaupun tiada penyelidikan telah menguji idea ini secara langsung, bukti tidak langsung disediakan menunjukkan bahawa lelaki yang terdedah kepada watak-watak permainan video yang ditaip seks, berbanding lelaki dan wanita profesional, meningkatkan toleransi mereka untuk contoh kehidupan seksual yang mengganggu⁴⁷ dan meningkatkan kemungkinan mereka menjejaskan sasaran wanita ketika memainkan permainan video seks secara eksplisit⁴⁸. Ketiganya, paradigma saat ini dapat diterapkan untuk mengukur proses pemberlakuan dan dehumanisasi dalam konteks lain juga (misalnya, pengesahan medis atau dehumanisasi berdasarkan bangsa atau negara). Dengan satu-satunya penggunaan ciri-ciri, bersekutu atau metafora, ia tetap sukar untuk menuntut bahawa sasaran yang disukai atau tidak dikehendaki berubah secara intinya dan bukan sekadar stereotaip sebagai kurang pintar atau kurang berkembang⁴⁹. Mengguna pakai paradigma semasa yang secara langsung mengukur sama ada entiti manusia dan bukan manusia dilihat secara berbeza mungkin memberi bukti proses dehumanisasi di luar metafora.

Kaedah

eksperimen 1

Peserta

Saiz sampel ditentukan berdasarkan analisis kuasa. Saiz kesan (η_p² dari 0.504 hingga 0.709) yang dilaporkan dalam kerja-kerja sebelumnya menggunakan⁴⁰ paradigma aneh dengan rangsangan bergambar dalam reka bentuk dalam kalangan yang sama, agak besar. Oleh itu, nampaknya munasabah untuk mengharapkan separuh saiz kesan yang dilaporkan untuk kajian semasa. Analisis kuasa (PANGEA⁵⁰) mencadangkan bahawa sampel peserta 16 akan mencukupi untuk mengesan kesan interaksi dengan kuasa 0.825. Oleh itu, kami memutuskan untuk mengumpul peserta 20-25 dalam setiap kajian. Dalam Eksperimen 1, seramai tiga sukarelawan yang sihat mengambil bahagian dalam percubaan tersebut. Semua peserta telah normal atau diperbetulkan kepada penglihatan normal dan tidak melaporkan sejarah gangguan neurologi. Hanya peserta yang menunjukkan heteroseksual disimpan di dalam sampel, mengakibatkan pengecualian tiga peserta homoseksual. Dua lagi peserta dikecualikan daripada analisis kerana nisbah isyarat bunyi yang sangat miskin yang disebabkan oleh artifak EEG yang berlebihan (melebihi 25%). Semua analisis dijalankan ke atas data peserta 18 (wanita 8; M_umur = 20.66, SD = 1.29). Metode semua kajian dilakukan sesuai dengan protokol eksperimen (2016-004) yang telah disetujui oleh "Comitato Etico per la sperimentazione con l'essere umano". Persetujuan yang dimaklumkan telah diperoleh dari semua peserta pada awal eksperimen.

Radas

Pengujian dilakukan secara individu di bilik yang lemah, cahaya redup dan terlindung elektrik. Peserta duduk pada jarak 80 cm dari monitor warna 23.6 inci (1920 × 1080, 120 Hz) yang diletakkan di hadapan peserta. Rangsangan dihasilkan oleh MATLAB Psychotoolbox.

Stimuli dan prosedur

Terdapat rangsangan 82, 42 mewakili wanita (21 yang disukai perempuan dan 21 menyerupai sasaran avatar seperti anak patung perempuan) dan 40 jantan (20 lelaki dan 21 yang berselisih menyerupai sasaran avatar seperti anak patung lelaki; lihat Rajah 1). Dimensi semua gambar adalah 5.35 ° 7.64 °. Rangsangan itu dibentangkan 2.67 ° di bawah pusat monitor dan pada latar belakang kelabu yang seragam di tengah-tengah skrin. Salib penetapan terletak 1.91 ° di atas pusat skrin.

Kami menggunakan paradigma aneh yang melibatkan kehadiran rangsangan yang jarang (avatar seperti anak patung) dalam urutan rangsangan yang kerap (target manusia yang disasarkan)⁴¹. Peserta dikehendaki melaksanakan tugas pengkategorian, di mana mereka perlu menunjukkan secara tepat dan secepat mungkin sama ada setiap gambar yang digambarkan sama ada sebagai boneka seperti boneka atau sasaran manusia, dengan cara akhbar utama. Eksperimen ini dibahagikan kepada empat blok dengan susunan rawak antara subjek: dua blok mengandungi target wanita dan anak patung seperti wanita, manakala baki dua blok terdiri daripada sasaran lelaki dan anak lelaki yang sama. Setiap blok termasuk rangsangan 250 (rangsangan 80% kerap dan rangsangan jarang 20%). Dengan cara ini, pembentangan urutan rangsangan berulang sasaran manusia yang disekat jarang dipotong oleh rangsangan menyindir yang mewakili sasaran avatar boneka, dengan kekangan yang sekurang-kurangnya dua rangsangan kerap akan dibentangkan sebelum yang jarang berlaku. Setiap percubaan bermula dengan persembahan penetapan ms 1500 ms (+) 1.91 ° di atas pusat skrin. Selepas itu, rangsangan kekal di skrin sehingga para peserta membuat penilaian mereka.

eksperimen 2

Peserta

Seramai dua sukarelawan yang sihat mengambil bahagian dalam Percubaan 2. Semua peserta telah normal atau diperbetulkan kepada penglihatan normal dan tidak melaporkan sejarah gangguan neurologi. Data dari seorang peserta, yang dinyatakan sebagai biseksual, dibuang dari analisis lanjut. Di samping itu, dua peserta dikecualikan kerana isyarat EEG mereka tercemar oleh banyak artifak (melebihi 25%). Akibatnya, peserta 18 (wanita 8, M_umur = 22.97, SD = 2.24) disimpan untuk analisis lebih lanjut.

Stimuli dan prosedur

Peralatan ini sama dengan yang digunakan dalam Eksperimen 1. Rangsangan 82 kini mewakili sasaran lelaki dan wanita yang tidak disengajakan (iaitu individu yang berpakaian lengkap) dan avatar lelaki seperti boneka lelaki dan perempuan yang bersamaan. Dalam rangsangan yang tidak berasas kulit kurang kelihatan, dengan itu menjadikan tugas lebih sukar berkenaan dengan Eksperimen 1. Atas sebab ini, tugas itu dibuat sukar difahami untuk Percubaan 1 meningkatkan saiz rangsangan (8.02 ° 11.46 ° dari pusat rangsangan). Pusat semua gambar terletak 4 ° di bawah titik tengah skrin, sementara salib penetapan muncul 2.29 ° di atas pusat monitor. Prosedurnya sama dengan yang kami gunakan dalam Eksperimen 1.

eksperimen 3

Peserta

Dua puluh sembilan peserta didaftarkan sama ada untuk kredit kursus atau 10 dibayar € untuk penyertaan mereka. Semua peserta mempunyai visi yang normal atau diperbetulkan dan tiada riwayat penyakit saraf. Data dari peserta 9 dibuang daripada analisis selanjutnya (peserta 5 yang dinyatakan sebagai non-heteroseksual, peserta 3 yang dibuat lebih daripada kesalahan 25%, dan peserta 1 sudah terbiasa dengan gambar sasaran percubaan). Sampel akhir terdiri daripada peserta 20 (lelaki 10; M_umur = 21.2, SD = 2.08).

Stimuli dan prosedur

Gambar yang sama seperti yang di Eksperimen 1 disesuaikan dengan menambahkan kontur berwarna kuning (227-40-30 RGB) atau hijau (112-235-44 RGB) di sebelah kanan atau di sebelah kiri badan sasaran. Dimensi kontur adalah 0,3 mm, dan kecerahan kedua-dua warna disamakan. Warna latar belakang setiap gambar adalah sama seperti skrin, dengan cara ini gambar kelihatan tanpa bingkai apa pun. Di sini, rangsangan yang kerap dan jarang dibezakan berdasarkan warna kontur gambar dan dikategorikan dengan cara akhbar utama. Dalam kebanyakan kes, warna yang jarang dipasangkan dipadankan dengan avatar seperti anak patung, manakala warna kerap digunakan untuk sasaran manusia. Empat blok percubaan dicipta yang berbeza dari segi jantina sasaran dan warna yang kerap (kuning atau hijau). Setiap blok terdiri daripada rangsangan biasa 250 (sasaran kerap 80 dan sasaran jarang 20) dan ujian 25. Percubaan tangkapan dibuat untuk mengelakkan kesan belajar dan kemungkinan untuk mengkategorikan rangsangan menggunakan kriteria pengkategorian berganda. Dalam percubaan ini, warna yang kerap dipadankan dengan avatar seperti anak patung (dalam percubaan 20), manakala warna yang jarang berlaku dengan sasaran manusia (dalam percubaan 5). Percubaan tangkapan dikecualikan daripada semua analisis.

Pengambilalihan EEG

Dalam semua eksperimen, EEG direkodkan dari kulit kepala dengan elektrod 25 dan elektroda telinga kiri, dengan rujukan telinga kanan (penapis bandpass: 0.01-200 Hz; A / D: 1000 Hz). Galangan elektrod dikekalkan di bawah 5 KΩ.

Analisis data dijalankan menggunakan EEGLAB⁵¹ dan kotak peralatan ERPLAB⁵². Data mentah telah ditapis secara digital dengan penapis bandpass 0.1-40 Hz. Data EEG telah dirujuk semula secara luar talian kepada purata elektrod-elektroda telinga kanan dan kiri. Electrooculogram mendatar (HEOG) direkodkan dari dua elektrod yang diletakkan pada canthi luar kedua-dua mata. Isyarat tersebut dibahagikan dalam zaman 900ms yang bermula 100 ms sebelum permulaan percubaan. Pembetulan asas telah digunakan menggunakan aktiviti min semasa interval pra-rangsangan ms 100. Ujian dengan pergerakan mata mendatar (HEOG melebihi ± 30 μV) atau artifak pergerakan lain (mana-mana saluran melebihi ± 70 μV) ditolak. Bilangan min bagi percubaan yang dikekalkan bagi setiap peserta ialah 85%. Purata ERP untuk menjawab betul dikira untuk setiap keadaan. ERPs diuji secara statistik selepas data disusun secara purata merentasi saluran dalam tiga kawasan kepentingan (ROI) yang berasingan: pusat (elektrod Cz, C3, C4); parietal (elektrod Pz, P3, P4) dan occipital (elektrod Oz, O1 dan O2).

Analisis data

Semua analisis dijalankan menggunakan perisian SPSS. Tanggapan tindak balas dinilai bagi setiap peserta dengan mengira masa tindak balas min bagi ujian yang betul dan peratus peratusan yang betul. Dua hala ANOVA dalam ujian yang menguji kesan jantina sasaran (lelaki dan perempuan) dan manusia (avatar manusia seperti anak patung) telah dijalankan secara berasingan untuk masa respons dan ketepatan. Memandangkan jantina peserta tidak menunjukkan apa-apa kesan utama atau interaksi dengan pemboleh ubah lain yang menarik, pembolehubah tidak dikecualikan daripada analisis. Oleh itu, semua keputusan yang dilaporkan berlaku bagi peserta lelaki dan perempuan.

Untuk mengukur selang masa untuk P3 untuk setiap ROI kami menggunakan pendekatan didorong data. Pertama, kami menjalankan pelbagai 2 (jantina sasaran: lelaki dan perempuan) × 2 (Kemanusiaan: avatar avatar manusia dan anak patung) dalam kalangan peserta ANOVA pada tingkap masa 20 ms bermula dari onset stimulus dan memilih tetingkap masa yang mana interaksi antara jantina sasaran dan kemanusiaan kekal signifikan di sekurang-kurangnya 5 windows berturut-turut (iaitu, 100 ms) (lihat⁵³ untuk penggunaan pendekatan yang serupa). Berdasarkan hasil ini, ANOVA utama dilakukan secara berasingan untuk setiap ROI pada tetingkap waktu berikut: pusat 400–580 ms, parietal 360–600 ms dan wilayah oksipital 360–600 ms. Semua data mentah disediakan di repositori awam (https://osf.io/ejhmf/?view_only=734f9ae8f6884802b13cf461a535f60d).

Maklumat Tambahan

Nota penerbit: Alam Semula Jadi Springer tetap netral dengan mengambil kira tuntutan yurisdiksi dalam peta yang diterbitkan dan gabungan institusi.

Rujukan

1. 1.

Mitchell, JP, Heatherton, TF & Macrae, CN Sistem saraf yang berbeza memerlukan pengetahuan orang dan objek. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 99(23), 15238-15243 (2002).

• ·
  • ADS
  • CAS
  • Google Scholar

• 2.

Bartky, SL Kewanitaan dan penguasaan: Kajian dalam fenomenologi penindasan (Psikologi Akhbar, 1990).

• ·

• 3.

Fredrickson, BL & Roberts, TA Objektifikasi teori. Psychol. Wanita Q. 21(2), 173-206 (1997).

• ·
  • Google Scholar

• 4.

Holland, E., Koval, P., Stratemeyer, M., Thomson, F. & Haslam, N. Objektif seksual dalam kehidupan seharian wanita: Kajian penilaian momen ekologi telefon pintar. Br. J. Soc. Psychol. 56(2), 314-333 (2017).

• ·
  • PubMed
  • Google Scholar

• 5.

Persatuan Psikologi Amerika, Laporan Pasukan Petugas APA mengenai Pemanasan Perempuan. Diperolehi daripada, http://www.apa.org/pi/women/programs/girls/report-full.pdf (2007).

• ·

• 6.

Ward, ML Media dan Pemabaran: State of Empirical Research, 1995-2015. J. Sex Res. 53(4-5), 560–577 (2016).

• ·
  • PubMed
  • Google Scholar

• 7.

Aubrey, JS Kesan pendedahan media yang membela secara seksual terhadap emosi badan negatif dan persepsi diri seksual: Menyiasat peranan mediasi kesedaran diri badan. Mass Commun. Soc. 10(1), 1-23 (2007).

• ·
  • Google Scholar

• 8.

Calogero, RM A ujian teori objek: Kesan pandangan lelaki terhadap kebimbangan penampilan di kalangan wanita kolej. Psychol. Wanita Q. 28(1), 16-21 (2004).

• ·
  • Google Scholar

• 9.

Calogero, RM, Tantleff-Dunn, S. & Thompson, JK Penyelarasan diri pada wanita: Punca, akibat, dan tindak balas (Persatuan Psikologi Amerika, 2011).

• ·

• 10.

Grabe, S., Hyde, JS & Lindberg, SM Objekifikasi badan dan kemurungan pada remaja: Peranan jantina, rasa malu, dan ruminasi. Psychol. Wanita Q. 31(2), 164-175 (2007).

• ·
  • Google Scholar

• 11.

Fredrickson, BL, Roberts, T.-A., Noll, SM, Quinn, DM & Twenge, JM Baju renang itu menjadi anda: perbezaan jantina dalam penentuan objektif diri, makan terkawal, dan prestasi matematik. J. Pers. Soc. Psychol. 75(1), 269 (1998).

• ·
  • CAS
  • PubMed
  • Google Scholar

• 12.

Tiggemann, M. & Williams, E. Peranan objektifikasi diri dalam gangguan makan, mood tertekan, dan fungsi seksual di kalangan wanita: Ujian komprehensif teori objektififikasi. Psychol. Wanita Q. 36(1), 66-75 (2012).

• ·
  • Google Scholar

• 13.

Loughnan, S., Pina, A., Vasquez, EA & Puvia, E. Objektif Seksual Meningkatkan Kesalahan Mangsa Rogol dan Mengurangkan Penderitaan. Psychol. Wanita Q. 37(4), 455-461 (2013).

• ·
  • Google Scholar

• 14.

Pacilli, MG et al. Pemusnahan mengurangkan niat membantu mangsa wanita keganasan pasangan intim melalui pengantaraan kesabaran moral. Br. J. Soc. Psychol. 56(2), 293-313 (2017).

• ·
  • PubMed
  • Google Scholar

• 15.

Rudman, LA & Mescher, K. Haiwan dan objek: Lelaki tidak berperikemanusiaan terhadap wanita dan kemungkinan pencerobohan seksual. Pers. Soc. Psych. B. 38(6), 734-746 (2012).

• ·
  • Google Scholar

• 16.

Buss, DM Perbezaan seks dalam pilihan pasangan manusia: Hipotesis evolusi yang diuji dalam budaya 37. Behav. Brain Sci. 12(1), 1-14 (1989).

• ·
  • Google Scholar

• 17.

Singh, D. Kepentingan daya tarikan fizikal wanita: Peranan nisbah pinggang-ke-pinggul. J. Pers. Soc. Psychol. 65(2), 293 (1993).

• ·
  • CAS
  • PubMed
  • Google Scholar

• 18.

Eagly, AH & Wood, W. Asal-usul perbezaan seks dalam tingkah laku manusia: Pelupusan yang berkembang berbanding peranan sosial Am. psychol. 54(6), 408 (1999).

• ·
  • Google Scholar

• 19.

Jeffreys, S. Kecantikan dan kecelakaan: Amalan kebudayaan yang membahayakan di Barat (Routledge, 2014).

• ·

• 20.

Harris, LT & Fiske, ST Tidak berperikemanusiaan yang paling rendah: Respons Neuroimaging terhadap kumpulan luar yang melampau. Psychol. Sci. 17(10), 847-853 (2006).

• ·
  • PubMed
  • Google Scholar

• 21.

Harris, LT & Fiske, ST Kumpulan sosial yang menimbulkan rasa jijik diproses secara berbeza di mPFC. Soc. Cogn. Mempengaruhi. Neurosci. 2(1), 45-51 (2007).

• ·
  • Google Scholar

• 22.

Gazzola, V., Rizzolatti, G., Wicker, B. & Keysers, C. Otak antropomorfik: Sistem neuron cermin bertindak balas terhadap tindakan manusia dan robotik. Neuroimage 35(4), 1674-1684 (2007).

• ·
  • CAS
  • PubMed
  • Google Scholar

• 23.

Krach, S. et al. Bolehkah mesin berfikir? Interaksi dan perspektif yang diambil dengan robot disiasat melalui fMRI. PLoS Satu 3(7), e2597 (2008).

• ·
  • ADS
  • PubMed
  • PubMed Central
  • Google Scholar

• 24.

Vaes, J., Meconi, F., Sessa, P. & Olechowski, M. Isyarat kemanusiaan minimum menimbulkan reaksi empati saraf terhadap entiti bukan manusia. Neuropsychologia 89, 132-140 (2016).

• ·
  • PubMed
  • Google Scholar

• 25.

Waytz, A. et al. Memahami dengan membuat perasaan: Motivasi kesan meningkatkan antropomorfisme. J. Pers. Soc. Psychol. 99(3), 410 (2010).

• ·
  • PubMed
  • Google Scholar

• 26.

Heflick, NA & Goldenberg, JL Objektif Sarah Palin: Bukti bahawa objekifikasi menyebabkan wanita dianggap sebagai kurang kompeten dan kurang sepenuhnya manusia. J. Exp. Soc. Psychol. 45(3), 598-601 (2009).

• ·
  • Google Scholar

• 27.

Loughnan, S. et al. Objektiviti membawa kepada kemerosotan: Penolakan fikiran dan kebimbangan moral untuk membantah orang lain. Eur. J. Soc. Psychol. 40(5), 709-717 (2010).

• ·
  • Google Scholar

• 28.

Vaes, J., Paladino, P. & Puvia, E. Adakah wanita yang diseksualkan itu lengkap sebagai manusia? Mengapa lelaki dan wanita tidak berperikemanusiaan terhadap wanita yang mempunyai objektif seksual. Eur. J. Soc. Psychol. 41(6), 774-785 (2011).

• ·
  • Google Scholar

• 29.

Heflick, NA, Goldenberg, JL, Cooper, DP & Puvia, E. Dari wanita ke objek: Fokus penampilan, jantina sasaran, dan persepsi kehangatan, moral dan kecekapan. J. Exp. Soc. Psychol. 47(3), 572-581 (2011).

• ·
  • Google Scholar

• 30.

Cikara, M., Eberhardt, JL & Fiske, ST Dari ejen ke objek: sikap seksis dan tindak balas neural terhadap sasaran seksual. J. Cogn. Neurosci. 23(3), 540-551 (2011).

• ·
  • PubMed
  • Google Scholar

• 31.

Reed, CL, Stone, VE, Bozova, S. & Tanaka, J. Kesan pembalikan badan. Psychol. Sci. 14(4), 302-308 (2003).

• ·
  • CAS
  • PubMed
  • Google Scholar

• 32.

Reed, CL, Stone, VE, Grubb, JD & McGoldrick, JE Mengubah proses konfigurasi terbalik: Postur bahagian dan seluruh badan. J. Exp. Psychol.-Hum. Percept. 32(1), 73-87 (2006).

• ·
  • PubMed
  • Google Scholar

• 33.

Bernard, P., Gervais, SJ, Allen, J., Campomizzi, S. & Klein, O. Mengintegrasikan objekifikasi seksual dengan objek berbanding pengecaman orang: Hipotesis penyerangan-badan-terbalik. Psychol. Sci. 23(5), 469-471 (2012).

• ·
  • PubMed
  • Google Scholar

• 34.

Cogoni, C, et al. Memahami mekanisme di sebalik hipotesis penyongsangan badan seksual: Peranan asimetri dan bias perhatian. PLoS Satu 13(4) (2018).

• ·

• 35.

Tarr, MJ Persepsi tidak begitu mudah: ulasan mengenai Bernard, Gervais, Allen, Campomizzi, dan Klein (2012). Psychol. Sci. 24(6), 1069-1070 (2013).

• ·
  • PubMed
  • PubMed Central
  • Google Scholar

• 36.

Volkow, ND, Wang, GJ & Baler, RD Reward, dopamin dan kawalan pengambilan makanan: Implikasi terhadap kegemukan. Trend Cogn. Sci. 15(1), 37-46 (2011).

• ·
  • CAS
  • PubMed
  • Google Scholar

• 37.

Bernard, P., Kandungan, J., Deltenre, P. & Colin, C. Apabila badan menjadi tidak lebih daripada jumlah bahagiannya: Korelasi saraf dari badan-badan yang bergejolak dan yang tidak utuh. Neuroreport 29(1), 48-53 (2018).

• ·
  • PubMed
  • Google Scholar

• 38.

Bernard, P. et al. Kaitan saraf terhadap objek kognitif. Soc. Psychol. Peribadi. Sci. 9(5), 550-559 (2018).

• ·
  • Google Scholar

• 39.

Ito, TA & Urland, GR Ras dan jantina di otak: Langkah elektrokortikal memberi perhatian kepada bangsa dan jantina individu yang boleh dikategorikan berganda. J. Pers. Soc. Psychol. 85(4), 616 (2003).

• ·
  • PubMed
  • Google Scholar

• 40.

Tomelleri, S. & Castelli, L. Mengenai sifat pengkategorian jantina. Soc. Psychol. 43, 14-27 (2011).

• ·
  • Google Scholar

• 41.

Picton, TW Gelombang P300 potensi yang berkaitan dengan manusia. J. Clin. Neurophysiol. 9(4), 456-479 (1992).

• ·
  • CAS
  • PubMed
  • Google Scholar

• 42.

Donchin, E. & Coles, MG Adakah komponen P300 merupakan manifestasi pengemaskinian konteks? Behav. Brain Sci. 11(3), 357-374 (1988).

• ·
  • Google Scholar

• 43.

Amon, MJ Visual Perhatian dalam kumpulan bercampur-gender. Depan. Psychol. 5, 1569 (2015).

• ·
  • PubMed
  • PubMed Central
  • Google Scholar

• 44.

Johannes, S., Münte, TF, Heinze, HJ & Mangun, GR Luminance dan kesan perhatian spatial pada pemprosesan visual awal. Cognit. Brain Res. 2(3), 189-205 (1995).

• ·
  • CAS
  • Google Scholar

• 45.

Bernard, P. et al. Mengungkap pakaian tidak membuat objek: bukti ERP yang pengertian kognitif didorong oleh sikap postur, bukan dengan mendedahkan pakaian. Pers. Soc. Psych. B. 45(1), 16-36 (2019).

• ·
  • Google Scholar

• 46.

Nussbaum, MC Objektif dalam Seks dan Sosial Hakim (ed. Nussbaum, M.C.) 213-239 (Oxford University Press, 1999).

• ·

• 47.

Dill, KE, Brown, BP & Collins, MA Kesan pendedahan kepada watak permainan video stereotaip seks terhadap toleransi gangguan seksual. J. Exp. Soc. Psychol. 44(5), 1402-1408 (2008).

• ·
  • Google Scholar

• 48.

Yao, MZ, Mahood, C. & Linz, D. Permulaan seksual, stereotaip jantina, dan kemungkinan gangguan seksual: Memeriksa kesan kognitif bermain permainan video eksplisit seksual. Peranan Seks 62(1-2), 77–88 (2010).

• ·
  • PubMed
  • Google Scholar

• 49.

Smith, DL Kurang Daripada Manusia: Mengapa Kita Demean, Enslave, dan membasmi orang lain (St Martins Press, 2011).

• ·

• 50.

Westfall, J. PANGEA: Analisis kuasa untuk reka bentuk anova umum. Manuskrip yang tidak diterbitkan. Boleh didapati di, http://jakewestfall.org/publications/pangea.pdf (2016)

• ·

• 51.

Delorme, A. & Makeig, S. EEGLAB: Kotak alat sumber terbuka untuk analisis dinamika EEG percubaan tunggal termasuk analisis komponen bebas. J. Neurosci. Kaedah 134(9-21), 9–21 (2004).

• ·
  • PubMed
  • Google Scholar

• 52.

Lopez-Calderon, J. & Luck, SJ ERPLAB: Kotak alat sumber terbuka untuk analisis potensi yang berkaitan dengan peristiwa. Depan. Hum. Neurosci. 8(213), 213 (2014).

• ·
  • PubMed
  • PubMed Central
  • Google Scholar

• 53.

Jost, K., Bryck, RL, Vogel, EK & Mayr, U. Adakah orang dewasa yang tua seperti orang muda yang mempunyai daya ingatan rendah? Menapis kecekapan dan perbezaan usia dalam memori visual bekerja. Cerebral Cortex 21(5), 1147-1154 (2010).

1. • • PubMed
     • Google Scholar

Muat turun rujukan

maklumat pengarang

Affiliations

1. Jabatan Psikologi dan Sains Kognitif, Universiti Trento, Trento, Itali
   • Jeroen Vaes
   • , Daniela Ruzzante
   •  & Carlotta Cogoni
2. Pusat Sains Minda / Otak, Universiti Trento, Trento, Itali
   • Giulia Cristoforetti
   •  & Veronica Mazza
3. Jabatan Psikologi Eksperimen, Universiti Ghent, Ghent, Belgium
   • Giulia Cristoforetti

Sumbangan

JV dan VM mengandung dan merancang penyelidikan. GC dan DR mengumpul dan menganalisis data Eksperimen 1 dan 2. DR dan CC mengumpul dan menganalisis data Percubaan 3. JV, GC, DR dan CC menulis kertas itu. Semua penulis menyemak dan meluluskan versi akhir kertas.

Kepentingan Bersaing

Para pengarang menyatakan tiada kepentingan bersaing.

Pengarang sama

Koresponden kepada Jeroen Vaes.

Maklumat tambahan

1. Maklumat dalam talian tambahan