KEMASKINI: Ia telah diterbitkan. Lihat - Universiti Cambridge: Imbasan otak mencari ketagihan lucah.
Ketagihan pornografi membawa kepada aktiviti otak yang sama seperti alkoholisme atau penyalahgunaan dadah, rancangan belajar
Para saintis Universiti Cambridge mendedahkan perubahan otak bagi pengguna porno kompulsif yang tidak berlaku pada mereka yang tidak mempunyai kebiasaan
Orang-orang yang ketagih dengan pornografi menunjukkan aktiviti otak yang sama kepada pecandu alkohol atau penagih dadah, kajian telah mendedahkan. Imbasan mata pelajaran ujian MRI yang mengakui penggunaan pornografi kompulsif menunjukkan bahawa pusat ganjaran otak bereaksi untuk melihat materi yang eksplisit dengan cara yang sama seperti kemampuan alkohol untuk melihat iklan minuman.
Penyelidikan oleh Cambridge University menilai aktiviti otak pengguna pornografi 19 ketagihan terhadap kumpulan kawalan orang yang mengatakan mereka bukan pengguna yang kompulsif.
Penyelidik utama Dr Valerie Voon, seorang neuropsychiatri perunding kehormat, memberitahu The Sunday Times: "Kami mendapati aktiviti yang lebih besar di kawasan otak disebut striatum ventral, yang merupakan pusat ganjaran, yang terlibat dalam memproses ganjaran, motivasi dan kesenangan.
"Apabila seorang alkohol melihat iklan untuk minuman, otak mereka akan menyala dengan cara tertentu dan mereka akan dirangsang dengan cara tertentu. Kami melihat aktiviti yang sama seperti ini dalam pengguna pornografi. "
Kajian itu masih belum diterbitkan, tetapi akan dipaparkan dalam dokumentari Channel 4 yang dipanggil Porn pada Otak, yang disiarkan di 10pm pada hari Isnin 30 September. [Anda boleh cuba menonton di sini - diberi amaran, ia mengandungi beberapa pemandangan grafik]
Penemuan itu, yang sesuai dengan laporan baru-baru ini tetapi belum disahkan di AS bahawa ketagihan pornografi tidak berbeza dengan ketagihan bahan kimia atau bahan, akan dilihat sebagai argumen yang menyokong cadangan David Cameron untuk membatasi akses ke beberapa laman web pornografi. …….
- Lihat artikel penuh - Ketagihan pornografi membawa kepada aktiviti otak yang sama seperti alkoholisme atau penyalahgunaan dadah, rancangan belajar
Lihat artikel panjang lebar ini di dokumentari Channel 4 & kajian Cambridge:
Ulasan:
Kajian ini menilai tindak balas terhadap pornografi dan membandingkan hasilnya dengan kumpulan kawalan. Ia mendapati bahawa "pusat ganjaran" penagih porno menyala seperti jika penagih melihat isyarat dadah. Apa yang menjadikan kajian ini dirancang dengan baik?
- Cambridge menggunakan MRI (imbasan otak) untuk mengukur aktiviti masa nyata "pusat" ganjaran (nucleus accumbens).
- Subjek ujian 19 adalah semua lelaki heteroseksual 19-34 (homogen dalam sains-bercakap).
- Lelaki 19 yang dikenal pasti diri sebagai penagih lucah dan mempunyai masalah mengawal penggunaan lucah.
- Kajian ini menggunakan kumpulan kawalan 19 yang dipadankan dengan lelaki yang berumur sama.
- Kedua-dua "penagih porno" dan kawalan ditunjukkan rangsangan "isyarat" yang sama (iaitu, rangsangan seperti tarian provokatif), bukan porno fetish individual yang sebenarnya.
- Dalam menilai "hasrat seksual" Voon mendapati bahawa penagih porno tidak berbeza dengan kawalan.
Kajian di atas bercanggah dengan tuntutan yang dibuat baru-baru ini oleh ahli seks UCLA dan graduan Kinsey Institute Nicole Prause di dalamnya media blitz berdasarkan pada kurang direka, meneliti secara teliti kajian (Julai 2013). Saya membandingkan kedua kajian ini untuk menyoroti fakta bahawa ini bukan "kajian bersaing." Kajian Cambridge lebih unggul dalam reka bentuk, dan konsisten dalam kedua metodologi dan penemuan dengan puluhan kajian mengenai ketagihan Internet dan permainan video. Sebaliknya, kajian Prause membuat tuntutan yang tidak disokong bahawa ketagihan seks (atau ketagihan pornografi) sebenarnya hanya "keinginan seksual yang tinggi."
Sebelum kita membandingkan dan membezakan kajian Pra-dan Cambridge, Ia mesti menunjukkan bahawa kajian Prausim mendapati rangsangan yang lebih tinggi (Bacaan EEG) semasa subjek melihat gambar erotik. Inilah yang mengejutkan: Prause mencirikan kajiannya sebagai tidak mencari rangsangan kepada imej seksual. Dari wawancara psikologi hari ini:
Pujian: "Sebab penemuan ini menimbulkan cabaran kerana ia menunjukkan otak mereka tidak bertindak balas terhadap gambar seperti penagih lain terhadap ubat ketagihan mereka. "
In wawancara TV ini:
Wartawan: "Mereka ditunjukkan pelbagai gambar erotik, dan aktivitas otak mereka dipantau."
Bersyukur: "Sekiranya anda menganggap masalah seksual adalah ketagihan, kami mungkin akan melihat tindak balas yang lebih baik, mungkin, terhadap gambaran seksual tersebut. Sekiranya anda fikir ia adalah masalah impulsif, kami dijangka akan melihat penurunan tindak balas terhadap gambar seksual tersebut. Dan kenyataan bahawa kami tidak melihat hubungan tersebut menunjukkan bahawa tidak ada sokongan besar untuk melihat tingkah laku seksual yang bermasalah ini sebagai ketagihan. "
Sebenarnya, bacaan EEG (P300) adalah yang lebih tinggi untuk imej lucah daripada imej neutral. Bacaan EEG yang lebih tinggi untuk imej lucah adalah apa yang diharapkan mana-mana penonton, dan pastinya diharapkan bagi seseorang yang mempunyai ketagihan - sama seperti bacaan EEG yang lebih tinggi berlaku ketika penagih melihat isyarat dadah (seperti penagih retak melihat gambar paip retak). Tuntutan bahawa - "otak mereka tidak menanggapi imej seperti penagih lain untuk dadah ketagihan mereka"- sama sekali tidak benar.
Mengulas di bawah wawancara Psikologi Hari ini, profesor psikologi John A. Johnson berkata:
Fikiran saya masih bingung dengan dakwaan Prause bahawa otak subjeknya tidak bertindak balas terhadap gambar seksual seperti otak penagih dadah terhadap ubat mereka, memandangkan dia melaporkan bacaan P300 yang lebih tinggi untuk gambar seksual tersebut. Sama seperti penagih yang menunjukkan lonjakan P300 ketika disajikan dengan ubat pilihan mereka. Bagaimana dia dapat membuat kesimpulan yang bertentangan dengan hasil sebenarnya? Saya rasa itu boleh berlaku untuk prasangka dia - apa yang dia harapkan dapat dijumpai.
Ini hanyalah satu contoh bagaimana Prause memancarkan hasilnya. Anda boleh membaca analisis kami tentang kajiannya di sini: Tidak Ada yang Berkaitan Dengan Tidak Ada Dalam Kajian Lucah Baru SPAN Lab (2013). Pujian membayangkan bahawa kajiannya akan direplikasi oleh rakan sekerja.
Bersyukur: "Jika kajian kami ditiru, penemuan ini akan mewakili cabaran besar terhadap ketagihan teori seks yang ada.""
Prause dengan berani menyatakan bahawa penemuannya dalam kajian tunggal ini adalah semua yang diperlukan untuk mengetepikan konsep seks atau ketagihan pornografi. Kami menjangkakan bahawa Prause akan terus meniru penemuan suspeknya, tetapi replikasi kajian yang cacat sama dengan kajian yang lebih cacat, tidak lebih banyak sokongan untuk hasil yang diinginkannya.
Perbandingan kajian Praus dengan kajian Cambridge:
Satu-satunya tuntutan sah Prause adalah yang dijumpainya tiada kaitan antara skor soal selidik (terutamanya Skala Compulsivity Seksual) dan pembacaan EEG (P300). Kami tanya kenapa dia tidak menemui sebarang korelasi disini.
1) Kajian Cambridge menggunakan imbasan otak (fMRI) untuk menilai aktiviti pusat ganjaran (ventral striatum), di mana tindak balas kiu berlaku dalam bentuk pancang dopamine. Prosedur ini mantap dan telah digunakan dalam berpuluh-puluh penagihan Internet dan kajian ketagihan lain.
- Sebaliknya, Prause mengukur EEG, yang hanya menilai aktiviti elektrik korteks serebrum, dan terbuka untuk tafsiran yang berbeza. EEG hanya menunjukkan keadaan terangsang, bukan pengaktifan pusat ganjaran. Dengan kata lain, bacaan EEG yang meningkat (P300) boleh menjadi "gairah" kerana ketakutan atau jijik, bukan kegembiraan seksual.
2) Kajian Cambridge menggunakan kumpulan subjek homogen: lelaki muda dan heteroseksual yang dikenal pasti sebagai penagih lucah.
- Subjek Prause adalah lelaki, wanita dan bukan heteroseksual, tetapi pasukannya menunjukkan semuanya pornografi lelaki + perempuan yang standard, mungkin tidak menarik. Anda tidak boleh menunjukkan pornografi langsung kepada orang gay (seperti dia) dan mengharapkan hasil yang bermakna.
- Eksperimen yang menilai kereaktifan yang disebabkan oleh kokain mungkin dilakukan dengan kumpulan lelaki, wanita dan gay yang heterogen, tetapi bukan kajian yang mengukur rangsangan pornografi. Ini sahaja menjelaskan kekurangan korelasi. Lihat, sebagai contoh, Perbezaan Jantina dalam Gangguan Seksual dan Respons Terhadap Erotica. and Litar neural yang meluat disebabkan oleh rangsangan seksual dalam lelaki homoseksual dan heteroseksual: kajian fMRI.
3) Kajian Cambridge mengimbas otak usia dan kawalan yang sihat dan tidak ketagihan yang sesuai dengan seks.
- Kajian Praja tidak mempunyai kumpulan kawalan. Sehingga hari ini, Prause tidak tahu apa pembacaan EEG biasa untuk subjeknya, tetapi dia membuat tuntutan yang meluas di seluruh akhbar bahawa kerja beliau membongkar konsep ketagihan seks. Tidak dapat dipercaya.
;