Kesan psikologi yang berbeza pendedahan internet terhadap penagih internet (2013)

Pengenalan

Sepanjang dekad yang lalu, sejak istilah ini diperdebatkan secara meluas dalam kesusasteraan perubatan [1], 'ketagihan internet' telah dianggap sebagai psikopatologi novel [2] yang mungkin memberi kesan kepada sebilangan besar individu [3]. Fokus penggunaan internet dalam 'pecandu internet' bervariasi, tetapi menggunakan internet untuk perjudian [4] dan pornografi [5] adalah perkara biasa di kalangan individu tersebut. Impak negatif penggunaan internet yang berlebihan dapat dilihat dalam pelbagai aspek kehidupan orang [6], [7], serta banyak aspek fungsi keluarga mereka [8]. Walau bagaimanapun, hampir tidak ada penyelidikan yang menjejaki kesan psikologi segera pendedahan internet terhadap 'penagih internet', yang boleh bertindak sebagai pemacu tingkah laku yang bermasalah itu.

Adalah diketahui bahawa individu yang boleh dikategorikan sebagai 'ketagih internet' menunjukkan pelbagai gejala psikologi yang merbahaya [9], seperti kemurungan [10], [11], masalah defisit perhatian dan gangguan hiperaktif [5], [10], serta pengasingan sosial dan harga diri yang rendah [12]-[14]. Lebih-lebih lagi, mereka juga boleh memaparkan pelbagai ciri dan ciri keperibadian [15], seperti impulsif [16], sensasi dan mencari sesuatu yang baru [17], [18] dan kadang-kadang dipertingkatkan tahap pencerobohan [19], [20]. Walaupun penemuan ini mengenai ciri-ciri mereka yang mungkin berisiko kecanduan internet adalah bermaklumat, mewujudkan model yang melibatkan proksimal (contohnya, motif dan penguat), serta sebab-sebab distal kecanduan internet adalah sangat penting dalam membangunkan pemahaman dan rawatan daripada gangguan itu [21]-[23]. Untuk tujuan ini, kajian semasa menjelajah sama ada pendedahan kepada internet secara beransur-ansur memberi kesan segera kepada keadaan psikologi penagih internet berbanding mereka yang tidak memaparkan tingkah laku internet yang bermasalah.

Ia sering dianggap bahawa penggunaan internet dikekalkan oleh kesan pengukuhan positif penggunaan sedemikian; sebagai contoh, pengeluaran hiburan, digunakan sebagai masa lulus, atau mencari maklumat [13]. Selain itu, telah dicadangkan penggunaan yang tinggi mungkin termotivasi oleh faktor-faktor seperti mengenalpasti-penjelasan, pastinya dalam kalangan remaja [24]. Walau bagaimanapun, sering diperhatikan bahawa faktor psikologi lain, yang tidak dikaitkan dengan kesan pengukuhan yang positif, sering dikaitkan dalam mengekalkan tingkah laku bermasalah yang tinggi. Sebagai contoh, pendedahan kepada situasi yang melibatkan risiko tidak menimbulkan kecemasan yang meningkat pada mereka yang memperlihatkan perjudian bermasalah yang bermasalah [4], [25]. Begitu juga, pendedahan kepada objek tingkah laku bermasalah telah didapati untuk mengurangkan mood [26], terutamanya dalam individu yang kecanduan pornografi [5], [27]. Kerana kedua-dua sebab (iaitu perjudian dan pornografi) untuk penggunaan internet sangat dikaitkan dengan penggunaan internet bermasalah [2], [3], [14], mungkin faktor-faktor ini juga boleh menyumbang kepada ketagihan internet [14]. Sesungguhnya, ia telah dicadangkan bahawa kesan negatif penglibatan dalam tingkah laku bermasalah mungkin, dalam dirinya sendiri, menjana penglibatan lebih lanjut dalam tingkah laku bermasalah kebarangkalian yang tinggi ini dalam usaha untuk melepaskan perasaan negatif ini [28].

Bagaimanapun, begitu sedikit yang diketahui saat ini mengenai kesan psikologi pendedahan internet terhadap mereka yang mempunyai tingkah laku internet yang bermasalah, perkembangan model, apalagi campur tangan yang sesuai, masih sukar. Memandangkan ini, kajian semasa menjelajah sama ada pendedahan kepada internet memberi kesan yang berbeza kepada keadaan psikologi pengguna internet tinggi dan rendah. Untuk tujuan ini, sampel itu dinilai untuk sejauh mana penggunaan internet mereka mengganggu kehidupan seharian mereka. Suasana dan kecenderungan para peserta kemudiannya diukur, kemudian mereka dibenarkan masuk ke mana-mana laman web yang mereka inginkan, dan kemudian dinilai semula untuk tahap mood mereka dan kecemasan semasa untuk menentukan jika pendedahan kepada internet mempunyai kesan yang berbeza terhadap penagih internet kepada mereka tanpa tingkah laku bermasalah sedemikian.

Di samping itu, untuk memastikan keserasian dengan penyiasatan sebelumnya terhadap ciri-ciri pengguna internet bermasalah [11], [12], [17], [19], kajian ini juga meneroka persatuan antara ketagihan internet dan gejala psikologi yang lain. Peserta diberi bateri ujian psikologi untuk menilai tahap kebimbangan dan kemurungan yang lama. Di samping itu, langkah baru dalam konteks morbiditi yang melibatkan skizotip dan ciri-ciri seperti autisme telah dinilai, kerana kedua-dua psikosis [14] dan pengasingan sosial [12] telah dikaitkan dengan ketagihan internet sebelum ini.

Kaedah

Kenyataan Etika

Kelulusan etika untuk penyelidikan ini diperolehi daripada Jawatankuasa Etika Jabatan Psikologi, Swansea University. Para peserta memberikan persetujuan bertulis secara bertulis untuk mengambil bahagian dalam kajian ini, dan Jawatankuasa Etika meluluskan prosedur persetujuan ini.

Peserta

Enam puluh sukarelawan menjawab permintaan untuk penyertaan dalam kajian psikologi, yang diiklankan di dan sekitar kampus Swansea University. Terdapat 27 lelaki dan perempuan 33, dengan usia minima 24.0+2.5 tahun. Tiada seorang pun yang menerima bayaran untuk penyertaan mereka.

Bahan

Ujian Ketagihan Internet (IAT) [29] adalah skala item 20 yang meliputi tahap kegunaan internet yang mengganggu kehidupan seharian (kerja, tidur, hubungan, dll.), skornya adalah dari 20 hingga 100. Kebolehpercayaan dalaman skala adalah 0.93.

Jadual Kesan Positif Dan Negatif (PANAS) [30] adalah soal selidik item 20 yang direka untuk mengukur perasaan positif dan negatif para peserta. Peserta dikehendaki memilih nombor yang sepadan dengan intensiti perasaan mereka mengenai item tersebut, dari 1 = sangat sedikit kepada 5 = amat), dan jumlah skor boleh berkisar dari 10-50. Kebolehpercayaan dalaman kedua-dua skala positif dan negatif adalah 0.90.

Inventori Kebimbangan Spielberger Trait-State (STAI-T / S) [31] menilai manifestasi afektif, kognitif, dan fisiologi kebimbangan dari segi corak lama (kecemasan trait) dan kecemasan semasa (negeri). Jumlah skor bagi setiap skala adalah dari 20 hingga 80. Kebolehpercayaan dalaman skala adalah 0.93.

Inventori Kemurungan Beck (BDI) [32] adalah soal selidik item 21 yang menilai gejala klinikal kemurungan melalui bertanya tentang perasaan sepanjang minggu lalu. Skor tersebut adalah dari 0 ke 63. Kebolehpercayaan dalaman skala adalah 0.93.

Inventori Perasaan dan Pengalaman Oxford Liverpool - Versi Ringkas (O-LIFE (B)) [33] adalah skala item 43 yang terdiri daripada empat subscales (pengalaman yang luar biasa, ketidakseimbangan kognitif, anhedonia introvertive dan ketidakpatuhan impulsif) yang direka untuk mengukur skizotip dalam populasi normal. Skala ini mempunyai kebolehpercayaan dalaman antara 0.72 dan 0.89.

Kuasa Spektrum Autistik Soal Selidik (AQ) [34] mengukur tahap ciri autistik bahawa individu yang tidak mempunyai diagnosis ASD mungkin mempunyai. Soal selidik ini terdiri daripada soalan-soalan 50, dengan skor 32 umumnya dicadangkan sebagai menunjukkan sindrom Asperger atau autisme berfungsi tinggi. Konsistensi dalam skala adalah 0.82.

Prosedur

Peserta duduk bersendirian di bilik yang agak dan diuji secara individu. Selepas pengenalan ringkas kajian, mereka diminta untuk mengisi bateri ujian psikologi (diberi secara rawak kepada para peserta, dengan pengecualian bahawa PANAS dan STAI-S yang selalu siap terakhir). Selepas menamatkan ujian, peserta dibenarkan akses ke internet melalui komputer di dalam bilik untuk min 15. Kandungan tapak yang mereka kunjungi tidak direkodkan dalam kajian ini, dan para peserta diberitahu dengan jelas bahawa ini akan menjadi kes. Prosedur ini diguna pakai untuk menggalakkan mereka untuk melawat mana-mana laman web yang mereka mahukan, tanpa mengira sama ada kandungan laman web itu mungkin dianggap sesuai sosial. Selepas 15 min, mereka diminta melengkapkan soal selidik PANAS dan STAI sekali lagi.

Hasil

Jadual 1 menunjukkan cara (sisihan piawai) untuk semua langkah psikometrik diambil sebelum pendedahan internet, dan pekali korelasi Spearman mereka dengan ujian ketagihan internet (IAT). Pemeriksaan cara menunjukkan bahawa sampel secara keseluruhan jatuh dalam julat jangkaan untuk penilaian psikometri ini. Hubungan Spearman menunjukkan persatuan yang kuat antara ketagihan internet dan kemurungan (BDI), ketidaksesuaian impulsif schizotypal (OLIFE IN), dan juga dengan autisme-traits (AQ). Terdapat juga persatuan yang lemah antara ketagihan internet dan kebimbangan lama (STAI-T), dan mood negatif (PANAS-).

Download:   

• Slaid PowerPoint
• imej yang lebih besar (50KB)
• imej asal (261KB)

Jadual 1. Bermakna (sisihan piawai) untuk semua langkah psikometrik dan pekali korelasi spearman dengan ujian ketagihan internet (IAT).

doi: 10.1371 / journal.pone.0055162.t001

TSampelnya dibahagikan pada min untuk skor IAT untuk menghasilkan kumpulan kumpulan pengguna internet yang lebih rendah dan bermasalah; Purata bagi IAT ialah 41, yang juga diambil untuk mencerminkan beberapa tahap penggunaan bermasalah [13]. Ini menghasilkan kumpulan penggunaan yang lebih bermasalah (n = 28, min = 29.5+7.9; Lelaki 13, wanita 15), dan kumpulan penggunaan yang lebih bermasalah (n = 32, bermakna 50.3+7.2; Lelaki 18, perempuan 18).

Rajah 1 menunjukkan perubahan, berbanding penggunaan pra-internet, dalam keadaan keresahan (SSAI), mood positif (PANAS +) dan mood negatif (PANAS-) sejurus selepas terdedah kepada internet untuk kedua-dua kumpulan. Terdapat peningkatan yang ketara dalam kebimbangan semasa bagi kumpulan masalah rendah berbanding dengan kumpulan masalah yang lebih tinggi, Mann-Whitney U = 318.5, p<.05; kumpulan yang menggunakan rendah menunjukkan peningkatan kegelisahan berbanding penggunaan pra-internet, Wilcoxon z = 2.09, p<.05, tetapi tidak ada perubahan untuk kumpulan yang menggunakan tinggi, p> .70. Terdapat penurunan positif dalam mood positif bagi kumpulan penggunaan masalah yang lebih tinggi berbanding dengan kumpulan masalah yang lebih rendah, U = 234.0, p<.001; kumpulan pengguna rendah yang tidak menunjukkan perubahan berbanding dengan garis dasar, p> .20, tetapi kumpulan pengguna tinggi yang menunjukkan mood positifnya sangat menurun, z = 3.31, p<.001. Tidak ada kesan ketara pendedahan internet terhadap mood negatif untuk kedua-dua kumpulan, semuanya ps> .10.

Download:    

• Slaid PowerPoint
• imej yang lebih besar (12KB)
• imej asal (23KB)

Rajah 1. Menunjukkan perubahan di antara kegunaan post-and pre-internet dalam keadaan keresahan (SSAI), mood positif (PANAS +), dan mood negatif (PANAS-) untuk kumpulan internet (menggunakan) rendah (rendah) .

doi: 10.1371 / journal.pone.0055162.g001

Perbincangan

Kajian semasa bertujuan untuk meneroka potensi perbezaan pendedahan pendedahan internet terhadap 'penagih internet' dibandingkan dengan mereka yang mempunyai sedikit masalah bermasalah. Hasilnya menunjukkan kesan negatif terhadap pendedahan internet terhadap suasana positif 'penagih internet'. Kesan ini telah dicadangkan dalam model teoritis 'ketagihan internet [14], [21], dan penemuan yang sama juga telah diperhatikan dari segi kesan negatif pendedahan kepada pornografi ke atas penagih seks internet [5], yang mungkin menunjukkan kesamaan antara ketagihan ini. Ia juga bernilai mencadangkan bahawa kesan negatif terhadap mood dapat dipertimbangkan seiring dengan kesan penarikan, yang disarankan sebagaimana diperlukan untuk klasifikasi kecanduan [1], [2], [27]. Temuan ini mencadangkan bahawa, seperti dengan bentuk lain tingkah laku yang bermasalah [5], [21]Danpenggunaan internet xcessive boleh dikekalkan [14] dan memacu diri - pertunangan dalam tingkah laku merendahkan mood, yang kemudian mencetuskan penglibatan lebih lanjut untuk melepaskan diri dari mood rendah [21]. Kekurangan kesan terhadap kegelisahan yang dilihat dalam pengguna internet yang bermasalah pendedahan kepada internet juga diperhatikan dalam penjudi bermasalah mengenai pendedahan kepada situasi yang berisiko berisiko [4], [25], dan sekali lagi mencadangkan kesamaan antara ketagihan internet dan lain-lain bentuk tingkah laku bermasalah.

Perlu diingatkan bahawa, sebagai dua kegunaan utama internet untuk jumlah pengguna internet yang banyak adalah untuk mendapatkan akses kepada pornografi dan perjudian [4], [5], Aktiviti-aktiviti yang terakhir ini jelas tertakluk kepada keadaan berpotensi-ketagihan, mungkin ada hasil yang berkaitan dengan 'ketagihan internet' sebenarnya manifestasi dari bentuk penagihan lain (yakni kepada pornografi atau perjudian).

Selain daripada demonstrasi kesan psikologi pendedahan terhadap pendedahan internet terhadap 'penagih internet', terdapat sejumlah penemuan yang patut diberi ulasan. The persatuan antara ketagihan internet dan kemurungan [10], [11], dan ketidakselesaan impulsif schizotypal [14], [17] sudah diketahui, dan menunjukkan bahawa sampel semasa adalah serupa dengan yang pernah dikaji. Walau bagaimanapun, ketagihan internet yang berkaitan dengan sifat autistik adalah penemuan novel, dan mungkin serupa dengan persatuan yang telah ditetapkan sebelum ini antara pengasingan sosial dan ketagihan internet [12]. Tinjauan terakhir ini berpotensi menarik dan patut dikaji lebih lanjut, tetapi sebab-sebab persatuan ini tidak jelas. Mungkin mereka yang mempunyai ciri autisme yang lebih tinggi terlibat di internet lebih sebagai kaedah interaksi pilihan. Dalam hal ini, penggunaan internet yang lebih tinggi mungkin tidak bermasalah dalam kumpulan ini. Sebagai alternatif, penglibatan dalam penggunaan internet boleh menjadi aktiviti terpencil secara alamiah, dan, sejauh mana ini berlaku, dan peserta, dengan cara ini, sering dalam keadaan pengasingan sosial, boleh memberi kesan kepada respons yang diberikan kepada autisme skala, memberikan persamaan palsu dengan sifat autistik. Kerja yang lebih jelas diperlukan di kawasan ini.

Selain dari penemuan ini berkaitan dengan ciri psikologi mereka yang menggunakan penggunaan internet bermasalah, dua ciri data semasa adalah perlu diperhatikan. Pertama, lebih daripada 50% sampel (32 / 60) menghasilkan skor pada IAT yang boleh dianggap mewakili beberapa tahap tingkah laku yang bermasalah [26]. Ini mungkin mewakili fungsi mengambil sampel daripada orang muda di kampus universiti, tetapi, jika direplikasi, akan mencadangkan tahap masalah ini tidak dicadangkan. Pemisahan jantina bagi mereka yang menggunakan internet bermasalah berbanding mereka yang tidak ada, menunjukkan bahawa pandangan umum tentang ketagihan internet sebagai masalah lelaki adalah (sudah tentu, sekarang) tidak berasas.

Terdapat beberapa batasan kajian yang perlu disebutkan, dan boleh ditangani dalam penyelidikan berikutnya. Dalam eksperimen ini, peserta diberi hanya pendedahan min 15 ke internet, dan kesan pendedahan ini pada mood mereka dinilai. Walaupun panjang pendedahan ini mencukupi untuk menghasilkan kesan terhadap mood, seperti yang diukur oleh skala semasa, tidak diketahui masa pendedahan yang lebih panjang, dan juga perubahan dinamik dan suasana hati semasa pendedahan kepada internet yang kini diketahui. Lebih-lebih lagi, kandungan laman web yang dilawati oleh peserta dalam tempoh pendedahan mereka tidak dipantau dalam siasatan ini. Ini dilakukan untuk menggalakkan para peserta secara bebas meneroka internet dengan cara yang mereka kehendaki. Walau bagaimanapun, kerana tidak pasti apa laman web yang dimasuki peserta, tidak dapat disimpulkan bahawa ini adalah laman web biasa yang mereka gunakan untuk meneroka internet. Sudah tentu, jika laman web ini termasuk mereka yang mempunyai kandungan pornografi atau perjudian tidak mungkin ia akan dikunjungi dalam konteks semasa. Sesungguhnya, tidak jelas bahawa laman-laman tersebut akan dilaporkan dengan pasti sebagai dikunjungi dalam konteks apa-apa kajian sedemikian. Walau bagaimanapun, memandangkan batasan ini, masih tidak diketahui sama ada impak terhadap suasana yang diperoleh dalam konteks ini juga akan diperhatikan dalam konteks penggunaan yang lain, dan ini kekal sebagai kawasan yang memerlukan kajian.

Diambil bersama-sama dengan penemuan sebelumnya, hasil ini membantu untuk membina gambaran penyebab distal dan proksimal penggunaan internet yang berlebihan. Sudah tentu, mereka yang mengalami kemurungan lama [11] dan kecemasan [12], ditambah pula dengan pengasingan sosial [13], dan kekurangan kebimbangan tentang teknologi novel [17], [19], mungkin berisiko menggunakan penggunaan internet yang berlebihan [3], [21]. Walau bagaimanapun, subset orang-orang yang kemudiannya mengalami kesan negatif terhadap perasaan positif selepas pendedahan internet kemudiannya boleh dicetuskan ke dalam penggunaan internet yang lebih bermotivasi, mencadangkan mekanisme yang mungkin untuk mengekalkan penggunaan internet di penagih internet