David Paul Fernandez, Eugene YJ Tee & Elaine Frances Fernandez
Jurnal Rawatan & Pencegahan, Jilid 24, 2017 - Isu 3
Abstrak
Kajian ini bertujuan untuk meneroka sama ada skor dalam Cyber Pornografi Use Inventory-9 (CPUI-9) mencerminkan kesungguhan sebenar. Kami memeriksa sama ada skor CPUI-9 diramalkan oleh percubaan berpantang yang gagal dan percubaan berpantang yang gagal × usaha berpantang (dikonseptualisasikan sebagai kesungguhan sebenar), yang mengawal ketidaksetujuan moral. Sekumpulan 76 pengguna pornografi Internet lelaki menerima arahan untuk menjauhi pornografi Internet selama 14 hari dan untuk memantau percubaan mereka dalam pantang. Skor Kompulsiviti Lebih Besar (tetapi bukan skor Tekanan Emosi) diramalkan oleh usaha berpantang, dan percubaan berpantang gagal ketika usaha berpantang tinggi. Penolakan moral meramalkan skor Tekanan Emosi, tetapi bukan skor Kompulsiviti yang Dirasakan Implikasi dapatan dibincangkan.
BAHAGIAN PERBINCANGAN
Kajian ini adalah satu cubaan untuk menilai sama ada skor CPUI-9 diramalkan oleh kompulsiviti sebenar dalam penggunaan IP. Reka bentuk kuasi eksperimen telah digunakan, dengan pengenalan usaha pantang sebagai pemboleh ubah yang dimanipulasi. Kami cuba menyiasat dua soalan penyelidikan
- RQ1: Akan gagal cubaan meramalkan skor CPUI-9, mengawal usaha pantang dan penolakan moral?
- RQ2: Akan gagal cubaan pantau berinteraksi dengan usaha pantang untuk meramalkan skor CPUI-9, mengawal penolakan moral?
Usaha pantang asas, kekerapan asas penggunaan IP, skor CPUI-9 asas, penolakan moral pornografi, dan aktiviti seksual alternatif dikawal untuk kajian ini. Pembongkaran Akses subscale CPUI-9 diabaikan daripada analisis disebabkan oleh konsistensi dalaman yang lemah.
Ringkasnya, apabila CPUI-9 diambil secara keseluruhan, penolakan moral pornografi adalah satu-satunya ramalan penting. Walau bagaimanapun, apabila dipecahkan kepada subkomponennya, penolakan moral didapati untuk meramalkan skor Emosi Distress, tetapi tidak dianggap Skor Compulsivity. Skor Compulsivity yang dirasakan pada gilirannya diramalkan oleh usaha pantang, dan dengan cubaan pantang gagal upaya X pantang, yang kita konseptualkan sebagai pengundulan sebenar dalam kajian ini.
H1: Percubaan pantang gagal pada skor CPUI-9
Hipotesis pertama kami yang gagal cubaan pantau akan meramalkan skor CPUI-9 yang lebih tinggi, mengawal usaha menahan diri dan penolakan moral, tidak disokong. Kami tidak menemui sebarang hubungan penting antara percubaan pantau yang gagal dan mana-mana skala CPUI-9. Kami menegaskan bahawa percubaan pantang yang gagal akan meramalkan skor CPUI-9 walaupun ketika mengawal usaha pantang kerana kita menganggap bahawa tingkah laku individu itu sendiri (iaitu, cubaan pantang gagal) akan dianggap sebagai bukti konkrit yang konkrit apabila diberi arahan jelas untuk menjauhkan diri dari melihat pornografi untuk tempoh 14-hari. Sebaliknya, penemuan kajian ini menunjukkan bahawa percubaan pantang yang gagal hanya merupakan ramalan yang signifikan dari Skor Kompulsif Dipersepsi bergantung pada tahap usaha pantang yang dikenakan, yang merupakan hipotesis kedua kami dalam kajian ini.
H2: usaha pantang Gagal usaha X pantang pada skor CPUI-9
Kami mendapati sokongan separa untuk hipotesis kedua kami, yang gagal usaha cubaan akan berinteraksi dengan usaha pantang untuk meramalkan skor CPUI-9 yang lebih tinggi, mengawal penolakan moral. Walau bagaimanapun, hubungan ini terhad kepada skor Perangkaan Kompulsif, dan bukan skor Emosional Distress dan skor skala penuh CPUI-9. Secara khusus, apabila usaha pantau gagal adalah usaha yang tinggi dan usaha pantang adalah tinggi, skor yang lebih tinggi pada subkategori Dipertarasan Kompulsif dijangka. Penemuan ini selaras dengan cadangan kita bahawa ia bukan sekadar penggunaan kekerapan pornografi yang menyumbang kepada persepsi pemaksaan, tetapi ini juga bergantung kepada pemboleh ubah yang sama penting, usaha pantang. Sebelum ini, kajian menunjukkan bahawa kekerapan pornografi menggunakan akaun untuk beberapa variasi dalam CPUI-9 (Grubbs et al., 2015a; Grubbs et al., 2015c), tetapi kekerapan penggunaan pornografi sahaja tidak mencukupi untuk membuat kesimpulan kegawatan (Kor et al., 2014). Kajian ini menunjukkan bahawa sesetengah individu mungkin melihat IP kerap, tetapi mungkin tidak berusaha keras untuk menghindari IP. Oleh itu, mereka mungkin tidak pernah merasakan bahawa penggunaan mereka adalah kompulsif dengan apa-apa cara, kerana tidak ada hasrat untuk menahan diri. Sehubungan itu, pengenalan usaha pantang sekarang sebagai pembolehubah baru adalah sumbangan penting. Seperti yang diramalkan, apabila individu berusaha keras untuk menjauhkan diri dari pornografi (iaitu, usaha pantang larang yang tinggi) tetapi mengalami banyak kegagalan (iaitu, cubaan pantang larang yang gagal), ini diselaraskan dengan skor yang lebih besar pada subkelas Perceived Compulsivity.
Usaha pantang pada skor CPUI-9
Menariknya, usaha menahan diri sebagai peramal individu juga menunjukkan hubungan ramalan positif yang signifikan dengan subkelas Dipertaruhkan Compulsivity (tetapi tidak subscale Emosi Distress dan skala penuh CPUI-9), mengawal percubaan pantang dan ketidaksetujuan moral, walaupun hubungan ini tidak hipotesis a priori. Kami meramalkan dalam kajian ini bahawa hanya individu yang benar-benar berpengalaman gagal cubaan pantang mungkin menyimpulkan kewaspadaan dari tingkah laku mereka sendiri, yang membawa kepada persepsi pengundunya. Walau bagaimanapun, kami mendapati bahawa usaha pantang lebih besar meramalkan skor yang lebih tinggi pada subkategori Perceived Compulsivity, dan bahawa hubungan ini dilihat walaupun bebas dari cubaan pantang gagal. Temuan ini mempunyai implikasi penting yang cuba untuk menjauhkan diri daripada pornografi dalam dan dari dirinya sendiri adalah berkaitan dengan persepsi pemaksaan dalam sesetengah individu.
Kami menganggap dua penjelasan yang mungkin untuk fenomena ini. Pertama, walaupun tidak diukur dalam kajian ini, adalah mungkin bahawa hubungan positif di antara usaha dan daya pengertian yang dirasakan mungkin dimediasi oleh kesulitan yang dilihat atau ketidakselesaan subjektif yang mungkin dirasakan oleh peserta dengan hanya cuba untuk menjauhkan diri dari pornografi, walaupun mereka tidak sebenarnya gagal menjauhkan diri. Sebuah pembinaan yang mungkin menggambarkan kesulitan yang dirasakan atau ketidakselesaan subjektif yang dirasai ketika cuba menahan diri adalah pengalaman keinginan untuk pornografi. Kraus dan Rosenberg (2014) mendefinisikan keinginan untuk pornografi sebagai "pergerakan atau hasrat yang sementara tetapi sengit yang berlilin dan merosot dari masa ke masa dan sebagai keasyikan atau kecenderungan yang agak stabil untuk menggunakan pornografi" (ms 452). Keinginan untuk pornografi tidak semestinya perlu membawa kepada penggunaan pornografi, terutama jika individu mempunyai kemahiran mengatasi yang baik dan strategi pantang larang yang berkesan. Walau bagaimanapun, pengalaman subjektif yang menghendaki pornografi dan mengalami kesukaran untuk memastikan komitmen terhadap matlamat pantang mungkin sudah cukup bagi para peserta untuk melihat pengoperasian dalam penggunaan IP mereka. Dikatakan bahawa keinginan atau dorongan mewakili unsur utama model ketagihan teori (Potenza, 2006), dan telah menjadi sebahagian daripada kriteria yang dicadangkan untuk Gangguan Hypersexual untuk DSM-5 (Kafka, 2010), mencadangkan kehadiran sebenar ketagihan. Oleh itu, keinginan untuk pornografi (dan konstruk yang berkaitan) mungkin merupakan inklusi penting dalam kajian masa depan yang memeriksa pantang dari pornografi.
Kedua, kami juga menganggap bahawa "usaha berpantang" mungkin tidak produktif bagi beberapa peserta. Sebilangan peserta, ketika melakukan usaha pantang, dapat menggunakan strategi yang tidak efektif (misalnya, penekanan pemikiran; Wegner, Schneider, Carter, & White, 1987) dalam percubaan mereka untuk mengatur diri, yang membawa kepada kesan pemulihan pemikiran mengganggu IP, contohnya. Setelah percubaan berpantang yang gagal, peserta mungkin telah memasuki kitaran jahat untuk “berusaha lebih keras lagi” untuk tidak berpantang, daripada menggunakan strategi yang lebih berkesan seperti kesedaran dan penerimaan dalam menangani desakan (Twohig & Crosby, 2010) dan pengampunan diri selepas slip (Hook et al., 2015). Oleh yang demikian, setiap pengalaman dalaman seperti pemikiran atau keinginan untuk IP mungkin telah diperbesar secara tidak langsung, yang membawa kepada kekompakan yang lebih besar. Walau bagaimanapun, penjelasan kami tetap bersifat spekulatif pada ketika ini. Lebih banyak penyelidikan diperlukan untuk memahami pemboleh ubah usaha berpantang dalam hubungan dengan persepsi yang diperlukan.
Penolakan moral pada skor CPUI-9
Kami mendapati bahawa apabila CPUI-9 diambil secara keseluruhan, penolakan moral adalah satu-satunya ramalan penting. Walau bagaimanapun, apabila dipecahkan, ketidaktahuan moral meramalkan hanya satu domain khusus CPUI-9, subkelas Emosi Distress (contohnya, "Saya berasa malu selepas menonton pornografi dalam talian") dan tidak mempunyai pengaruh pada subkelas Dipertarasan Komprehensif. Ini konsisten dengan kajian terdahulu yang memperlihatkan penolakan moral pornografi untuk dikaitkan hanya dengan subkelas Emosi Distress dan bukan subscales yang Diperoleh Pengertian atau Pengaksesan Akses (Wilt et al., 2016). Ini juga memberi sokongan kepada pencapaian Wilt dan rakan sekerja yang menyatakan bahawa akaun tidak setuju moral untuk aspek unik CPUI-9, yang merupakan aspek emosi (Distress Emotional), dan bukannya aspek kognitif (Perceived Compulsivity). Oleh itu, walaupun subscales Emotional Distress dan Consceived subscales berkaitan, penemuan kami mencadangkan bahawa mereka perlu dirawat secara berasingan kerana mereka nampaknya terbentuk melalui proses psikologi yang mendasarinya.
Implikasi teoritis
Penemuan kami mempunyai tiga implikasi teoritis penting. Pertama, kajian ini membuktikan hubungan sebelum ini yang belum diterokai di antara kecenderungan yang dirasakan kepada IP, seperti diukur oleh CPUI-9, dan kompulsiviti sebenar. Dalam sampel kami, kami dapati bahawa persepsi pemaksaan memang mencerminkan realiti. Nampaknya corak kompulsif yang sebenar (usaha pantau gagal cuba usaha pantang), dan usaha pantang sendiri, meramalkan skor pada subskala CPUI-9 Perceived Compulsivity. Kami mendapati bahawa hubungan ini diadakan walaupun selepas memegang ketidakpercayaan moral berterusan. Oleh itu, penemuan kami mencadangkan bahawa tidak kira sama ada individu secara moral tidak menyalahi undang-undang pornografi, skor individu yang dianggap sebagai kompulsif mungkin mencerminkan kompulsiviti sebenar, atau pengalaman kesukaran untuk menjauhkan diri daripada IP. Kami mencadangkan bahawa walaupun kompulsiviti sebenar tidak sama dengan ketagihan sebenar, kompulsiviti adalah komponen utama ketagihan dan kehadirannya dalam pengguna IP mungkin merupakan petunjuk ketagihan sebenar kepada IP. Oleh itu, penemuan kajian semasa menimbulkan persoalan tentang sama ada kajian mengenai CPUI-9 setakat ini boleh sedikit sebanyak diambil kira oleh ketagihan sebenar, di luar persepsi kecanduan.
Kedua, penemuan kami menimbulkan keraguan tentang kesesuaian penyertaan subscale Emotional Distress sebagai sebahagian daripada CPUI-9. Seperti yang dijumpai secara konsisten merentasi pelbagai kajian (contohnya, Grubbs et al., 2015a, c), penemuan kami juga menunjukkan bahawa kekerapan penggunaan IP tidak mempunyai hubungan dengan skor Emosi Distress. Lebih penting lagi, kompulsiviti sebenar seperti yang dikonseptualisasikan dalam kajian ini (gagal pantau cuba usaha pantang pantang) tidak mempunyai hubungan dengan skor Emosi Distress. Ini menunjukkan bahawa individu yang mengalami pengambilan sebenar dalam penggunaan pornografi mereka tidak semestinya mengalami masalah emosi yang berkaitan dengan penggunaan pornografi mereka. Skor kecemasan Emosi secara signifikan diramalkan oleh penolakan moral, selaras dengan kajian terdahulu yang juga menemui pertindihan substansial antara kedua-dua (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016). Ini menunjukkan bahawa tekanan emosi yang diukur oleh CPUI-9 diambil kira terutamanya oleh rasa disonasi kerana melibatkan diri dalam tingkah laku yang secara moral tidak setuju, dan tidak berkaitan dengan pemaksaan sebenar. Oleh itu, penyertaan subscale Emotional Distress sebagai sebahagian daripada CPUI-9 mungkin menyebabkan keputusan sedemikian rupa sehingga ia meningkatkan jumlah penagihan yang dirasakan pengguna IP yang secara moral tidak menyetujui pornografi, dan mencetuskan skor ketagihan yang dirasakan oleh IP pengguna yang mempunyai Skor Kompulsif yang tinggi, tetapi kurang menyalahi undang-undang pornografi. Ini mungkin kerana subscale Emotional Distress berdasarkan skala asal "bersalah" yang telah dibangunkan untuk kegunaan terutamanya dengan populasi agama (Grubbs et al., 2010), dan kegunaannya dengan populasi bukan agama tetap tidak menentu berdasarkan penemuan berikutnya berkaitan dengan skala ini. "Kesusahan signifikan klinikal" adalah komponen penting dalam kriteria diagnostik yang dicadangkan untuk Gangguan Hypersexual untuk DSM-5, di mana kriteria diagnostik B menyatakan bahawa "terdapat kesusahan peribadi yang penting secara klinikal ... yang berkaitan dengan kekerapan dan intensiti fantasi seksual, atau tingkah laku "(Kafka 2010, ms 379). Adalah meragui bahawa kekejangan Emotional membekalkan ke dalam kesusahan penting klinikal ini. Cara item itu diungkapkan (iaitu, "Saya berasa malu / tertekan / sakit selepas menonton pornografi dalam talian") mencadangkan bahawa kesusahan tidak perlu dikaitkan dengan kekerapan dan intensiti fantasi seksual, dorongan, atau tingkah laku, tetapi boleh dibawa semata-mata daripada terlibat dalam tingkah laku walaupun dengan cara yang tidak kompulsif.
Ketiga, kajian ini memperkenalkan usaha pantang sebagai pembolehubah penting berhubung dengan memahami bagaimana persepsi tentang kompulsif mungkin berkembang. Dikatakan bahawa dalam kesusasteraan, kekerapan penggunaan IP telah diselidiki tanpa mengambil kira tahap pemotongan usaha para peserta. Penemuan kajian ini menunjukkan bahawa usaha pantang diri sendiri, dan ketika berinteraksi dengan usaha pantang gagal, meramalkan pengertian yang lebih besar. Kami telah membincangkan pengalaman kesukaran untuk menahan atau mendesak untuk pornografi sebagai penjelasan yang mungkin tentang cara usaha pantang sendiri dapat meramalkan pengunduran yang lebih tinggi, dalam kesulitan yang dialami dapat mendedahkan kepada individu bahawa mungkin ada pengertian dalam penggunaan pornografi mereka . Walau bagaimanapun, pada masa ini, mekanisme yang tepat di mana usaha pantang berkaitan dengan pengertian yang dianggap masih tidak menentu dan merupakan saluran untuk penyelidikan selanjutnya.
Implikasi klinikal
Akhirnya, penemuan kami memberikan implikasi penting untuk rawatan individu yang melaporkan ketagihan dengan pornografi Internet. Terdapat bukti dalam literatur yang menunjukkan bahawa terdapat peningkatan jumlah individu yang melaporkan ketagihan dengan pornografi (Cavaglion, 2008, 2009; Kalman, 2008; Mitchell, Becker-Blease, & Finkelhor, 2005; Mitchell & Wells, 2007 ). Doktor yang bekerja dengan individu yang melaporkan ketagihan dengan pornografi perlu memandang serius persepsi diri ini, dan bukannya ragu-ragu mengenai ketepatan persepsi diri ini. Penemuan kami menunjukkan bahawa jika seseorang merasakan keharusan dalam penggunaan IP mereka sendiri, kemungkinan persepsi ini mungkin mencerminkan kenyataan. Dengan cara yang sama, para dokter harus menyedari bahawa "kesungguhan yang dirasakan" dapat dilihat sebagai persepsi yang berguna untuk dimiliki, jika persepsi itu mencerminkan kenyataan. Individu yang mengalami keterpaksaan dalam penggunaan IP mereka mungkin mendapat keuntungan dari mendapatkan kesadaran diri bahawa mereka bersifat kompulsif, dan dapat menggunakan wawasan ini mengenai tingkah laku mereka sendiri untuk memutuskan sama ada mereka perlu mengambil langkah untuk mengubah tingkah laku mereka. Individu yang tidak pasti sama ada penggunaan IP mereka bersifat kompulsif atau tidak boleh membuat eksperimen tingkah laku seperti yang digunakan dalam kajian ini, dengan pantang sebagai tujuan (untuk tempoh 14 hari atau sebaliknya). Eksperimen tingkah laku seperti itu mungkin menawarkan cara yang berguna untuk memastikan bahawa persepsi didasarkan pada kenyataan, melalui pembelajaran berdasarkan pengalaman.
Yang penting, penemuan kami mencadangkan bahawa penilaian kendiri kognitif pengunduran mungkin menjadi tepat walaupun individu secara moral tidak menyetujui pornografi. Pakar klinik tidak boleh terlalu cepat untuk menolak penilaian diri kognitif individu yang secara moral tidak menyetujui pornografi sebagai tafsiran patologi terlalu tinggi kerana kepercayaan moral mereka. Sebaliknya, doktor perlu ingat bahawa tekanan emosi yang dikaitkan dengan penggunaan pornografi yang dialami oleh pelanggan, terutama yang secara moral tidak setuju dengan pornografi, nampaknya terpisah dari penilaian diri kognitif pengundunya. Kesusahan emosi, sekurang-kurangnya dalam cara yang diukur oleh CPUI-9, tidak semestinya hasil daripada penggunaan IP kompulsif, dan perlu dianggap sebagai isu yang berasingan. Sebaliknya, doktor juga harus sedar bahawa seseorang itu boleh mengalami kompulsif sebenar dalam penggunaan IP mereka tanpa perlu merasakan emosi seperti rasa malu atau kemurungan yang berkaitan dengan penggunaan IP mereka.
Had dan arah untuk penyelidikan masa depan
Batasan kajian ini ialah usaha pantang sebagai pemboleh ubah adalah baru, dan hasilnya masih merupakan pembolehubah yang kurang difahami. Hanya satu item yang digunakan untuk mengukur usaha pantang, mengehadkan kebolehpercayaan ukuran. Langkah-langkah sendiri melaporkan diri perlu dibina untuk lebih memahami mekanismenya. Selanjutnya, usaha pantang dibuat secara artifisikal melalui manipulasi percubaan, dan sebagai akibatnya, mungkin ada kurangnya motivasi intrinsik pada peserta untuk menjauhkan diri dari IP di tempat pertama. Penyelidikan masa depan juga perlu mengambil kira motivasi untuk menjauhkan diri dari IP, yang mungkin berkaitan dengan usaha menahan diri sebagai membina tetapi pasti berbeza. Adalah mungkin bahawa motivasi untuk menjauhkan diri dari IP, apa pun sebabnya, mungkin mempengaruhi bagaimana tugas pantang dimandatkan oleh peserta.
Keterbatasan kedua yang wujud dalam reka bentuk kajian sekarang ialah merangkumi sejumlah hari 14. Tempoh 14-hari boleh dianggap sebagai tempoh yang terlalu pendek untuk mencerminkan kerumitan bagaimana persepsi tentang kompulsif berkembang pada individu dalam suasana dunia sebenar. Sebagai contoh, mungkin ada sesetengah individu untuk berjaya menjauhkan diri dari pornografi untuk hari-hari 14, tetapi mungkin lebih sukar untuk melakukannya untuk tempoh yang lebih lama. Ia berguna untuk kajian masa depan untuk bereksperimen dengan tugas pantang waktu yang berbeza-beza, untuk menentukan sama ada tempoh pantang membuat perbezaan.
Keterbatasan ketiga adalah bahawa sampel yang digunakan dalam kajian ini mengehadkan kebolehpercayaan penemuan. Peserta adalah lelaki, Asia Tenggara, dan majoriti besar terdiri daripada pelajar pelajar psikologi sarjana muda. Juga, populasi bukan klinikal digunakan dalam kajian ini, yang bermaksud penemuan kajian semasa tidak boleh diperkatakan kepada populasi klinikal.
Akhir sekali, terdapat kekurangan standardisasi dalam cara frekuensi basil kegunaan pornografi dan percubaan pantau gagal diukur dalam kajian ini, iaitu dari segi kekerapan, iaitu "berapa kali anda melihat IP pada hari-hari 14 yang lalu, "Sementara penyelidikan sebelumnya (Grubbs et al., 2015a, dan lain-lain) telah mengukur penggunaan pornografi dari segi jumlah masa yang dibelanjakan (jam). Walaupun mengukur pembolehubah dari segi jam mungkin memberikan ukuran kuantitatif penggunaan pornografi yang lebih objektif, kelemahan kaedah ini adalah bahawa jumlah masa yang dihabiskan menonton tidak semestinya diterjemahkan kepada kekerapan penggunaan pornografi. Misalnya, seseorang individu boleh menghabiskan tiga jam melihat pornografi dalam satu persatu, dan tidak melihat pornografi pada hari-hari 13 yang lain, mencerminkan lebih banyak masa yang dibelanjakan, tetapi frekuensi rendah. Juga mungkin adalah satu lagi menonton 10 minit pornografi setiap hari dalam tempoh 14-hari, mencerminkan kekerapan yang lebih besar tetapi secara keseluruhan kurang menghabiskan masa. Kami mencadangkan bahawa cara yang lebih baik untuk mengukur percubaan pantang yang gagal adalah kekerapan dan tidak berjumlah jam. Memandangkan bilangan kali peserta melihat IP sebagai peristiwa diskret mungkin lebih mencerminkan cara penonton IP mungkin menganggap percubaan gagal pada pantang (iaitu, selepas setiap "slip" diskret, "usaha pantang dikembalikan semula, menandakan percubaan seterusnya, dan sebagainya). Walau bagaimanapun, kelemahan mengukur penggunaan pornografi dengan cara ini adalah bahawa setiap "masa" yang diskrit seorang peserta melihat pornografi adalah sewenang-wenang dari segi masa yang dibelanjakan. Untuk gambaran yang lebih lengkap, kajian masa depan boleh mengambil kira kedua-dua langkah penggunaan IP.
Kesimpulan
Kajian sekarang adalah usaha untuk meneroka sama ada skor CPUI-9 mencerminkan kompulsiviti sebenar. Ringkasnya, kami mendapati bahawa apabila CPUI-9 diambil secara keseluruhan, penolakan moral adalah satu-satunya ramalan penting. Bagaimanapun, apabila diturunkan, penolakan moral hanya meramalkan skor Emosi Distress, dan tidak dinilai Skor Compulsivity. Bertentangan dengan ramalan, cubaan pantang gagal gagal meramalkan mana-mana skala CPUI-9. Sebaliknya, cubaan pantang gagal gagal meramalkan skor Compulsivity yang dirasakan (tetapi tidak skor Skor Emosi), bergantung kepada usaha pantang larang yang tinggi. Secara khusus, apabila usaha pantang adalah tinggi dan usaha pantau gagal tinggi, skor Kompulsif yang Dipersiktifkan adalah tinggi. Kami mendapati bahawa hubungan ini diadakan walaupun selepas mengawal penolakan moral, mencadangkan bahawa Skor Compulsivity yang dirasakan sedikit sebanyak mencerminkan kompulsiviti sebenar, tanpa mengira sama ada individu secara moral tidak menyetujui pornografi. Penemuan kami juga menimbulkan persoalan mengenai kesesuaian subscale Emotional Distress yang akan dimasukkan sebagai sebahagian daripada CPUI-9, kerana subscale Emotional Distress tidak mempunyai hubungan dengan kompulsiviti sebenar. Lebih luas, kajian kami memperkenalkan usaha pantang sebagai pembolehubah penting yang perlu diselidiki lebih lanjut untuk lebih memahami penggunaan pornografi yang kompulsif.
;