Terjejas dengan pornografi? Berlebihan atau mengabaikan isyarat cybersex dalam situasi multitasking berkaitan dengan gejala kecanduan cybersex (2015)

Addict J Behav. 2015 Mar 1;4(1):14-21. doi: 10.1556/JBA.4.2015.1.5.

Schiebener J1, Laier C1, Jenama M2.

TEXT PDF Penuh

Abstrak

Latar belakang dan matlamat

Sesetengah individu menggunakan kandungan cybersex, seperti bahan lucah, dengan cara yang ketagihan, yang membawa kepada akibat negatif yang teruk dalam kehidupan atau pekerjaan peribadi. Satu mekanisme yang membawa kepada akibat-akibat negatif boleh dikurangkan kawalan eksekutif ke atas kognisi dan tingkah laku yang mungkin diperlukan untuk mewujudkan pertukaran berorientasikan matlamat antara kegunaan cybersex dan tugas-tugas lain dan kewajipan hidup.

Kaedah

Untuk menangani aspek ini, kami menyiasat peserta lelaki 104 dengan paradigma multitasking eksekutif dengan dua set: Satu set terdiri daripada gambar orang, set lain terdiri daripada gambar lucah. Dalam kedua-dua set gambar itu perlu dikelaskan mengikut kriteria tertentu. Matlamat eksplisit adalah untuk mengerjakan semua tugas klasifikasi dengan jumlah yang sama, dengan menukar antara tugas dan tugas klasifikasi secara seimbang.

Hasil

Kami mendapati bahawa prestasi kurang seimbang dalam paradigma multitasking ini dikaitkan dengan kecenderungan yang lebih tinggi terhadap ketagihan siber cybersex. Orang-orang dengan kecenderungan ini kerap sama ada yang terlalu berlebihan atau terabaikan bekerja pada gambar lucah.

Perbincangan

Hasilnya menunjukkan bahawa kawalan eksekutif yang dikurangkan terhadap prestasi berbilang tugas, ketika dihadapi dengan bahan pornografi, dapat menyumbang kepada tingkah laku yang tidak berfungsi dan akibat negatif akibat kecanduan cybersex. Walau bagaimanapun, individu yang mempunyai kecenderungan ke arah kecanduan cybersex nampaknya mempunyai kecenderungan untuk mengelakkan atau mendekati bahan lucah, seperti yang dibincangkan dalam model ketagihan motivasi.

Kata kunci: Ketagihan internet, cybersex, pornografi internet, multitasking, reaktiviti-gejala, gejala psikopatologi

PENGENALAN

Kebanyakan orang menggunakan Internet dengan cara yang fungsional. Salah satu ciri kegunaan Internet yang berfungsi dan tidak bermasalah ialah Internet boleh digunakan untuk mencapai dan memenuhi keperluan dan matlamat (Jenama, Young & Laier, 2014). Telah dikatakan bahawa pengguna Internet yang berfungsi boleh mengganggu sesi Internet ketika kewajiban lain mendesak atau mereka dapat dengan mudah mengakhiri penggunaan Internet ketika tujuan dicapai. Dengan kata lain, pengguna Internet berfungsi dapat menukar antara Internet dan aktiviti lain dengan cara yang mencukupi. Bagaimanapun, pada tahun-tahun terakhir muncul fenomena yang sering disebut kecanduan internet. Fenomena ini belum dimasukkan ke dalam sistem pengelasan antarabangsa (ICD-10; DSM-IV-TR; DSM-V; Dilling, Mombour & Schmidt, 1999; Saß, Wittchen & Zaudig, 1996), tetapi Gangguan Permainan Internet telah dimasukkan ke dalam lampiran DSM-V. Walaupun klasifikasi sebagai ketagihan tingkah laku masih dibincangkan (rujuk, Brand et al., 2014; Charlton & Danforth, 2007; Davis, 2001; Kuss & Griffiths, 2012b; Kuss, Griffiths, Karila & Billieux, 2013; LaRose, Lin & Eastin, 2003; Meerkerk, van den Eijnden, Vermulst & Garretsen, 2009; O'Brian, 2010; Petry & O'Brien, 2013; Starcevic, 2013; Young, 2004), banyak penulis berpendapat bahawa simptomnya setanding dengan ketagihan: Individu yang terjejas merasakan dorongan kuat untuk menggunakan kandungan Internet, mengurangkan kawalan terhadap penggunaan Internet mereka, membuat percubaan yang tidak berjaya untuk mengurangkan penggunaan Internet, menunjukkan gejala penarikan ketika berada di luar talian, mengabaikan aktiviti sosial dan profesional, dan meneruskan penggunaan Internet walaupun terdapat kesan negatif berulang (misalnya, Griffiths, 2000; Morahan-Martin, 2008; Weinstein & Lejoyeux, 2010; Young, 1998).

Ciri utama ketagihan Internet dilihat dalam kehilangan kawalan ke atas penggunaan (Brand et al., 2014). Kajian semasa bertujuan untuk memahami lebih baik mekanisme di sebalik kehilangan kawalan. Kami mencadangkan bahawa salah satu daripada mekanisme ini adalah kegagalan untuk mengendalikan kawalan kognitif terhadap kognisi dan tingkah laku yang diperlukan untuk beralih antara Internet dan tugas-tugas lain dalam cara yang mencukupi. Di sini, kita menumpukan perhatian kepada kecanduan cybersex - sejenis ketagihan Internet tertentu (lihat misalnya, Davis, 2001; Kuss & Griffiths, 2012a; Meerkerk, van den Eijnden & Garretsen, 2006). Pendekatan teoritis baru-baru ini untuk menerangkan ketagihan Internet telah dicadangkan oleh Brand et al. (2014). Berdasarkan kepada model tingkah laku kognitif-penggunaan internet patologi oleh Davis (2001), Brand et al. (2014) mencadangkan tiga model yang menggambarkan peramal dan mekanisme kegunaan Internet berfungsi, ketagihan Internet secara umum, dan ketagihan Internet tertentu. Ketagihan siber adalah salah satu jenis utama ketagihan Internet tertentu (Meerkerk et al., 2006; Young, 2008), selain Permainan Internet. Brand et al. (2014) mencadangkan bahawa dua ciri utama manusia menyebabkan individu terdedah untuk pembangunan dan penyelenggaraan ketagihan Internet tertentu, seperti kecanduan cybersex. Ciri orang pertama adalah kecenderungan yang tidak spesifik dengan gejala psikiatri psikologi. Beberapa kajian menunjukkan bahawa kecenderungan terhadap kecanduan cybersex dikaitkan dengan gejala obsesif-kompulsif, kemurungan, psikotikisme, kegelisahan, kesepian, atau kesejahteraan psikologi umum (contohnya, Brand et al., 2011; Kuss & Griffiths, 2012a; Pawlikowski & Jenama, 2011; Pawlikowski, Nader, et al., 2013; Philaretou, Mahfouz & Allen, 2005; Putnam, 2000; Schwartz & Southern, 2000). Ciri orang kedua adalah kecenderungan khusus untuk menerima kepuasan tinggi daripada kandungan tertentu. Sebagai contoh, kajian mendapati bahawa seseorang mungkin terdedah untuk kecanduan cybersex dengan kebolehan seksual yang tinggi (Bancroft & Vukadinovic, 2004; Cooper, Delmonico & Burg, 2000; Cooper, McLoughlin & Campell, 2000; Kafka, 2010; Salisbury, 2008). Pengukuhan positif yang berulang (contohnya, disebabkan keghairahan seksual) dan pengukuhan negatif (contohnya, disebabkan pengurangan emosi negatif) dicadangkan untuk membawa kepada pengkondisian dan oleh itu untuk mengulang dan meningkatkan penggunaan Internet walaupun terdapat kesan negatif (Brand et al., 2014). Tambahan pula, individu boleh dikondisikan untuk segera bertindak balas dengan isyarat berkaitan kecanduan dengan mengalami reaktiviti-reaksi (= pengalaman langsung yang timbul akibat rangsangan) dan keinginan (= keinginan kuat untuk mengambil bahan cybersex). Idea ini telah disokong berhubung dengan cybersex dalam kajian terdahulu (Brand et al., 2011; Laier, Pawlikowski, Pekal, Schulte & Brand, 2013).

Brand et al. (2014) berhujah bahawa kehilangan kawalan ke atas penggunaan adalah mekanisme utama dalam ketagihan Internet. Keadaan yang dikondisikan terhadap penggunaan Internet "menjadikannya semakin sukar untuk seseorang mengawal penggunaan Internet secara kognitif, walaupun akibat negatif berkaitan dengan penggunaan Internet terlalu berpengalaman dalam jangka panjang" (ms 3; Brand et al., 2014). Brand et al. (2014) mencadangkan bahawa kawalan kognitif dikurangkan terutamanya apabila individu dihadapkan dengan bahan khusus ketagihan mereka (misalnya, bahan lucah).

Secara umum, pelaksanaan kawalan ke atas tingkah laku dan pemikiran adalah keupayaan kognitif yang dilaksanakan oleh satu set fungsi kawalan eksekutif (Anderson, Anderson & Jacobs, 2008; Cools & D'Esposito, 2011) dipandu terutamanya oleh korteks prefrontal (contohnya, bahagian dorsolateral) dan beberapa kawasan sub-kortikal (contohnya, kawasan dalam ganglia basal) (lihat misalnya, Alvarez & Emory, 2006; Jurado & Rosselli, 2007; Stuss & Knight, 2013). Fungsi kawalan eksekutif adalah contoh perhatian, perencatan, peralihan set, perancangan, pemantauan, kawalan strategi, dan juga memori kerja dan membuat keputusan (Baddeley, 2003; Borkowsky & Burke, 1996; Jurado & Rosselli, 2007; Miyake et al., 2000; Shallice & Burgess, 1996; Smith & Jonides, 1999).

Bahan pornografi mengurangkan prestasi dalam tugas kawalan eksekutif yang memerlukan prestasi visual atau tindak balas yang cepat (iaitu perhatian / penghambatan) (Macapagal, Janssen, Fridberg, Finn & Heiman, 2011; Sebilangan besar, Smith, Cooter, Levy & Zald, 2007; Prause, Janssen & Hetrick, 2008; Wright & Adams, 1999), ingatan kerja (Laier, Schulte & Brand, 2013), atau membuat keputusan (Laier, Pawlikowski & Jenama, 2014). Mengurangkan prestasi dalam perhatian / pencerobohan dan tugas ingatan kerja didapati berkaitan dengan kebolehan seksual yang lebih tinggi (Macapagal et al., 2011) atau keperluan individu untuk melancap (Laier, Schulte et al., 2013). Penemuan ini menumpukan pada pandangan bahawa kawalan kognitif dan fungsi eksekutif dapat diganggu oleh pemprosesan rangsangan seksual.

Satu domain yang memerlukan kawalan eksekutif adalah multitasking berorientasikan matlamat. Sebagai contoh, pengguna cybersex boleh diduduki dengan melayari laman web pornografi sementara pada masa yang sama tugas lain hidup merenungkan yang tidak dapat dilakukan selari, tetapi hanya selepas penggunaan cybersex telah berakhir. Mampu bekerja secara serentak dalam tugas-tugas dalam cara yang berorientasikan matlamat dan berfungsi mungkin melibatkan beberapa aspek kawalan eksekutif, seperti memantau status penyelesaian tugas-tugas yang berbeza, menyingkirkan dari bahan lucah, dan beralih kepada tugas-tugas lain (lihat misalnya, Burgess, 2000; Burgess, Veitch, de Lacy Costello & Shallice, 2000; Manly, Hawkins, Evans, Woldt & Robertson, 2002; Shallice & Burgess, 1996).

Memandangkan multitasking memerlukan proses kawalan eksekutif dan memandangkan gambar seksual dan bahan ketagihan yang khusus boleh mengganggu kawalan eksekutif, kami mengandaikan bahawa pengurangan kemampuan untuk melakukan multitasking dalam persekitaran yang melibatkan rangsangan seksual adalah berkaitan dengan kecanduan cybersex. Kami menjangkakan pengguna yang mempunyai kecenderungan lebih tinggi terhadap ketagihan siber "terjebak" dengan rangsangan seksual walaupun matlamat yang jelas untuk menjaga tugas lain dengan jumlah yang sama.

Lebih-lebih lagi, memandangkan peranan penting kecenderungan psikopatologi untuk ketagihan siber, kami menganggap hipotesis bahawa orang yang mempunyai masalah psikopatologi yang lebih rapat digabungkan dengan keupayaan yang lebih lemah untuk mengawal pelbagai tugas dengan rangsangan pornografi harus mengalami lebih banyak gejala kecanduan cybersex.

KAEDAH

Peserta

Kami menyelidik lelaki heteroseksual 104 - direkrut oleh iklan tempatan - di Jabatan Psikologi Am: Kognisi di Universiti Duisburg-Essen. Iklan itu menyatakan bahawa kajian ini menggunakan penggunaan pornografi Internet dan bahan pornografi yang sah akan dibentangkan. Peserta menerima € 10 / jam atau kredit untuk kursus. Jadual 1 menunjukkan ciri-ciri sosiodemografi sampel.

Jadual 1. 

Ciri-ciri sosiodemografi sampel (semua: lelaki heteroseksual)

Langkah-langkah

Multitasking - Seluar Mengubah Objektif Bertindak (BSTporn)

Untuk kajian semasa, BST - paradigma multitasking berkomputer dengan bilangan dan bentuk, yang dibangunkan lebih awal oleh diri kita sendiri sebagai ukuran pemantauan (Schiebener et al., 2014; Gathmann, Schiebener, Wolf & Brand, 2015) - dilengkapi dengan gambar.

Di BSTporn, para peserta mempunyai tujuan untuk meneruskan jumlah yang sama pada setiap empat tugas dengan beralih di antara mereka. Terdapat dua set rangsangan:

"Gambar orang": Gambar seorang lelaki dan seorang wanita berjalan-jalan atau berjoging ditambah penetasan diagonal yang betul atau berorientasikan kiri dengan garis hitam nipis pada gambar-gambar.

"Gambar lucah": Mengandungi gambar pornografi heteroseksual yang biasa menunjukkan persetubuhan faraj atau hubungan oral antara seorang lelaki dengan seorang wanita, yang berlaku sama ada di dalam bilik atau di luar rumah.

Empat tugas adalah:

Tugas 1 (gambar orang): Tunjukkan sama ada penetasan akan ke kiri atas (tekan "d") atau kanan ("f").

Tugas 2 (gambar orang): Tunjukkan sama ada kedua orang sedang berjalan-jalan ("j") atau berjoging ("k").

Tugas 3 (gambar lucah): Tunjukkan sama ada tempat kejadian sedang berlaku di dalam rumah ("d") atau di luar ("f").

Tugas 4 (gambar lucah): Tunjukkan sama ada gambar menunjukkan seks vagina ("j") atau oral ("k").

Dengan peserta bar ruang boleh beralih antara dua set. Dalam satu set, para peserta boleh bertukar antara tugas-tugas, dengan bertukar antara kunci tindak balas ("d", "f" / "j", "k"). Hanya satu rangsangan dibentangkan pada satu masa. Hanya satu daripada empat tugas yang perlu dilakukan dengan setiap rangsangan.

Peserta diberi tiga tujuan: Bekerja pada semua tugas dengan seberapa kerap yang mungkin, mengklasifikasikan rangsangan dengan sebaik mungkin, dan melakukan rangsangan sebanyak mungkin (dengan membuat respons cepat). Mereka dimaklumkan bahawa bertukar antara set dengan bar ruang kos masa. Peraturan ini digunakan untuk meningkatkan masa peserta berada dalam satu set yang harus meningkatkan beban pemantauan.

Semua subtas dan tugas keseluruhan diamalkan. Para peneliti memastikan bahawa tugas itu difahami. Tugas itu ditadbir selama empat minit, dua kali. Selepas setiap maklum balas mengenai prestasi mengenai tiga matlamat disediakan. Selepas kali pertama peserta diingatkan akan empat tugas dan tugasan kunci. Langkah-langkah hasil adalah:

1:% setPersonPictures (= [bilangan gambar yang dibentangkan dalam set dengan orang / bilangan gambar yang dibentangkan semasa keseluruhan tugas] * 100).

2:% setPornographicPictures (= [bilangan gambar yang dibentangkan dalam set dengan gambar lucah / bilangan gambar yang dibentangkan semasa keseluruhan tugas] * 100).

3: Penyimpangan dari baki set. Penyimpangan dari baki set digunakan sebagai pemboleh ubah utama untuk mengukur prestasi BSTporn. Pembolehubah ini menunjukkan berapa banyak orang yang menyimpang daripada bekerja pada kedua set kepada jumlah yang sama dengan sama. Nilai yang lebih tinggi menunjukkan lebih banyak penyelewengan dari matlamat ini. Rumusan ini diperoleh daripada formula statistik untuk mengira sisihan piawai sampel. Pertama, dikira berapa peratusan jumlah keseluruhan rangsangan yang dibentangkan dalam setiap satu set (yang diletakkan di bawah oleh% setPersonPictures dan% setPornographicPictures). Dari nilai ini, nilai optimum prestasi yang sama (50% dalam setiap set) dikurangkan. Hasilnya adalah kuasa dua. Hasilnya disimpulkan dan dibahagi dua. Kemudian akar diambil. Keputusan mungkin berkisar dari 0% hingga 50%.

sisihan dari baki set = √ [((setPersonPictures - 50) 2 + (% setPornografiPictures - 50) 2) / 2]

4: Arah penyelewengan: Arah penyelewengan menerangkan ke arah kumpulan gambar seorang peserta cenderung menyimpang dari keseimbangan. Variabel ini berkisar dari -100 ke 100. Nilai 0 menandakan bahawa dalam kedua-dua set bilangan gambar yang sama telah dijalankan. Nilai -100 menandakan bahawa hanya gambar orang yang bekerja, + 100 menandakan bahawa hanya gambar lucah yang telah diusahakan. Formular:

Arah penyelewengan =% setPornografiPictures -% setPersonPictures.

Kecenderungan psikopatologi - Inventori Gejala Singkat (BSI)

Dalam BSI (Boulet & Boss, 1991) peserta menyatakan betapa kuatnya mereka mengalami gejala psikologi atau fizikal 53 dalam tempoh tujuh hari yang lalu ("0 = tidak sama sekali" kepada "4 = sangat"). Terdapat dimensi gejala 9: Gejala berlebihan-kompulsif, kemurungan, kebimbangan, kebimbangan fobia, psychoticism, somatization, permusuhan, ideasi paranoid, kepekaan interpersonal. Langkah: Sebagai langkah utama, kami menggunakan Indeks Keparahan Global (BSI-GSI), yang mewakili keterukan keseluruhan gejala psikopatologi.

Gejala ketagihan siber - s-IATsex

S-IATsex adalah versi pendek Ujian Ketagihan Internet (versi Ketagihan InternetPawlikowski, Altstötter-Gleich & Jenama, 2013) diubahsuai untuk laman seks Internet. Terma seperti "dalam talian" dan "Internet" digantikan oleh "aktiviti seks dalam talian" dan "tapak seks Internet" (misalnya, "Berapa kerapkah anda mendapati bahawa anda berada di laman seks Internet lebih lama daripada yang anda inginkan?"). S-IATsex mempunyai dua belas item dan skala lima mata dari 1 (= tidak pernah) ke 5 (= sangat kerap). Ujian ini terdiri daripada dua subscales: "kehilangan kawalan / pengurusan masa" dan "keinginan / masalah sosial". Langkah-langkah: Kami tertarik dengan keterukan umum akibat negatif akibat penggunaan cybersex. Oleh itu, kami menggunakan skor s-IATsex, berpotensi dari 12 hingga 60, sebagai langkah utama (Cronbach's alpha = .84). S-IATsex telah digunakan dalam beberapa kajian terdahulu dan dijelaskan di sana dengan lebih terperinci, sebagai contoh Laier, Pawlikowski, Pekal et al. (2013).

Analisis statistik

Data dianalisis dengan IBM, SPSS Statistik Versi 21.0. Korelasi adalah korelasi Pearson, interaksi antara dua pemboleh ubah sebagai peramal pembolehubah tunggal dianalisis dengan analisis regresi sederhana hierarki (predictor berpusat mengikut Cohen, Cohen, Barat & Aiken, 2003).

Etika

Semua peserta memberikan kebenaran bertulis secara bertulis sebelum penyiasatan dan kajian itu telah diluluskan oleh jawatankuasa etika tempatan.

KEPUTUSAN

Rata-rata, skor s-IATsex skor dan BSI-GSI berada dalam julat normal, seperti yang diketahui dari sampel analog sebelumnya (Brand et al., 2011; Laier, Pawlikowski, Pekal et al., 2013). S-IATsex dan BSI-GSI mempunyai pelbagai dihormati termasuk subjek yang mempunyai kecenderungan ke arah kecanduan cybersex dan masalah psychopathological yang lebih serius. Dalam BSTporn, prestasi purata adalah dekat dengan optimum tetapi terdapat juga varians besar (lihat Jadual 2).

Jadual 2. 

Nilai deskriptif BST, BSI-GSI, dan s-IATsex

 

S-IATsex dikaitkan secara positif dengan sisihan dari keseimbangan set di BSTporn dan dengan BSI-GSI. Walau bagaimanapun, skor BSTporn yang mewakili arah sisihan tidak dikaitkan dengan s-IATsex. Semua korelasi boleh didapati di Jadual 3.

Jadual 3. 

Korelasi antara nilai-nilai BST, BSI-GSI dan s-IATsex

 

Untuk menguji hipotesis bahawa terutamanya orang yang mempunyai kecenderungan psikopatologi dan penurunan prestasi multitasking mempunyai kecenderungan yang lebih tinggi terhadap kecanduan cybersex, kita menghitung analisis regresi sederhana hierarki (Cohen et al., 2003). Dalam langkah pertama model regresi, dengan skor s-IATsex sebagai pemboleh ubah bergantung, BSI-GSI (kecenderungan psikopatologi) dengan ketara menjelaskan 11% varians s-IATsex, R2 = .11, F(1, 102) = 12.35, p <.001. Pada langkah kedua, penyimpangan berubah dari keseimbangan set (prestasi multitasking) secara signifikan menjelaskan tambahan 6% dari varians s-IATsex, ∆R2 = .06, ΔF(1, 101) = 7.76, p = .006. Dalam langkah ketiga, interaksi antara kedua peramal (BSI-GSI didarab dengan sisihan dari keseimbangan set) dengan ketara dijelaskan lebih lanjut 4% s-IATsex, ΔR2 = .04, ΔF(1, 100) = 4.88, p = .030. Nilai regresi lebih lanjut boleh didapati di Jadual 4. Kesan interaksi digambarkan dengan analisis cerun mudah, di Rajah 1.

Jadual 4. 

Nilai-nilai analisis regresi dengan s-IATsex sebagai pemboleh ubah bergantung
Rajah. 1. 

Hasil analisis cerun mudah regresi sederhana dengan s-IATsex sebagai pemboleh ubah bergantung dan BSI-GSI dan penyimpangan BST dari set balance sebagai predictors

 

Garis abu-abu dalam angka menunjukkan bahawa orang dengan sisihan yang rendah dari keseimbangan set mempunyai skor s-IATsex yang rendah bebas daripada sama ada mereka mempunyai skor BSI-GSI yang tinggi atau rendah. Oleh itu, cerun tidak penting, t = 0.75, p = .457. Sebaliknya, garisan hitam menunjukkan bahawa terutamanya orang yang mempunyai sisihan yang tinggi dari imbangan set, digabungkan dengan skor BSI-GSI yang tinggi, mempunyai skor s-IATsex yang lebih tinggi, t = 4.03, p <.001. (Harap maklum: Titik "tinggi" dan "rendah" mewakili nilai anggaran bagi peserta dengan skor satu sisihan piawai di atas atau di bawah min sampel. Untuk analisis ini tidak perlu memisahkan sampel (Cohen et al., 2003).)

Walaupun skor sisihan am dikaitkan dengan s-IATsex, pemboleh ubah yang menunjukkan pendudukan yang lebih tinggi dengan salah satu daripada dua set itu tidak. Dengan kata lain, masalah pengguna dengan skor s-IATsex yang lebih tinggi dengan penampilan berbilang tugas tidak disebabkan oleh pekerjaan yang terlalu banyak dengan gambar lucah tetapi juga tidak terlalu banyak pendudukan dengan gambar orang itu. Jadi, persoalannya tetap, di mana pengguna dengan skor s-IATsex yang tinggi menyimpang dari baki set.

Dalam analisis penerokaan tambahan, kami menguji sama ada hubungan antara arah sisihan dan s-IATsex tidak lurus tetapi berbentuk u. Untuk menguji hipotesis ini, kami mengira analisis regresi linear lengkung dengan s-IATsex sebagai pemboleh ubah yang bergantung. Dalam langkah pertama, arah penyelewengan dimasukkan sebagai pemboleh ubah bebas, tetapi tidak banyak menjelaskan variasi s-IATsex, R2 <.01, F(1, 102) <0.01, p = .930. Dalam langkah kedua, arah sifar yang dikelompokkan dimasukkan dengan ketara menerangkan 11% dari varians s-IATsex, ΔR2 = .11, ΔF(2, 101) = 12.41, p <.001. Hubungan berbentuk u digambarkan dalam Rajah 2, nilai regresi selanjutnya dapat dilihat di Jadual 4. Kurva anggaran menunjukkan bahawa orang yang mempunyai skor s-IATsex yang tinggi cenderung terlalu banyak bekerja sama ada pada gambar orang atau gambar lucah.

Rajah. 2. 

Hubungan antara s-IATsex dan arah penyelewengan dari kerja seimbang pada dua tugas tugas tugas multitasking

PERBINCANGAN

Kami menyiasat sama ada kecenderungan ke arah kecanduan cybersex dikaitkan dengan masalah dalam mengendalikan kawalan kognitif dalam situasi multitasking yang melibatkan gambar lucah. Kami menggunakan paradigma multitasking di mana peserta mempunyai matlamat yang jelas untuk bekerja dengan jumlah yang sama pada bahan neutral dan pornografi. Kami mendapati bahawa peserta yang melaporkan kecenderungan ke arah kecanduan cybersex menyimpang lebih kuat dari matlamat ini.

Selain itu, seperti yang diketahui dari kajian terdahulu, kecenderungan ke arah kecanduan cybersex telah diramalkan oleh gejala psikopatologi (lihat misalnya, Brand et al., 2011; Brand et al., 2014; Kuss & Griffiths, 2012a; Putnam, 2000; Young, Cooper, Griffiths-Shelley, O'Mara & Buchanan, 2000). Terutamanya orang-orang yang mempunyai kecenderungan psikopatologi yang tinggi dan penyelewengan yang kuat dari matlamat dalam tugas multitasking bersama-sama menunjukkan tanda-tanda lebih lanjut mengenai ketagihan siber cybersex.

Hasilnya selaras dengan idea oleh Brand et al. (2014) yang menegaskan bahawa proses kawalan kognitif, terutamanya fungsi kawalan eksekutif, kerana mereka terlibat semasa multitasking, merupakan komponen penting dalam penggunaan cybersex. Di sisi fungsional penggunaan cybersex, kawalan eksekutif dapat bertanggungjawab untuk merealisasikan tingkah laku berorientasikan tujuan dan untuk mengelakkan kehilangan kawalan semasa penggunaan cybersex. Di sisi yang tidak berfungsi, masalah dengan kawalan eksekutif, seperti yang berpotensi bertanggungjawab terhadap kegagalan untuk melakukan optimum dalam tugas berbilang tugas, boleh menyumbang kepada gejala ketagihan Internet. Khususnya, pengguna Internet yang bermasalah melaporkan bahawa mereka mempunyai masalah dengan menanggalkan bahan dari bahan pilihan mereka, walaupun kewajiban lain menunggu (contohnya, Kuss & Griffiths, 2012a; Morahan-Martin & Schumacher, 2000; Widyanto & McMurran, 2004; Young, 1998). Walau bagaimanapun, kajian terdahulu mencadangkan bahawa penagih internet tidak mengalami defisit eksekutif secara umum (Dong, Lin, Zhou & Lu, 2013; Dong, Lu, Zhou & Zhao, 2010; Sun et al., 2009) tetapi apabila mereka berhadapan dengan bahan yang berkaitan dengan kecenderungan ketagihan tertentu mereka (Brand et al., 2014; Zhou, Yuan & Yao, 2012). Kesimpulan tentang kesan ini boleh diambil dengan mengambil konsep reaktiviti kiu (lihat Carter & Tiffany, 1999): Pengguna cybersex yang berlebihan boleh dikondisikan untuk mengalami atau mengharapkan ganjaran apabila melihat bahan dan tindak balas yang terkondisi ini mengganggu proses kawalan kognitif. Hasilnya, ia mungkin menjadi sukar untuk mengawal tingkah laku dan kognisi mengikut matlamat yang telah ditetapkan sebelumnya.

Tetapi fungsi kawalan eksekutif yang mana permintaan BSTporn khususnya? Berikutan kerja awal kami (Schiebener et al., 2014), kita berpendapat bahawa tugas itu harus dimuatkan terutamanya oleh pemantauan, kerana ia memerlukan peserta untuk terus memantau sasaran tugas (melakukan jumlah yang sama pada semua tugas) sehubungan dengan tingkah laku seseorang sendiri (seberapa sering dan berapa lama tugas yang berbeda telah diproses setakat ini). Memandangkan pentingnya menjaga maklumat ini diaktifkan dan dikemas kini secara berterusan prestasi BSTporn mungkin melibatkan komponen memori memori yang besar. Memori kerja didapati telah diganggu oleh persembahan rangsangan seksual (Laier, Schulte et al., 2013). Kesimpulannya, potensi pemprosesan gambar seksual untuk mengganggu memori kerja dan kawalan eksekutif dalam situasi multitasking mungkin dilihat sebagai faktor penting dalam kehilangan kawalan kerana ia dilaporkan oleh pengguna cybersex yang bermasalah.

Mekanisme gangguan seperti ini boleh dijelaskan oleh proses yang berlaku di peringkat otak. Bahagian korteks prefrontal, seperti korteks prefrontal dorsolateral, berada dalam kawalan utama ke atas proses kawalan kognitif, termasuk memori kerja, fungsi eksekutif, dan oleh itu juga multitasking (contohnya, Alvarez & Emory, 2006; Burgess, 2000; Burgess et al., 2000; Clapp, Rubens, Sabharwal & Gazzaley, 2011; Hill, Bohil, Lewis & Neider, 2013; Shallice & Burgess, 1991; Smith & Jonides, 1999; Stuss & Knight, 2013). Jadi dipanggil loop fronto-striatal menghubungkan korteks prefrontal dengan kawasan subcortical sistem limbik yang memproses emosi, motivasi, dan ganjaran, terutama amygdala dan nukleus accumbens (Alexander & Crutcher, 1990; Chudasama & Robbins, 2006; Heyder, Suchan & Daum, 2004; Hoshi, 2013). Dalam penyelidikan mengenai ketagihan bahan, ia telah menunjukkan bahawa membentangkan kecanduan individu kecanduan individu (misalnya, gambar minuman beralkohol) menghasilkan tindak balas yang kuat terhadap kawasan pemprosesan ganjaran tetapi mengurangkan kawalan prefrontal (Bechara, 2005; Goldstein et al., 2009; lihat juga Brand et al., 2014). Selaras dengan pandangan ini, kajian pencitraan otak mengenai ketagihan internet juga mendapati pengaktifan kawasan pemprosesan ganjaran (contohnya nukleus accumbens; Ko et al., 2009) dan perubahan dalam pengaktifan prefrontal semasa penyampaian bahan khusus ketagihan (lihat misalnya, Han et al., 2011; Han, Kim, Lee, Min & Renshaw, 2010; Lorenz et al., 2013). Mekanisme sedemikian boleh menerangkan hasil kajian semasa: Pada orang yang mempunyai markah yang lebih tinggi pada s-IATsex, gambar lucah mungkin telah menyebabkan pengaktifan sistem ganjaran tetapi mengurangkan kawalan kawasan prefrontal yang akan menjadi penting untuk tujuan yang mencukupi prestasi.

Walaupun pengguna yang mempunyai kecenderungan lebih tinggi terhadap kecanduan cybersex menyimpang lebih banyak daripada matlamat umum tugas multitasking sebagai hipotesis, mereka tidak "tersekat" dengan gambar lucah. Sebaliknya, terdapat hubungan berbentuk u antara penggunaan kedua-dua set dan kecenderungan ke arah kecanduan cybersex. Terdapat kesan kecil yang menunjukkan bahawa pengguna mempunyai lebih banyak gejala kecanduan cybersex sama ada cenderung terlalu berlebihan atau mengabaikan gambar lucah.

Hasil ini boleh dibincangkan berkaitan teori tentang pendekatan dan motivasi pencegahan (Elliot, 1999, 2006). Motivasi untuk mendekati sesuatu peristiwa difikirkan didorong oleh jangkaan implikasi positif (misalnya, ganjaran segera), sementara motivasi untuk mengelakkan sesuatu peristiwa didorong oleh jangkaan akibat negatif (misalnya, kemudaratan jangka panjang). Oleh itu, dalam kesusasteraan mengenai ketagihan bahan (contohnya, ketagihan alkohol) ia telah menunjukkan bahawa isyarat kecanduan boleh menimbulkan kecenderungan untuk mendekati penggunaan serta kecenderungan untuk mengelakkan penggunaan (Breiner, Stritzke & Lang, 1999). Keputusan akhir untuk menghampiri atau mengelakkan penggunaan dikatakan bergantung pada berat subjektif orang kecanduan saat ini menyerah kepada akibat positif dan negatif penggunaan. Oleh itu, seseorang mungkin membuat spekulasi bahawa sesetengah pengguna yang mempunyai kecenderungan ke arah kecanduan cybersex menghampiri gambar lucah kerana mereka meletakkan berat badan yang tinggi terhadap kesan positif segera yang dijangkakan. Sebaliknya, orang lain mengelakkan gambar lucah kerana mereka meletakkan berat badan yang tinggi terhadap kesan negatif yang dijangkakan. Di samping kesan positif, gairah seksual dapat dilihat sebagai motivator yang paling menonjol. Di samping kesan negatif, seseorang boleh menganggap motivator berikut: Mengharapkan kehilangan kawalan, menjangkakan pengalaman keinginan yang tidak menyenangkan, dan takut disabitkan / dievaluasi negatif oleh penguji akibat terlalu banyak bahan lucah.

Beberapa batasan kajian semasa harus disebutkan. Pertama, memandangkan kajian semasa dan paradigma multitasking tidak dirancang untuk menyiasat pendekatan dan kecenderungan mengelakkan, kajian masa depan diperlukan untuk meniru semula dan kemudian memahami dengan lebih baik pendekatan yang diamati berbanding fenomena penghindaran. Kedua, BST adalah tugas yang agak baru. Walaupun ia seolah-olah menjadi pengesahan mengukur muka, data empirikal diperlukan untuk mengesahkan andaian ini. Ketiga, pengambilan kajian semasa mungkin telah berat sebelah kerana ia secara eksplisit menyatakan bahawa kajian itu adalah tentang dan termasuk bahan pornografi.

KESIMPULAN

Hasil kajian semasa ke arah peranan fungsi kawalan eksekutif, iaitu fungsi yang dimediasi oleh korteks prefrontal, untuk pembangunan dan penyelenggaraan penggunaan cybersex bermasalah (seperti yang dicadangkan oleh Brand et al., 2014). Terutamanya keupayaan yang berkurang untuk memantau penggunaan dan menukar antara bahan lucah dan kandungan lain dalam matlamat yang mencukupi mungkin merupakan salah satu mekanisme dalam pembangunan dan penyelenggaraan kecanduan cybersex. Ini seolah-olah menjadi kes terutamanya pada orang yang mempunyai gejala psikopatologi yang lebih tinggi yang menimbulkan kecenderungan mereka untuk menimbulkan kecanduan cybersex.

Penyata Pembiayaan

Sumber pembiayaan: Tiada apa yang diisytiharkan.

Nota kaki

Sumbangan penulis: JS, CL, dan MB merancang kajian dan analisis data yang dirancang. CL memantau pengumpulan data. JS melakukan analisis statistik, CL dan MB menyokong tafsiran hasilnya. JS menulis manuskrip, CL dan MB meninjau naskah dan memberi maklum balas.

 

Konflik kepentingan: Penulis mengisytiharkan tiada konflik kepentingan.

Maklumat Penyumbang

JOHANNES SCHIEBENER, 1Jabatan Psikologi Am: Kognisi, Universiti Duisburg-Essen, Duisburg, Jerman.

CHRISTIAN LAIER, 1Jabatan Psikologi Am: Kognisi, Universiti Duisburg-Essen, Duisburg, Jerman.

MATTHIAS BRAND, 1Jabatan Psikologi Am: Kognisi, Universiti Duisburg-Essen, Duisburg, Jerman. 2Institut Erwin L. Hahn untuk Pengimejan Magnetic Resonance, Essen, Jerman.

Rujukan

  • Alexander, GE & Crutcher, MD (1990). Senibina berfungsi litar ganglia basal: Substrat saraf pemprosesan selari. Trend dalam neurosains, 13, 266–271.10.1016/0166-2236(90)90107-L [PubMed] [Cross Ref]
  • Alvarez, JA & Emory, E. (2006). Fungsi eksekutif dan lobus frontal: Kajian meta-analitik. Kajian Neuropsychology, 16, 17–42.10.1007/s11065-006-9002-x [PubMed] [Cross Ref]
  • Anderson, V., Anderson, P. & Jacobs, R. (2008). Fungsi eksekutif dan lobus frontal: perspektif jangka hayat. New York, NY: Press Psychology.
  • Baddeley, AD (2003). Memori kerja: Melihat kembali dan melihat ke hadapan. Ulasan Alam: Neurosains, 4, 829-839.10.1038 / nrn1201 [PubMed] [Cross Ref]
  • Bancroft, J. & Vukadinovic, Z. (2004). Ketagihan seksual, keharusan seksual, impulsif seksual atau apa? Menjelang model teori. Jurnal Penyelidikan Seksual, 41, 225-234.10.1080 / 00224490409552230 [PubMed] [Cross Ref]
  • Bechara, A. (2005). Pengambilan keputusan, kawalan dorongan dan kehilangan kemahuan untuk menentang dadah: Perspektif neurokognitif. Alam Neurosains, 8, 1458-1463.10.1038 / nn1584 [PubMed] [Cross Ref]
  • Borkowsky, JG & Burke, JE (1996). Teori, model dan ukuran fungsi eksekutif: Perspektif pemprosesan maklumat. Dalam GR Lyon & NA Krasnegor (Eds.), (Hlm. 235–262). Baltimore: Paul H. Brookes Publishing Co.
  • Boulet, J. & Boss, MW (1991). Kebolehpercayaan dan kesahan Inventori Simptom Ringkas. Penilaian Psikologi: Jurnal Perundingan dan Psikologi Klinikal, 3, 433-437.10.1037 / 1040-3590.3.3.433 [Cross Ref]
  • Jenama, M., Laier, C., Pawlikowski, M., Schächtle, U., Schöler, T. & Altstötter-Gleich, C. (2011). Menonton gambar-gambar pornografi di Internet: Peranan penilaian gairah seksual dan gejala psikologi-psikiatri kerana menggunakan laman web seks Internet secara berlebihan. Cyberpsychology, Behavior, dan Rangkaian Sosial, 14, 371-377.10.1089 / cyber.2010.0222 [PubMed] [Cross Ref]
  • Jenama, M., Young, KS & Laier, C. (2014). Pengawalan prefrontal dan ketagihan Internet: Model teori dan tinjauan penemuan neuropsikologi dan neuroimaging. Perbatasan dalam Neurosains Manusia, 8, 375.10.3389 / fnhum.2014.00375 [Artikel percuma PMC] [PubMed] [Cross Ref]
  • Breiner, MJ, Stritzke, WGK & Lang, AR (1999). Mendekati penghindaran. Penyelidikan & Kesihatan Alkohol, 23, 197-206. [PubMed]
  • Burgess, PW (2000). Gangguan aplikasi strategi: Peranan lobus frontal dalam multitasking manusia. Penyelidikan Psikologi, 63, 279-288.10.1007 / s004269900006 [PubMed] [Cross Ref]
  • Burgess, PW, Veitch, E., de Lacy Costello, A. & Shallice, T. (2000). Korelasi kognitif dan neuroanatomi multitasking. Neuropsychologia, 38, 848–863.10.1016/S0028-3932(99)00134-7 [PubMed] [Cross Ref]
  • Carter, BL & Tiffany, ST (1999). Meta-analisis kue-reaktif dalam penyelidikan ketagihan. Ketagihan, 94, 327-340.10.1046 / j.1360-0443.1999.9433273.x [PubMed] [Cross Ref]
  • Charlton, JP & Danforth, IDW (2007). Membezakan ketagihan dan penglibatan yang tinggi dalam konteks permainan permainan dalam talian. Komputer dalam Perilaku Manusia, 23, 1531-1548.10.1016 / j.chb.2005.07.002 [Cross Ref]
  • Chudasama, Y. & Robbins, T. (2006). Fungsi sistem frontostriatal dalam kognisi: Kajian neuropsikofarmakologi perbandingan pada tikus, monyet dan manusia. Psikologi Biologi, 73, 19-38.10.1016 / j.biopsycho.2006.01.005 [PubMed] [Cross Ref]
  • Clapp, WC, Rubens, MT, Sabharwal, J. & Gazzaley, A. (2011). Kekurangan dalam pertukaran antara rangkaian otak berfungsi mendasari kesan multitasking pada memori kerja pada orang dewasa yang lebih tua. Prosiding Akademi Sains Kebangsaan, 108, 7212-7217.10.1073 / pnas.1015297108 [Artikel percuma PMC] [PubMed] [Cross Ref]
  • Cohen, J., Cohen, P., West, SG & Aiken, LS (2003). Menggunakan pelbagai regresi / analisis korelasi untuk sains tingkah laku (3rd ed.). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
  • Cools, R. & D'Esposito, M. (2011). Tindakan dopamin berbentuk terbalik pada memori kerja manusia dan kawalan kognitif. Psikiatri Biologi, 69, e113-e125.10.1016 / j.biopsych.2011.03.028 [Artikel percuma PMC] [PubMed] [Cross Ref]
  • Cooper, A., Delmonico, DL & Burg, R. (2000). Pengguna, penyalahguna, dan kompulsif Cybersex: Penemuan dan implikasi baru. Ketagihan seksual dan kompulsif, 7, 5-29.10.1080 / 10720160008400205 [Cross Ref]
  • Cooper, A., McLoughlin, IP & Campell, KM (2000). Seksualiti di dunia maya: Kemas kini untuk abad ke-21. Cyberpsychology & Behaviour, 3, 521-536.10.1089 / 109493100420142 [Cross Ref]
  • Davis, RA (2001). Model kognitif-tingkah laku penggunaan internet patologi. Komputer dalam Perilaku Manusia, 17, 187–195.10.1016/S0747-5632(00)00041-8 [Cross Ref]
  • Dilling, H., Mombour, W. & Schmidt, MH (Eds.) (1999). Internationale Klassifikation psychischer Störungen (ICD 10) (3rd ed.). Bern: Verlag Hans Huber.
  • Dong, G., Lin, X., Zhou, H. & Lu, Q. (2013). Fleksibiliti kognitif dalam penagih Internet: bukti fMRI dari situasi pertukaran yang sukar dan senang dan sukar. Kecanduan Adiktif, 39, 677-683.10.1016 / j.addbeh.2013.11.028 [PubMed] [Cross Ref]
  • Dong, G., Lu, Q., Zhou, H. & Zhao, X. (2010). Penghambatan impuls pada orang dengan gangguan ketagihan Internet: Bukti elektrofisiologi dari kajian Go / NoGo. Surat-surat Neurosains, 485, 138-142.10.1016 / j.neulet.2010.09.002 [PubMed] [Cross Ref]
  • Elliot, AJ (1999). Matlamat dan motivasi pencapaian dan pencapaian. Psikologi Pendidikan, 34, 169–189.10.1207/s15326985ep3403_3 [Cross Ref]
  • Elliot, AJ (2006). Model hierarki motivasi pendekatan-pencegahan. Motivasi dan Emosi, 30, 111–116.10.1007/s11031-006-9028-7 [Cross Ref]
  • Gathmann, B., Schiebener, J., Wolf, OT & Brand, M. (2015). Pemantauan menyokong prestasi dalam paradigma dua tugas yang melibatkan tugas membuat keputusan yang berisiko dan tugas memori yang berfungsi. Hadapan dalam Psikologi, 6, 142.10.3389 / fpsyg.2015.00142 [Artikel percuma PMC] [PubMed] [Cross Ref]
  • Goldstein, RZ, Craig, A., Bechara, A., Garavan, H., Childress, AR, Paulus, MP & Volkow, ND (2009). The neurocircuitry dari gangguan pandangan dalam ketagihan dadah. Trend dalam Sains Kognitif, 13, 372-380.10.1016 / j.tics.2009.06.004 [Artikel percuma PMC] [PubMed] [Cross Ref]
  • Griffiths, MD (2000). Adakah Internet dan "ketagihan" komputer wujud? Beberapa bukti kajian kes. Cyberpsychology & Behaviour, 3, 211-218.10.1089 / 109493100316067 [Cross Ref]
  • Han, DH, Bolo, N., Daniels, MA, Arenella, L., Lyoo, IK & Renshaw, PF (2011). Aktiviti otak dan keinginan untuk bermain permainan video Internet. Psikiatri Komprehensif, 52, 88-95.10.1016 / j.comppsych.2010.04.004 [Artikel percuma PMC] [PubMed] [Cross Ref]
  • Han, DH, Kim, YS, Lee, YS, Min, KJ & Renshaw, PF (2010). Perubahan dalam aktiviti korteks prefrontal yang disebabkan oleh isyarat dengan permainan permainan video. Rangkaian Cyberpsychology, Behavior and Social, 13, 655-661.10.1089 / cyber.2009.0327 [PubMed] [Cross Ref]
  • Heyder, K., Suchan, B. & Daum, I. (2004). Sumbangan kortiko-subkortikal untuk kawalan eksekutif. Acta Psychologica, 115, 271-289.10.1016 / j.actpsy.2003.12.010 [PubMed] [Cross Ref]
  • Hill, A., Bohil, C., Lewis, J. & Neider, M. (2013). Aktiviti korteks prefrontal semasa berjalan semasa multitasking: Kajian fNIR. Kertas yang dibentangkan di Mesyuarat Tahunan Persatuan Manusia dan Ergonomik Proceedings.
  • Hoshi, E. (2013). Rangkaian ganglia Cortico-basal menyerap kelakuan yang diarahkan oleh matlamat yang diuruskan oleh persatuan visuo-goal bersyarat. Hadapan dalam Litar Neural, 7, 158.10.3389 / fncir.2013.00158 [Artikel percuma PMC] [PubMed] [Cross Ref]
  • Jurado, M. & Rosselli, M. (2007). Sifat fungsi eksekutif yang sukar difahami: Tinjauan pemahaman semasa kami. Kajian Neuropsychology, 17, 213–233.10.1007/s11065-007-9040-z [PubMed] [Cross Ref]
  • Kafka, MP (2010). Gangguan hipereksual: Diagnosis yang dicadangkan untuk DSM-V. Arkib Perilaku Seksual, 39, 377–400.10.1007/s10508-009-9574-7 [PubMed] [Cross Ref]
  • Ko, CH, Liu, GC, Hsiao, S., Yen, JY, Yang, MJ, Lin, WC, Yen, CF & Chen, CS (2009). Kegiatan otak yang berkaitan dengan permainan mendorong ketagihan permainan dalam talian. Jurnal Penyelidikan Psikiatri, 43, 739-747.10.1016 / j.jpsychires.2008.09.012 [PubMed] [Cross Ref]
  • Kuss, DJ & Griffiths, MD (2012a). Ketagihan seks internet: Kajian mengenai penyelidikan empirikal. Penyelidikan Ketagihan dan Teori, 20, 111-124.10.3109 / 16066359.2011.588351 [Cross Ref]
  • Kuss, DJ & Griffiths, MD (2012b). Ketagihan permainan dalam talian pada kanak-kanak dan remaja: Kajian mengenai penyelidikan empirikal. Journal of Addictions Behavioural, 1, 3-22.10.1556 / JBA.1.2012.1.1 [Cross Ref]
  • Kuss, DJ, Griffiths, MD, Karila, M. & Billieux, J. (2013). Ketagihan internet: Kajian sistematik mengenai kajian epidemiologi selama satu dekad yang lalu. Reka Bentuk Farmaseutikal Semasa, Epub. [PubMed]
  • Laier, C., Pawlikowski, M. & Brand, M. (2014). Pemprosesan gambar seksual mengganggu pengambilan keputusan di bawah kesamaran. Arkib Perilaku Seksual, 43, 473–482.10.1007/s10508-013-0119-8 [PubMed] [Cross Ref]
  • Laier, C., Pawlikowski, M., Pekal, J., Schulte, FP & Brand, M. (2013). Ketagihan Cybersex: Rangsangan seksual yang dialami ketika menonton pornografi dan bukan hubungan seksual kehidupan nyata menjadikan perbezaannya. Journal of Addictions Behavioural, 2, 100-107.10.1556 / JBA.2.2013.002 [Cross Ref]
  • Laier, C., Schulte, FP & Brand, M. (2013). Pemprosesan gambar pornografi mengganggu prestasi memori berfungsi. Jurnal Penyelidikan Seks, 50, 642-652.10.1080 / 00224499.2012.716873 [PubMed] [Cross Ref]
  • LaRose, R., Lin, CA & Eastin, MS (2003). Penggunaan Internet yang tidak terkawal: Ketagihan, kebiasaan, atau peraturan diri yang kurang? Psikologi Media, 5, 225–253.10.1207/S1532785XMEP0503_01 [Cross Ref]
  • Lorenz, RC, Krüger, JK, Schott, BH, Kaufmann, C., Heinz, A. & Wüstenberg, T. (2013). Reaktiviti isyarat dan penghambatannya dalam pemain permainan komputer patologi. Biologi Ketagihan, 18, 134-146.10.1111 / j.1369-1600.2012.00491.x [PubMed] [Cross Ref]
  • Macapagal, KR, Janssen, E., Fridberg, DJ, Finn, PR & Heiman, JR (2011). Kesan impulsif, gairah seksual, dan kemampuan intelektual abstrak pada prestasi tugas lelaki / wanita pergi / tidak-pergi. Arkib Perilaku Seksual, 40, 995–1006.10.1007/s10508-010-9676-2 [Artikel percuma PMC] [PubMed] [Cross Ref]
  • Manly, T., Hawkins, K., Evans, JSBT, Woldt, K. & Robertson, IH (2002). Pemulihan fungsi eksekutif: Fasilitasi pengurusan matlamat yang berkesan pada tugas-tugas yang kompleks menggunakan amaran pendengaran berkala. Neuropsychologia, 40, 271–281.10.1016/S0028-3932(01)00094-X [PubMed] [Cross Ref]
  • Meerkerk, G., van den Eijnden, RJJM & Garretsen, HFL (2006). Meramalkan penggunaan Internet secara kompulsif: Ini semua mengenai seks! Cyberpsychology & Behaviour, 9, 95-103.10.1089 / cpb.2006.9.95 [PubMed] [Cross Ref]
  • Meerkerk, G., van den Eijnden, RJJM, Vermulst, AA & Garretsen, HFL (2009). Skala Penggunaan Internet Kompulsif (CIUS): Beberapa sifat psikometrik. Psikologi & Tingkah Laku Siber, 12, 1-6.10.1089 / cpb.2008.0181 [PubMed] [Cross Ref]
  • Miyake, A., Friedman, NP, Emerson, MJ, Witzki, AH, Howerter, A. & Wager, TD (2000). Kesatuan dan kepelbagaian fungsi eksekutif dan sumbangan mereka untuk tugas "Frontal Lobe" yang kompleks: Analisis pemboleh ubah laten. Psikologi Kognitif, 41, 49-100.10.1006 / cogp.1999.0734 [PubMed] [Cross Ref]
  • Morahan-Martin, J. (2008). Penyalahgunaan Internet: Arah aliran dan pertanyaan yang berlarutan. Dalam A. Barak (Ed.), Aspek psikologi ruang siber: Teori, penyelidikan, aplikasi (ms 32-69). Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  • Morahan-Martin, J. & Schumacher, P. (2000). Kejadian dan kaitan penggunaan Internet patologi di kalangan pelajar kolej. Komputer dalam Perilaku Manusia, 16, 13–29.10.1016/S0747-5632(99)00049-7 [Cross Ref]
  • Sebilangan besar, S., Smith, S., Cooter, A., Levy, B. & Zald, D. (2007). Kebenaran telanjang: Pengganggu positif dan membangkitkan gangguan persepsi sasaran yang cepat. Kognisi dan Emosi, 21, 37-41.10.1080 / 02699930600959340 [Cross Ref]
  • O'Brian, CP (2010). Commentary on Tao et al. (2010): Ketagihan Internet dan DSM-V. Ketagihan, 105, 565.10.1111 / j.1360-0443.2009.02892.x [Cross Ref]
  • Pawlikowski, M., Altstötter-Gleich, C. & Brand, M. (2013). Pengesahan dan sifat psikometrik versi pendek Ujian Ketagihan Internet Young. Komputer dalam Perilaku Manusia, 29, 1212-1223.10.1016 / j.chb.2012.10.014 [Cross Ref]
  • Pawlikowski, M. & Brand, M. (2011). Permainan Internet dan membuat keputusan yang berlebihan: Adakah pemain World of Warcraft yang berlebihan mempunyai masalah dalam membuat keputusan dalam keadaan berisiko? Penyelidikan Psikiatri, 188, 428-433.10.1016 / j.psychres.2011.05.017 [PubMed] [Cross Ref]
  • Pawlikowski, M., Nader, IW, Burger, C., Biermann, I., Stieger, S. & Brand, M. (2013). Penggunaan Internet patologi - Ia adalah konstruk multidimensi dan bukan unidimensi. Penyelidikan & Teori Ketagihan, 22, 166-175.10.3109 / 16066359.2013.793313 [Cross Ref]
  • Petry, NM & O'Brien, CP (2013). Gangguan permainan internet dan DSM-5. Ketagihan, 108, 1186-1187.10.1111 / add.12162 [PubMed] [Cross Ref]
  • Philaretou, A., Mahfouz, A. & Allen, K. (2005). Penggunaan pornografi Internet dan kesejahteraan lelaki. Jurnal Antarabangsa Kesihatan Lelaki, 4, 149-169.10.3149 / jmh.0402.149 [Cross Ref]
  • Prause, N., Janssen, E. & Hetrick, WP (2008). Perhatian dan tindak balas emosi terhadap rangsangan seksual dan hubungannya dengan keinginan seksual. Arkib Perilaku Seksual, 37, 934–949.10.1007/s10508-007-9236-6 [PubMed] [Cross Ref]
  • Putnam, DE (2000). Permulaan dan penyelenggaraan pengunduran seks dalam talian: Implikasi untuk penilaian dan rawatan. Cyberpsychology & Behaviour, 3, 553-563.10.1089 / 109493100420160 [Cross Ref]
  • Salisbury, RM (2008). Daripada mengawal tingkah laku seksual: Satu model latihan yang berkembang. Terapi Seksual dan Hubungan, 23, 131-139.10.1080 / 14681990801910851 [Cross Ref]
  • Saß, H., Wittchen, H.-U. & Zaudig, M. (1996). Diagnostisches und statistisches Manual psychischer Störungen (DSM-IV). Göttingen: Hogrefe.
  • Schiebener, J., Wegmann, E., Gathmann, B., Laier, C., Pawlikowski, M. & Brand, M. (2014). Di antara tiga fungsi eksekutif yang berbeza, kemampuan kawalan eksekutif umum adalah peramal utama membuat keputusan di bawah risiko objektif. Hadapan dalam Psikologi, 5, 1386.10.3389 / fpsyg.2014.01386 [Artikel percuma PMC] [PubMed] [Cross Ref]
  • Schwartz, MF & Southern, S. (2000). Cyberex kompulsif: Ruang teh baru. Ketagihan & Ketaksuban Seksual, 7, 127-144.10.1080 / 10720160008400211 [Cross Ref]
  • Shallice, T. & Burgess, P. (1991). Kekurangan dalam aplikasi strategi berikutan kerosakan lobus frontal pada manusia. Otak, 114, 727-741.10.1093 / otak / 114.2.727 [PubMed] [Cross Ref]
  • Shallice, T. & Burgess, P. (1996). Domain proses penyeliaan dan organisasi tingkah laku temporal. Transaksi filosofi Royal Society of London B, 351, 1405-1412.10.1098 / rstb.1996.0124 [PubMed] [Cross Ref]
  • Smith, EE & Jonides, J. (1999). Proses penyimpanan dan eksekutif di lobus frontal. Sains, 283, 1657-1661.10.1126 / science.283.5408.1657 [PubMed] [Cross Ref]
  • Starcevic, V. (2013). Adakah ketagihan internet merupakan konsep yang berguna? Jurnal Psikiatri Australia dan New Zealand, 47, 16-19.10.1177 / 0004867412461693 [PubMed] [Cross Ref]
  • Stuss, DT & Knight, RT (2013). Prinsip fungsi lobus frontal. New York, NY: Oxford University Press.10.1093 / med / 9780199837755.001.0001 [Cross Ref]
  • Sun, D.-L., Chen, Z.-J., Ma, N., Zhang, X.-C., Fu, X.-M. & Zhang, D.-R. (2009). Fungsi pembuatan keputusan dan penghambatan tindak balas yang kuat pada pengguna Internet yang berlebihan. Spektrum CNS, 14, 75-81. [PubMed]
  • Weinstein, A. & Lejoyeux, M. (2010). Ketagihan internet atau penggunaan Internet yang berlebihan. Jurnal Amerika Penyalahgunaan Dadah dan Alkohol, 36, 277-283.10.3109 / 00952990.2010.491880 [PubMed] [Cross Ref]
  • Widyanto, L. & McMurran, M. (2004). Sifat psikometrik Ujian Ketagihan Internet. Cyberpsychology & Behaviour, 7, 443-450.10.1089 / cpb.2004.7.443 [PubMed] [Cross Ref]
  • Wright, LW & Adams, HE (1999). Kesan rangsangan yang berbeza dalam kandungan erotik pada proses kognitif. Jurnal Penyelidikan Seks, 36, 145-151.10.1080 / 00224499909551979 [Cross Ref]
  • Young, KS (1998). Ketagihan internet: Kemunculan gangguan klinikal baru. Cyberpsychology & Behaviour, 3, 237-244.10.1089 / cpb.1998.1.237 [Cross Ref]
  • Young, KS (2004). Ketagihan internet: Fenomena klinikal baru dan akibatnya. Saintis Perilaku Amerika, 48, 402-415.10.1177 / 0002764204270278 [Cross Ref]
  • Young, KS (2008). Ketagihan seks internet: Faktor risiko, peringkat pembangunan, dan rawatan. Saintis Perilaku Amerika, 52, 21-37.10.1177 / 0002764208321339 [Cross Ref]
  • Young, KS, Cooper, A., Griffiths-Shelley, E., O'Mara, J. & Buchanan, J. (2000). Cybersex dan ketidaksetiaan dalam talian: Implikasi untuk penilaian dan rawatan. Ketagihan & Ketaksuban Seksual, 7, 59-74.10.1080 / 10720160008400207 [Cross Ref]
  • Zhou, Z., Yuan, G. & Yao, J. (2012). Bias kognitif terhadap gambar yang berkaitan dengan permainan Internet dan kekurangan eksekutif pada individu dengan ketagihan permainan Internet. PloS One, 7, e48961.10.1371 / journal.pone.0048961 [Artikel percuma PMC] [PubMed] [Cross Ref]