KOMENTAR: Satu lagi kajian Joshua Grubbs yang menggunakan Inventori Penggunaan Pornografi Siber (CPUI-9). Penting untuk diperhatikan: Setiap kali Grubbs menggunakan ungkapan "ketagihan yang dirasakan" dia benar-benar tidak bermaksud apa-apa selain jumlah markah pada ujian CPUI-9-nya, namun ujian itu sebenarnya tidak dapat membezakan ketagihan pornografi "dirasakan" daripada ketagihan pornografi yang sebenarnya. Kajian baru Grubbs mengesahkan tiga perkara yang telah dibuat oleh YBOP dalam kritikan lain terhadap kajian Grubbs:
1) Penggunaan porno yang lebih besar berkorelasi dengan skor yang lebih tinggi pada CPUI-9 ("ketagihan yang dirasakan"):
Antara yang menggunakan pengiktirafan Ketagihan pornografi dilihat secara konsisten meramalkan penggunaan harian secara purata penggunaan pornografi.
2) Tahap penggunaan lucah, bukan skor CPUI-9, meramalkan penggunaan masa hadapan
Pada susulan berturut-turut, hanya jantina lelaki dan asas penggunaan pornografi secara purata meramalkan penggunaan masa depan secara konsisten.
3) Yang paling penting, CPUI-9 tidak menilai ketagihan lucah sebenar atau kepercayaan terhadap kecanduan pornografi. Kajian semasa mendapati bahawa skor total CPUI-9 (Ketagihan ditakrifkan) memberitahu kami apa-apa tentang penggunaan masa hadapan. Grubbs ini menyimpulkan bahawa CPUI-9 tidak semestinya penunjuk akal atau kecanduan yang tepat.
Penemuan ini menunjukkan bahawa ketagihan yang dirasakan untuk pornografi dikaitkan dengan penggunaan pornografi serentak, tetapi tidak kelihatan untuk meramalkan penggunaan dari semasa ke semasa, mencadangkan bahawa ketagihan yang dirasakan mungkin tidak selalu menjadi penunjuk akurat atau ketagihan.
Penemuan ini menimbulkan keraguan yang signifikan tentang kesimpulan yang diambil dari mana-mana kajian yang menggunakan CPUI-9 atau bergantung pada kajian yang menggunakannya. Untuk melihat lebih banyak kritikan yang digariskan dalam perkara ini Kritikan YBOP.
Addict Behav. 2018 Feb 26; 82: 57-64. doi: 10.1016 / j.addbeh.2018.02.028.
Grubbs JB1, Wilt JA2, Exline JJ2, Pargament KI3.
Abstrak
Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, beberapa karya telah melaporkan mengenai ketagihan yang dilihat terhadap pornografi internet, atau potensi bagi sesetengah individu untuk melabel penggunaan pornografi mereka sendiri sebagai kompulsif atau tidak terkawal. Kerja-kerja sedemikian secara konsisten mendapati bahawa ketagihan yang ditakrifkan berkaitan dengan hasil seperti tekanan psikologi, kesusahan relasional, dan kelakuan ketagihan yang lain. Walau bagaimanapun, kerja yang sangat sedikit telah diperiksa secara khusus sama ada atau tidak ditanggap ketagihan sebenarnya berkaitan dengan peningkatan penggunaan pornografi, lintas-seksyen atau dari masa ke masa. Kerja-kerja ini berusaha menangani defisit ini dalam kesusasteraan. Menggunakan dua sampel membujur (Contoh 1, Baseline N = 3988, Contoh 2, Baseline N = 1047), pelbagai faktor (misalnya, jantina lelaki, keagamaan yang lebih rendah, dan kawalan diri yang lebih rendah) didapati meramalkan penggunaan pornografi.
Antara penggunaan yang diakui (Contoh 1, Baseline N = 1352; Contoh 2, Baseline N = 793) Ketagihan pornografi dilihat secara konsisten meramalkan penggunaan harian secara purata penggunaan pornografi.
Pada tindak lanjut membujur seterusnya (Contoh 1, Baseline N = 265; Contoh 2, Satu Bulan Kemudian, N = 410, Satu Tahun Kemudian, N = 360), hanya jantina lelaki dan asas penggunaan pornografi secara purata meramalkan penggunaan masa depan secara konsisten.
Penemuan ini mencadangkan bahawa kecanduan pornografi dilihat berkaitan dengan penggunaan pornografi secara serentak, tetapi tidak kelihatan untuk meramalkan penggunaan dari masa ke masa, mencadangkan bahawa ketagihan yang dirasakan mungkin tidak selalu menjadi penunjuk akurat atau ketagihan.
Kata-kata berkaitan: Ketagihan; Longitudinal; Persepsi; Pornografi; Agama; Teknologi
PMID: 29494859
;