Front Psychol. 2018; 9: 144.
Diterbitkan dalam talian 2018 Mar 8. doi: 10.3389 / fpsyg.2018.00144
PMCID: PMC5852108
PMID: 29568277
Cecilie S. Andreassen,1,* Ståle Pallesen,1 Mark D. Griffiths,2 Torbjørn Torsheim,1 and Rajita Sinha3
Abstrak
Pandangan bahawa kelakuan seks berlebihan yang bermasalah ("ketagihan seks") adalah satu bentuk penagihan tingkah laku yang telah mendapat kepercayaan lebih banyak dalam beberapa tahun kebelakangan ini, tetapi masih banyak kontroversi mengenai pengendalian konsep tersebut. Tambahan pula, kebanyakan kajian terdahulu telah bergantung kepada sampel klinikal kecil. Kajian ini membentangkan kaedah baru untuk menilai ketagihan seks - Skala Ketagihan Seks Bergen-Yale (BYSAS) berdasarkan komponen ketagihan yang ditubuhkan (iaitu, kesungguhan / keinginan, pengubahsuaian mood, toleransi, pengeluaran, konflik / masalah, dan kambuh / kehilangan kawalan). Dengan menggunakan kaji selidik rentas, BYSAS diberikan kepada sampel kebangsaan 23,533 orang dewasa Norway yang luas [berusia 16-88 tahun; maksud (± SD) umur = 35.8 ± 13.3 tahun], bersama dengan ukuran sah laku Big Five yang disahkan, narsisisme, harga diri, dan ukuran tingkah laku ketagihan seksual. Analisis faktor penerokaan dan faktor pengesahan (RMSEA = 0.046, CFI = 0.998, TLI = 0.996) menyokong penyelesaian satu faktor, walaupun pergantungan tempatan antara dua item (Item 1 dan 2) dikesan. Tambahan pula, skala mempunyai konsistensi dalaman yang baik (Cronbach's α = 0.83). BYSAS berkorelasi secara signifikan dengan skala rujukan (r = 0.52), dan memperlihatkan corak-corak yang serupa dengan kesahihan konvergen dan diskriminasi. BYSAS adalah positif berkaitan dengan extrovert, neuroticism, intelek / imaginasi, dan narsisisme, dan berkaitan secara negatif dengan kepatutan, kesahihan, dan harga diri. Markah tinggi di BYSAS lebih banyak berlaku di kalangan mereka yang lelaki, tunggal, usia muda, dan pendidikan tinggi. BYSAS adalah ukuran ringkas, dan psikometrik yang boleh dipercayai dan sah untuk menilai ketagihan seks. Walau bagaimanapun, pengesahan lanjut mengenai BYSAS diperlukan di negara-negara dan konteks lain.
Pengenalan
Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, kajian terhadap tingkah laku seksual yang kerap dan berterusan telah meningkat (Kraus et al., 2016). Tingkah laku seksual yang berlebihan, berlebihan dan bermasalah ini telah diterangkan dengan menggunakan pelbagai label termasuk hiperseksual, pemaksaan seksual, impulsivity seksual, erotomania, nymphomania (wanita), satyriasis (lelaki), ketagihan seksual, dan pergantungan seksual (Kafka, 2010; Karila et al., 2014; Kingston, 2015; Wéry dan Billieux, 2017). Terdapat banyak perdebatan selama bertahun-tahun sama ada tingkah laku ini lebih baik dikonseptualisasikan sebagai gangguan obsesif-kompulsif, ketagihan, atau gangguan kawalan impuls (Karila et al., 2014; Piquet-Pessôa et al., 2014), dan akibatnya telah dijelaskan mengikut model konsep yang berbeza (Campbell dan Stein, 2015; Kingston, 2015).
Sejajar dengan penyelidikan baru yang menunjukkan bahawa seks mempunyai potensi ketagihan yang paling mungkin dimediasi oleh litar otak dan neurotransmitter yang diketahui terlibat dalam pengalaman ganjaran dan keghairahan-minat konseptual dalam hiperseksual sebagai ketagihan telah berkembang dengan pesat (Holstege et al., 2003; Hamann et al., 2004; Lelaki baik, 2008; Griffiths, 2012; Kor et al., 2013; Karila et al., 2014; Voon et al., 2014; Kingston, 2015). Dalam konteks ini, "ketagihan seks " boleh ditakrifkan sebagai terlibat dengan aktiviti seksual (contohnya, fantasi, melancap, hubungan seks, pornografi) di seluruh media yang berbeza (cybersex, seks telefon, dll.). Tambahan pula, mereka yang mempunyai keadaan melaporkan motivasi seksual mereka tidak dapat dikawal, dan mereka menghabiskan banyak masa untuk berfikir dan terlibat dalam aktiviti seksual yang memberi kesan buruk kepada banyak bidang lain dalam kehidupan mereka.
"Ketagihan seks" tidak disenaraikan dalam taksonomi psikiatri. Walau bagaimanapun Klasifikasi Penyakit Antarabangsa (ICD-10; Pertubuhan Kesihatan Sedunia, 1992), termasuk pemacu seksual berlebihan dan melancap berlebihan sebagai diagnosis, dibahagikan kepada satyriasis (untuk lelaki) dan nymphomania (untuk wanita), manakala "seksualiti kompulsif" sedang dipertimbangkan (sebagai gangguan kawalan impuls) untuk dimasukkan dalam masa akan datang ICD-11 (Grant et al., 2014). Edisi terkini (kelima) Manual Diagnostik dan Statistik Masalah Mental (DSM-5; Persatuan Psikiatri Amerika, 2013) telah meningkatkan pengiktirafannya terhadap ketagihan bukan kimia (Petry, 2015) dengan kemasukan Gangguan Perjudian sebagai ketagihan tingkah laku dalam teks utama dan Gangguan Permainan Internet di bahagian Lampiran Keputusan (syarat untuk kajian lanjut). Walaupun ketagihan seks (dalam bentuk "gangguan hipereksual") telah dicadangkan (Kafka, 2010) dan dinilai oleh DSM-5 pasukan petugas, bersama dengan satu set kriteria yang diuji secara empirik (Kafka, 2010; Reid et al., 2012), ia ditolak kerana kekurangan penyelidikan ke dalam kriteria diagnostik dan pandangan berpecah bagaimana mengkonsepkan gangguan (Kafka, 2013; Campbell dan Stein, 2015).
Sejajar dengan ini, satu penyelidikan terdahulu adalah ketiadaan konsensus umum tentang bagaimana ketagihan seks harus ditentukan, difahami, dan dinilai (Reid, 2016). Oleh itu, anggaran jangkaan yang tidak boleh dipercayai di kalangan sampel bukan wakil (kemudahan pilihan sendiri) yang merangkumi 3 hingga 17% (dan lebih tinggi) telah dilaporkan. Dari segi pembolehubah demografi, penyelidikan menunjukkan hubungan positif yang relatif konsisten antara ketagihan seks dan usia muda, jantina lelaki, status tunggal, dan pendidikan tinggi (untuk ulasan baru-baru ini melihat Kafka, 2010; Sussman et al., 2011; Karila et al., 2014; Campbell dan Stein, 2015; Wéry dan Billieux, 2017). Walau bagaimanapun, ia telah dikatakan bahawa wanita tidak banyak diramalkan dalam bidang penyelidikan ini, dan akibatnya sedikit diketahui mengenai pola ketagihan seks mereka (Dhuffar dan Griffiths, 2014, 2015; Klein et al., 2014).
Penyelidikan telah melibatkan ketagihan seks dengan perwakilan faktor personaliti perilaku ketagihan lain (Karila et al., 2014), termasuk tahap ekstroversi dan neuroticisme yang tinggi dan tahap kesedaran dan keakraban yang rendah (Schmitt, 2004; Pinto et al., 2013; Rettenberger et al., 2016; Walton et al., 2017). Ciri-ciri ini merujuk kepada personaliti yang mencari sensasi, emosi secara reaktif, spontan, dan tidak konsisten, bertentangan dengan rendah hati, stabil secara emosi, disiplin diri, dan prihatin untuk harmoni sosial. Penyelidikan yang terhad menggunakan model personaliti lima faktor (Costa dan McCrae, 1992; Wiggins, 1996) dalam konteks ini telah menemui sifat keterbukaan untuk mengalami tidak berkaitan dengan ketagihan seks (Schmitt, 2004; Pinto et al., 2013; Rettenberger et al., 2016; Walton et al., 2017). Walau bagaimanapun, nampaknya "personaliti liberal" yang menghargai pengalaman "sempadan" adalah lebih berisiko untuk ketagihan seks, daripada orang-orang yang tradisional, berpikiran dan berhati-hati (contohnya, Elmquist et al., 2016). Tingkah laku seks yang ketagihan juga sering dikaitkan dengan narsisisme (Black et al., 1997; Raymond et al., 2003; Kafka, 2010; Kasper et al., 2015) dan negatif berkaitan dengan harga diri (Cooper et al., 1999, 2004; Delmonico dan Griffin, 2008; Kor et al., 2014; Doornwaard et al., 2016).
Kepentingan yang semakin meningkat dalam "ketagihan seks" kedua-dua secara konseptual dan empirikal telah diiringi dengan perkembangan pesat instrumen seperti Ujian Pemeriksaan Ketagihan Seksual (SAST; Carnes, 1989) dan SAST-Revised (SAST-R; Carnes et al., 2010), subkelas soal selidik seksual PROMIS yang lebih pendek (SPQ-S; Christo et al., 2003), PATHOS1 (Carnes et al., 2012), dan Ujian Ketagihan Internet Pendek (Young, 1998) disesuaikan dengan aktiviti seksual dalam talian (s-IAT-sex; Laier et al., 2013; Pawlikowski et al., 2013; Wéry et al., 2016a). Walaupun skala yang disahkan lain telah dibangunkan, mereka menilai dan mengonsepkan "hiperseksualiti" sebagai gangguan diskretif seksual, impulsif, dan / atau seksual (contohnya, Kalichman dan Rompa, 1995; Coleman et al., 2001; Reid et al., 2011).
Skala yang dinyatakan di atas sangat berbeza dari segi prosedur pembangunan, struktur item, skor pemotongan, dan sifat psikometrik (Hook et al., 2010; Karila et al., 2014; Campbell dan Stein, 2015; Wéry dan Billieux, 2017), dan telah terlebih dahulu disiasat dalam sampel kecil klinikal dan sasaran yang tidak mewakili (Karila et al., 2014). Ada yang sangat spesifik penduduk (contohnya lelaki, perempuan, gay Carnes, 1991; O'Hara dan Carnes, 2000; Carnes dan Weiss, 2002), manakala yang lain adalah kandungan yang sangat spesifik (misalnya, tingkah laku seksual dalam talian; Carnes et al., 2010; Wéry et al., 2016a). Skala yang digunakan secara meluas (contohnya, SAST-R, PATHOS) juga termasuk perkara yang tidak boleh dikatakan berkaitan dengan penentuan ketagihan seks [iaitu, "Adakah anda disalahgunakan secara seksual sebagai seorang anak atau remaja?, ""Adakah ibu bapa anda menghadapi masalah dengan tingkah laku seksual?"(SAST; Carnes, 1989, ms 218-219), "Pernahkah anda meminta pertolongan untuk tingkah laku seksual yang anda tidak suka?"(PATHOS; Carnes et al., 2012, h. 11)]. SAST-R (Carnes et al., 2010) dan PATHOS (Carnes et al., 2012) menggunakan format tindak balas yes / no yang dikotomi, manakala kajian empirikal menunjukkan bahawa penilaian dimensi / kontinum bagi tingkah laku seksual yang bermasalah harus menjadi sebahagian daripada amalan diagnostik klinikal (Winters et al., 2010; Walters et al., 2011; Carvalho et al., 2015). Skala semasa yang menilai tingkah laku seksual yang bermasalah cenderung agak panjang. Lebih khusus lagi, Womack et al. (2013) melaporkan min antara item 32.5 (SD = 34.2) apabila secara sistematik mengkaji langkah-langkah hiperseksual diri 24 melaporkan secara sistematik. Walau bagaimanapun, langkah-langkah yang berkaitan harus memenuhi kriteria utama (seperti kecelakaan; Koronczai et al., 2011), terutamanya di kalangan populasi impulsif yang lebih berkemungkinan untuk menghargai dan mengambil bahagian dalam aktiviti-aktiviti yang tidak berkesudahan.
Batasan semasa yang boleh dibayangkan adalah skala item menilai tingkah laku seksual yang ketagihan tidak mencerminkan komponen ketagihan pusat (Brown, 1993; Griffiths, 2005). Kriteria sedemikian telah digunakan sebagai rangka kerja untuk membangunkan beberapa skala psikometrik untuk pelbagai ketagihan tingkah laku termasuk ketagihan kerja (Andreassen et al., 2012a), ketagihan permainan (Lemmens et al., 2009), ketagihan membeli-belah (Andreassen et al., 2015), ketagihan senaman (Terry et al., 2004), dan ketagihan media sosial (Andreassen et al., 2016). Berhubung dengan ketagihan seks, gejala-gejala ini akan: kesungguhan / keinginanâ € "lebih sibuk dengan hubungan seks atau seks, pengubahsuaian moodâ € "seks yang berlebihan menyebabkan perubahan mood, toleransiâ € "meningkatkan jumlah seks dari masa ke masa, mengeluarkan-gejala emosi / fizikal yang tidak menyenangkan apabila tidak bersetubuh, konflikâ € "masalah antara / intrapersonal sebagai akibat langsung daripada seks yang berlebihan, berulangâ € "kembali ke pola sebelumnya selepas tempoh dengan pantang / kawalan, dan masalahâ € "kesihatan dan kesejahteraan yang merosakkan akibat tingkah laku seksual yang ketagihan.
Timbangan semasa biasanya menangkap beberapa gejala yang disebutkan di atas, tetapi tidak merangkumi semuanya (misalnya, PATHOS dan SAST-R). Satu sebab untuk ini mungkin kerana skala yang dikembangkan sebelumnya diilhami oleh tiga set kriteria yang dicadangkan yang dikenal pasti dalam literatur. Ini adalah (i) Carnes ' 1991 kriteria yang tidak termasuk penarikan dan penekanan, (ii) Goodman's (1998) kriteria yang mengecualikan pengubahsuaian mood, dan (iii) kriteria Kafka (2010, 2013) yang tidak termasuk toleransi, pengubahsuaian mood, keunggulan, dan penarikan diri (Wéry dan Billieux, 2017). Skala seks s-IAT (Laier et al., 2013; Pawlikowski et al., 2013; Wéry et al., 2016a) termasuk semua kriteria kecanduan utama, tetapi telah dibangunkan khusus untuk menilai ketagihan seks dalam talian sahaja. Walaupun aplikasi Internet moden boleh memfasilitasi dan meningkatkan kemunculan kelakuan seks ketagihan disebabkan oleh faktor-faktor seperti kemudahan, tidak dikenali, kebolehaksesan, dan kelemahan (Griffiths, 2012; Wéry dan Billieux, 2017), terdapat tuntutan untuk ukuran penilaian ringkas dan psikometrik yang menentukan ketagihan seks tanpa mengira tempat, konteks, dan populasi.
Memandangkan penemuan dan perbahasan di atas dalam bidang ini, kajian ini meneroka sifat-sifat psikometrik dari satu langkah kecanduan seks baru, Skandal Ketagihan Seks Bergen-Yale (BYSAS), yang terdiri daripada bahan-bahan yang dibina berdasarkan kriteria teras yang telah ditekankan merentasi beberapa kecanduan tingkah laku dan yang menggunakan kerangka ketagihan yang ditubuhkan untuk menyerlahkan kesahan kandungan (Brown, 1993; Griffiths, 2005; Persatuan Psikiatri Amerika, 2013; Andreassen et al., 2013). Telah dijangkakan bahawa instrumen baru akan sangat dikaitkan dengan pembinaan yang sama (iaitu kesahan konvergen) dan berkorelasi dengan tidak konstruktif yang berbeza (iaitu kesahihan diskriminasi; Nunnally dan Bernstein, 1994). Enam hipotesis diperiksa. Inilah yang:
- Hipotesis 1. BYSAS mempunyai struktur satu faktor dengan pemuatan faktor tinggi (> 0.60) untuk semua item skala, dan semua indeks (ralat rata-rata ralat penghampiran [RMSEA] <0.06, indeks muat perbandingan [CFI] dan indeks Tucker-Lewis [TLI ]> 0.95; Hu dan Bentler, 1999) menunjukkan kesesuaian data yang baik.
- Hipotesis 2. BYSAS mempunyai konsistensi dalaman yang tinggi (Cronbach's alpha> 0.80).
- Hipotesis 3. BYSAS menghubungkan secara positif dengan satu lagi tindakan tingkah laku ketagihan (SPQ-S; Christo et al., 2003).
- Hipotesis 4. Skor BYSAS berpotensi positif untuk menjadi lelaki, pelajar tunggal dan lebih tinggi, dan berkait dengan usia.
- Hipotesis 5. Skor BYSAS adalah positif berkaitan dengan neuroticism, extroversion, dan keterbukaan, dan mempunyai kaitan yang negatif terhadap kesepakatan dan ketelitian.
- Hipotesis 6. Skor BYSAS adalah positif berkaitan dengan narsisisme dan secara negatif berkaitan dengan harga diri.
Bahan dan kaedah
Prosedur
Data dikumpulkan melalui kaji selidik silang yang berasaskan web menilai tingkah laku berlebihan. Tinjauan itu disiarkan dalam edisi dalam talian lima akhbar Norway yang berbeza di seluruh negara pada musim bunga 2014. Untuk menyertai, responden diarahkan untuk mengklik pada pautan dalam talian. Semua responden terpaksa berumur sekurang-kurangnya 16. Maklumat mengenai kajian ini disediakan di laman web. Responden dimaklumkan bahawa mereka akan menerima maklum balas secara automatik berdasarkan skor mereka serta tafsiran yang berkaitan dengan beberapa skala setelah selesai tinjauan. Tiada insentif bahan / kewangan disediakan. Semua data disimpan pada pelayan yang dihos oleh sebuah syarikat yang mentadbir tinjauan tersebut untuk para penyelidik (www.surveyxact.no). Satu minggu selepas permulaan kajian, semua data yang dikumpulkan diteruskan kepada pasukan penyelidikan.
Secara keseluruhannya, individu 23,533 menyelesaikan semua item kaji selidik (dan dikekalkan untuk analisis). Penyertaan adalah sukarela, tanpa nama, sulit, dan tidak intervensi, dan mengikuti garis panduan etika Deklarasi Helsinki dan Akta Penyelidikan Kesihatan Norway. Lembaga Pengawasan Institusi Fakulti Psikologi, University of Bergen, meluluskan kajian tersebut.
Peserta
Purata umur peserta (N = 23,533) adalah tahun 35.8 (SD = 13.3), antara 16 hingga 88 tahun. Dari segi kumpulan umur yang disertakan, majoriti peserta berusia 16-30 tahun (40.7%) diikuti oleh mereka yang berumur 31-45 tahun (35%), 46-60 tahun (19.8%), dan lebih dari 60 tahun (4.5 %). Sampel terdiri daripada 15,299 wanita (65%) dan 8,234 lelaki (35%). Dari segi status hubungan, 15,373 (65.3%) sedang menjalin hubungan (iaitu, berkahwin, pasangan common law, pasangan, teman lelaki, atau teman wanita) dan 8,160 (34.7%) tidak (iaitu, tunggal, bercerai, berpisah, janda , atau duda). Berkenaan dengan pendidikan, 2,350 telah menamatkan sekolah wajib (10%), 5,949 telah menamatkan sekolah menengah (25.3%), 3,989 telah menamatkan sekolah vokasional (17%), 7,630 mempunyai ijazah Sarjana Muda (32.4%), 3,343 memiliki ijazah Sarjana (14.2%), dan 272 mempunyai gelar PhD (1.2%).
Langkah-langkah
Demografi
Peserta menyelesaikan satu ukuran item demografi (iaitu, umur, jantina, status hubungan, pendidikan tertinggi) dengan menggunakan format tindak balas tertutup.
Skor ketagihan seks Bergen-yale (BYSAS)
BYSAS telah dibangunkan menggunakan enam kriteria kecanduan yang ditekankan oleh Brown (1993), Griffiths (2005), dan Persatuan Psikiatrik Amerika (2013) yang merangkumi kepelbagaian, pengubahsuaian mood, toleransi, gejala pengeluaran, konflik dan kambuh / kehilangan kawalan. Satu item telah dibuat untuk setiap kriteria tunggal. Lebih terperinci, kriteria termasuk item yang berkaitan dengan kesungguhan / keinginan (iaitu keseronokan dengan seks / melancap), pengubahsuaian mood (iaitu, seks / melancap meningkatkan mood), toleransi (iaitu lebih seks / melancap diperlukan untuk dipenuhi) , gejala penarikan diri (iaitu pengurangan atau pengetatan daripada seks / melancap menyebabkan kegelisahan dan perasaan negatif), konflik / masalah (iaitu, seks / melancap mewujudkan konflik dan menyebabkan beberapa masalah), dan kambuh / hilang kawalan (iaitu, kembali ke corak seks / jantina lama selepas tempoh kawalan atau ketiadaan). Kata-kata tertentu dari item dan alternatif tindak balas adalah berdasarkan kata-kata dan alternatif tindak balas yang digunakan dalam skala menilai kecanduan tingkah laku yang lain (Andreassen et al., 2012b). Masa kerangka berkenaan tahun lalu menggunakan format respons Likert 5-point (0 = sangat jarang, 1 = jarang sekali, 2 = kadang-kadang, 3 = sering, dan 4 = sangat kerap; lihat Lampiran A untuk senarai item lengkap dan format respons untuk BYSAS), menghasilkan skor BYSAS komposit dari 0 hingga 24 (lihat Jadual Table1) .1). Untuk diklasifikasikan secara beransur-ansur sebagai "penagih seks" dalam kajian ini, gejala-gejala itu perlu hadir pada tahap tertentu / magnitud [ditakrifkan sebagai mencetak sekurang-kurangnya 3 (sering) atau 4 (sangat kerap)]. Ini adalah selaras dengan cara pemotongan telah dijalankan untuk skala lain menilai kecanduan tingkah laku (contohnya, Lemmens et al., 2009; Andreassen et al., 2012b). Di samping itu, beberapa kriteria tertentu (selalunya lebih daripada separuh) perlu diendorskan (di sini "sering" atau "sangat kerap") untuk dikelaskan sebagai ketagihan (Persatuan Psikiatri Amerika, 2013). Dalam hal ini sekurang-kurangnya empat dari enam item BYSAS telah diendorskan untuk menganggap peserta sebagai penagih seks. Menilai 0 pada skor BYSAS-dikelaskan sebagai "tiada ketagihan seks" yang nampaknya berpatutan kerana para peserta menjawab "tidak pernah" kepada semua enam item. Skor komposit antara 1 dan 6 didefinisikan sebagai "risiko ketagihan seks yang rendah" kerana para peserta dapat secara maksimal dapat skor di atas pemotongan pada dua dari enam item. Mereka yang mempunyai skor komposit 7 atau ke atas tetapi tidak memenuhi kriteria untuk ketagihan seks didefinisikan sebagai mempunyai "risiko ketagihan seks sederhana". Label ini nampak sesuai kerana ini sama dengan skor min di atas 1 pada semua enam item.
Jadual 1
Pengagihan skor, skor min dan sisihan piawai (SD) pada enam perkara Skala Ketagihan Seks Bergen-Yale (BYSAS) untuk lelaki (♂, n = 8,234), perempuan (♀, n = 15,299), dan keseluruhan (=) sampel (N = 23,533).
| item | Kekerapan (%) | Maksudnya | SD | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Berapa kerap sepanjang tahun lepas ... | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | ||||
| 1. | Menghabiskan banyak masa memikirkan seks / melancap atau seks terancang? [BYSAS1 pada kesungguhan-kesungguhan] | ♂ ♀ = | 20.5 52.6 41.4 | 19.0 20.1 19.7 | 31.7 19.4 23.7 | 20.0 6.1 11.0 | 8.7 1.7 4.2 | 1.78 0.84 1.17 | 1.23 1.05 1.20 |
| 2. | Merasakan keinginan untuk melancap / melakukan hubungan seks dengan lebih banyak lagi? [BYSAS2 pada toleransi] | ♂ ♀ = | 26.4 58.7 47.4 | 24.3 19.9 21.4 | 28.4 15.4 20.0 | 14.8 4.7 8.3 | 6.1 1.3 3.0 | 1.50 0.70 0.98 | 1.20 0.98 1.13 |
| 3. | Digunakan seks / melancap untuk melupakan / melarikan diri dari masalah peribadi? [BYSAS3 pada pengubahsuaian mood] | ♂ ♀ = | 59.3 76.6 70.6 | 17.5 11.8 13.8 | 14.4 8.4 10.5 | 5.7 2.4 3.5 | 3.1 0.8 1.6 | 0.76 0.39 0.52 | 1.09 0.80 0.93 |
| 4. | Cuba untuk mengurangkan seks / melancap tanpa kejayaan? [BYSAS4 pada kehilangan semula kawalan] | ♂ ♀ = | 67.0 92.2 83.4 | 16.3 5.3 9.2 | 10.6 1.6 4.7 | 4.2 0.6 1.8 | 1.9 0.3 0.9 | 0.58 0.11 0.28 | 0.97 0.45 0.71 |
| 5. | Menjadi gelisah atau bermasalah jika anda dilarang daripada seks / melancap? [BYSAS5 pada gejala pengeluaran] | ♂ ♀ = | 53.0 81.5 71.5 | 21.0 10.1 13.9 | 16.4 6.0 9.6 | 6.8 1.8 3.5 | 2.8 0.6 1.4 | 0.85 0.29 0.49 | 1.10 0.71 0.91 |
| 6. | Adakah begitu banyak seks yang ia mempunyai kesan negatif terhadap hubungan peribadi, ekonomi, kesihatan atau pekerjaan anda, kajian? [BYSAS6 mengenai masalah konflik] | ♂ ♀ = | 87.1 96.3 93.0 | 7.8 2.5 4.4 | 3.3 0.8 1.7 | 1.0 0.3 0.5 | 0.9 0.1 0.4 | 0.21 0.05 0.11 | 0.63 0.31 0.46 |
Skala berkisar dari 0- "sangat jarang" kepada 4- "sangat kerap." Skor komposit minima untuk keseluruhan sampel adalah 3.54 (SD = 4.14). Julat skor komposit 0-24.
Subkelas soal selidik soal seksual PROMIS yang lebih pendek
Kuesioner PROMIS yang lebih pendek [SPQ; Christo et al., 2003 (Questionnaire PROMIS; Lefever, 1988)] adalah ukuran kelakuan 16 (kimia dan bukan kimia) yang disahkan psikometrik, termasuk seks (contohnya, Haylett et al., 2004; Pallanti et al., 2006; MacLaren dan Terbaik, 2010, 2013). Peserta menyelesaikan subkelas seks SPQ menggunakan skala 6-point [0 = tidak seperti saya sama sekali dan 5 = paling seperti saya; Item 10: M = 13.44, SD = 7.14, α = 0.90; contoh item: "Saya akan mengambil peluang untuk melakukan hubungan seks walaupun hanya mempunyainya dengan orang lain"(Lihat Lampiran B untuk senarai penuh item)]. Subkelas seks dari SPQ (selepas ini dirujuk sebagai SPQ-S) menilai beberapa aspek ganjaran mencari dan paksaan, termasuk beberapa tingkah laku dan gejala gangguan seksual yang berpotensi ketagihan. Walau bagaimanapun, ia hanya menilai kecenderungan ketagihan terhadap hubungan seks / aktiviti (dengan orang lain), dan juga tidak termasuk kriteria kecanduan teras. Item 10 dari SPQ-S diterjemahkan dari bahasa Inggeris ke bahasa Norway secara berasingan oleh penulis Norwegia dari kajian ini.
Lima besar
Kolam Perkara Kepribadian Mini-Antarabangsa (Mini-IPIP; Donnellan et al., 2006) digunakan untuk menilai keperibadian, dan merupakan ukuran pendek yang boleh diterima dan praktikal dari faktor Lima Besar (Costa dan McCrae, 1992; Wiggins, 1996). Peserta menyiapkan 20-item Mini-IPIP menggunakan skala 5-point (1 = sangat tidak tepat dan 5 = sangat tepat) - barang-barang yang dimiliki oleh setiap subscales berikut: extroverts (contohnya, "Bercakap dengan banyak orang yang berbeza di pihak"; M = 14.47, SD = 3.65, α = 0.81), bersetuju (misalnya, "Rasakan emosi orang lain"; M = 16.32, SD = 2.95, α = 0.76), ketelitian (contohnya, "Seperti pesanan"; M = 14.90, SD = 3.22, α = 0.70), neuroticism (contohnya, "Kecewa dengan mudah"; M = 11.81, SD = 3.54, α = 0.73), dan intelek / imaginasi (contohnya, "Mempunyai imaginasi yang jelas"; M = 14.26, SD = 3.14, α = 0.69), yang terakhir adalah sama dengan keterbukaan membina.
Narsisisme
Inventori Kepribadian Narcissistic-16 [NPI-16; Ames et al., 2006 (NPI; Raskin dan Terry, 1988)] adalah ukuran psikometrik yang sah dari narsisisme subklinikal (contohnya, Konrath et al., 2014). Peserta menyempurnakan NPI-16 menggunakan skala Likert 5-point (1 = sangat tidak setuju dan 5 = sangat bersetuju; Item 16 [contohnya, "Saya amat berpuas hati jika saya mendapat peluang"]: M = 44.12, SD = 10.11, α = 0.89). Lebih tinggi skor, semakin narsisistik individu itu. Jumlah skor telah berkorelasi dengan penarafan pakar gangguan keperibadian narcissistic (Miller dan Campbell, 2008).
Harga diri
The Rosenberg Self-Esteem Scale (RSES; Rosenberg, 1965) adalah alat psikometrik yang sah untuk penilaian harga diri (cth. Huang dan Dong, 2012). Peserta menyiapkan RSES menggunakan skala Likert 4-point (0 = sangat bersetuju dan 3 = sangat tidak setuju; Item 10 [contohnya, "Secara keseluruhan, saya cenderung merasa bahawa saya gagal","Saya dapat melakukan perkara-perkara seperti kebanyakan orang lain"]: M = 29.23, SD = 5.34, α = 0.89). RSES menilai harga diri sebagai konstruk tunggal, dan direka bentuk untuk mewakili ukuran global mengenai harga diri yang dirasakan dari harga diri peserta. Ia mengukur perasaan positif dan negatif terhadap diri. Lima pernyataan positif direkodkan, bermaksud skor komposit yang tinggi mencerminkan harga diri yang tinggi.
Analisis data
Dimensi of the BYSAS diuji melalui gabungan analisis faktor item eksplorasi (EFA) dan pengesahan item (CFA), yang dijalankan secara berasingan pada pecahan rawak sampel penuh. Objektif analisis penerokaan adalah untuk menguji struktur keseluruhan item yang dimasukkan, dengan tumpuan khusus untuk mengesan penyimpangan dari struktur unidimensi yang diharapkan. Objektif CFA adalah untuk menilai kebaikan kesesuaian model pengukuran unidimensional untuk BYSAS. Di EFA, kriteria pengekstrakan faktor adalah struktur yang sangat mudah (VSS) (Revelle dan Rocklin, 1979), dan Velicer (1976) purata statistik minimum separa (MAP). Rotasi bifaktor (Jennrich dan Bentler, 2011) telah digunakan. Putaran bifaktor membolehkan pemisahan faktor umum dan satu atau lebih faktor tertentu. Seperti yang dinyatakan oleh Reise et al. (2007), model bifactor amat berguna sebagai kaedah untuk mengesan pelanggaran undimensionality. Dalam konteks pengujian model pengukuran unidimensional, kehadiran faktor-faktor tertentu dalam model bifaktor adalah tanda kebergantungan tempatan dalam faktor tersebut. Faktor spesifik seperti itu mungkin mempunyai kepentingan substantif, tetapi mewakili pelanggaran unidimensionality.
Hasil dari sampel EFA dimasukkan ke dalam ujian CFA model tidak dimensi pada pemisahan kedua sampel. Objektif utama CFA adalah untuk memeriksa kesesuaian model pengukuran unidimensi untuk BYSAS, serta menguji diskriminasi dan maklumat dari sekumpulan item yang disertakan. Kesesuaian model global dinilai melalui penganggar Mplus berwajaran paling kecil. Ralat punca kuadrat punca (RMSEA), indeks muat perbandingan (CFI) dan Indeks Tucker-Lewis (TLI) digunakan sebagai petunjuk kesesuaian model global. Untuk kesesuaian, nilai-nilai ini harus masing-masing <0.06,> 0.95, dan> 0.95 (Hu dan Bentler, 1999). Kami membandingkan dua kelas teori tanggapan item unidimensional (IRT): Model kredit separa Rasch (Sarjana, 1982), dan model tindak balas yang dinilai (Samejima, 1997). Untuk menilai item yang sesuai dengan model kredit separa Rasch, kami menilai lapangan bersamaan dan pakaian (Wright dan Masters, 1982). Menurut piawaian konvensional bagi penyelidikan kaji selidik, infiniti, dan kelebihan keluasan pakaian (MSQ) sebaiknya berada dalam lingkungan 0.6 hingga 1.4 (Wright dan Linacre, 1994), tetapi juga nombor dalam lingkungan 0.5 hingga 1.5 boleh dilihat sebagai "produktif untuk pengukuran" (Linacre, 2002). Nilai di bawah 1 bermakna tindak balas item terlalu diramalkan (overfit), sedangkan nilai di atas 1 bermakna respons data terlalu rawak (underfit). MSQ yang dipenuhi dengan berat sehingga maklumat yang dekat dengan item yang disasarkan atau orang yang menerima lebih banyak berat badan.
Untuk menguji invarians, fungsi item berbeza (DIF) merentas jantina dan kumpulan umur diperiksa menggunakan pendekatan langkah-langkah yang terhad, seperti yang dilaksanakan dalam pakej R mirt (Chalmers, 2012). Dalam item analisis DIF pada mulanya dikekang untuk mempunyai diskriminasi dan ambang yang sama di seluruh kumpulan. Kekangan yang ketara secara statistik kemudiannya dikeluarkan secara berurutan, dengan menggunakan item yang selebihnya sebagai barang utama. Prosedur langkah berjujukan berturut-turut ini pertama kali digunakan untuk jantina, merawat lelaki sebagai kumpulan tumpuan, dan wanita sebagai kumpulan rujukan. Prosedur yang sama diulangi untuk kumpulan umur, merawat orang dewasa awal (16-39 tahun) sebagai kumpulan rujukan dan pertengahan / dewasa dewasa (40-88 tahun) sebagai kumpulan fokus. Bahagian kumpulan umur dibuat sebagai kompromi antara rentang umur (24 vs 49 tahun) dan bilangan peserta dalam kumpulan (61.8% vs 38.2%). Akhir sekali, impak DIF untuk skor ujian dinilai melalui fungsi ujian kebezaan (DTF) seperti yang ditakrifkan oleh Meade (2010), dan dilaksanakan oleh Chalmers et al. (2015).
Analisis lain dilakukan dengan SPSS, versi 22. BYSAS dinilai dari segi konsistensi dalaman (pekali alpha Cronbach) dan memperbetulkan korelasi item-total, setelah mengubah pemboleh ubah menjadi barisan untuk mengelakkan hasilnya dipengaruhi oleh kecenderungan (Greer et al., 2006). Koefisien korelasi dikira untuk menilai hubungan antara semua pembolehubah kajian; r di atas 0.1, 0.3, dan 0.5 ditafsirkan sebagai saiz kesan kecil, sederhana dan besar (Cohen, 1988). Perbezaan skor min item BYSAS antara lelaki dan wanita dikira; Cohen's d nilai 0.2, 0.5, dan 0.8 ditakrifkan sebagai kesan kecil, sederhana dan besar, masing-masing (Cohen, 1988).
Dalam menyiasat faktor-faktor yang berkaitan dengan ketagihan seks, analisis regresi multinomial dilakukan berdasarkan kategori "tanpa ketagihan seks" (skor sifar) (33.8% sampel) sebagai rujukan. "Risiko ketagihan seks rendah" (skor 1-6) merangkumi kategori kedua (46.3% sampel), "risiko ketagihan seks sederhana" (skor 7 ke atas) merangkumi kategori ketiga (19.1% sampel), dan "ketagihan seks" (skor 3 atau 4 pada sekurang-kurangnya empat dari enam kriteria BYSAS) merangkumi kategori keempat (0.7% sampel). Pemboleh ubah bebas terdiri daripada jantina, umur, status hubungan, tahap pendidikan, lima subskala keperibadian Mini-IPIP, dan skor pada NPI-16 dan RSES. Pendidikan dikodkan palsu sehingga kategori terbesar (iaitu, Ijazah Sarjana Muda) merangkumi kategori rujukan. Dalam analisis, setiap pemboleh ubah bebas dimasukkan secara serentak. Apabila selang keyakinan 95% (CI) tidak termasuk 1.00, hasilnya dianggap signifikan secara statistik.
Hasil
Pembinaan dan pembangunan skala
Jadual Table11 menunjukkan statistik respon mengenai enam item BYSAS. Skor min dalam sampel adalah 3.54 daripada 24 (SD = 4.14). Item 1 (BYSAS1: kesungguhan / keinginan) dan 2 (BYSAS2: toleransi) lebih kerap disokong dalam kategori penarafan yang lebih tinggi daripada item lain. Lelaki mendapat markah lebih tinggi daripada wanita pada keenam-enam item BYSAS, dan ukuran kesan (Cohen's d) perbezaan dalam item bermakna skor antara jantina adalah 0.84 untuk ketajaman / keinginan (besar), 0.75 untuk toleransi (besar), 0.41 untuk pengubahsuaian mood (kecil-kecil), 0.69 untuk kambuh / kehilangan kawalan (sederhana-besar) 0.65 untuk pengeluaran (sederhana), dan 0.36 untuk konflik / masalah (sederhana kecil).
EFA mencadangkan pengekstrakan satu faktor mengikut kriteria VSS, tetapi dua faktor mengikut kriteria MAP Velizer. Putaran bifaktor penyelesaian dua faktor menunjukkan faktor umum yang kuat di semua enam item dengan muatan dalam julat 0.70 (BYSAS1) kepada 0.86 (BYSAS4 dan BYSAS6) dan faktor khusus tambahan dari BYSAS1 dan BYSAS2. Faktor khusus boleh ditafsirkan sebagai pergantungan tempatan antara BYSAS1 dan BYSAS2, dan mewakili pelanggaran unidimensionality.
Selaras dengan penemuan dari EFA, model satu faktor dengan istilah ralat berkorelasi untuk BYSAS1 dan BYSAS2 telah diuji dalam CFA dengan pengiraan sekurang-kurangnya kuadrat kuantum yang teguh untuk data kategori. Statistik terhad maklumat yang terhad dari anggaran berat Mplus yang kurang berat sebelah tegak menunjukkan RMSEA 0.046 [90% CI = 0.041, 0.051], CFI 0.998, dan TLI 0.996, menunjukkan kebaikan yang tinggi sesuai antara model satu faktor dan data. Rajah Rajah11 menunjukkan beban faktor berdasarkan kepada subkutan pengesahan (n = 11,766).
Struktur faktor Skala Ketagihan Seks Bergen-Yale (BYSAS) menunjukkan beban faktor piawai bagi sub sampel CFA (n = 11,766).
Untuk mengambil kira pertindihan antara BYSAS1 dan BYSAS2 dalam model IRT unidimensional, testlet jumlah BYSAS1 dan BYSAS2 telah dibina. Oleh kerana item semasa sangat miring, anggaran theta berdasarkan kaedah histogram empirikal (Woods, 2007). Jadual Table22 menunjukkan medan purata infiniti dan pakaian (MSQ) dari model kredit separa. Semua dataran rata infin berada dalam 0.6 yang dikehendaki untuk julat 1.4 (Wright dan Linacre, 1994; Bond dan Fox, 2015). Perisian MSQ yang diperhatikan untuk tiga item lebih rendah daripada yang ditetapkan 0.6 kepada rangkaian 1.4 dalam penyelidikan tinjauan tetapi masih dalam jarak yang dianggap "produktif untuk pengukuran" (Linacre, 2002). Pakaian uji MSQ adalah 0.46. Nilai sempadan MSQ nilai mungkin mencerminkan beberapa tahap keterlambatan kandungan di testlet. Iaitu, pada tahap skor yang diberikan, terdapat konsistensi yang tinggi di semua pasangan item, dan terlalu sedikit tanggapan yang tidak dijangka. Nilai-nilai MSQ yang lazim secara umumnya lebih dekat dengan nilai yang dijangkakan daripada 1, dan boleh mencerminkannya, walaupun responnya adalah sangat konsisten, mereka tidak deterministik dalam pengertian Guttman urutan tindak balas item yang betul-betul diperintahkan terhadap sifatnya. Julat yang diperhatikan oleh nilai infiniti dan pakaian menunjukkan bahawa item BYSAS cukup sesuai dengan yang diprediksi oleh model kredit separa Rasch. Walau bagaimanapun, model yang sesuai adalah lebih baik dengan andaian santai terhadap model tindak balas yang dinilai, berbanding dengan model kredit sebahagian Rasch (Kriteria maklumat Akaikes PCM = 95155; Kriteria maklumat Akaikes diukur model sambutan = 94843).
Jadual 2
Perangkaan fit untuk model kredit Rasch sebahagian.
| Perkara | Infiniti MSQ | z.infit | Pakaian MSQ | z.outfit |
|---|---|---|---|---|
| BYSAS3 | 0.937 | -3.430 | 0.696 | -6.951 |
| BYSAS4 | 0.942 | -2.326 | 0.556 | -7.082 |
| BYSAS5 | 0.809 | -10.684 | 0.575 | -10.284 |
| BYSAS6 | 0.916 | -2.063 | 0.502 | -6.545 |
| Testlet BYSAS1 dan 2 | 0.647 | -26.029 | 0.459 | -34.167 |
BYSAS, Skala Ketagihan Seks Bergen-Yale; MSQ, min persegi.
Jadual Table33 menunjukkan keputusan ujian fungsi item berbeza (DIF), dan kesan anggaran DIF pada markah item dan skor total yang diharapkan (fungsi ujian kebolehlaksanaan; DTF). Lajur pertama menunjukkan perubahan dalam chi-square apabila melepaskan andaian cerun dan memintas invarian. Ujian langkah berjujukan berjujukan bagi item berbeza yang berfungsi mengikut jantina menunjukkan bahawa BYSAS3 dan BYSAS4 bekerja secara berbeza untuk lelaki dan perempuan, dengan kejatuhan yang signifikan dalam chi-square ketika melepaskan kekangan invarian [BYSAS3: Chi-square (5) = 314.08, p <0.001; BYSAS4: Chi-square (5) = 228.36, p <0.001]. DIF mengikut kumpulan umur yang dikenal pasti BYSAS3 dan BYSAS4 sebagai item yang bekerja secara berbeza oleh kumpulan umur [BYSAS3: Chi-square (5) = 67.28; BYSAS4: Chi-square (5) = 54.33]. Untuk item lain, kekangan model tidak penting, menunjukkan bahawa andaian invarian bagi item ini konsisten dengan data. Oleh itu, BYSAS memenuhi andaian kesetaraan skalar separa merentas jantina dan kumpulan umur.
Jadual 3
Ujian kebezaan fungsi item dan ujian kebezaan berfungsi.
| LRT DIF | df | p | SIDS / STDS | ESSD / ETSSD | |
|---|---|---|---|---|---|
| JANTINA (FEMALES REF.) | |||||
| BYSAS3 | 314.083 | 5 | -0.281 | -0.360 | |
| BYSAS4 | 228.358 | 5 | 0.193 | 0.335 | |
| Skor jumlah kesan | -0.088 | -0.022 | |||
| KUMPULAN AGE (REFENG YOUNG YOUNG) | |||||
| BYSAS3 | 67.289 | 5 | 0.022 | 0.04 | |
| BYSAS4 | 54.334 | 5 | -0.018 | -0.05 | |
| Skor jumlah kesan | 0.004 | 0.001 | |||
LRT, ujian nisbah likelihood; DIF, fungsi item berbeza; SIDS, perbezaan item yang ditandatangani dalam sampel; STDS, menandakan perbezaan ujian dalam sampel; ESSD, skor yang dijangka mempunyai perbezaan piawai; ETSSD, jangkaan skor ujian yang dijadikan standard.
Jadual ketiga dan keempat Jadual Table33 menunjukkan saiz kesan DIF dan DTF untuk BYSAS3 dan BYSAS4, diringkaskan melalui perbezaan item yang ditandatangani dalam sampel (SIDS / STDS) dan perbezaan skor yang dijangkakan piawai (ESSD / ETSSD). Pada paras yang sama, perbezaan purata unit standard antara lelaki dan perempuan adalah -0.36 untuk BYSAS3 dan 0.335 untuk BYSAS4. Di peringkat ujian, kesan-kesan bertentangan ini dibatalkan satu sama lain, dengan ujian kebezaan yang diabaikan berfungsi untuk jumlah skor yang dijangkakan. Begitu juga, untuk DIF oleh kumpulan umur, kesan BYSAS3 dan BYSAS4 berada dalam arah yang bertentangan, membatalkan jumlah kesan. Orang dewasa muda menjaringkan unit standard 0.04 lebih tinggi pada BYSAS3, dan unit standard 0.05 lebih rendah pada BYSAS4 berbanding kumpulan dewasa / pertengahan dewasa. Di peringkat ujian, kesan DIF hanyalah unit standard 0.0001, mencadangkan bahawa DIF yang diperhatikan untuk BYSAS3 dan BYSAS4 tidak memberi impak ke atas tahap skor keseluruhan. Untuk meringkaskan, walaupun DIF diperhatikan untuk dua item, kesan pada tahap ujian (DTF) adalah sangat kecil atau tidak dapat diabaikan. Keluk maklumat ujian untuk lelaki dan perempuan ditunjukkan dalam Rajah Rajah2.2. Angka ini menunjukkan bahawa BYSAS mempunyai maklumat yang paling tinggi pada ketagihan seks (theta) yang sangat tinggi untuk lelaki dan perempuan, tetapi sangat sedikit maklumat pada tahap rendah ketagihan seks.
Menguji lengkung maklumat daripada anggaran model tindak balas yang dinilai dari Skala Ketagihan Seks Bergen-Yale (n = 11,766).
Kebolehpercayaan dan konsistensi dalaman BYSAS
Alpha Cronbach untuk BYSAS adalah 0.83, dan pekali korelasi item-total yang diperbetulkan untuk Item 1 hingga 6 adalah 0.69 (BYSAS1: keghairahan / keinginan), 0.74 (BYSAS2: toleransi), 0.62 (BYSAS3: pengubahsuaian mood), 0.57 (BYSAS4: kambuh / kehilangan kawalan), 0.66 (BYSAS5: gejala penarikan), dan 0.42 (BYSAS6: konflik / masalah).
Kesimpulan dan diskriminasi
Pekali korelasi antara skor komposit BYSAS dan subskala seks SPQ adalah 0.52. Jadual Table44 menunjukkan bahawa kedua-dua skala itu menunjukkan pola korelasi yang sama dengan pembolehubah lain yang diperiksa dalam kajian. Koefisien hubungan korelasi sifar antara pembolehubah kajian adalah dari -0.53 (antara harga diri dan neuroticism) ke 0.52 (antara BYSAS dan SPQ-S).
Jadual 4
Koefisien korelasi nir sifar (korelasi masa-produk Pearson, korelasi titik-biserial, pefe-koefisien) antara pembolehubah.
| Pembolehubah | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | BYSAS | - | ||||||||||||||||
| 2 | SPQ-S | 0.519 | ||||||||||||||||
| 3 | Jantina (1 = ♂, 2 = ♀) | -0.377 | -0.252 | |||||||||||||||
| 4 | Umur | -0.190 | -0.086 | 0.031 | ||||||||||||||
| 5 | Hubungana | 0.090 | 0.078 | -0.065 | -0.218 | |||||||||||||
| 6 | Sekolah rendah | 0.046 | 0.014 | -0.028 | -0.205 | 0.149 | ||||||||||||
| 7 | Sekolah Menengah | 0.036 | 0.027 | 0.015 | -0.197 | 0.094 | -0.194 | |||||||||||
| 8 | Sekolah Vokasional | 0.028 | 0.028 | -0.123 | 0.138 | -0.049 | -0.150 | -0.263 | ||||||||||
| 9 | Ijazah Sarjana Muda | -0.051 | -0.032 | 0.095 | 0.118 | -0.081 | -0.231 | -0.403 | -0.313 | |||||||||
| 10 | Ijazah Sarjana | -0.040 | -0.029 | 0.015 | 0.097 | -0.073 | -0.136 | -0.237 | -0.184 | -0.282 | ||||||||
| 11 | Ijazah kedoktoran | -0.014 | -0.010 | -0.018 | 0.057 | -0.035 | -0.036 | -0.063 | -0.049 | -0.075 | -0.044 | |||||||
| 12 | Extroversion | 0.014 | 0.091 | 0.088 | 0.013 | -0.064 | -0.050 | -0.019 | -0.021 | 0.049 | 0.024 | -0.001 | ||||||
| 13 | agreeableness | -0.151 | -0.147 | 0.343 | 0.048 | -0.048 | -0.049 | -0.017 | -0.060 | 0.073 | 0.031 | 0.001 | 0.296 | |||||
| 14 | Kesungguhan | -0.208 | -0.155 | 0.143 | 0.200 | -0.130 | -0.085 | -0.052 | 0.052 | 0.033 | 0.041 | -0.010 | 0.093 | 0.131 | ||||
| 15 | stres kerja | 0.086 | 0.025 | 0.234 | -0.116 | -0.005 | 0.059 | 0.041 | -0.021 | -0.024 | -0.041 | -0.022 | -0.098 | 0.093 | -0.157 | |||
| 16 | Akal / imajinasi | 0.093 | 0.075 | -0.105 | -0.036 | 0.043 | -0.045 | -0.042 | -0.066 | 0.026 | 0.109 | 0.062 | 0.163 | 0.116 | -0.116 | -0.003 | ||
| 17 | Narsisisme | 0.213 | 0.213 | -0.219 | -0.125 | -0.003 | -0.023 | -0.039 | -0.049 | 0.034 | 0.067 | 0.009 | 0.370 | -0.075 | 0.026 | -0.150 | 0.196 | |
| 18 | Harga diri | -0.092 | -0.016 | -0.140 | 0.154 | -0.125 | -0.124 | -0.104 | 0.017 | 0.072 | 0.109 | 0.037 | 0.315 | 0.055 | 0.296 | -0.530 | 0.113 | 0.416 |
N = 23,533. BYSAS, Skala Ketagihan Seks Bergen-Yale; SPQ-S, Skala Soal-soal PROMIS yang lebih pendek.
−0.012 ≤ r ≤ 0.012 — ns, −0.016 ≤ r ≤ .0.013 atau 0.13 ≤ r ≤ 0.016 — p <0.05, −0.017 ≥ r atau r ≥ 0.017 — p <0.01.
Hubungan dengan demografi, lima besar, narsisisme, dan harga diri
Pembolehubah bebas menjelaskan formula 23.0% (formula Cox-Snell) terhadap varians dalam risiko ketagihan seks (26.0% menurut formula Nagelkerke; lihat Jadual Table5) .5). Kemungkinan tergolong dalam kategori “risiko ketagihan seks rendah”, “risiko ketagihan seks sederhana” dan “ketagihan seks” lebih tinggi bagi lelaki berbanding wanita. Umur berkaitan terbalik dengan kategori ketagihan seks. Tidak menjalin hubungan meningkatkan peluang untuk tergolong dalam kategori "risiko ketagihan seks sederhana". Pendidikan sekolah rendah menurunkan kemungkinan tergolong dalam kategori "risiko ketagihan seks rendah" dan "risiko ketagihan seks sederhana". Memiliki ijazah Sarjana menurunkan kemungkinan tergolong dalam kategori "risiko ketagihan seks sederhana" sementara memiliki gelar PhD meningkatkan kemungkinan masuk ke dalam kategori "ketagihan seks". Ekstroversi meningkatkan kemungkinan untuk masuk ke dalam tiga kategori ketagihan seks atas, sedangkan kesungguhan menurunkan kemungkinan yang sama. Kesetiaan menurunkan kemungkinan tergolong dalam kategori "ketagihan seks". Neuroticism meningkatkan kemungkinan menjadi anggota kategori "risiko ketagihan seks sederhana" dan "ketagihan seks". Intelek / khayalan dikaitkan secara positif dengan tergolong dalam kategori "risiko ketagihan seks rendah" dan "risiko ketagihan seks sederhana". Harga diri berkaitan terbalik dengan kategori ketagihan seks. Akhirnya, narsisme dikaitkan secara positif dengan tergolong dalam tiga kategori ketagihan seks atas.
Jadual 5
Regresi logistik multinomial mengenai ketagihan seks (kategori rujukan: skor BYSAS dari 0; OR = 1.00; n = 7,962).
| Risiko ketagihan seks yang rendah (Skor BYSAS 1-6; n = 10,907) | Risiko ketagihan seks secara sederhana (Criteria 7 / <4 kriteria dipenuhi; n = 4,490) | Ketagihan sex-sex ketagihan seks (Memenuhi kriteria 4-6; n = 174) | |
|---|---|---|---|
| Pembolehubah bebas | OR (95% CI) | OR (95% CI) | OR (95% CI) |
| Jantina (1 = ♂, 2 = ♀) | 0.272 (0.250-0.295) | 0.081 (0.073-0.090) | 0.035 (0.023-0.051) |
| Umur | 0.982 (0.980-0.985) | 0.968 (0.965-0.972) | 0.956 (0.941-0.972) |
| Hubungan (1 = in, 2 = tidak masuk) | 1.045 (0.977-1.118) | 1.105 (1.010-1.210) | 1.030 (0.738-1.437) |
| Pendidikan (rujukan = Ijazah Sarjana Muda) | |||
| Sekolah rendah | 0.752 (0.669-0.845) | 0.694 (0.595-0.809) | 1.238 (0.740-2.071) |
| High School | 0.984 (0.906-1.069) | 0.964 (0.860-1.080) | 1.083 (0.680-1.727) |
| Sekolah Vokasional | 1.034 (0.942-1.136) | 1.066 (0.940-1.210) | 1.299 (0.782-2.158) |
| Ijazah Sarjana | 0.953 (0.867-1.047) | 0.848 (0.740-0.971) | 1.022 (0.554-1.884) |
| Ijazah kedoktoran | 0.777 (0.587-1.030) | 0.737 (0.493-1.102) | 3.229 (1.071-9.734) |
| Extroversion | 1.030 (1.020-1.040) | 1.045 (1.031-1.059) | 1.059 (1.010-1.111) |
| agreeableness | 1.008 (0.995-1.020) | 0.988 (0.973-1.004) | 0.946 (0.900-0.995) |
| Kesungguhan | 0.958 (0.948-0.969) | 0.915 (0.903-0.928) | 0.886 (0.844-0.930) |
| stres kerja | 1.010 (0.999-1.021) | 1.097 (1.081-1.113) | 1.249 (1.183-1.319) |
| Akal / imajinasi | 1.015 (1.004-1.025) | 1.025 (1.010-1.039) | 1.002 (0.951-1.055) |
| Harga diri | 0.976 (0.968-0.984) | 0.928 (0.918-0.939) | 0.858 (0.829-0.888) |
| Narsisisme | 1.027 (1.023-1.030) | 1.059 (1.054-1.065) | 1.091 (1.072-1.111) |
Penemuan penting dalam huruf tebal. ATAU, nisbah odds; CI, selang keyakinan; BYSAS, Skala Ketagihan Seks Bergen-Yale.
Perbincangan
Walaupun tingkah laku seksual yang bermasalah telah dikatakan sebagai mewakili gangguan ketagihan, alat penapisan yang telah dibangunkan sebelum ini menilai gangguan tidak termasuk kriteria kecanduan utama. Oleh itu, BYSAS telah dibangunkan untuk mengatasi batasan ini dan sifat psikometriknya diperiksa dalam sampel nasional yang besar. Untuk memastikan kesahan kandungan, proses pembinaan berdasarkan komponen yang secara teorinya mencerminkan semua teras ketagihan kecanduan. Analisis ketat menunjukkan bahawa BYSAS mempunyai psikometrik yang baik, dan dibincangkan lebih lanjut di bawah.
Model satu faktor dengan korelasi tertentu yang ditambah antara keterujaan (BYSAS1) dan toleransi (BYSAS2) istilah ralat mencapai kebaikan yang tinggi sesuai dengan data yang diperhatikan. Menurut model ini, peningkatan ketagihan seks meningkatkan kebarangkalian mengesahkan setiap ciri utama ketagihan, dan pemuatan faktor yang tinggi menunjukkan bahawa setiap penunjuk mengetuk maklumat mengenai ketagihan yang mendasari. Walaupun mencadangkan satu faktor yang dominan, pergantungan tempatan antara kesungguhan dan toleransi memberi perhatian. Memandangkan kandungan kedua-dua perkara ini, korelasi sisa tidak terutamanya mengenai konsistensi logik, tetapi mungkin mencerminkan satu pertindihan motivasi khusus, dalam hal ini mungkin menyumbang kepada peningkatan dorongan seks. Dalam konteks pentadbiran skala praktikal, pergantungan tempatan kurang penting, kerana jumlah item pada dasarnya mencerminkan satu dimensi. Kebaikan yang tinggi untuk model satu faktor dan beban beban seragam yang tinggi mencadangkan bahawa BYSAS mencerminkan satu pembinaan tunggal. Akibatnya, Hipotesis 1 dan 2 disokong oleh hasil analisis data. Dari segi analisis DIF lelaki telah menjaringkan lebih tinggi daripada wanita di BYSAS4 dan lebih rendah pada BYSAS3 manakala dewasa muda (16-39 tahun) menjaringkan lebih tinggi pada BYSAS3 dan lebih rendah pada BYSAS4 berbanding dengan orang dewasa yang lebih tua (40 hingga 88 tahun). Pada tahap ujian, kesan keseluruhan ini dibatalkan satu sama lain, oleh itu impak pada tahap ujian tidak dapat diabaikan.
Terdapat korelasi yang signifikan dan positif (0.52) antara skor pada BYSAS dan SPQ-S (Christo et al., 2003). Korelasi tinggi ini menunjukkan kesahan konvergen BYSAS dan memberikan sokongan untuk Hipotesis 3. Hasilnya juga menunjukkan bahawa BYSAS dan SPQ-S menunjukkan korelasi yang serupa dengan pemboleh ubah lain yang dikaji dalam kajian ini. Walau bagaimanapun, kajian lanjutan yang mengkaji kesahan konvergen dan ujian-ujian kebolehpercayaan BYSAS diperlukan. Pembahagian skor BYSAS sangat condong ke kiri (iaitu skor rendah), seperti yang diharapkan kerana BYSAS menilai gejala ketagihan seks dalam sampel berdasarkan populasi yang tidak dipilih. Kesungguhan / keinginan dan toleransi lebih kerap disokong dalam kategori penarafan yang lebih tinggi daripada item lain, dan item ini mempunyai pemuatan faktor tertinggi. Ini nampaknya masuk akal kerana ini menunjukkan gejala yang kurang teruk (contohnya, pertanyaan mengenai kemurungan: orang mendapat skor lebih tinggi kerana merasa tertekan, lalu mereka merancang untuk membunuh diri). Ini juga dapat mencerminkan perbezaan antara penglibatan dan ketagihan (sering dilihat di bidang ketagihan permainan) - di mana item yang mengetuk maklumat tentang keunggulan, keinginan, toleransi, dan pengubahsuaian mood diperdebatkan untuk mencerminkan pertunangan, sedangkan item yang mengetuk penarikan, kambuh dan konflik lebih banyak mengukur ketagihan. Penjelasan lain mungkin bahawa ketenangan, keinginan, dan toleransi mungkin lebih relevan dan menonjol dalam ketagihan tingkah laku daripada penarikan dan kambuh.
Dari segi demografi, hasil daripada analisis multivariate bersetuju dengan penemuan dari kajian terdahulu (Kafka, 2010; Karila et al., 2014; Campbell dan Stein, 2015; Wéry et al., 2016a; Wéry dan Billieux, 2017), dan menyokong Hipotesis 4. Skor tinggi pada BYSAS dikaitkan dengan lelaki dan lelaki menjaringkan lebih tinggi daripada wanita pada semua barang BYSAS enam, yang menunjukkan bahawa lelaki lebih berisiko daripada wanita dalam mengembangkan ketagihan seks. Ini juga sesuai dengan hakikat bahawa majoriti individu yang mencari bantuan profesional untuk tingkah laku seks ketagihan adalah lelaki (Kafka, 2010; Griffiths dan Dhuffar, 2014; Campbell dan Stein, 2015). Pada tahap tertentu, ini mungkin juga mencerminkan bahawa wanita ke tahap yang lebih rendah datang ke hadapan disebabkan oleh stigma yang berpotensi lebih sosial dan rasa malu daripada lelaki (Gilliland et al., 2011; Dhuffar dan Griffiths, 2014, 2015). Umur berkait rapat dengan ketagihan seks, dan sesuai dengan bukti empirikal yang menunjukkan bahawa usia muda adalah faktor kelemahan untuk membangun dan mengekalkan ketagihan secara umum (Chambers et al., 2003). Selain itu, memandangkan beberapa jenis seks yang berlebihan boleh menuntut secara fizikal dan bahawa libido seksual cenderung menurun apabila individu menjadi lebih tua, mungkin tidak mengejutkan bahawa ketagihan seks dikaitkan dengan usia yang lebih muda.
Tidak berada dalam hubungan juga dikaitkan dengan ketagihan seks, mungkin kerana individu tunggal lebih bermotivasi untuk memenuhi keperluan seksual yang tidak terpenuhi daripada yang dalam hubungan yang stabil (Ballester-Arnal et al., 2014; Sun et al., 2014). Penjelasan lain mungkin adalah "penagih seks" mempunyai kesulitan dalam mewujudkan dan mengekalkan hubungan (misalnya, trauma zaman kanak-kanak, lampiran tidak selamat, dan lain-lain, Dhuffar dan Griffiths, 2015; Weinstein et al., 2015). Hasil kajian ini juga menunjukkan bahawa, berbanding dengan kategori rujukan (memiliki Ijazah Sarjana Muda), mereka yang mempunyai pendidikan tinggi (iaitu, memiliki PhD) lebih cenderung mempunyai skor BYSAS yang tinggi. Memandangkan pendidikan berkaitan dengan status sosial yang tinggi, mungkin individu tersebut mendapat akses ke lebih banyak peluang seksual, terutama pada lelaki (Buss, 1998). Walau bagaimanapun, kami meneroka kesan interaksi (Jantina x PhD), tiada satu pun yang ternyata penting (Gender x Bachelor sebaliknya hasilnya tidak dipaparkan). Namun, kajian masa depan perlu mengkaji Gender x Hubungan interaksi mengenai ketagihan seks.
Skor di BYSAS mempunyai kaitan positif dengan neurotisme, ekstroversi, dan akal / imaginasi, dan hubungan negatif dengan kesepakatan dan kesadaran. Secara keseluruhan, hasil dari analisis multivariat adalah seperti yang diharapkan, dan menyokong kesahan diskriminasi BYSAS (Hipotesis 5). Hubungan positif dengan ekstroversi mungkin mencerminkan kecenderungan ekstrovert untuk mencari rangsangan dalam menemani orang lain, dan keprihatinan mereka mengenai ekspresi individu dan peningkatan daya tarikan peribadi (Costa dan Widiger, 2002). Sifat sosial mereka juga boleh meningkatkan potensi peluang seksual (misalnya, bersosial di pesta, acara luang, dll.). Hubungan positif dengan neuroticisme juga membuktikan penemuan dari kajian terdahulu (Pinto et al., 2013; Rettenberger et al., 2016; Walton et al., 2017), dan bersesuaian dengan anggapan bahawa seks mempunyai kesan anxiolytic (Coleman, 1992, dan bahawa melakukan aktiviti seksual boleh berfungsi sebagai pelarian dari perasaan dysphoric (O'Brien dan DeLongis, 1996; Dhuffar et al., 2015; Wéry et al., 2016b). Intelek / imaginasi juga mempunyai hubungan positif dengan tingkah laku seksual yang ketagihan. Ini mungkin mencerminkan fakta bahawa orang-orang yang menjaringkan tinggi pada ciri ini cenderung untuk mengejar realisasi diri dengan mencari pengalaman yang sengit, luar biasa, dan / atau euphorik, seperti tingkah laku seksual tertentu dan pemegangan sistem kepercayaan liberal mereka (Costa dan Widiger, 2002). Kesadaran dan kesepakatan berkaitan terbalik dengan ketagihan seks, yang dapat dijelaskan oleh fakta bahawa sifat-sifat ini mencerminkan ciri-ciri seperti kawalan diri dan kemampuan untuk menahan godaan, dan meletakkan minat lain sebelum seseorang, dan menjadi sensitif dan baik hati. Secara keseluruhan, penemuan terkini menyokong pengertian bahawa kesepakatan dan kesadaran (secara umum) melindungi terhadap ketagihan, sedangkan ekstroversi dan neurotisme (Few et al., 2014) memudahkan mereka-penemuan yang telah dilaporkan di tempat lain (contohnya, Hill et al., 2000; Kotov et al., 2010; Maclaren et al., 2011; Andreassen et al., 2013; Walton et al., 2017).
Kajian ini juga menemui ketagihan seks untuk dikaitkan secara positif dengan narsisme, dan secara negatif dikaitkan dengan harga diri, menyokong kedua-dua Hipotesis 6 dan kajian terdahulu (Kafka, 2010; Kor et al., 2014; Kasper et al., 2015; Doornwaard et al., 2016). Penemuan ini menunjukkan bahawa tingkah laku seksual boleh menjadi cara untuk mengatasi harga diri yang rendah dan meningkatkan harga diri yang lebih tinggi (contohnya, kesan yang berkaitan dari aktif seksual termasuk perasaan popular, menerima pujian, perasaan keemasan ketika melakukan hubungan seks, diberikan perhatian semasa seks, dan lain-lain), melarikan diri dari perasaan rendah diri, atau seks yang ketagihan mengurangkan harga diri. Kecenderungan narkotik dan kecanduan seks secara konsisten telah berubah-ubah dalam kajian terdahulu (Black et al., 1997; Raymond et al., 2003; Kafka, 2010; MacLaren dan Terbaik, 2013; Kasper et al., 2015), dan mungkin mencerminkan tingkah laku seksual itu adalah manifestasi sifat narkistik (contohnya, keinginan untuk perhatian, kekaguman, dan kuasa, eksploitasi dan rasa hak, dll.). Kemungkinan lain ialah tingkah laku seksual yang berlebihan memupuk sifat-sifat narsisistik di kalangan mereka yang mempunyai banyak pasangan seksual.
Had dan kekuatan kajian semasa
Kajian ini dibatasi oleh semua kelemahan biasa data laporan diri dan kaedah pensampelan pemilihan sendiri (contohnya, pemilihan diri sendiri, kadar tindak balas tidak diketahui, dan kekurangan maklumat mengenai bukan responden). Oleh kerana skor BYSAS mempunyai pengedaran yang betul, risiko kesan lantai mempengaruhi keputusan (contohnya, merendahkan hubungan antara konstruks) hadir. Walau bagaimanapun, julat penuh pada semua pembolehubah telah dibentangkan dalam data, yang menguatkan kesahihan hubungan anggaran antara pembinaan yang diselidiki. Perlu diingat bahawa kira-kira satu perempat daripada varians dalam analisis regresi multinomial dijelaskan oleh pembolehubah bebas. Penciptaan empat kategori tahap ketagihan seks yang dibuat dalam kajian ini harus dianggap sebagai tentatif kerana tiada pemotongan yang jelas atau persetujuan kriteria diagnostik. Ini juga menghalang kami menggunakan analisis kurva ciri-ciri operasi penerima di mana potongan boleh dinilai dari segi kepekaan dan kekhususan terhadap "piawaian emas." Reka bentuk kajian keratan rentas mungkin telah mempengaruhi keputusan disebabkan oleh faktor-faktor seperti kaedah biasa bias, dengan itu mewujudkan hubungan yang melambung antara pembolehubah yang diperiksa dalam kajian ini (Podsakoff et al., 2003). Selain itu, disebabkan saiz sampel yang besar yang memberikan kuasa kepada analisis, beberapa korelasi kecil mungkin telah menjadi penting. Walaupun beberapa penemuan yang signifikan mungkin mencerminkan hubungan remeh kerana saiz sampel yang besar, beberapa ukuran kesan dalam analisis korelasi adalah sederhana hingga besar yang menunjukkan beberapa hubungan yang besar dan bermakna antara pembolehubah kajian (Cohen, 1988).
Walaupun penyempurnaan tinjauan itu tanpa nama, laporan kelakuan seksual yang bermasalah mungkin dikaitkan dengan rasa malu dan tabu (Dhuffar dan Griffiths, 2014, dan mungkin menyebabkan jawapan yang diinginkan secara sosial. Juga, secara sukarela menjawab artikel surat khabar dalam talian mengenai tingkah laku berlebihan mungkin telah menarik jenis individu tertentu (contohnya, mereka yang menggunakan Internet secara berlebihan, individu yang lebih muda). Namun, menarik individu seperti itu boleh dikatakan juga merupakan kelebihan kerana memiliki individu dalam sampel yang mempunyai masalah ketagihan mungkin telah memperkuat kesahan skala untuk digunakan dalam konteks klinikal. Kajian lanjutan untuk menguji sifat BYSAS secara psikometrik diperlukan, terutama dari segi kebolehpercayaan ujian-ujian dan kebolehadaptasian budaya dan kebolehterbitannya.
Pemilihan langkah-langkah mungkin juga menghadkan kajian ini, kerana skala sah yang psikometrik lain yang menilai seks bermasalah tidak digunakan berbanding dengan BYSAS. Contohnya, Questionnaire Disorder Hypersexual (HDQ; Reid et al., 2012) adalah ukuran penilaian komprehensif termasuk kriteria diagnostik yang dicadangkan untuk gangguan hiperseksual (Kafka, 2010). Walau bagaimanapun, yang dicadangkan DSM-5 kriteria tidak sepenuhnya mencerminkan unsur ketagihan teras seperti toleransi, pengeluaran, dan pengubahsuaian mood. Oleh itu, ia dianggap lebih sesuai untuk membandingkan BYSAS dengan skala yang dibangunkan menggunakan teori dan kriteria kecanduan.
Saiz sampel yang sangat besar dalam kajian ini adalah salah satu kekuatan utama dalam menyediakan kuasa statistik yang tinggi berhubung dengan semua analisis yang dijalankan. Penemuan ini melengkapkan banyak kajian skala kecil dan spesifik penduduk sebelumnya di lapangan. Satu lagi kekuatan kajian ini ialah memasukkan kriteria kecanduan khusus dan teras dalam proses pembinaan dan pembangunan skala dan penggunaan pembinaan yang berkaitan dan instrumen yang telah disahkan dalam proses pengesahan. Juga, BYSAS mengambil kira konsep keinginan (keinginan / keinginan negara), yang kini ditambah dalam DSM-5 (Persatuan Psikiatrik Amerika, 2013) sebagai gejala ketagihan. Di samping itu, BYSAS adalah lebih banyak alat pemeriksaan ketagihan seks generik, kerana ia tidak memberi tumpuan kepada kumpulan demografi tertentu (contohnya lelaki, gay) atau sederhana (misalnya, seks dalam talian). Akibatnya, BYSAS boleh digunakan untuk menilai aktiviti seksual dalam talian dan luar talian dan boleh dikatakan lebih sesuai untuk menilai tingkah laku seksual kontemporari. Satu lagi kekuatan utama ialah kajian itu diiklankan secara nasional dan bukannya dalam negeri (dalam akhbar nasional). Akhbar nasional di Norway dikenali kerana penonton demografi yang luas berbanding dengan akhbar tempatan. Oleh itu, sampel mungkin lebih mewakili penduduk Norway dan boleh dikatakan lebih wakil daripada kajian lain menggunakan sampel yang dipilih sendiri. Ini juga merupakan satu daripada beberapa kajian dalam bidang ini yang memberi tumpuan kepada populasi umum, dan juga mempunyai banyak wanita. Selain itu, kecingkungan skala baru ini menjadikannya sesuai untuk dimasukkan dalam kaji selidik ruang yang terhad.
kesimpulan
Dalam kajian ini, skala baru untuk menilai tingkah laku seks ketagihan, BYSAS, telah dibangunkan. Kebolehpercayaan dan BYSAS telah ditubuhkan dengan sampel kebangsaan 23,533 orang dewasa Norway. Struktur satu faktor yang diandaikan telah disahkan oleh EFA dan CFA, dan konsistensi dalaman adalah tinggi. Dengan menyertakan item yang meliputi semua gejala kecanduan utama, kesahan kandungan dipastikan. BYSAS telah disahkan terhadap langkah ketagihan seks lain, serta ukuran demografi, keperibadian, dan harga diri; dan skor pemotongan tentatif dicadangkan. Secara keseluruhannya, BYSAS adalah alat psikometrik yang sah dan sah untuk mengukur ketagihan seks, yang boleh digunakan secara bebas oleh penyelidik dan pengamal dalam kajian epidemiologi dan pengaturan rawatan.
Sumbangan penulis
CA: Menyumbang kepada konsep dan reka bentuk kerja, pemerolehan, analisis, dan penafsiran data; TT: Menyumbang kepada analisis; SP, MG, TT, dan RS: Menyumbang kepada penafsiran data untuk kerja; CA: Merangka kerja; Semua penulis menyemak kerja secara kritikal dari segi kandungan intelektual yang penting; Semua penulis meluluskan versi akhir dan bertanggungjawab untuk semua aspek kerja dari segi memastikan soalan yang berkaitan dengan ketepatan atau integriti mana-mana bahagian kerja diselidik dan diselesaikan dengan sewajarnya.
Pernyataan konflik kepentingan
Penulis mengisytiharkan bahawa penyelidikan itu dijalankan tanpa adanya sebarang hubungan komersial atau kewangan yang boleh ditafsirkan sebagai potensi konflik kepentingan.
Lampiran A
Skor ketagihan seks Bergen-yale
Berikut adalah beberapa soalan mengenai hubungan anda dengan seks / melancap. (NB! Bermaksud cara seks di sini fantasi seksual yang berbeza, dorongan dan tingkah laku seperti melancap, pornografi, aktiviti seksual dengan orang dewasa yang disetujui, cybersex, seks telefon, kelab jalur, dan sebagainya). Pilih alternatif jawapan bagi setiap soalan yang paling menggambarkan anda.
| Berapa kerap sepanjang tahun lalu anda mempunyai... | Sangat jarang | jarang | Kadang-kadang | Selalunya | Sangat kerap | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Menghabiskan banyak masa memikirkan seks / melancap atau seks terancang? | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ |
| 2. | Merasakan keinginan untuk melancap / melakukan hubungan seks dengan lebih banyak lagi? | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ |
| 3. | Digunakan seks / melancap untuk melupakan / melarikan diri dari masalah peribadi? | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ |
| 4. | Cuba untuk mengurangkan seks / melancap tanpa kejayaan? | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ |
| 5. | Menjadi gelisah atau bermasalah jika anda dilarang daripada seks / melancap? | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ |
| 6. | Adakah begitu banyak seks yang mempunyai kesan negatif terhadap hubungan peribadi, ekonomi, kesihatan, dan / atau pekerjaan / kajian anda? | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ |
Semua item dijaringkan sepanjang skala berikut: 0 = Sangat jarang, 1 = Jarang, 2 = Kadang-kadang, 3 = Seringkali, 4 = Sangat kerap
Lampiran B
Subkelas soal selidik soal seksual PROMIS yang lebih pendek
Berikut adalah beberapa soalan mengenai hubungan anda dengan seks. Pilih alternatif jawapan bagi setiap soalan yang paling menggambarkan andaa
| Jawapan harus diberikan untuk kegunaan masa hayat dan bukan sekadar penggunaan baru-baru ini iaitu, pernahkah anda ... | Tidak seperti saya sama sekali | Paling suka dengan saya | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 1. | Saya merasa sukar untuk menyebarkan peluang untuk melakukan seks kasual atau haram | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ |
| 2. | Yang lain telah menyatakan kebimbangan yang serius terhadap tingkah laku seksual saya | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ |
| 3. | Saya bangga dengan kelajuan yang mana saya dapat melakukan hubungan seks dengan seseorang dan mendapati bahawa seks dengan orang asing yang lengkap merangsang | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ |
| 4. | Saya akan mengambil peluang untuk melakukan hubungan seks walaupun hanya mempunyainya dengan orang lain | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ |
| 5. | Saya mendapati membuat penaklukan seksual menyebabkan saya kehilangan minat pada pasangan itu dan memimpin saya untuk mula mencari yang lain | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ |
| 6. | Saya cenderung untuk memastikan bahawa saya mempunyai jenis kelamin atau yang lain daripada menunggu rakan biasa saya boleh didapati semula selepas sakit atau ketiadaan | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ |
| 7. | Saya telah mengulangi urusan walaupun saya mempunyai hubungan tetap | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ |
| 8. | Saya mempunyai tiga atau lebih pasangan seks biasa pada masa yang sama | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ |
| 9. | Saya telah melakukan seks sukarela dengan seseorang yang saya tidak suka | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ |
| 10. | Saya cenderung untuk mengubah pasangan jika seks menjadi berulang-ulang | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ | ❑ |
Sumber: Dari Bagaimana Mengenalpasti Kelakuan Addictive oleh R. Lefever, 1988, London, UK: PROMIS Publishing. [Ini adalah rujukan sumber untuk soal selidik PROMIS, yang mana item untuk kelas seks diambil.]. Hak cipta oleh Klinik PROMIS. Dicetak semula dengan kebenaran jenis dari R. Lefever (komunikasi peribadi, Mac 14, 2017).
Nota kaki
1Set kriteria (Rapi, Malu, Rawatan, Hurt yang lain, Daripada kawalan, Sedih) adalah berdasarkan akronim PATHOS, yang digunakan oleh orang Yunani untuk "penderitaan".
Rujukan
- Persatuan Psikiatri Amerika APA (2013). Manual Diagnostik dan Statistik Gangguan Mental, 5th Edn. Washington, DC: Persatuan Psikiatri Amerika.
- Ames DR, Rose P., Anderson CP (2006). NPI-16 sebagai ukuran pendek narsisisme. J. Res. Pers. 40, 440-450. 10.1016 / j.jrp.2005.03.002 [Cross Ref]
- Andreassen CS, Billieux J., Griffiths MD, DJ Kuss, Demetrovics Z., Mazzoni E., et al. (2016). Hubungan antara penggunaan media sosial dan permainan video dan gejala gangguan jiwa psikiatri: kajian berskala besar berskala besar. Psychol. Penagih. Behav. 30, 252-262. 10.1037 / adb0000160 [PubMed] [Cross Ref]
- Andreassen CS, Griffiths MD, Gjertsen SR, Krossbakken E., Kvam S., Pallesen S. (2013). Hubungan antara ketagihan tingkah laku dan model keperibadian lima faktor. J. Behav. Penagih. 2, 90-99. 10.1556 / JBA.2.2013.003 [PubMed] [Cross Ref]
- Andreassen CS, Griffiths MD, Hetland J., Pallesen S. (2012a). Perkembangan skala kecanduan kerja. Scand. J. Psychol. 53, 265-272. 10.1111 / j.1467-9450.2012.00947.x [PubMed] [Cross Ref]
- Andreassen CS, Griffiths MD, Pallesen S., Bilder RM, Torsheim T., Aboujaoude E. (2015). Skor ketagihan membeli bergen: kebolehpercayaan dan kesahihan ujian pemeriksaan ringkas. Depan. Psychol. 6: 1374. 10.3389 / fpsyg.2015.01374 [Artikel percuma PMC] [PubMed] [Cross Ref]
- Andreassen CS, Torsheim T., Brunborg GS, Pallesen S. (2012b). Pembangunan skala ketagihan Facebook. Psychol. Rep. 110, 501-517. 10.2466 / 02.09.18.PR0.110.2.501-517 [PubMed] [Cross Ref]
- Ballester-Arnal R., Castro-Calvo J., Gil-Llario MD, Giménez-García C. (2014). Status perhubungan sebagai pengaruh pada aktiviti cybersex: cybersex, belia, dan rakan kongsi mantap. J. Pasangan Perkahwinan Seks. 40, 444-456. 10.1080 / 0092623X.2013.772549 [PubMed] [Cross Ref]
- Black DW, Kehrberg LL, Flumerfelt DL, Schlosser SS (1997). Ciri-ciri subjek 36 melaporkan tingkah laku seksual yang kompulsif. Am. J. Psikiatri 154, 243-249. 10.1176 / ajp.154.2.243 [PubMed] [Cross Ref]
- Bond T., Fox CM (2015). Memohon Model Rasch: Pengukuran Asas dalam Sains Manusia, 3rd Edn. New York, NY: Routledge.
- Brown RIF (1993). Beberapa sumbangan kajian perjudian untuk mengkaji ketagihan lain, dalam Perjudian Perilaku dan Masalah Perjudian, ed Eadington WR, Cornelius J., editor. (Reno, NV: University of Nevada Press;), 341-372.
- Buss DM (1998). Teori strategi seksual: asal-usul sejarah dan status semasa. J. Sex Res. 35, 19-31. 10.1080 / 00224499809551914 [Cross Ref]
- Campbell MM, Stein DJ (2015). Gangguan hipereksual, dalam Ketagihan Perilaku: DSM-5® dan Beyond, ed Petry NM, editor. (New York, NY: Oxford University Press;), 101-123.
- Carnes PJ (1989). Bertentangan dengan Cinta: Membantu Penagih Seksual. Pusat Bandar, MN: Hazelden.
- Carnes PJ (1991). Jangan Sebutnya Cinta: Pemulihan dari Ketagihan Seksual. New York, NY: Buku Bantam.
- Carnes PJ, BA hijau, Carnes S. (2010). Yang sama tetapi berbeza: memfokuskan semula Ujian Saringan Ketagihan Seksual (SAST) untuk mencerminkan orientasi dan jantina. Seks. Penagih. Compulsivity 17, 7-30. 10.1080 / 10720161003604087 [Cross Ref]
- Carnes PJ, BA hijau, Merlo LJ, Polles A., Carnes S., Emas MS (2012). PATHOS: permohonan pemeriksaan ringkas untuk menilai ketagihan seksual. J. Penagih. Med. 6, 29-34. 10.1097 / ADM.0b013e3182251a28 [Artikel percuma PMC] [PubMed] [Cross Ref]
- Carvalho J., Stulhofer A., Štulhofer AL, Jurin T. (2015). Hypersexuality dan hasrat seksual yang tinggi: meneroka struktur seksualiti yang bermasalah. J. Seks. Med. 12, 1356-1367. 10.1111 / jsm.12865 [PubMed] [Cross Ref]
- Carnes P., Weiss R. (2002). Ujian Pemeriksaan Ketagihan Seksual untuk Lelaki Gay. Wickenburg, AZ: Langkah-langkah yang tidak diterbitkan.
- Chalmers RP (2012). mirt: pakej teori respon item multidimensi untuk persekitaran R. J. Stat. Softw. 48, 1-29. 10.18637 / jss.v048.i06 [Cross Ref]
- Chalmers RP, Counsell A., Flora DB (2015). Ia mungkin tidak membuat DIF yang besar: statistik pembezaan fungsi pembezaan yang bertambah baik yang merangkumi kepelbagaian sampel. Educ. Psychol. Meas. 76, 114-140. 10.1177 / 0013164415584576 [Cross Ref]
- Chambers RA, Taylor JR, Potenza MN (2003). Neurocircuitry perkembangan motivasi dalam masa remaja: tempoh kritikal ketagihan kecanduan. Am. J. Psikiatri 160, 1041-1052. 10.1176 / appi.ajp.160.6.1041 [Artikel percuma PMC] [PubMed] [Cross Ref]
- Christo G., Jones S., Haylett S., Stephenson G., Lefever RM, Lefever R. (2003). Kuesioner PROMIS yang lebih pendek: pengesahan lanjut alat untuk penilaian serentak pelbagai kelakuan ketagihan. Penagih. Behav. 28, 225-248. 10.1016 / S0306-4603 (01) 00231-3 [PubMed] [Cross Ref]
- Cohen J. (1988). Analisis Kuasa Statistik untuk Sains Kelakuan, 2nd Edn. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
- Coleman E. (1992). Adakah pesakit anda mengalami tingkah laku seksual yang kompulsif? Psychiatr. Ann. 22, 320-325. 10.3928 / 0048-5713-19920601-09 [Cross Ref]
- Coleman E., Miner M., Ohlerking F., Raymond N. (2001). Inventori tingkah laku seksual kompulsif: kajian pendahuluan keandalan dan kesahihan. J. Pasangan Perkahwinan Seks. 27, 325-332. 10.1080 / 009262301317081070 [PubMed] [Cross Ref]
- Cooper AL, Delmonico DL, Griffin-Shelley E., Mathy RM (2004). Aktiviti seksual dalam talian: pemeriksaan terhadap tingkah laku yang berpotensi bermasalah. Seks. Penagih. Compulsivity 11, 129-143. 10.1080 / 10720160490882642 [Cross Ref]
- Cooper A., Scherer CR, Boies SC, Gordon BL (1999). Seksualiti di internet: dari penerokaan seksual hingga ungkapan patologi. Prof. Psychol. Res. Pr. 30, 154-164. 10.1037 / 0735-7028.30.2.154 [Cross Ref]
- Costa PT, McCrae RR (1992). Manual Profesional NEO-PI-R. Odessa, FI: Sumber Penilaian Psikologi.
- Costa PT, Widiger TA (2002). Pengenalan: gangguan keperibadian dan model keperibadian lima faktor, dalam Gangguan Keperibadian dan Model Kepribadian Lima Faktor, 2nd Edn, eds Costa PT, Widiger TA, editor. (Washington, DC: Persatuan Psikologi Amerika;), 3-14.
- Delmonico DL, Griffin EJ (2008). Cybersex dan E-remaja: apa yang perlu diketahui oleh ahli terapi perkahwinan dan ahli keluarga. J. Perkahwinan Fam. Ther. 34, 431-444. 10.1111 / j.1752-0606.2008.00086.x [PubMed] [Cross Ref]
- Dhuffar MK, Griffiths MD (2014). Memahami peranan malu dan akibatnya dalam tingkah laku hypersexual wanita: kajian perintis. J. Behav. Penagih. 3, 231-237. 10.1556 / JBA.3.2014.4.4 [Artikel percuma PMC] [PubMed] [Cross Ref]
- Dhuffar MK, Griffiths MD (2015). Memahami konseptualisasi kecanduan seks wanita dan pemulihan menggunakan analisis fenomenologi yang menafsirkan. Psychol. Res. 5, 585-603. 10.17265 / 2159-5542 / 2015.10.001 [Cross Ref]
- Dhuffar MK, Pontes HM, Griffiths MD (2015). Peranan keadaan mood negatif dan akibat daripada tingkah laku hiperseksual dalam memprediksi hiperseksual di kalangan pelajar universiti. J. Behav. Penagih. 4, 181-188. 10.1556 / 2006.4.2015.030 [Artikel percuma PMC] [PubMed] [Cross Ref]
- Donnellan MB, Oswald FL, Baird BM, Lucas RE (2006). Skala Mini-IPIP: ukuran kecil-namun-berkesan dari lima faktor personaliti yang besar. Psychol. Menilai. 18, 192-203. 10.1037 / 1040-3590.18.2.192 [PubMed] [Cross Ref]
- Doornwaard SM, van den Eijnden RJ, Baams L., Vanwesenbeeck I., ter Bogt TF (2016). Kesejahteraan psikologi yang lebih rendah dan minat seksual yang berlebihan meramalkan gejala penggunaan kompulsif bahan Internet secara eksplisit di kalangan remaja lelaki. J. Youth Adolesc. 45, 73-84. 10.1007 / s10964-015-0326-9 [Artikel percuma PMC] [PubMed] [Cross Ref]
- Elmquist J., Shorey RC, Anderson S., Stuart BL (2016). Adakah tanda-tanda personaliti sempadan dikaitkan dengan tingkah laku seksual yang kompulsif di kalangan wanita dalam rawatan untuk gangguan penggunaan bahan? Satu kajian penerokaan. J. Clin. Psychol. 72, 1077-1087. 10.1002 / jclp.22310 [Artikel percuma PMC] [PubMed] [Cross Ref]
- Sedikit LR, Grant JD, Trull TJ, DJ Statham, Martin NG, Lynskey MT, et al. . (2014). Perubahan genetik dalam ciri-ciri personaliti menjelaskan pertindihan genetik antara ciri keperibadian sempadan dan gangguan penggunaan bahan. Ketagihan 109, 2118-2127. 10.1111 / add.12690 [Artikel percuma PMC] [PubMed] [Cross Ref]
- Gilliland R., South M., Carpenter BN, Hardy SA (2011). Peranan malu dan rasa bersalah dalam tingkah laku hipereksual. Seks. Penagih. Compulsivity 18, 12-29. 10.1080 / 10720162.2011.551182 [Cross Ref]
- Goodman A. (1998). Ketagihan Seksual: Pendekatan Integratif. Madison, CT: International Universities Press.
- Goodman A. (2008). Neurobiologi ketagihan. Kajian integratif. Biochem. Pharmacol. 75, 266-322. 10.1016 / j.bcp.2007.07.030 [PubMed] [Cross Ref]
- Grant JE, Atmaca M., Fineberg NA, Fontenelle LF, Matsunaga H., Janardhan Reddy YC, et al. . (2014). Gangguan kawalan impuls dan "ketagihan tingkah laku" dalam ICD-11. Psikiatri Dunia 13, 125-127. 10.1002 / wps.20115 [Artikel percuma PMC] [PubMed] [Cross Ref]
- Greer T., Dunlap WP, Hunter ST, Berman ME (2006). Keterlaluan dan konsistensi dalaman. J. Appl. Psychol. 91, 1351-1358. 10.1037 / 0021-9010.91.6.1351 [PubMed] [Cross Ref]
- Griffiths MD (2005). Model komponen ketagihan dalam rangka kerja biopsychologi. J. Subst. Gunakan 10, 191-197. 10.1080 / 14659890500114359 [Cross Ref]
- Griffiths MD (2012). Ketagihan seks internet: semakan kajian empirik. Penagih. Res. Teori 20, 111-124. 10.3109 / 16066359.2011.588351 [Cross Ref]
- Griffiths MD, Dhuffar MK (2014). Rawatan ketagihan seksual dalam Perkhidmatan Kesihatan Kebangsaan British. Int. J. Ment. Penagih kesihatan. 12, 561-571. 10.1007 / s11469-014-9485-2 [Cross Ref]
- Hamann S., Herman RA, Nolan CL, Wallen K. (2004). Lelaki dan wanita berbeza dalam tindak balas amygdala terhadap rangsangan seksual visual. Nat. Neurosci. 7, 411-416. 10.1038 / nn1208 [PubMed] [Cross Ref]
- Haylett SA, Stephenson GM, Lefever RM (2004). Kovariasi dalam tingkah laku ketagihan: kajian terhadap orientasi kecanduan menggunakan soal selidik PROMIS yang lebih pendek. Penagih. Behav. 29, 61-71. 10.1016 / S0306-4603 (03) 00083-2 [PubMed] [Cross Ref]
- Hill SY, Shen S., Lowers L., Locke J. (2000). Faktor-faktor yang meramalkan permulaan minum remaja dalam keluarga berisiko tinggi untuk membina alkohol. Biol. Psikiatri 48, 265-275. 10.1016 / S0006-3223 (00) 00841-6 [PubMed] [Cross Ref]
- Holstege G., Georiadis JR, Paans AM, Meiners LC, van der Graaf FHC, Reinders AA (2003). Pengaktifan otak semasa ejakulasi lelaki manusia. J. Neurosci. 23, 9185-9193. [PubMed]
- Hook JN, Hook JP, Davis DE, Worthington EL, Jr., Penberthy JK (2010). Mengukur kecanduan seks dan kompulsif: kajian kritikal terhadap instrumen. J. Pasangan Perkahwinan Seks. 36, 227-260. 10.1080 / 00926231003719673 [PubMed] [Cross Ref]
- Hu L., Bentler P. (1999). Kriteria cetakan untuk indeks yang sesuai dalam analisis struktur kovarians: kriteria konvensional berbanding altrnatif baru. Struktur. Equ. Model. 6, 1-55. 10.1080 / 10705519909540118 [Cross Ref]
- Huang C., Dong N. (2012). Struktur faktor skala harga diri Rosenberg: meta-analisis matriks corak. Eur. J. Psychol. Menilai. 28, 132-138. 10.1027 / 1015-5759 / a000101 [Cross Ref]
- Jennrich RI, Bentler PM (2011). Analisis dua faktor eksplorasi. Psychometrika 76, 537-549. 10.1007 / s11336-011-9218-4 [Artikel percuma PMC] [PubMed] [Cross Ref]
- Kafka MP (2010). Gangguan hipereksual: diagnosis yang dicadangkan untuk DSM-V. Arch. Seks. Behav. 39, 377-400. 10.1007 / s10508-009-9574-7 [PubMed] [Cross Ref]
- Kafka MP (2013). Pembangunan dan evolusi kriteria untuk diagnosis yang baru dicadangkan untuk DSM-5: gangguan hiperseksual. Seks. Penagih. Compulsivity 20, 19-26. 10.1080 / 10720162.2013.768127 [Cross Ref]
- Kalichman SC, Rompa D. (1995). Mencari sensasi seksual dan timbal seksual kompulsif: kebolehpercayaan, kesahihan, dan meramalkan tingkah laku risiko HIV. J. Pers. Menilai. 65, 586-601. 10.1207 / s15327752jpa6503_16 [PubMed] [Cross Ref]
- Karila L., Wéry A., Weinstein A., Cottencin O., Petit A., Reynaud M., et al. . (2014). Ketagihan seksual atau gangguan hipereksual: istilah yang berbeza untuk masalah yang sama? Kajian literatur. Curr. Pharm. Reka bentuk 20, 4012-4020. 10.2174 / 13816128113199990619 [PubMed] [Cross Ref]
- Kasper TE, MB Pendek, Milam AC (2015). Penggunaan narsisisme dan penggunaan pornografi internet. J. Pasangan Perkahwinan Seks. 41, 481-486. 10.1080 / 0092623X.2014.931313 [PubMed] [Cross Ref]
- Kingston DA (2015). Debat konseptual seks sebagai gangguan ketagihan. Curr. Penagih. Rep. 2, 195-201. 10.1007 / s40429-015-0059-6 [Cross Ref]
- Klein V., Rettenberger M., Briken P. (2014). Petunjuk hiperseksual yang dilaporkan sendiri dan hubungannya dalam sampel dalam talian wanita. J. Seks. Med. 11, 1974-1981. 10.1111 / jsm.12602 [PubMed] [Cross Ref]
- Konrath S., Meier BP, Bushman BJ (2014). Pembangunan dan pengesahan Skala Narkisisme Satu Tunggal (SINS). PLOS ONE 9: e103469. 10.1371 / journal.pone.0103469 [Artikel percuma PMC] [PubMed] [Cross Ref]
- Kor A., Fogel Y., Reid RC, Potenza MN (2013). Sekiranya gangguan hiperseksual dikelaskan sebagai ketagihan? Seks. Penagih. Compulsivity 20, 27-47. 10.1080 / 10720162.2013.768132 [Artikel percuma PMC] [PubMed] [Cross Ref]
- Kor A., Zilcha-Mano S., Fogel YA, Mikulincer M., Reid RC, Potenza MN (2014). Perkembangan psikometrik mengenai penggunaan pornografi bermasalah. Penagih. Behav. 39, 861-868. 10.1016 / j.addbeh.2014.01.027 [PubMed] [Cross Ref]
- Koronczai B., Urbán R., Kökönyei G., Paksi B., Papp K., Kun B., et al. . (2011). Pengesahan model tiga faktor penggunaan internet bermasalah pada sampel remaja dan dewasa luar talian. Cyberpsychol. Behav. Soc. Netw. 14, 657-664. 10.1089 / cyber.2010.0345 [Artikel percuma PMC] [PubMed] [Cross Ref]
- Kotov R., Gamez W., Schmidt F., Watson D. (2010). Menghubungkan ciri keperibadian "besar" kepada kecemasan, kemurungan, dan gangguan penggunaan bahan: analisis meta. Psychol. Bull. 136, 768-821. 10.1037 / a0020327 [PubMed] [Cross Ref]
- Kraus S., Voon V., Potenza MN (2016). Sekiranya tingkah laku seks yang kompulsif dianggap sebagai ketagihan? Ketagihan 111, 2097-2106. 10.1111 / add.13297 [Artikel percuma PMC] [PubMed] [Cross Ref]
- Laier C., Pawlikowski M., Pekal J., Schulte FP, Brand M. (2013). Ketagihan cybersex: mengalami rangsangan seksual ketika menonton pornografi dan bukan hubungan seksual sebenar yang membuat perbezaan. J. Behav. Penagih. 2, 100-107. 10.1556 / JBA.2.2013.002 [PubMed] [Cross Ref]
- Lefever R. (1988). Cara Mengenalpasti Kelakuan Addictive. London, UK: PROMIS Publishing.
- Lemmens JS, PM Valkenburg, Peter J. (2009). Pembangunan dan pengesahan skala kecanduan permainan untuk remaja. Media Psychol. 12, 77-95. 10.1080 / 15213260802669458 [Cross Ref]
- Linacre JM (2002). Apa yang dimaksudkan dengan infiniti dan pakaian, mean-square dan standard? Rasch Meas. Trans. 16, 878 Terdapat dalam talian di: https://www.rasch.org/rmt/rmt162f.htm
- MacLaren VV, LA Terbaik (2010). Pelbagai tingkah laku ketagihan pada orang dewasa muda: norma pelajar untuk soal selidik PROMIS yang lebih pendek. Penagih. Behav. 35, 352-355. 10.1016 / j.addbeh.2009.09.023 [PubMed] [Cross Ref]
- MacLaren VV, LA Terbaik (2013). Narsisisme yang tidak menyenangkan mengantara kesan BAS terhadap tingkah laku ketagihan. Pers. Individu. Dif. 55, 101-155. 10.1016 / j.paid.2013.02.004 [Cross Ref]
- Maclaren VV, Fugelsang JA, KA Harrigan, Dixon MJ (2011). Keperibadian penjudi patologi: analisis meta. Klinik. Psychol. Wahyu 31, 1057-1067. 10.1016 / j.cpr.2011.02.002 [PubMed] [Cross Ref]
- Masters GN (1982). Model rasch untuk pemarkahan kredit separa. Psychometrika 47, 149-174. 10.1007 / BF02296272 [Cross Ref]
- Meade AW (2010). Taksonomi ukuran langkah-langkah saiz untuk fungsi pembezaan item dan skala. J. Appl. Psychol. 95, 728-743. 10.1037 / a0018966 [PubMed] [Cross Ref]
- Miller JD, Campbell WK (2008). Membandingkan konseptual klinikal dan keperibadian sosial narsisisme. J. Pers. 76, 449-476. 10.1111 / j.1467-6494.2008.00492.x [PubMed] [Cross Ref]
- Nunnally JC, Bernstein IH (1994). Teori Psikometrik, 3rd Edn. New York, NY: McGraw-Hill.
- O'Brien TB, DeLongis A. (1996). Konteks interaksi mengatasi masalah-, emosi- dan berfokus pada hubungan: peranan lima faktor keperibadian yang besar. J. Pers. 64, 775-813. 10.1111 / j.1467-6494.1996.tb00944.x [PubMed] [Cross Ref]
- O'Hara S., Carnes P. (2000). Ujian Pemeriksaan Ketagihan Seksual Wanita. Wickenburg, AZ: Ukuran yang tidak diterbitkan.
- Pallanti S., Bernardi S., Quercioli L. (2006). Kuesioner PROMIS yang lebih pendek dan skala ketagihan internet dalam penilaian pelbagai ketagihan dalam populasi sekolah tinggi: kelaziman dan ketidakupayaan yang berkaitan. CNS Spectr. 11, 966-974. 10.1017 / S1092852900015157 [PubMed] [Cross Ref]
- Pawlikowski M., Altstötter-Gleich C., Jenama M. (2013). Pengesahan dan sifat psikometrik versi pendek ujian ketagihan internet Young. Komp. Hum. Behav. 29, 1212–1223. 10.1016 / j.chb.2012.10.014 [Cross Ref]
- Petry NM (2015). Pengenalan kepada ketagihan tingkah laku, dalam Ketagihan Tingkah Laku: DSM-5® dan Beyond, ed Petry NM, editor. (New York, NY: Oxford University Press;), 1-5.
- Pinto J., Carvalho J., Nobre PJ (2013). Hubungan antara ciri-ciri keperibadian FFM, psikopatologi negara, dan kepekaan seksual dalam sampel pelajar kolej lelaki. J. Seks. Med. 10, 1773-1782. 10.1111 / jsm.12185 [PubMed] [Cross Ref]
- Piquet-Pessôa M., Ferreira GM, Melca IA, Fontenelle LF (2014). DSM-5 dan keputusan untuk tidak memasukkan seks, membeli-belah atau mencuri sebagai ketagihan. Curr. Penagih. Rep. 1, 172-176. 10.1007 / s40429-014-0027-6 [Cross Ref]
- Podsakoff PM, MacKenzie SB, Lee JY, Podsakoff NP (2003). Bias kaedah umum dalam penyelidikan tingkah laku: kajian kritikal terhadap kesusasteraan dan rawatan yang disyorkan. J. Appl. Psychol. 88, 879-903. 10.1037 / 0021-9010.88.5.879 [PubMed] [Cross Ref]
- Raskin R., Terry H. (1988). Analisis komponen utama Inventori Kepribadian Narsisistik dan keterangan selanjutnya mengenai kesahan konstruknya. J. Pers. Soc. Psychol. 54, 890-902. 10.1037 / 0022-3514.54.5.890 [PubMed] [Cross Ref]
- Raymond NC, Coleman E., Miner MH (2003). Kejadian kejiwaan psikiatri dan sifat kompulsif / impulsif dalam tingkah laku seksual yang kompulsif. Compr. Psikiatri 44, 370-380. 10.1016 / S0010-440X (03) 00110-X [PubMed] [Cross Ref]
- Reid RC (2016). Cabaran dan isu tambahan dalam menentukan tingkah laku seksual yang kompulsif sebagai ketagihan. Ketagihan 111, 2111-2113. 10.1111 / add.13370 [PubMed] [Cross Ref]
- Reid RC, BN Carpenter, Hook JN, Garos S., Manning JC, Gilliland R., et al. . (2012). Laporan penemuan dalam percubaan lapangan DSM-5 untuk gangguan hiperseksual. J. Seks. Med. 9, 2868-2877. 10.1111 / j.1743-6109.2012.02936.x [PubMed] [Cross Ref]
- Reid RC, Garos S., Carpenter BN, Coleman E. (2011). Penemuan mengejutkan yang berkaitan dengan kawalan eksekutif dalam sampel pesakit lelaki hiperseksual. J. Seks. Med. 8, 2227-2236. 10.1111 / j.1743-6109.2011.02314.x [PubMed] [Cross Ref]
- Reise SP, Morizot J., Hays RD (2007). Peranan model bifaktor dalam menyelesaikan isu dimensi dalam langkah-langkah kesihatan. Qual. Res Res 16, 19-31. 10.1007 / s11136-007-9183-7 [PubMed] [Cross Ref]
- Rettenberger M., Klein V., Briken P. (2016). Hubungan antara tingkah laku hipereksual, pengujaan seksual, perencatan seksual, dan sifat keperibadian. Arch. Seks. Behav. 45, 219-233. 10.1007 / s10508-014-0399-7 [PubMed] [Cross Ref]
- Revelle W., Rocklin T. (1979). Struktur yang sangat mudah: satu prosedur alternatif untuk menganggarkan bilangan faktor yang boleh difahami yang optimum. Behav Multivariate. Res. 14, 403-414. 10.1207 / s15327906mbr1404_2 [PubMed] [Cross Ref]
- Rosenberg M. (1965). Masyarakat dan imej diri Remaja. Princeton, NJ: Princeton University Press.
- Samejima F. (1997). Model tindak balas yang dinilai, di dalam Teori Maklum Balas Item Moden, eds van der Linden WJ, Hambleton RK, editor. (New York, NY: Springer;), 85-100.
- Schmitt DP (2004). The Big Five yang berkaitan dengan tingkah laku seksual yang berisiko merentas kawasan dunia 10: persatuan keperibadian yang berbeza dari pergaulan seksual dan perselingkuhan hubungan. Eur. J. Pers. 18, 301-319. 10.1002 / per.520 [Cross Ref]
- Sun C., Jambatan A., Johnson J., Ezzell M. (2014). Pornografi dan skrip seks lelaki: analisis penggunaan dan hubungan seksual. Arch. Seks. Behav. 45, 983-994. 10.1007 / s10508-014-0391-2 [PubMed] [Cross Ref]
- Sussman S., Lisha N., Griffiths MD (2011). Kekerapan ketagihan: masalah majoriti atau minoriti? Eval. Kesihatan Prof. 34, 3-56. 10.1177 / 0163278710380124 [Artikel percuma PMC] [PubMed] [Cross Ref]
- Terry A., Szabo A., Griffiths MD (2004). Inventori Ketagihan Latihan: alat pemeriksaan ringkas ringkas. Penagih. Res. Teori 12, 489-499. 10.1080 / 16066350310001637363 [Cross Ref]
- Velicer WF (1976). Menentukan bilangan komponen dari matriks korelasi separa. Psychometrika 41 321-327. 10.1007 / BF02293557 [Cross Ref]
- Voon V., Mole TB, Banca P., Porter L., Morris L., Mitchell S., et al. . (2014). Neural menghubungkan kereaktifan isyarat seksual pada individu dengan dan tanpa tingkah laku seksual yang kompulsif. PLOS ONE 9: e102419. 10.1371 / journal.pone.0102419 [Artikel percuma PMC] [PubMed] [Cross Ref]
- Walters GD, Knight RA, Långström N. (2011). Dimensi hiperseksual? Bukti untuk DSM-5 dari populasi umum kepada sampel klinikal. Arch. Seks. Behav. 40, 1309-1321. 10.1007 / s10508-010-9719-8 [PubMed] [Cross Ref]
- Walton MT, Cantor JM, Lykins AD (2017). Penilaian dalam talian keperibadian personaliti, psikologi, dan seksualiti yang dikaitkan dengan tingkah laku hypersexual yang dilaporkan sendiri. Arch. Seks. Behav. 46, 721-733. 10.1007 / s10508-015-0606-1 [PubMed] [Cross Ref]
- Weinstein AM, Zolek R., Babkin A., Cohen K., Lejoyeux M. (2015). Faktor-faktor yang meramalkan penggunaan cybersex dan kesukaran dalam membentuk hubungan intim di kalangan pengguna lelaki dan wanita cybersex. Depan. Psikiatri 6: 54. 10.3389 / fpsyt.2015.00054 [Artikel percuma PMC] [PubMed] [Cross Ref]
- Wéry A., Billieux J. (2017). Bermasalah cybersex: konseptualisasi, penilaian, dan rawatan. Penagih. Behav. 64, 238-246. 10.1016 / j.addbeh.2015.11.007 [PubMed] [Cross Ref]
- Wéry A., Burnay J., Karila L., Billieux J. (2016a). Test Ketagihan Internet Perancis Pendek yang disesuaikan dengan aktiviti seksual dalam talian: pengesahan dan pautan dengan keutamaan seksual dalam talian dan gejala ketagihan. J. Sex Res. 53, 701-710. 10.1080 / 00224499.2015.1051213 [PubMed] [Cross Ref]
- Wéry A., Vogelaere K., Challet-Bouju G., Poudat F.-X., Caillon J., Lever J., et al. (2016b). Ciri-ciri diri mengenal pasti penagih seksual dalam klinik pesakit luar penagihan tingkah laku. J Behav. Penagih. 5, 623-630. 10.1556 / 2006.5.2016.071 [Artikel percuma PMC] [PubMed] [Cross Ref]
- Wiggins JS (1996). Model Lima Kepribadian Kepribadian: Perspektif Teoritis. New York, NY: Penerbitan Guilford.
- Winters J., Christoff K., Gorzalka BB (2010). Seksualiti yang tidak diselaraskan dan hasrat seksual yang tinggi: pembinaan yang berbeza? Arch. Seks. Behav. 39, 1029-1043. 10.1007 / s10508-009-9591-6 [PubMed] [Cross Ref]
- Womack SD, Hook JN, Ramos M., Davis DE, Penberthy JK (2013). Mengukur tingkah laku hiperseksual. Seks. Penagih. Compulsivity 20, 65-78. 10.1080 / 10720162.2013.768126 [Cross Ref]
- Woods CM (2007). Histogram empirikal dalam teori tindak balas item dengan data ordinal. Educ. Psychol. Meas. 67, 73-87. 10.1177 / 0013164406288163 [Cross Ref]
- Pertubuhan Kesihatan Sedunia (1992). Klasifikasi ICD-10 Gangguan Mental dan Tingkah Laku: Penerangan Klinikal dan Garis Panduan Diagnostik. Geneva: Pertubuhan Kesihatan Sedunia.
- Wright BD, Linacre JM (1994). Nilai fitrik rata-rata yang munasabah. Rasch Meas Trans. 8, 370.
- Wright BD, Masters GN (1982). Analisis Skala Penilaian. Pengukuran Rasch. Chicago, IL: Press MESA.
- Young KS (1998). Terperangkap di Internet: Bagaimana Mengenali Tanda-tanda Ketagihan Internet-Dan Strategi Pemenang untuk Pemulihan. New York, NY: Wiley.
;