Kesan Pornografi terhadap Kelakuan Tidak Beretika dalam Perniagaan (2019)

Abstrak

Pornografi tidak lagi menjadi aktiviti yang terhad kepada sekumpulan kecil individu atau privasi rumah seseorang. Sebaliknya, ia telah meresap budaya moden, termasuk persekitaran kerja. Memandangkan sifat pornografi yang meluas, kita belajar bagaimana melihat pornografi mempengaruhi kelakuan yang tidak beretika di tempat kerja. Menggunakan data tinjauan dari sampel yang menghampiri sampel perwakilan negara dari segi demografi, kami mendapati korelasi positif antara melihat pornografi dan kelakuan yang tidak beretika. Kami kemudian menjalankan eksperimen untuk memberikan keterangan sebab. Percubaan itu menegaskan bahawa pornografi yang memakan kaji selidik menyebabkan individu kurang beretika. Kami mendapati bahawa hubungan ini dimediasi oleh penolakan moral yang lebih tinggi daripada dehumanisasi orang lain kerana melihat pornografi. Digabungkan, keputusan kami menunjukkan bahawa memilih untuk mengambil pornografi menyebabkan individu bertindak kurang etis. Oleh kerana tingkah laku pekerja yang tidak beretika dikaitkan dengan banyak hasil organisasi negatif termasuk penipuan, kolusi, dan tingkah laku diri yang lain, hasil kami mempunyai implikasi untuk kebanyakan organisasi masyarakat.

Jurnal Etika Perniagaan (2019): 1-18.

Mecham, Nathan W., Melissa F. Lewis-Western, dan David A. Wood.

Kata kunci: Pornografi Etika Tingkah laku tidak beretika Dehumanisasi 

Pengenalan

Pornografi bukanlah aktiviti baru, tetapi penggunaannya meningkat dengan ketara sejak 20 tahun kebelakangan ini (misalnya, Price et al. ). Akibatnya, satu aktiviti yang pernah terhad kepada anak remaja dan sebahagian kecil orang dewasa telah menjadi lebih biasa walaupun dalam pengaturan perniagaan. Dianggarkan 40 juta orang Amerika kerap lawati laman web lucah (Ropelato ). Survei 2018 mendapati bahawa hampir 60% responden menonton pornografi di tempat kerja, dengan menonton pornografi separuh setiap bulan dan 10% melihatnya setiap hari (McDonald ). Memang, 70% dari semua lalu lintas pornografi internet berlaku antara jam 9 pagi dan 5 petang, ketika kebanyakan orang berkemungkinan bekerja (Conlin ; Mata Perjanjian ). Artikel Bloomberg baru-baru ini menyimpulkan bahawa "menonton lucah di pejabat sangat umum" (Suddath ). Sebagai tambahan kepada statistik, terdapat banyak contoh anekdotal penggunaan pornografi di tempat kerja.1 Sebagai contoh:

Selama 5 tahun kebelakangan ini, SEC OIG (Pejabat Inspektor Jeneral) membuktikan bahawa 33 pekerja SEC dan atau kontraktor melanggar peraturan dan polisi Suruhanjaya, serta Piawaian Etika Etika di seluruh kerajaan, dengan melihat pornografi, seksual eksplisit atau seksual yang menjurus kepada seksual gambar menggunakan sumber komputer kerajaan dan waktu rasmi (CNN ).

Selama 2 tahun, seorang eksekutif peringkat tinggi di sebuah syarikat kewangan New England tiba di tempat kerja setiap pagi, bertanya kepada setiausahanya, dan kemudian menutup pintu pejabatnya yang lapang di belakangnya. Seperti jam kerja, dia menarik tirai dan memiringkan skrin komputernya ke arahnya sehingga - sekiranya ada yang tiba-tiba masuk - mereka tidak dapat mengetahui apa yang dia lakukan. Selama 6 jam berikutnya, dan kadang-kadang pukul lapan, dia terus melayari Internet untuk laman web porno paling menarik yang dapat dijumpainya (Conlin ).

Menggunakan Akta Kebebasan Maklumat, Berita 4 I-Team memperoleh rekod penyiasatan daripada sedozen agensi persekutuan untuk mengumpul sampel kes terbaru kesalahan komputer oleh pekerja. Pensampelan itu mendedahkan sekurang-kurangnya 50 kes-kes pornografi berskala besar atau jenayah yang dilihat di agensi-agensi 12 sejak 2015, termasuk beberapa di mana pekerja mengakui menghabiskan sebahagian besar hari bekerja melayari pornografi (NBC ).

Awal tahun ini seorang pekerja di Agensi Perlindungan Alam Sekitar AS terperangkap, hampir secara harfiah, dengan seluarnya turun. Ejen khas dari Pejabat Inspektor Jeneral EPA muncul di pejabat pegawai atasan untuk mengetahui mengapa dia menyimpan gambar pornografi di pelayan rangkaian. Ejen itu mengejar lelaki itu - anda meneka - menonton pornografi. Ketika ditekan, pekerja tersebut mengaku telah menonton laman web seksi selama 2 hingga 6 jam setiap hari bekerja sejak 2010 (Suddath ).

Statistik dan cerita anekdotal ini menunjukkan bahawa penggunaan pornografi di tempat kerja merupakan isu yang penting. Manakala pengurus harus khuatir kerana masa dan sumbernya terbuang kerana penggunaan pornografi di tempat kerja (dengan beberapa menganggarkan kerugian kepada syarikat AS setinggi $ 16.9 bilion setahun2), penggunaan pornografi mungkin lebih bermasalah sekiranya ia memberi kesan negatif terhadap tingkah laku tempat kerja yang lain. Khususnya, penggunaan pornografi boleh mempengaruhi kecenderungan pekerja untuk bertindak secara tidak beretika. Akibatnya, kita menyiasat hubungan kausal antara menonton pornografi dan tingkah laku yang tidak beretika.

Kami membangunkan model bagaimana perbuatan pornografi meningkatkan tingkah laku yang tidak beretika berdasarkan kajian terdahulu. Kajian terdahulu mencadangkan dua laluan yang mungkin untuk penggunaan pornografi untuk meningkatkan tingkah laku yang tidak beretika. Pertama, penyelidikan mendapati bahawa menonton pornografi meningkatkan penangguhan penolakan (Pengacara ; Negash et al. ; Van den Bergh et al. ; Wilson dan Daly ). Individu yang mempunyai kecenderungan yang lebih besar untuk mengurangkan hasil masa depan sanggup melepaskan faedah masa depan yang lebih besar untuk faedah segera yang lebih kecil. Penolakan kelewatan yang lebih besar telah dikaitkan dengan kawalan kendiri yang dikurangkan dan peningkatan tingkah laku yang impulsif dan pendek (Fawcett et al. ), yang meningkatkan tingkah laku tidak beretika (Lee et al. ). Oleh itu, kenaikan diskaun diskaun daripada penggunaan pornografi dijangka meningkatkan tingkah laku yang tidak beretika.

Kedua, kajian terdahulu mendapati bahawa penundaan moral meningkatkan tingkah laku yang tidak beretika (contohnya, Detert et al. ; Gabbiadini et al. ). Bandura's () model pemisahan moral termasuk lapan mekanisme3 yang memudahkan pengunduran moral. Kami menumpukan pada satu-dehumanisasi4- sebab penyelidikan terdahulu berpandangan bahawa penggunaan pornografi meningkatkan kecenderungan penonton untuk menghalalkan orang lain (Fagan ; Peter dan Valkenburg ; Schneider ). Iaitu, jika penggunaan pornografi meningkatkan pengunduran moral, maka dehumanisasi adalah mekanisme yang mungkin. Oleh itu, kami mengharapkan bahawa penggunaan pornografi akan meningkatkan tingkah laku yang tidak beretika jika ia meningkatkan kecenderungan pekerja untuk menghina orang lain. Ringkasnya, kami menjangkakan melihat pornografi secara positif dikaitkan dengan tingkah laku yang tidak beretika dan untuk kesan ini dapat dilihat dari kenaikan penolakan kelewatan, dehumanisasi, atau keduanya.

Untuk mengkaji hubungan antara penggunaan pornografi dan tingkah laku yang tidak beretika, kami menggunakan dua metodologi pelengkap, kaji selidik dan eksperimen, yang mempunyai kekuatan sah dan kelemahan yang berlainan. Tinjauan ini membolehkan kami menguji sama ada kesan berada di luar persekitaran makmal. Eksperimen ini memberikan keterangan dan keterangan sebab-sebab mengenai mekanisme yang mendasari (iaitu, kelewatan potongan dan penyahkawanan). Bersama-sama, hasil konsisten merentasi metodologi memberikan bukti yang kuat bahawa kesannya adalah penyebab dan umum.

Pertama, kami menjalankan tinjauan menggunakan sampel mencerminkan penduduk negara AS dalam demografi. Dalam sampel 1083 dewasa ini, kami mendapati bahawa 44% daripada sampel laporan bahawa mereka tidak pernah melihat pornografi, laporan 24% jarang melihatnya, 22% kadang-kadang melihatnya, dan 6% dan 4% melihatnya dengan kerap dan sangat kerap, masing-masing . Kami mencipta keadaan hipotetikal yang menanyakan kepada peserta tentang kemungkinan mereka akan menyalahgunakan dasar syarikat untuk faedah peribadi (iaitu, bagaimana kemungkinan mereka berbohong untuk keuntungan kewangan). Kami mendapati hubungan yang signifikan dan monoton antara penggunaan pornografi dan kesanggupan untuk bertindak secara tidak sengaja (iaitu, untuk berbohong untuk keuntungan kewangan). Hubungan ini mantap untuk mengawal pelbagai ciri demografi responden.

Kedua, untuk memberikan keterangan bahawa hasil kami adalah sebab dan bukan sekadar bersekutu dan untuk meneliti peranan penolakan kelewatan dan dehumanisasi sebagai pemboleh ubah pengantara yang mungkin, kita menjalankan eksperimen. Untuk percubaan kami, kami menggunakan peserta untuk menyelesaikan tugas dan mengukur sekiranya penggunaan pornografi mempengaruhi kesediaan mereka untuk mencontohi kerja dan berbohong tentang kerja yang dilakukan-dua kelakuan yang tidak beretika di tempat kerja (Rodriguez ). Untuk melindungi peserta namun mengumpulkan data yang diperlukan untuk menguji hipotesis kami, kami tidak mendedahkan peserta secara langsung ke pornografi, tetapi kami meminta para peserta dalam satu keadaan percubaan untuk menarik balik dan terangkan secara terperinci pandangan terakhir mereka tentang pornografi. Ini mengaktifkan imej pornografi dalam fikiran orang-orang yang memilih untuk melihat pornografi dan membenarkan mereka yang tidak memilih untuk melihatnya untuk mengelakkan pendedahan yang tidak diingini. Kami kemudian mengarahkan para peserta bahawa tugas mereka adalah untuk menonton semua video 10-min. Video itu membosankan, dengan itu memberi peserta insentif untuk melangkau video. Kami kemudian bertanya peserta jika mereka menonton keseluruhan video dan mengukur siapa yang berbohong dengan merekodkan sama ada mereka sebenarnya menonton video atau tidak.

Hasil percubaan menunjukkan bahawa para peserta melakukan kerja shirk (dengan tidak menonton video) dan berbohong tentang kerja yang dilakukan 21% dari masa mereka mengingat pengalaman terakhir mereka dengan pornografi dan hanya 8% masa mereka mengingat keadaan non-pornografi . Oleh itu, menonton pornografi meningkat dibaringkan oleh 2.6 kali-kesan yang besar dan signifikan dari segi ekonomi. Selain itu, kami menguji dua mediator yang mungkin untuk kesan pornografi terhadap penipuan dan dehumanisasi kelakuan yang tidak beretika. Hasil analisis pengantaraan kami menunjukkan hanya dehumanisasi sebagai pengantara yang signifikan secara statistik. Kegunaan pornografi meningkatkan dehumanisasi penonton yang lain, yang seterusnya meningkatkan keinginan penonton untuk menghindari kerja dan berbohong untuk kepentingan peribadi.

Makalah ini menyumbang kepada kesusasteraan dalam beberapa cara. Ini adalah kajian pertama, yang kita sedar, yang menunjukkan kesan buruk terhadap pornografi terhadap tingkah laku yang tidak beretika. Di samping itu, kita boleh mengenal pasti sekurang-kurangnya satu mekanisme yang menyebabkan pornografi menyebabkan kelakuan yang tidak beretika-dengan meningkatkan dehumanisasi orang lain. Kajian terdahulu berpendapat bahawa penggunaan pornografi akan meningkatkan dehumanisasi, tetapi kita tidak menyedari apa-apa bukti kausal hingga ke tahap ini. Oleh itu, keputusan percubaan kami menyokong pautan yang sering disebutkan, tetapi belum diuji antara pornografi dan dehumanisasi. Keputusan ini juga penting untuk beberapa aspek prestasi organisasi. Pertama, Moore et al. () memberi bukti bahawa kecenderungan pekerja untuk melencong secara moral melalui dehumanisasi dan mekanisme penenggelaman lain membawa kepada kelakuan organisasi yang tidak beretika termasuk kecenderungan yang meningkat untuk penipuan dan lain-lain tingkah laku layan diri yang kurang memberangsangkan. Begitu juga, Welsh et al. () memberikan keterangan bahawa pelanggaran etika yang kecil membuka jalan bagi pelanggaran yang lebih besar yang menyebabkan penipuan dan skandal korporat lain.5 Oleh itu, peningkatan dalam penggunaan pornografi pekerja mungkin meningkatkan risiko penipuan peringkat firma dan risiko tingkah laku diri yang lain yang menghalang pencapaian matlamat organisasi.

Kedua, kerana penggunaan pornografi menyebabkan tidak berperikemanusiaan orang lain, kejadian gangguan seksual atau persekitaran kerja yang bermusuhan cenderung meningkat dengan peningkatan penggunaan pornografi pekerja. Ini memudaratkan organisasi kerana gangguan membebankan kedua-dua kos langsung kepada syarikat (contohnya, dari pembayaran kepada Suruhanjaya Peluang Pekerjaan yang Sama (EEOC) AS dan penggugat, yuran peguam) dan kos tidak langsung dari segi kehilangan produktiviti dan perolehan pekerja. Sebuah laporan 2016 yang dikeluarkan oleh EEOC AS menyimpulkan bahawa kos tidak langsung produktiviti yang hilang dari gangguan berlaku kepada semua pekerja, bukan hanya yang langsung terkena dampak, dan bahawa kos sebenarnya termasuk kehilangan produktiviti, peningkatan perolehan, dan kerosakan reputasi syarikat.

Akhirnya, keputusan kami adalah penting kerana mereka mencadangkan potensi kos pornografi lain sebagai tambahan kepada tingkah laku yang tidak beretika. Kerana pornografi meningkatkan kecenderungan pekerja untuk menghina orang lain, ia juga akan menyebabkan hasil negatif lain yang berpunca dari dehumanisasi selain dari kelakuan tidak beretika. Sebagai contoh, dehumanisasi menyebabkan delegitimization (Bar-Tal ), yang boleh dilihat apabila seseorang individu atau kumpulan ditukar untuk mengelakkan mereka mendapat promosi; pencerobohan (Greitemeyer dan McLatchie ; Rudman dan Mescher ), yang boleh dipamerkan oleh penyalahgunaan pekerja oleh seorang pengurus; dan keengganan untuk membantu orang lain (Andrighetto et al. ; Cuddy et al. ), yang boleh memberi kesan buruk terutamanya dalam projek pasukan. Memandangkan kesan negatif pornografi yang kita dapati dalam kajian ini dan yang lain telah menemui (Malamuth dan Ceniti ; Willoughby et al. ), adalah penting untuk perniagaan, politik, dan pemimpin lain untuk mempertimbangkan risiko ketara pornografi menimbulkan pencapaian hasil organisasi dan bertindak balas sewajarnya.

Kajian Sastera

Pornografi adalah istilah luas yang merangkumi pelbagai aspek. Oleh kerana sifatnya yang luas, kita mengikuti Negash et al. () dan menentukan pornografi sebagai melihat apa-apa bahan yang jelas seksual.6 Sejak 25 tahun kebelakangan ini, internet telah meningkatkan akses, kemampuan, dan anonim pornografi (Cooper et al. ). Istilah psikolog ini merosotkan enjin "triple-A" dan perhatikan bahawa mereka adalah daya penggerak di sebalik perubahan dalam penggunaan pornografi kerana orang kini boleh mengakses pornografi dari rumah atau kerja, tanpa nama, dan pada kos rendah (atau tidak) (misalnya, Cooper ; Cooper dan Griffin-Shelley ). Tidak menghairankan, pengambilan bahan lucah telah meningkat dan bertambah berturut-turut dengan setiap generasi kelahiran baru (Price et al. ; Wright ). Banyak ulasan melaporkan penggunaan pornografi secara meluas. Sebagai contoh, ada beberapa nota bahawa pengguna 30,000 hampir menonton pornografi setiap saat di internet (CNBC ; Ropelato ) dan bahawa tapak porno menerima lebih ramai pelawat daripada Netflix, Amazon, dan Twitter digabungkan (Huffington Post ; Negash et al. ). Anggaran lebih konservatif mencadangkan bahawa carian internet yang berkaitan dengan pornografi menyumbang kira-kira 13% dari trafik internet di seluruh dunia (Ogas dan Gaddam ). Walaupun sukar untuk menganggarkan dengan trend ketepatan dalam penggunaan pornografi, seseorang dengan yakin dapat menyimpulkan bahawa penggunaan pornografi adalah umum, dan penggunaannya telah meningkat dalam beberapa tahun kebelakangan (contohnya, Ogas dan Gaddam ; Harga et al. ; Wright ).

Penggunaan pornografi tidak kelihatan terpencil kepada subset masyarakat yang kecil. Kajian terbaru yang mengkaji penggunaan pornografi menunjukkan bahawa sekurang-kurangnya 27% rakyat Amerika di antara umur 18 dan 89 telah melihat pornografi (Wright et al. ) dan kadar penggunaan mungkin lebih tinggi untuk golongan dewasa muda. Carroll et al. () melaporkan bahawa 87% lelaki dewasa muda dan 31% wanita muda dewasa mendedahkan beberapa tahap penggunaan pornografi. Pengambilan pornografi yang tinggi dan kadar peningkatan dalam penggunaannya telah mendorong minat akademik yang ketara, dengan banyak kajian yang mendapati kesan merugikan daripada melihat pornografi.7

Walaupun penyelidikan terdahulu memperlihatkan konsekuensi individu dan hubungan penggunaan pornografi, kesusasteraan memberikan sedikit bukti tentang bagaimana penggunaan pornografi mempengaruhi organisasi dan masyarakat secara lebih luas, termasuk bagaimana ia mempengaruhi perniagaan. Kami tidak menyedari sebarang penyelidikan yang secara langsung menguji bagaimana penggunaan pornografi mempengaruhi tingkah laku yang tidak beretika. Berehat () mentakrifkan kelakuan tidak beretika sebagai tindakan anggota organisasi yang melanggar norma moral yang diterima secara meluas (masyarakat). Takrifan tingkah laku yang tidak beretika telah digunakan (dan mendapati deskriptif) dalam pelbagai konteks (Kaptein ; Kish-Gephart et al. ; Treviño et al. ); Oleh itu, kita menggunakannya sebagai definisi kita terhadap tingkah laku yang tidak beretika. Dalam kajian ini, kita mengkaji sama ada penggunaan pornografi mempengaruhi kecenderungan pembuat keputusan untuk bertindak secara tidak beretika. Secara lebih khusus, kita mengkaji jika melihat pornografi meningkatkan kecenderungan individu untuk melibatkan diri dalam tingkah laku yang tidak beretika, yang kami beroperasi dalam dua cara: (1) dengan tidak sengaja menyalahgunakan dasar syarikat dan (2) mengelirukan dan berbohong tentang kerja yang dilakukan. Ini adalah tingkah laku tempat kerja yang tidak beretika; kaji selidik baru-baru ini mengenai laporan tingkah laku yang tidak beretika di tempat kerja bahawa lima pelanggaran yang paling biasa termasuk penyalahgunaan (1) masa syarikat, (2) kecuaian tingkah laku, kecurian pekerja 3, (4) dan 5 melanggar dasar internet syarikat Rodriguez ).

Kami melihat kepada penyelidikan sebelum ini untuk mengenal pasti mekanisme yang (1) berkemungkinan semakin meningkat apabila memakan pornografi, dan (2) mungkin meningkatkan tingkah laku yang tidak beretika. Penyelidikan sebelum ini mencadangkan sekurang-kurangnya dua mekanisme eksklusif untuk penggunaan pornografi untuk mempengaruhi tingkah laku yang tidak beretika: ia boleh (1) menggalakkan penolakan kelewatan dan (2) memperhebatkan dehumanisasi orang lain (dan dengan itu meningkatkan pengurangan moral).8 Penyelidikan sebelum ini menunjukkan bahawa mekanisme ini dapat diaktifkan atau dipergiatkan apabila melihat pornografi, walaupun, seperti yang dibincangkan di bahagian berikut, bukti mengenai kesan sebenar pornografi pada setiap mekanisme adalah bernuansa. Penolakan kelewatan dan dehumanisasi juga dikaitkan dengan perubahan dalam tingkah laku yang tidak beretika. Oleh itu, kita mengkaji hubungan antara penggunaan pornografi dan tingkah laku yang tidak beretika dan meneroka sama ada penolakan dan pemansuhan kelewatan memeterai hubungan. Dalam bahagian berikut, kami membincangkan setiap mekanisme ini dan kemudian membentangkan hipotesis rasmi kami.

Diskaun Kelewatan

Penolakan kelewatan adalah mendiskaun hasil masa depan atau memilih keputusan hari ini mengenai hasil masa depan yang lebih berharga (Peguam ; Negash et al. ; Rachlin dan Green ). Individu yang sanggup menerima ganjaran masa depan yang lebih berharga daripada ganjaran segera yang kurang berharga mempunyai kadar diskaun yang lebih rendah (iaitu hasil yang kurang nilai dari masa ke masa), manakala individu yang memilih kepuasan segera atas ganjaran masa depan yang lebih besar digambarkan sebagai mempunyai kadar diskaun yang lebih tinggi. Sebagai contoh, seseorang yang mempunyai kadar diskaun yang lebih lambat akan menerima $ 1 sekarang daripada $ 10 seminggu dari sekarang, sedangkan seseorang dengan kadar diskaun yang lebih rendah akan menunggu minggu untuk menerima jumlah yang lebih besar.

Individu yang mempunyai kadar diskaun tinggi digambarkan sebagai "tidak sabar, impulsif, berpandangan pendek, atau kurang kendiri" (Fawcett et al. , h. 128). Tahap penolakan kelewatan yang lebih tinggi dikaitkan dengan tingkah laku seperti ketagihan, membuat keputusan impulsif, penyalahgunaan bahan, tingkah laku seksual yang berisiko, obesiti, ketagihan internet, tingkah laku jenayah dan perjudian yang berlebihan (Buzzell et al. ; Chesson et al. ; Crean et al. ; Davis et al. ; Dixon et al. ; Lee et al. ; MacKillop ; Romer et al. ; Saville et al. ). Iaitu, penolakan diskaun adalah peramal yang kuat terhadap tingkah laku yang pendek termasuk tingkah laku yang tidak beretika. Lee et al. () juga mendapati bahawa kenaikan jenayah dikaitkan dengan kenaikan penolakan kelewatan yang menunjukkan bahawa bukan sahaja individu yang mempunyai kelewatan diskaun yang lebih tinggi berkelakuan tidak sopan tetapi berkelakuan tidak etika juga meningkatkan penolakan kelewatan. Penyelidikan juga mengaitkan penggunaan pornografi untuk meningkatkan penolakan kelewatan menggunakan kedua-dua eksperimen makmal dan data yang dikumpulkan dari lapangan (Pengacara ; Negash et al. ; Van den Bergh et al. ; Wilson dan Daly ).

Diambil bersama, kajian menunjukkan bahawa penggunaan pornografi dikaitkan dengan penolakan kelewatan yang lebih besar dan penolakan kelewatan yang lebih besar dikaitkan dengan tingkah laku yang tidak beretika. Ini menunjukkan bahawa penggunaan pornografi akan menyebabkan peningkatan dalam tingkah laku yang tidak beretika kerana kenaikan penolakan kelewatan. Meningkatkan kecenderungan pekerja untuk mengurangkan hasil masa depan yang lebih tinggi berbanding faedah jangka pendek mempunyai potensi untuk mempengaruhi keputusan yang tidak etis yang dibuat oleh pekerja. Sebagai contoh, akauntan membuat keputusan mengenai "mengurut" nombor penyata kewangan untuk melihat dengan baik serta-merta, untuk mendapatkan bonus yang lebih tinggi atau meningkatkan nilai pampasan berasaskan ekuiti, dengan mengorbankan nilai firma jangka panjang (Bergstresser dan Philippon ; Cohen et al. ; Graham et al. ; Holderness et al. ). Pengurus sering perlu menimbang manfaat jangka panjang yang berkaitan dengan mematuhi peraturan alam sekitar yang mahal terhadap hasil jangka pendek kepada ketidakpatuhan. Begitu juga, pengurus boleh mendapatkan ganjaran jangka pendek dari perdagangan orang dalam yang mengenakan kos jangka panjang kepada pengurus (dan bahkan firma). Oleh itu, kenaikan penolakan kelewatan daripada penggunaan pekerja pornografi boleh memberi pengaruh negatif terhadap pelbagai keputusan organisasi. Begitu juga, kadar diskaun dan impulsif yang lebih tinggi boleh mengakibatkan tingkah laku pelanggan yang tidak beretika seperti mengutil.

Dehumanisasi

Peraturan diri moral adalah salah satu mekanisme yang digunakan individu untuk memastikan tingkah laku mereka sesuai dengan standard etika (Bandura ). Proses pengawalan diri, bagaimanapun, dapat diaktifkan atau diabaikan (Bandura ; Detert et al. ). Pengunduran moral adalah istilah yang digunakan untuk menggambarkan gagal untuk mengaktifkan (atau mengabaikan) peraturan diri moral. Gagal untuk mengaktifkan peraturan diri moral melalui penundaan moral meningkatkan tingkah laku tidak beretika (misalnya, Bandura , ; Detert et al. ; Gabbiadini et al. ). Bandura's () model pemisahan moral termasuk lapan mekanisme yang membawa kepada penolakan moral yang mana satu adalah dehumanisasi.9

Dehumanisasi adalah proses psikologi melihat dan memperlakukan orang lain seperti objek atau sebagai alat untuk tujuan dan bukannya sebagai manusia (Papadaki ; Saul ).10 Tahap-tahap perbuatan yang tidak wajar berlaku dalam bahan lucah yang paling popular (Bridges et al. Klaassen dan Peter ; McKee ) dan oleh itu adalah kepercayaan yang sering dipegang bahawa pornografi meningkatkan dehumanisasi. Oleh itu, kami menumpukan perhatian kepada dehumanisasi sebagai jalan keluar untuk pemisahan moral daripada penggunaan pornografi. Selain itu, penyelidikan menunjukkan bahawa dehumanisasi adalah "fenomena sosial setiap hari" yang dipengaruhi oleh faktor keadaan (Haslam , 937) dan tidak memerlukan kumpulan "dalam" dan "keluar" tetapi boleh berlaku sebagai fenomena individu (Haslam et al. ).

Walaupun ia adalah kepercayaan umum bahawa tindakan yang tidak wajar dalam pornografi meningkatkan kecenderungan penonton pornografi untuk menghilangkan orang, terutama wanita, (Fagan ; Schneider ), kebanyakan bukti hanya korelasi, tidak kasual. Sebagai contoh, Peter dan Valkenburg () mencari persatuan antara pendedahan kepada pornografi dan penyahmawanan wanita; Walau bagaimanapun penulis mencatat bahawa hubungan ini boleh berlaku kerana pornografi menggalakkan dehumanisasi atau kerana penonton yang memandang wanita dengan rendah hati lebih cenderung menggunakan pornografi. Masalah yang semakin rumit adalah bukti korelasional campuran. McKee () mendapati bahawa tiada hubungan antara sikap pengguna terhadap pornografi terhadap wanita dan jumlah penggunaan pornografi. Menggunakan bukti tinjauan, Hald dan Malamuth () melaporkan bahawa pornografi mempunyai pengaruh positif terhadap persepsi lelaki terhadap wanita.

Ward () adalah pengecualian yang menggunakan reka bentuk eksperimen untuk mengkaji hubungan kausal antara stereotaip yang digambarkan dalam media dan sikap remaja dan andaian tentang yang digambarkan dalam kandungan media. Beliau mendapati hubungan seksual antara media yang menghina wanita dan penonton kepercayaan bahawa wanita adalah objek seks. Ward dan Friedman () mencari bukti yang sama. Hasilnya dalam kedua-dua kajian diperoleh dari media yang akan tidak diklasifikasikan sebagai pornografi (contohnya, klip dari rancangan televisyen seperti Rakan dan Seinfeld), tetapi orang mungkin mengharapkan hasilnya juga akan diperoleh untuk media pornografi dan hubungannya mungkin lebih kuat.

Secara ringkasnya, walaupun pornografi cenderung menyertakan perbuatan yang tidak wajar, bukti hubungan di antara pornografi dan dehumanisasi bercampur dan bukti eksperimen mengenai hubungan antara media yang mencerminkan stereotaip umum dan sikap penonton tentang wanita tidak memeriksa media pornografi. Oleh itu, terdapat beberapa ketidakpastian sama ada pornografi meningkatkan tahap dehumanisasi. Dengan kajian ini, kami berharap dapat menambah kesusasteraan mengenai pornografi dengan memberikan bukti percubaan mengenai hubungan kausal antara melihat pornografi dan dehumanisasi dan seterusnya, sama ada dehumanisasi yang disebabkan oleh melihat pornografi meningkatkan tingkah laku yang tidak beretika.

Meningkatkan tingkah laku tidak beretika dari dehumanisasi berpotensi untuk dimanifestasikan dalam banyak konteks perniagaan. Contohnya, kecenderungan meningkat untuk mendapatkan keuntungan dan untuk melihat orang lain hanya sebagai cara untuk mengakhiri kemungkinan besar akan menjejaskan keberkesanan dan kerjasama pasukan dalam organisasi (Moore et al. ). Kerjasama dan kepercayaan dalam bidang kepakaran sering diperlukan untuk mencapai tujuan firma penting (contohnya, membangunkan produk baru, memasuki pasaran baru, meningkatkan kepuasan pelanggan). Oleh itu, penurunan yang besar dalam kepercayaan dan kerjasama daripada peningkatan pekerja yang tidak dikehendaki oleh pihak lain mempunyai potensi untuk memberi kesan negatif kepada hasil peringkat firma. Di samping itu, dalam beberapa tahun kebelakangan ini, organisasi telah membuat pelaburan besar dalam program yang bertujuan untuk mengekalkan dan mengembangkan wanita berbakat.11 Pelaburan ini mungkin teruk apabila pekerja, terutama yang berada dalam kedudukan kepimpinan, mengambil pornografi. Berkaitan, kecenderungan pekerja yang semakin meningkat untuk mengimbangi pekerja bersama kemungkinan akan meningkatkan kejadian gangguan seksual atau persekitaran kerja yang bermusuhan, yang keduanya dapat menurunkan produktivitas yang kukuh dan menyebabkan litigasi yang mahal.

Akhirnya, dehumanisasi juga boleh menjejaskan hubungan pelanggan-pelanggan. Pekerja merawat pelanggan seperti objek dan bukannya menghormati nilai bawaannya sebagai individu yang mungkin mengurangkan pengekalan pelanggan dan mungkin menghasilkan perhatian dalam talian atau media negatif. Di sisi lain, pelanggan boleh mengehadkan firma dengan melihat firma sebagai entiti bukan manusia bukan sebagai kumpulan individu. Sebagai contoh, pelanggan yang membuat pulangan penipuan boleh menghilangkan pekerja firma dengan berfikir bahawa mereka hanya mengurangkan keuntungan firma tetapi tidak menyakitkan mana-mana orang. Dengan melihat firma itu sebagai objek dan bukan koleksi individu, pelanggan meletakkan firma di antara mereka dan pekerja firma, yang akhirnya dipengaruhi oleh tingkah laku yang tidak beretika pelanggan. Perspektif ini mengurangkan jarak psikologi pelanggan merasakan mereka yang dipengaruhi oleh tingkah laku pelanggan dan kemungkinan akan meningkatkan tingkah laku pelanggan yang tidak beretika (Jones ).12

Hipotesis

Perbincangan terdahulu membawa kepada hipotesis pertama kami mengenai hubungan antara melihat pornografi dan tingkah laku yang tidak beretika dan hipotesis dua bahagian kedua kami tentang mekanisme yang menyebabkan pornografi menyebabkan tingkah laku yang tidak beretika. Terbitkan secara rasmi:

  • H1: Mengambil pornografi meningkatkan tingkah laku yang tidak beretika.

  • H2a: Mengambil pornografi meningkatkan penangguhan penolakan, yang meningkatkan tingkah laku yang tidak beretika.

  • H2b: Mengambil pornografi meningkatkan dehumanisasi, yang meningkatkan tingkah laku tidak beretika.

Rajah 1 menggambarkan ramalan kami yang memakan pornografi meningkatkan penangguhan penolakan dan penghapusan (pautan 1), dan penipuan dan dehumanisasi yang disebabkan oleh pornografi meningkatkan tingkah laku yang tidak beretika (pautan 2). Angka ini juga menggambarkan kemungkinan kesan pemilihan yang berlaku; Orang yang lebih cenderung untuk menghina orang lain juga lebih cenderung melihat pornografi (pautan 3). Reka bentuk percubaan kami membolehkan kami menguji pautan 1 dan 2 semasa mengawal untuk pautan 3; Hasil tugasan rawak dalam kurang etika orang yang sama diwakili13 dalam kedua-dua keadaan eksperimen yang membolehkan kita mengawal perbezaan di antara orang-orang dalam kecenderungan mereka untuk menolak peristiwa masa depan dan menghina orang lain.14

Rajah 1

Model tingkah laku tidak beretika. Angka ini menggambarkan ramalan kami (pautan 1 dan 2) dan kemungkinan kesan pemilihan yang berlaku jika orang yang lebih cenderung untuk menghina orang lain juga lebih cenderung melihat pornografi (pautan 3). Reka bentuk eksperimen kami membolehkan kami menguji pautan 1 dan 2 kerana hasil tugasan rawak dalam orang kurang etika yang sama diwakili dalam kedua-dua keadaan eksperimen. Oleh itu, kesan pemilihan tidak dapat menjelaskan keputusan kami. Walaupun pautan 3 menarik, kami tidak menerokainya kerana ia berada di luar skop analisis kami. Walau bagaimanapun, untuk kesempurnaan, kami memasukkannya dalam model tingkah laku yang tidak beretika

Reka Bentuk dan Hasil Tinjauan

Kami mengumpulkan bukti menggunakan dua kaedah pelengkap. Pertama, kami menggunakan kaji selidik yang direka untuk mencerminkan sampel perwakilan negara untuk menyediakan ujian bersekutu mengenai H1 dan untuk memberikan kesahan luaran yang kukuh bahawa hasil kami menyamaratakan populasi yang besar. Kajian itu meneliti sama ada hubungan umum antara penggunaan pornografi dan tingkah laku tidak beretika terbukti dalam populasi. Walau bagaimanapun, kami faham bahawa metodologi ini adalah terhad kerana hasilnya mungkin dikaitkan dengan pemboleh ubah yang dikaitkan dengan kaitan atau pilihan endogeneiti untuk mengambil pornografi dan pilihan untuk bertindak secara tidak beretika. Oleh itu, kita menggunakan metodologi kedua, percubaan rawak, yang tidak tertakluk kepada batasan-batasan ini dan membolehkan kita meneliti sama ada penolakan kelewatan dan / atau dehumanisasi adalah pemboleh ubah pengantara. Iaitu, percubaan rawak menyediakan kesahan dalaman yang lebih kuat dan memudahkan ujian hipotesis pengantaraan kami. Keputusan kaji selidik dibentangkan di bahagian seterusnya dan hasil eksperimen diikuti.

Reka Bentuk Penyiasatan

Peserta

Kami membayar Qualtrics untuk merekrut panel peserta dewasa 1000-mereka membalas respons yang boleh digunakan 1083. Qualtrics menggunakan penapis kuota untuk menghasilkan reflektif sampel penduduk kebangsaan AS dalam demografi.15 Dari segi demografi, 48.5% sampel adalah lelaki, dan umur purata adalah 47. Kira-kira 43% sampel mempunyai ijazah sarjana muda atau lebih tinggi, dan 24% hanya menerima ijazah sekolah rendah atau kurang. Pemilihan sampel yang hampir mewakili negara membolehkan kami untuk membuat kesimpulan bahawa keputusan ini harus digeneralisasikan kepada penduduk dewasa AS.

Tugas dan Langkah

Tinjauan pertama kali meminta peserta soalan demografi dan kemudian peserta membaca senario berikut:

Anda baru-baru ini membeli kerusi mahal di kedai tempatan yang mempunyai dasar pulangan yang ketat. Polisi pemulangan membolehkan anda memulangkan item jika terdapat kecacatan dalam pembuatan tetapi tidak jika anda menyebabkan kerosakan kepada produk melalui penyalahgunaan. Walaupun anda tahu kedai mempunyai dasar yang ketat, anda juga tahu bahawa satu-satunya cara mereka menguatkuasakan dasar adalah dengan meminta pelanggan sama ada mereka menyalahgunakan produk atau tidak. Selepas anda membawa kerusi ke rumah, anda merosakkannya melalui penyalahgunaan anda sendiri sehingga tidak berfungsi lagi.

Selepas membaca keadaan, para peserta menunjukkan betapa mungkin mereka akan memulangkan produk tersebut dan menuntut bahawa ia mempunyai kecacatan dalam pembuatan supaya mereka boleh menerima kerusi baru. Tanggapan dicatatkan pada skala 5 yang terdiri daripada pasti tidak akan kembali (1), mungkin tidak akan kembali (2), mungkin akan kembali (3), mungkin akan kembali (4), dan pasti akan kembali (5). Peserta kemudian menunjukkan berapa kerap mereka melihat bahan lucah. Kami menamakan bahan lucah untuk peserta sebagai "video, majalah, laman web internet, gambar, buku, dan lain-lain yang menggambarkan orang yang melakukan hubungan seks, menunjukkan gambar yang jelas tentang kebogelan atau orang yang melakukan hubungan seks, atau menunjukkan filem atau audio yang menggambarkan orang yang melakukan hubungan seks." Peserta bertindak balas pada skala 5-point yang dilabelkan: tidak pernah (1), jarang (2), kadang-kadang (3), kerap (4), atau sangat kerap (5). Kami memeriksa situasi berasaskan pelanggan kerana, seperti pekerja, pelanggan adalah pemegang kepentingan penting dalam perniagaan (Ferrell ; Henriques dan Sadorsky ).

Survey Results

Rajah 2 dan Jadual 1 membentangkan hasil kajian yang mengkaji korelasi antara kesanggupan peserta kaji selidik untuk tidak memulihkan kerusi dan penggunaan pornografi secara tidak jujur. Hubungan positif positif (negatif) menunjukkan bahawa penggunaan pornografi dikaitkan dengan peningkatan (penurunan) dalam tingkah laku yang tidak jujur. Rajah 2 menggambarkan hubungan positif antara kekerapan penggunaan pornografi dan tingkah laku yang tidak beretika. Jadual 1, Panel A menyediakan pengedaran seberapa sering orang melaporkan melihat pornografi. Kami mendapati bahawa 44% sampel tidak pernah melihat pornografi, 24% jarang melihatnya, 22% kadang-kadang melihatnya, dan 6% dan 4% kerap dan sangat kerap melihat pornografi.16 Oleh itu, 56% sampel wakil nasional menunjukkan sekurang-kurangnya beberapa kecenderungan terhadap penggunaan pornografi. Tambahan pula, kita melihat hubungan yang meningkat secara monoton antara penggunaan pornografi yang dilaporkan sendiri dan kesediaan untuk tidak memulangkan barang tersebut ke kedai. ANOVA menggunakan kontras menunjukkan tiga kumpulan yang berbeza (hasil yang tidak ditujukkan). Peserta yang tidak pernah melihat pornografi secara statistik kurang berkemungkinan tidak beretika daripada semua peserta lain. Peserta yang melaporkan kerap melihat pornografi secara signifikan lebih tidak beretika daripada semua kumpulan lain. Peserta yang jarang, kadang-kadang, dan sering melihat pornografi lebih cenderung untuk memulangkan item daripada peserta yang tidak pernah melihat pornografi tetapi kurang berkemungkinan untuk memulangkan item daripada peserta yang melaporkan kerahsiaan menonton pornografi.

Rajah 2

Kesan penggunaan pornografi yang dilaporkan sendiri pada tingkah laku tidak beretika menggunakan data tinjauan. Angka ini menggambarkan hasil yang diambil dari sampel wakil negara (iaitu, data tinjauan). Angka menunjukkan di sebelah kiri y- kemungkinan besar barang dagangan yang tidak jujur ​​akan dipulangkan ke toko dan di x-orang peserta melaporkan diri menggunakan pornografi. Hak y-six dan baris menunjukkan jumlah peserta yang melaporkan penggunaan pornografi dalam setiap kategori

Jadual 1

Analisis data tinjauan

Panel A: Kesediaan rata-rata untuk memulangkan item secara tidak jujur ​​dengan kekerapan tontonan lucah

Kekerapan tontonan lucah

N

%

Dishonestly return item

SD

1-Never

478

44

1.78

1.15

2-Jarang

263

24

2.07

1.15

3-Kadang-kadang

233

22

2.12

1.13

4-Sering

63

6

2.16

1.18

5-Sangat kerap

46

4

2.96

1.71

Panel B: Keputusan regresi, kesediaan berubah bergantung kepada kesilapan untuk kembali item

Pembolehubah

Pekali

SE

Wald χ2

p nilai

PornViewing

0.19

0.06

11.70

<0.001

Umur

- 0.01

0.00

9.72

0.002

Lelaki

0.04

0.13

0.11

0.738

Dididik

- 0.05

0.04

1.56

0.212

Pencerobohan

- 0.30

0.05

33.38

<0.001

N = 1083; Pseduo. R2 = 0.092

Jadual ini membentangkan hasil yang diambil dari sampel wakil negara. Panel A melaporkan skor purata Perkara Dishonestly Return oleh frekuensi melaporkan kebiasaan penggunaan pornografi sendiri, sementara Panel B melaporkan hasil regresi logistik yang diperintahkan Perkara Dishonestly Return mengenai kekerapan penggunaan pornografi (PornViewing) dan pemboleh ubah kawalan. Regresi logistik yang diperintahkan digunakan kerana pemboleh ubah bergantung menunjukkan ordinal dan bukannya data interval. Pembolehubah bergantung (Perkara Dishonestly Return) diukur pada skala 5 yang terdiri daripada pasti tidak akan kembali (1), mungkin tidak akan kembali (2), mungkin akan kembali (3), mungkin akan kembali (4), dan pasti akan kembali (5). Pembolehubah ditakrifkan seperti berikut: PornViewing adalah kekerapan yang dilihat oleh individu mengenai pornografi, diukur pada skala 5-point. Umur adalah Umur individu yang diukur dalam tahun-tahun. Lelaki adalah pembolehubah dikotomi yang mengambil nilai 1 jika individu itu lelaki dan nilai 0 sebaliknya. Dididik adalah tahap mutu pengukuran kategori yang terdiri daripada kurang daripada sekolah menengah (1), sekolah menengah / GED (2), beberapa kolej (3), ijazah kolej 2 (4), ijazah kolej 4 (5) , ijazah sarjana (6), ijazah kedoktoran (7), dan ijazah profesional (8). Pencerobohan adalah sifat agresif yang diukur menggunakan borang pendek (soalan 12) dari Questionnaire Agresion Buss-Perry. Nilai yang lebih tinggi menunjukkan lebih banyak pencerobohan

Selanjutnya, kita mengkaji hubungan antara peserta kesediaan untuk tidak membalas dengan curang kerusi dan penggunaan pornografi dalam model regresi yang merangkumi beberapa pemboleh ubah kawalan untuk mengurangkan kemungkinan keputusan kami dikaitkan dengan pemboleh ubah yang dikaitkan dengan kaitan. Khususnya, kita termasuk usia kerana kajian terdahulu menunjukkan bahawa orang muda lebih cenderung menggunakan pornografi (Buzzell ; Hald ), jantina kerana lelaki lebih cenderung melihat pornografi daripada wanita (Buzzell ; Cooper et al. ; Hald ), pendidikan sebagai individu kurang berpendidikan mengambil lebih banyak pornografi daripada individu yang lebih berpendidikan (Richters et al. , Yang ), dan agresif kerana kajian terdahulu menunjukkan bahawa individu yang lebih agresif mungkin lebih cenderung menggunakan pornografi (Malamuth et al. ). Kami melaporkan keputusan dari analisis ini dalam Panel B Jadual 1. Kami mendapati bahawa walaupun selepas mengawal pembolehubah ini, penggunaan pornografi secara positif dikaitkan dengan tingkah laku yang tidak beretika. Kami menjalankan analisis tambahan dan tidak mendapati bukti bahawa mana-mana pemboleh ubah kawalan berinteraksi dengan penggunaan pornografi yang dilaporkan sendiri untuk mempengaruhi kelakuan yang tidak beretika. Oleh itu, ujian pengujian kami H1 menunjukkan bahawa melihat pornografi secara positif dikaitkan dengan tingkah laku yang tidak beretika.

Reka bentuk dan Keputusan Eksperimen

Reka bentuk eksperimen

Peserta

Kami menggunakan 200 peserta untuk eksperimen menggunakan pasar tenaga kerja dalam talian Amazon Mechanical Turk (MTurk). Seratus sembilan puluh sembilan berjaya menyelesaikan tugas. Dari segi demografi, 54% sampel adalah lelaki, usia rata-rata adalah 35 tahun, dan 91% sampel bekerja selain bekerja di MTurk. Kami menggunakan pasaran buruh MTurk kerana beberapa sebab. Pertama, ia menyediakan suasana dunia nyata untuk eksperimen kami. Peserta diupah dan dibayar untuk menyelesaikan tugas yang diharapkan mereka dapat lakukan di MTurk. Kedua, walaupun tidak secara eksplisit menjadi sampel perwakilan, peserta MTurk bertindak balas sama dengan sampel rawak besar peserta AS dalam eksperimen tradisional (Berinsky et al. ; Paolacci dan Chandler ). Ketiga, penyelidikan telah menunjukkan bahawa pengguna MTurk bertindak balas terhadap insentif untuk menipu tetapi tidak lebih cenderung untuk menipu daripada pelajar kolej, dan mereka benar apabila demografi pelaporan diri (Goodman et al. ; Suri et al. ).17

Tugas dan Ukur

Kami memaklumkan kepada peserta bahawa kami menggunakannya untuk mengambil bahagian dalam kajian bagaimana spesifikasi ingatan mempengaruhi persepsi media. Kami menyatakan dengan berani bahawa para peserta telah dibayar untuk menonton video keseluruhannya. Peserta kemudian melakukan tugas ingatan, yang meminta mereka untuk menarik balik dua peristiwa dan terangkan secara terperinci. Pengalaman mengingatkan pertama meminta semua peserta untuk menerangkan dengan terperinci ulang tahun terakhir mereka. Peserta kemudiannya secara rawak ditugaskan untuk sama ada keadaan kawalan atau keadaan pornografi. Untuk pengalaman mengingat kedua, mereka yang ditugaskan untuk mengawal keadaan menggambarkan pengalaman terakhir mereka, termasuk pakaian mereka, latihan yang dilakukan, dan penetapan. Sebaliknya, para peserta dalam keadaan pornografi diminta untuk menggambarkan pengalaman terakhir mereka melihat pornografi, termasuk medium dilihat, kandungan, dan jangka masa.

Kami dengan sengaja memilih untuk tidak mendedahkan peserta kepada bahan lucah untuk beberapa sebab. Pertama, kami tidak mahu memberitahu peserta sebelum kajian itu mungkin mengandungi bahan lucah kerana ini boleh menghasilkan kesan pemilihan dan / atau kesan permintaan. Kedua, jika kita tidak memberitahu peserta bahawa kajian itu boleh mengandungi bahan-bahan pornografi, tidak akan beretika untuk memaksa para peserta untuk melihat bahan yang ada yang menimbulkan rasa tidak menyenangkan (dan mungkin menyebabkan pelaku kerugian). Ketiga, kaedah kami membenarkan para peserta menunjukkan tiada penggunaan pornografi dan tidak menyebabkan mereka membahayakan sementara juga mengaktifkan imej pornografi dalam minda peserta yang menggunakan pornografi. Oleh itu, kami mencapai kesan yang diinginkan untuk mengaktifkan imejan lucah dalam minda peserta dan mengelakkan pendedahan yang tidak diingini terhadap pornografi.

Selepas menerangkan kenangan mereka, kami meminta semua peserta untuk menonton klip filem 10-min dari BIRU oleh Derek Jarman. Video terdiri daripada latar belakang biru dengan suara monoton dan sari kata untuk keseluruhan 10 minit. Klip itu sengaja membosankan dan panjang untuk memberi insentif kepada peserta untuk melangkau filem. Setelah menonton video tersebut, para peserta menerangkan secara ringkas reaksi mereka terhadap klip filem tersebut.18

Berikutan bahagian video eksperimen, peserta memberikan jawapan untuk mengukur diskaun kelewatan dan dehumanisasi untuk menguji kesan pengantaraan (pesanan pengukuran adalah rawak).19 Penolakan kelewatan diukur menggunakan kaedah yang dicadangkan oleh Kirby dan Maraković () (lihat "Lampiran 1"Seksyen untuk soalan). Peserta telah dibentangkan dengan situasi yang berbeza dan diarahkan untuk memilih ganjaran yang mereka suka, iaitu sama ada ganjaran segera atau ganjaran yang lebih lambat. Output skala ini mewakili kadar diskaun di mana peserta beralih daripada memilih ganjaran segera untuk memilih ganjaran yang ditangguhkan. Dehumanisasi diukur menggunakan kaedah yang digunakan dalam Leyens et al. () yang mempunyai peserta menentukan sejauh mana mereka melihat orang lain dapat mempunyai emosi sekunder (lihat "Lampiran 2"Seksyen untuk soalan).20 Peserta yang melihat orang lain yang kurang mampu mempunyai emosi sekunder dikelaskan sebagai mempunyai kecenderungan yang lebih besar untuk menghina orang lain.

Akhir sekali, para peserta ditanya sama ada mereka menonton klip video secara keseluruhannya. Kerana kita dapat merekodkan berapa lama setiap peserta melihat klip filem itu, kami mengenal pasti peserta yang menyaksikan keseluruhan video dan mereka yang tidak. Untuk mengukur berbohong, kami mengenal pasti peserta yang tidak menonton keseluruhan video tetapi menjawab bahawa mereka ada. Iaitu, kami mewujudkan pembolehubah dikotomi yang menunjukkan sama ada peserta berbohong atau tidak berbohong. Walaubagaimanapun peserta melompat bahagian klip filem dan melaporkan dengan jujur ​​bahawa mereka tidak menonton keseluruhan klip. Oleh itu, dalam percubaan kami, shirking dan berbohong tentang kerja yang dilakukan digunakan serentak setiap kali seorang peserta shirked.

Peserta kemudian melaporkan berapa kerap mereka melihat bahan lucah. Bahan pornografi telah diterangkan kepada para peserta menggunakan definisi yang sama seperti yang digunakan dalam tinjauan. Peserta juga ditanya soalan mengenai keperibadian dan keagamaan.

Hasil Eksperimen

Kami melaporkan keputusan yang menguji hipotesis kami menggunakan eksperimen dalam Rajah. 3 dan Jadual 2. Rajah 3 memberikan gambaran visual hasil dan menunjukkan bahawa responden dalam keadaan ingat pornografi mengelirukan dan berbohong tentang kerja yang dilakukan lebih daripada responden yang mengimbas bahan bukan pornografi. Jadual 2 menunjukkan bahawa 21% peserta yang diminta untuk menarik perhatian melihat pornografi tidak menonton video dan berbohong tentang kerja yang mereka lakukan berbanding dengan hanya 8% peserta yang mengingat peristiwa non-pornografi. Perbezaan ini adalah signifikan secara statistik dan besar dalam magnitud kerana ia adalah peningkatan% 163 dalam shirking / lying. Oleh itu, keputusan eksperimen ini menyokong hasil kajian dan memberikan bukti sebab yang lebih kuat bahawa melihat pornografi menyebabkan individu menjadi kurang etika.

Rajah 3

Kesan mengingatkan semula pornografi pada tingkah laku yang tidak etis dan mediator yang mungkin menggunakan data eksperimen. Angka ini menggambarkan hasil daripada data percubaan. Angka ini menunjukkan peratusan peserta yang berselisih dan berbohong tentang kerja yang dilakukan ketika mengingatkan semula pornografi. Ia juga menunjukkan purata untuk kedua-dua mediator yang mungkin, dehumanisasi, dan kelewatan diskaun di kedua-dua keadaan eksperimen

Jadual 2

Analisis data eksperimen

Pembolehubah

Ingatlah Pornografi

Recall Pornografi

Ujian untuk perbezaan

Maksudnya

SD

Maksudnya

SD

Shirk / bohong

0.08

0.28

0.21

0.41

χ2 = 6.08, p = 0.007

Penolakan kelewatan

0.02

0.03

0.02

0.02

t = 1.10, p = 0.274

Dehumanisasi

1.73

0.95

2.45

1.75

t = - 3.64, p <0.001

Peserta 199 menyelesaikan tugas itu. Keadaan tidak ingat Pornografi mempunyai peserta 97 dan keadaan Pornografi Recall mempunyai peserta 102. Perbandingan dibuat antara dua kumpulan: Ingatlah Pornografi kumpulan tidak ingat pengalaman paling terkini mereka melihat pornografi dan Recall Pornografi kumpulan mengingatkan kembali masa paling lama melihat pornografi. Pembolehubah ditakrifkan seperti berikut: Shirk / bohong adalah pembolehubah dikotomi yang mengambil nilai 1 jika peserta melangkau video (iaitu, bekerja shirked) dan berbohong tentang menonton video dan 0 sebaliknya. Penolakan kelewatan adalah soalan berdasarkan Kirby dan Maraković (). Peserta menunjukkan sama ada mereka akan menerima ganjaran atau penangguhan segera bagi senario berbeza 21. Tanggapan kemudiannya dikodkan supaya nilai yang lebih tinggi menunjukkan penolakan kelewatan yang lebih besar. Dehumanisasi adalah skala infrahumanization yang dibangunkan oleh Leyens et al. (). Kami menyederhanakan jawapan skala 7-point untuk empat emosi sekunder dan kod mereka supaya itu yang lebih tinggi nilai menunjukkan lebih dehumanisasi

Apabila membandingkan mediator mungkin merentasi keadaan, kita amati bahawa hanya dehumanisasi secara signifikan secara statistik merentasi kedua-dua keadaan (lihat Rajah. 3 dan Jadual 2).21 Iaitu, kumpulan yang mengimbas kembali pornografi lebih cenderung untuk menghina orang lain daripada kumpulan yang tidak mengimbas kembali pornografi. Kumpulan yang mengimbas kembali pornografi tidak mengalami lebih banyak penolakan.22

Untuk secara rasmi menguji H2, kami menjalankan analisa pengantaraan menggunakan Proses Andrew MacHead 'Proses untuk SAS. Dalam Jadual 3, kami melaporkan keputusan dari ujian dua model yang berbeza dan mendapati bahawa satu-satunya model di mana kami melihat kesan tidak langsung secara langsung terhadap pornografi pada kerja-kerja dan pembohongan yang tidak jelas adalah dehumanisasi.23 Oleh itu, kita menyimpulkan bahawa sebab pornografi meningkatkan tingkah laku yang tidak beretika ialah melihat pornografi menyebabkan penonton untuk menghina orang lain, yang pada gilirannya membawa kepada penonton yang lebih bersedia melakukan kerja shirk dan berbohong untuk mendapatkan keuntungan.

Jadual 3

Analisis kemungkinan hubungan mediasi untuk data eksperimen

Walaupun kita secara rawak memberi peserta kepada keadaan, mungkin, secara kebetulan, keadaan berbeza pada dimensi penting yang dapat mempengaruhi hasilnya. Oleh itu, kami menguji sama ada keadaan kami berbeza pada pembolehubah demografi atau pembolehubah lain yang mungkin mempengaruhi keputusan. Khususnya, kami menguji sama ada syarat-syarat itu adalah serupa dari segi jantina, umur, status perkahwinan, pendidikan, status pekerjaan (bekerja atau tidak), tahap pendapatan, penggunaan pornografi sendiri, dan rasa beragama yang dilaporkan sendiri. Kami mendapati bahawa rawak telah berjaya kerana tiada perbezaan statistik yang ketara di antara keadaan kecuali untuk keagamaan yang dilaporkan sendiri-khususnya, keadaan yang mengingatkan semula pornografi mempunyai lebih ramai orang agama daripada keadaan kawalan (yang harus ditolak daripada mencari keputusan, keputusan yang tidak digariskan) . Oleh itu, kami menjalankan ANCOVA untuk membandingkan sama ada keputusan kami kukuh untuk memasukkan ukuran keagamaan kami. Kami mendapati bahawa hasilnya adalah mantap untuk dimasukkan keagamaan sebagai kovariat. Selain itu, kami juga menguji sama ada hasil kami kukuh dengan memasukkan pembolehubah demografi yang lain sebagai kovariates (hasil yang tidak ditabulasi); kami mendapati bahawa hasil kami kukuh.

Akhirnya, adalah mungkin peserta yang ditugaskan untuk keadaan pornografi tidak melihat bahan pornografi. Jika individu yang menahan diri daripada pornografi kurang cenderung berbohong seperti yang kita hipotesis, ini akan berat sebelah terhadap keputusan mencari. Walau bagaimanapun, kami meneliti penerangan peserta atau penggunaan pornografi mereka dan kami mendapati bahawa responden 18 (17.7% sampel) melaporkan tidak pernah melihat pornografi dalam penerangan mereka, responden 14 (13.7% sampel) melaporkan secara tidak sengaja melihat pornografi, dan baki Responden 70 (68.6% sampel) diterangkan secara terperinci melihat pornografi.24 Kami menganalisis semula analisis kami dalam tiga cara: (1) tidak termasuk mereka yang melaporkan tidak pernah melihat pornografi, (2) tidak termasuk mereka yang melaporkan secara tidak sengaja melihat pornografi, dan (3) tidak termasuk mereka yang melaporkan tidak pernah melihat pornografi secara tidak sengaja. Dalam ketiga-tiga analisis ini, keputusan kami secara kualitatif sama dengan yang dilaporkan.25

Analisis Deskriptif Tambahan

Kami mengumpul data mengenai penggunaan pornografi yang dilaporkan sendiri dari kedua-dua kajian kami dan percubaan kami. Dalam seksyen ini, kami menyediakan analisis deskriptif faktor yang berkaitan dengan penggunaan pornografi yang dilaporkan sendiri yang lebih besar. Analisis ini mungkin berguna kepada penyelidik masa depan yang ingin memahami lebih lanjut tentang penggunaan dan kesan pornografi. Jadual 4 membentangkan hasil dengan Panel A melaporkan keputusan untuk regresi menggunakan data tinjauan dan Panel B melaporkan hasil untuk regresi menggunakan data eksperimen. Kami tidak meminta soalan demografi yang sama dalam kedua-dua usaha pengumpulan data; Oleh itu, model berbeza bergantung pada ketersediaan data.

Jadual 4

Analisis penerokaan penggunaan pornografi yang dilaporkan sendiri untuk tinjauan dan data eksperimen

Pembolehubah

Pekali

SE

t nilai

p nilai

Panel A: Regresi logistik yang diarahkan dengan data tinjauan, pembolehubah bergantung kepada penggunaan pornografi sendiri

 Lelaki

1.55

0.13

149.93

<0.001

 Umur

- 0.04

0.00

98.78

<0.001

 Pendidikan

0.06

0.04

2.70

0.100

 Republikan

- 0.26

0.15

3.08

0.079

 Demokrat

0.07

0.14

0.23

0.633

N = 1083; Pseudo R2 = 0.191

Panel B: Regresi logistik yang diarahkan dengan data eksperimen, pembolehubah bergantung kepada penggunaan pornografi sendiri

 Lelaki

1.31

0.29

20.50

<0.001

 Umur

- 0.02

0.01

1.33

0.249

 Berkahwin

- 0.47

0.29

2.51

0.113

 Pendidikan

- 0.25

0.12

4.31

0.038

 pendapatan

0.00

0.00

6.09

0.014

 Bekerja

0.93

0.48

3.75

0.053

 Religiosity

- 0.52

0.14

14.89

<0.001

N = 195; Pseudo R2 = 0.269

Jadual ini melaporkan hasil dari regresi logistik yang diperintahkan yang digunakan untuk analisis penerokaan. Regresi logistik yang diperintahkan digunakan kerana pemboleh ubah bergantung menunjukkan ordinal dan bukannya data interval. Pembolehubah ditakrifkan seperti berikut: Umur adalah umur individu yang diukur dalam tahun-tahun. Lelaki adalah pembolehubah dikotomi yang mengambil nilai 1 jika individu itu lelaki dan nilai 0 sebaliknya. Pendidikan adalah tahap mutu pengukuran kategori yang terdiri daripada kurang daripada sekolah menengah (1), sekolah menengah / GED (2), beberapa kolej (3), ijazah kolej 2 (4), ijazah kolej 4 (5) , ijazah sarjana (6), ijazah kedoktoran (7), dan Ijazah Profesional (8). Republikan adalah pembolehubah dikotomi yang mengambil nilai 1 jika individu itu milik Parti Republikan dan nilai 0 sebaliknya. Demokrat adalah pembolehubah dikotomi yang mengambil nilai 1 jika individu itu milik parti Demokrat dan nilai 0 sebaliknya. Berkahwin adalah pembolehubah dikotomi yang mengambil nilai 1 jika individu itu telah berkahwin dan nilai 0 sebaliknya. pendapatan adalah tahap pengukur diri yang dilaporkan pada tahap pendapatan. Bekerja adalah pembolehubah dikotomi yang mengambil nilai 1 jika individu itu bekerja dan nilai 0 sebaliknya. Religiosity adalah purata dua soalan: "Berapa kerapkah anda menghadiri gereja atau pertemuan agama lain?" dan "Berapa kerapkah anda menghabiskan masa dalam aktiviti keagamaan peribadi, seperti doa, meditasi, atau kajian Alkitab?" Nilai yang lebih tinggi menunjukkan keagamaan yang lebih besar

Hasil daripada data tinjauan (Panel A) menunjukkan bahawa lelaki lebih cenderung menggunakan pornografi daripada wanita, tetapi penggunaan pornografi berkurangan dengan usia dan Republikan kurang berkemungkinan melihat pornografi daripada mereka yang tidak tergolong dalam salah satu daripada dua parti politik utama (satu ujian F juga mendedahkan bahawa Republikan melihat pornografi kurang kerap daripada Demokrat). Hasil dari data percubaan (Panel B) menunjukkan bahawa lelaki, individu kaya, dan individu yang bekerja lebih cenderung untuk melihat pornografi tetapi orang yang berpendidikan dan beragama kurang berkemungkinan melihat pornografi. Tidak menghairankan bahawa keputusan kami selaras dengan kajian terdahulu yang mengenal pasti individu muda, individu yang bekerja, dan lelaki yang lebih cenderung melihat pornografi (Buzzell ; Cooper et al. ; Hald ). Keputusan kami menunjukkan individu-individu agama kurang berkemungkinan melihat pornografi konsisten dengan Short et al. (), yang menunjukkan bahawa individu-individu keagamaan berkemungkinan kurang atau kini melihat pornografi dan agak konsisten dengan Baltazar et al. (), yang memperlihatkan bahawa religiositas berkorelasi dengan kurang masa menghabiskan menonton pornografi pada lelaki. Keputusan kami juga konsisten dengan Richters et al. () dan Yang () yang menunjukkan bahawa pendidikan dikaitkan secara negatif dengan melihat pornografi. Walau bagaimanapun, keputusan kami mengenai pendapatan tidak konsisten dengan Buzzell () yang mendapati terdapat hubungan negatif antara melihat pornografi dan pendapatan keluarga.26

Kesimpulan

Dalam kajian ini, kita mendapati bukti bahawa melihat pornografi mempengaruhi tingkah laku yang tidak beretika. Menggunakan eksperimen, kami mewujudkan hubungan kausal antara melihat pornografi dan meningkatkan tingkah laku yang tidak beretika dan menunjukkan bahawa hubungan ini dimediasi oleh dehumanisasi. Dengan menggunakan kaji selidik, kami merumuskan penemuan kami kepada sampel perwakilan negara dan mendapati bahawa hubungan antara penggunaan pornografi dan tingkah laku yang tidak beretika terbukti dalam sampel wakil.

Percubaan ini memberikan keterangan dengan kesahan dalaman yang kuat, sementara hasil tinjauan meningkatkan keyakinan terhadap kesahan luar keputusan kami. Hakikat bahawa hubungan dapat dilihat dalam kedua-dua bukti percubaan dan kaji selidik menunjukkan hubungan positif yang kuat antara penggunaan pornografi dan tingkah laku yang tidak etis, yang mempunyai implikasi penting bagi dunia perniagaan. Dalam percubaan, keadaan mengingatkan semula pornografi berlaku sebelum dilema dan keputusan etika. Ini menunjukkan bahawa pekerja yang melihat pornografi di tempat kerja dan yang kemudiannya menghadapi keputusan etika lebih cenderung untuk bertindak secara tidak beretika.

Kerana pornografi meningkatkan tingkah laku yang tidak beretika dan kesannya berpunca dari kecenderungan yang semakin meningkat untuk menghina orang lain, hasil kami mempunyai implikasi untuk banyak keputusan perniagaan dan organisasi. Sebagai contoh, kecenderungan meningkat untuk mendapatkan keuntungan dan untuk melihat orang lain hanya sebagai cara untuk menamatkan kemungkinan besar akan menjejaskan keberkesanan dan kerjasama pasukan. Di samping itu, merawat pelanggan seperti objek dan bukan menghormati mereka mungkin mengurangkan kepuasan pelanggan. Selain itu, keupayaan organisasi untuk mengekalkan dan membangunkan wanita yang berbakat mungkin akan terjejas apabila pekerja, terutama yang berada dalam kedudukan kepimpinan, mengambil pornografi dan lebih agresif terlibat dalam tingkah laku yang tidak dikehendaki. Akhirnya, kecenderungan pekerja yang semakin meningkat untuk mengimbangi rakan sekerja mungkin meningkatkan kejadian gangguan seksual atau persekitaran kerja yang bermusuhan, yang kedua-duanya dapat mengurangkan produktiviti yang kukuh dan membawa kepada litigasi yang mahal.

Akhirnya, dehumanisasi telah dikaitkan dengan tingkah laku negatif yang lain selain daripada tingkah laku yang tidak beretika termasuk kecenderungan yang meningkat untuk mewakilkan orang lain (Bar-Tal ), peningkatan agresif (Greitemeyer dan Mclatchie ; Rudman dan Mescher ), dan kesanggupan menurun untuk bekerja dengan orang lain secara produktif (Andrighetto et al. ; Cuddy et al. ). Oleh itu, tingkah laku yang tidak beretika mungkin merupakan salah satu akibat daripada penggunaan pornografi; kami pergi ke kerja masa depan tugas untuk menyiasat lebih banyak potensi akibat ini.

Memandangkan kesan negatif penggunaan pornografi yang kita dapati dalam kajian ini, apakah yang perlu dilakukan oleh pemimpin perniagaan? Walaupun kajian ini tidak memberikan cadangan berasaskan bukti, kami menyerlahkan beberapa tindakan yang mungkin dan menggalakkan penyelidik masa depan untuk memberikan cadangan berasaskan bukti. Syarikat-syarikat boleh melaksanakan kedua-dua kawalan pencegahan dan detektif untuk memperbaiki masalah ini (Christ et al. , ). Kawalan pencegahan boleh termasuk perkara seperti penapis internet dan peranti menyekat untuk menghalang individu daripada mengakses bahan lucah pada mesin syarikat atau melalui Wi-Fi syarikat. Ini mengurangkan akses, tetapi tidak menghapuskan akses kerana pekerja masih boleh menggunakan telefon bimbit untuk mengakses pornografi. Syarikat-syarikat boleh melaksanakan dasar-dasar yang melarang penggunaan pornografi di tempat kerja, dan kemudian dengan kawalan detektif boleh menguatkuasakan keperluan latihan atau penalti jika pekerja dijumpai melanggar dasar-dasar ini. Akhirnya, syarikat boleh melihat untuk mengupah pekerja yang kurang berkemungkinan melihat pornografi daripada yang lain.

Kami menyedari bahawa kajian ini tertakluk kepada batasan tertentu. Khususnya, dalam percubaan kami, pornografi tidak ditunjukkan secara eksplisit kepada para peserta. Kami menangani ini dengan menyusun peserta dengan kenangan mereka untuk menonton pornografi. Kajian masa depan boleh memilih untuk menangani ini dengan manipulasi yang lebih langsung. Satu lagi batasan percubaan kami ialah kami tidak dapat memastikan bahawa latihan mengulangi tidak mempunyai kesan terhadap tingkah laku yang tidak beretika. Keputusan kami menunjukkan bahawa pornografi mempengaruhi kelakuan yang tidak beretika dengan meningkatkan dehumanisasi; kita tidak mempunyai sebab untuk menjangkakan bahawa latihan mengulangi akan memberi kesan kepada dehumanisasi. Walau bagaimanapun, kemungkinan ini kekal. Mengenai kaji selidik kami, kami menyedari bahawa hanya menggunakan skala item tunggal untuk mengukur kelakuan yang tidak beretika tidak sesuai. Walau bagaimanapun, adalah harapan kami bahawa hasil tinjauan yang dilihat serentak dengan hasil eksperimen memberikan bukti yang meyakinkan mengenai kesan pornografi terhadap tingkah laku yang tidak beretika. Satu lagi soalan persoalan terbuka mengenai berapa lama kesan pornografi yang tidak beretika berlaku. Kami pergi untuk penyelidikan masa depan soalan yang menarik mengenai kesan ketekunan dan panjang.

Kami juga perhatikan bahawa definisi pornografi kami sangat luas. Penyelidikan masa depan boleh membincangkan bagaimana jenis pornografi tertentu mempengaruhi jenis tingkah laku yang tidak beretika. Satu lagi jalan yang bermanfaat untuk penyelidikan masa depan adalah untuk mengkaji bagaimana penggunaan pornografi mempengaruhi tingkah laku tempat kerja yang lain seperti tingkah laku yang agresif di tempat kerja. Kami juga menggalakkan penyelidikan masa depan untuk menangani faktor-faktor yang boleh mengurangkan kesan negatif dari melihat pornografi pada tingkah laku yang tidak beretika. Penyelidikan masa depan juga boleh menangani kesan melihat pornografi terhadap keputusan lain, seperti penilaian risiko atau keputusan kewangan atau jika sikap yang digalakkan oleh sesetengah profesion, seperti keraguan, meningkatkan atau melemahkan hubungan antara pornografi dengan keputusan yang tidak beretika. Satu lagi aspek yang tidak dapat ditangkap dalam kajian kami adalah kesan norma tempat kerja, seperti kod etika kelakuan dan budaya organisasi, mempunyai hubungan. Kajian masa depan dapat menilai bagaimana norma tempat kerja mempengaruhi hubungan antara melihat pornografi dan tingkah laku yang tidak beretika. Akhir sekali, kami tidak memeriksa pautan mungkin dari tingkah laku etika yang kurang untuk melihat pornografi dan tingkah laku tidak beretika yang meningkat kerana gelung maklum balas ini berada di luar skop apa yang kita pelajari, tetapi ini mungkin menjadi jalan yang bermanfaat bagi penyelidikan masa depan.

Nota kaki

  1. 1.

    Contoh-contoh yang kita memberi tumpuan kepada sektor kerajaan kerana pelanggaran dasar sering dimaklumkan secara terbuka, sedangkan perniagaan sering dapat menyembunyikan dari orang awam alasan yang tepat untuk penamatan dan peristiwa negatif lainnya.

  2. 2.
  3. 3.

    Mekanisme yang lain adalah justifikasi moral, pelabelan euphemistic, perbandingan yang menguntungkan, perpindahan tanggungjawab, penyebaran tanggungjawab, mengabaikan akibatnya, dan penyebutan kesalahan.

  4. 4.

    Dehumanisasi adalah proses psikologi untuk melihat dan merawat orang lain seperti objek atau sebagai cara untuk mengakhiri daripada sebagai manusia (Papadaki ; Saul ).

  5. 5.

    Selaras dengan tingkah laku yang tidak beretika individu yang memberi kesan kepada hasil organisasi, Bahagian 2017 SEC Laporan Penguatkuasaan menunjukkan bahawa lebih daripada $ 3.7 bilion penalti telah dinilai di 2017 dan tindakan penguatkuasaan ini, 73% adalah disebabkan hanya beberapa individu dalam firma. Individu melakukan penipuan dan tingkah laku tidak beretika individu meningkatkan risiko penipuan (https://www.sec.gov/files/enforcement-annual-report-2017.pdf).

  6. 6.

    Seperti yang dijelaskan kemudian di bahagian metodologi makalah kami, kami mendefinisikan pornografi kepada para peserta sebagai "Bahan pornografi adalah video, majalah, laman web internet, gambar, buku, dan lain-lain yang menggambarkan orang yang melakukan hubungan seks, menunjukkan gambar yang jelas tentang ketelanjangan atau orang yang melakukan hubungan seks, atau tunjukkan filem atau audio yang menggambarkan orang yang melakukan hubungan seks. "

  7. 7.

    Kami merujuk pembaca yang berminat untuk ringkasan penyelidikan mengenai pornografi (lihat Manning , Owens et al. , dan Short et al. ). Kajian terdahulu menunjukkan bahawa penggunaan pornografi menurunkan harga diri (Willoughby et al. ), meningkatkan tahap kemurungan (Willoughby et al. ), mewujudkan jangkaan seksual yang tidak realistik (McKee ), dan meningkatkan pencerobohan (Malamuth dan Ceniti ). Tambahan pula, pornografi mengurangkan kualiti hubungan dan meningkatkan ketidaksetiaan (Maddox et al. ) dan mengurangkan harga diri wanita (Stewart dan Szymanski ).

  8. 8.

    Lihat misalnya Peguam (), Negash et al. (), Peter dan Valkenburg (), Van den Bergh et al. (), dan Wilson dan Daly ().

  9. 9.

    Tujuh mekanisme yang lain adalah justifikasi moral, pelabelan euphemistic, perbandingan yang berfaedah, perpindahan tanggungjawab, penyebaran tanggungjawab, mengabaikan akibat-akibatnya, dan penyebutan kesalahan.

  10. 10.

    Beberapa istilah lain sering digunakan yang berkait rapat dengan dehumanisasi termasuk objekifikasi, degradasi, dan dominasi (McKee ).

  11. 11.

    Sebagai contoh, dalam 2015 Google, Intel, dan Apple telah mengetepikan $ 500 juta untuk pengambilan kepelbagaian, termasuk pengambilan wanita (Guynn ). Di samping itu, sehingga 2017, syarikat-syarikat 70 telah mengumumkan secara terbuka sasaran mereka untuk meningkatkan jumlah pekerja wanita (Huang ).

  12. 12.

    Jarak psikologi merujuk kepada kedekatan seseorang yang mempunyai objek atau orang (Trope dan Liberman ). Dalam Jones '() model keamatan moral, ia secara khusus merujuk kepada kedekatan ejen moral yang dirasakan kepada mereka yang terjejas oleh keputusan etika. Jones () berpendapat hubungan positif antara kedekatan dan intensiti moral dan apabila peningkatan intensiti moral, tingkah laku etika akan berlaku lebih kerap. Penyelidikan sebelum ini menunjukkan adanya hubungan negatif antara kedekatan dan kelakuan tidak beretika (Watley dan Mei ; Yam dan Reynolds ).

  13. 13.

    Walaupun kita tidak mempunyai ukuran etika, kita tidak mendapati perbezaan antara kedua-dua syarat dalam umur, status perkahwinan, pendidikan, status pekerjaan (bekerja atau tidak), tahap pendapatan dan penggunaan pornografi sendiri. Oleh itu, kita tidak mempunyai sebab untuk mempercayai bahawa rawak tidak berhasil secara rawak menunjuk orang kurang etika sama rata merentasi kedua-dua syarat tersebut.

  14. 14.

    Walaupun pautan 3 menarik, kami tidak menerokainya kerana ia berada di luar skop analisis kami. Walau bagaimanapun, untuk kesempurnaan, kami memasukkannya dalam model tingkah laku yang tidak beretika dan menggalakkan penyelidikan masa depan untuk menyiasat pautan ini dengan lebih lanjut.

  15. 15.

    Panel data selesai untuk kajian ini dan untuk kajian lain yang tidak berkaitan, yang menumpukan pada kepercayaan politik. Eksperimen kepercayaan politik telah dijalankan terlebih dahulu. Kami menguji perbezaan dalam kajian kami berdasarkan manipulasi yang berbeza dalam eksperimen lain dan mendapati bahawa ia tidak mempunyai kesan ke atas sebarang langkah kami.

  16. 16.

    Regnerus et al. () melaporkan peratusan sebanding. Selain itu, dalam analisis yang belum diuji kita memeriksa statistik mengikut jantina dan perhatikan bahawa 44% lelaki secara rutin melihat pornografi (iaitu, lihatnya kadang-kadang, kerap atau sangat kerap). Statistik yang bersesuaian untuk wanita dalam sampel kami adalah 20%. Statistik yang dibahagikan jantina dalam Regnerus et al. () adalah setanding dengan statistik kami (iaitu, 46% lelaki dan 16% wanita kerap melihat pornografi dalam kajian mereka).

  17. 17.

    Kami perhatikan bahawa kami menjalankan satu kajian di MTurk dan melaporkan hasilnya untuk semua peserta yang kami perolehi data lengkap. Peserta mengambil masa rata-rata 22.7 min untuk menyelesaikan tugas dan dibayar $ 2.00 untuk mengambil bahagian.

  18. 18.

    Kami perhatikan tugas ini telah berjaya mengukur keputusan etika dalam satu lagi kajian (contohnya, lihat Gubler et al. ).

  19. 19.

    Kami mempunyai dua langkah untuk pembolehubah yang bergantung kepada, sama ada peserta itu berkerut kerja (iaitu, tidak menonton video penuh) dan sama ada mereka berbohong mengenainya. Kami mengumpul langkah-langkah proses selepas ukuran pertama pemboleh ubah bergantung tetapi sebelum yang kedua. Kedua-dua langkah untuk pembolehubah bergantung ialah 100% berkorelasi (iaitu, semua peserta yang melangkau menonton video juga berbohong tentang menonton video). Oleh itu, titik di mana kita meminta langkah-langkah proses tidak kelihatan mempunyai kesan ke atas tingkah laku etika para peserta.

  20. 20.

    Kami mengira alpha Cronbach untuk empat emosi menengah yang digunakan untuk mengira ukuran dehumanisasi dan mempunyai skor "cemerlang" 0.908 (Kline ).

  21. 21.

    Kami menggunakan skala dehumanisasi dari Gubler et al. (). Walaupun tidak dilaporkan dalam kajian mereka, penulis telah menyampaikan kepada kami bahawa nilai min dehumanisasi di Gubler et al. () adalah 2.12 yang sama dengan nilai min dalam kajian 2.10 kami. Walaupun jumlah min 2.10 adalah rendah, terdapat variasi yang ketara dan min adalah jauh lebih besar daripada bahagian bawah skala yang menunjukkan kesan lantai tidak menjadi perhatian. Nilai min yang rendah menunjukkan bahawa kebanyakan orang berfikir orang lain "kemungkinan besar" tidak mengalami emosi sekunder. Apa yang lebih penting daripada nilai min pembolehubah ini ialah terdapat perbezaan di antara keadaan, yang menunjukkan bahawa manipulasi kami menyebabkan peningkatan dehumanisasi.

  22. 22.

    Nilai skala diskaun penangguhan mewakili kadar diskaun di mana peserta berpindah dari memilih ganjaran segera kepada ganjaran yang ditangguhkan (Kirby dan Maraković ). Oleh itu, nilai yang lebih tinggi mewakili keinginan untuk mendapatkan lebih banyak hadiah segera. Kami perhatikan bahawa kadar diskaun purata yang kami laporkan (0.02) lebih tinggi daripada kadar purata yang terdapat di Kirby dan Maraković () (0.007) Perbezaan ini mungkin disebabkan oleh perbezaan generasi kerana kajian kami dilakukan lebih dari 20 tahun setelah Kirby dan Maraković ().

  23. 23.

    Dari segi model sesuai untuk model dehumanisasi, diselaraskan R2 nilai untuk regresi Lying on Recall Pornography adalah 0.026, Lying on Dehumanization adalah 0.075, dan Lying on Recall Pornography dan Dehumanization adalah 0.082.

  24. 24.

    Contoh mereka yang melaporkan tidak melihat pornografi termasuk "Saya tidak melihat pornografi" atau "Saya tidak menonton pornografi. Menontonnya bertentangan dengan kepercayaan saya. " Contoh mereka yang melihat pornografi ketika ditunjukkan oleh orang lain termasuk "Terdapat video di Facebook yang kelihatan seperti pornografi. Saya terkejut dan tidak percaya bahawa itu pornografi, jadi saya mengkliknya. Itu adalah porno dari laman web popular yang menunjukkan mereka melakukan hubungan seks. Saya hanya melihatnya selama beberapa saat kerana saya tidak menonton pornografi ”atau“ Kali terakhir saya melihat pornografi adalah secara tidak sengaja, ketika saya melihat kandungan pornografi diposkan ke papan pemuka saya. Saya tidak berhasrat untuk melihatnya, dan bahannya tidak menarik. Saya melaluinya. " Contoh mereka yang menggambarkan pornografi termasuk "Beberapa hari yang lalu saya membuka folder di komputer saya yang merupakan koleksi gambar bogel. Saya merasa sangat erotik untuk melihat-lihat telanjang wanita berpenampilan normal yang berbeza usia. Saya menghabiskan kira-kira 10 minit "atau" Saya melihat pornografi komik selama kira-kira satu jam. Saya melihat seks lurus, seks raksasa, yang melibatkan watak kartun yang diketahui dan seks lesbian. Itu bukan video atau gambar tetapi komik dalam talian. Saya melihat mereka di telefon saya. "

  25. 25.

    Kami juga menguji sama ada pesakit dalam keadaan mengingati pornografi yang tidak melihat pornografi lebih cenderung berbohong daripada peserta dalam keadaan tidak mengiringi pornografi. Keputusan menunjukkan bahawa tidak terdapat perbezaan yang signifikan antara kedua-dua kumpulan ini (p nilai> 0.10).

  26. 26.

    Perbezaan dalam keputusan kami berbanding dengan Buzzell () mengenai pendidikan dan pendapatan mungkin dipengaruhi oleh kajian kami menggunakan data 15 tahun setelah data dikumpulkan di Buzzell ().

Nota

Penghargaan

Kami mengucapkan terima kasih kepada Scott Emett, Kip Holderness, dan peserta bengkel di Florida Atlantic University untuk komen dan cadangan yang bermanfaat.

Pematuhan dengan Standard Etika

Konflik kepentingan

Ketiga-tiga penulis menyatakan bahawa mereka tidak mempunyai konflik kepentingan.

Kelulusan Etika

Semua prosedur yang dilakukan dalam kajian yang melibatkan peserta manusia adalah selaras dengan piawaian etika jawatankuasa penyelidikan institusi dan / atau negara dan dengan perisytiharan 1964 Helsinki dan pindaannya yang kemudian atau standard etika yang setanding.

Persetujuan dimaklumkan

Perakuan yang dimaklumi diperolehi daripada semua peserta yang terlibat dalam kajian ini.

Rujukan

  1. Andrighetto, L., Baldissarri, C., Lattanzio, S., Loughnan, S., & Volpato, C. (2014). Bantuan kemanusiaan? Dua bentuk dehumanisasi dan kesediaan untuk menolong setelah bencana alam. Jurnal British Psikologi Sosial, 53(3), 573-584.Google Scholar
  2. Baltazar, A., Helm, HW, McBride, D., Hopkins, G., & Stevens, JV (2010). Penggunaan pornografi internet dalam konteks keagamaan luaran dan dalaman. Jurnal Psikologi dan Teologi, 38, 32-40.Google Scholar
  3. Bandura, A. (1986). Asas-asas pemikiran dan tindakan sosial: Teori kognitif sosial. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.Google Scholar
  4. Bandura, A. (1991). Teori kognitif sosial pemikiran dan tindakan moral. Di WM Kurtines & JL Gewirtz (Eds.), Buku panduan tingkah laku moral dan pembangunan: Teori, penyelidikan dan aplikasi (Vol. 1, ms 71-129). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates Inc.Google Scholar
  5. Bandura, A. (1999). Pengunduran moral dalam perilaku tidak berperikemanusiaan. Kajian Psikologi Keperibadian dan Sosial, 3(3), 193-209.Google Scholar
  6. Bar-Tal, D. (2000). Kepercayaan bersama dalam masyarakat: Analisis psikologi sosial. Thousand Oaks, CA: Penerbitan Sage.Google Scholar
  7. Bergstresser, D., & Philippon, T. (2006). Insentif dan pengurusan pendapatan CEO. Jurnal Ekonomi Kewangan, 80(3), 511-529.Google Scholar
  8. Berinsky, AJ, Huber, GA, & Lenz, GS (2012). Menilai pasaran buruh dalam talian untuk penyelidikan eksperimen: Amazon.com's Mechanical Turk. Analisis Politik, 20(3), 351-368.Google Scholar
  9. Bridges, AJ, Wosnitzer, R., Scharrer, E., Sun, C., & Liberman, R. (2010). Pencerobohan dan tingkah laku seksual dalam video pornografi terlaris: Kemas kini analisis kandungan. Keganasan Terhadap Wanita, 16(10), 1065-1085.Google Scholar
  10. Buzzell, T. (2005). Ciri-ciri demografi orang yang menggunakan pornografi dalam tiga konteks teknologi. Seksualiti dan Kebudayaan, 9(1), 28-48.Google Scholar
  11. Buzzell, T., Foss, D., & Middleton, Z. (2006). Menjelaskan penggunaan pornografi dalam talian: Ujian teori kawalan diri dan peluang untuk menyimpang. Jurnal Keadilan Jenayah dan Budaya Popular, 13(2), 96-116.Google Scholar
  12. Carroll, JS, Padilla-Walker, LM, Nelson, LJ, Olson, CD, McNamara Barry, C., & Madsen, SD (2008). Generasi XXX: Penerimaan dan penggunaan pornografi di kalangan orang dewasa yang baru muncul. Jurnal Penyelidikan Remaja, 23(1), 6-30.Google Scholar
  13. Chesson, HW, Leichliter, JS, Zimet, GD, Rosenthal, SL, Bernstein, DI, & Fife, KH (2006). Harga diskaun dan tingkah laku seksual berisiko di kalangan remaja dan dewasa muda. Jurnal Risiko dan Ketidakpastian, 32(3), 217-230.Google Scholar
  14. Christ, MH, Emett, SA, Summers, SL, & Wood, DA (2012). Kesan kawalan pencegahan dan detektif terhadap prestasi dan motivasi pekerja. Penyelidikan Perakaunan Kontemporari, 29(2), 432-452.Google Scholar
  15. Christ, MH, Emett, SA, Tayler, WB, & Wood, DA (2016). Pampasan atau maklum balas: Memotivasikan prestasi dalam tugas multidimensi. Perakaunan, Organisasi dan Masyarakat, 50, 27-40.Google Scholar
  16. CNBC. (2009). Porn di tempat kerja: Menyedari penagih seks. Diambil September 22, 2017, dari https://www.cnbc.com/id/31922685.
  17. CNN. (2010). Laporan: Para kakitangan SEC menyaksikan lucah apabila ekonomi terhempas. Diperoleh Mei 14, 2018, dari http://www.cnn.com/2010/POLITICS/04/23/sec.porn/index.html.
  18. Cohen, DA, Dey, A., & Lys, TZ (2008). Pengurusan pendapatan sebenar dan berasaskan akruan dalam tempoh sebelum dan selepas Sarbanes-Oxley. Kajian Perakaunan, 83(3), 757-787.Google Scholar
  19. Conlin, M. (2000). Pekerja, melayari risiko anda sendiri. Diperoleh Mei 14, 2018, dari https://www.bloomberg.com/news/articles/2000-06-11/workers-surf-at-your-own-risk.
  20. Cooper, A. (1998). Seksualiti dan Internet: Melayari milenium baru. Psikologi & Tingkah Laku Siber, 1(2), 187-193.Google Scholar
  21. Cooper, A., Delmonico, DL, & Burg, R. (2000). Pengguna, penyalahguna, dan kompulsif Cybersex: Penemuan dan implikasi baru. Ketagihan & Ketaksuban Seksual: Jurnal Rawatan dan Pencegahan, 7(1-2), 5-29.Google Scholar
  22. Cooper, A., & Griffin-Shelley, E. (2002). Pengenalan: Internet: Revolusi seksual yang akan datang. Dalam A. Cooper (Ed.), Seks dan Internet: Buku panduan untuk doktor (hlm 1–15). New York: Brunner & Routledge.Google Scholar
  23. Mata Perjanjian. (2015). Statistik pornografi. Diambil September 22, 2017, dari http://www.covenanteyes.com/pornstats/.
  24. Crean, JP, de Wit, H., & Richards, JB (2000). Potongan ganjaran sebagai ukuran tingkah laku impulsif pada populasi pesakit luar psikiatri. Psychopharmacology Eksperimen dan Klinikal, 8(2), 155-162.Google Scholar
  25. Cuddy, AJC, Rock, MS, & Norton, MI (2007). Bantuan selepas Badai Katrina: Kesimpulan emosi sekunder dan pertolongan antara kumpulan. Proses Kumpulan & Hubungan Antara Kumpulan, 10(1), 107-118.Google Scholar
  26. Davis, C., Patte, K., Curtis, C., & Reid, C. (2010). Keseronokan segera dan akibat masa depan: Kajian neuropsikologi mengenai makan dan kegemukan. Selera makan, 54(1), 208-213.Google Scholar
  27. Detert, JR, Treviño, LK, & Sweitzer, VL (2008). Pelepasan moral dalam pengambilan keputusan etika: kajian mengenai anteseden dan hasil. Jurnal Psikologi Gunaan, 93(2), 374-391.Google Scholar
  28. Dixon, MR, Jacobs, EA, & Sanders, S. (2006). Pengendalian kontekstual penundaan potongan oleh penjudi patologi. Jurnal Analisis Kelakuan Gunaan, 39(4), 413-422.Google Scholar
  29. Fagan, PF (2009). Kesan pornografi pada individu, perkahwinan, keluarga dan komuniti. Washington DC: Institut Penyelidikan Perkahwinan dan Agama.Google Scholar
  30. Fawcett, TW, McNamara, JM, & Houston, AI (2012). Bilakah adaptif untuk bersabar? Kerangka umum untuk menilai ganjaran yang ditangguhkan. Proses Tingkah Laku, 89(2), 128-136.Google Scholar
  31. Ferrell, OC (2004). Etika perniagaan dan pemegang kepentingan pelanggan. Akademi Pengurusan Perspektif, 18(2), 126-129.Google Scholar
  32. Gabbiadini, A., Riva, P., Andrighetto, L., Volpato, C., & Bushman, BJ (2014). Kesan interaktif pelepasan moral dan permainan video ganas terhadap kawalan diri, kecurangan, dan pencerobohan. Sains Sosial Psikologi dan Keperibadian, 5(4), 451-458.Google Scholar
  33. Goodman, JK, Cryder, CE, & Cheema, A. (2013). Pengumpulan data dalam dunia yang rata: Kekuatan dan kelemahan sampel Turk Mekanikal. Jurnal Pembuatan Keputusan Tingkah Laku, 26(3), 213-224.Google Scholar
  34. Graham, JR, Harvey, CR, & Rajgopal, S. (2005). Implikasi ekonomi pelaporan kewangan korporat. Jurnal Perakaunan dan Ekonomi, 40(1-3), 3-73.Google Scholar
  35. Greitemeyer, T., & McLatchie, N. (2011). Menolak kemanusiaan kepada orang lain: Mekanisme yang baru ditemui di mana permainan video ganas meningkatkan tingkah laku agresif. Sains Psikologi, 22(5), 659-665.Google Scholar
  36. Gubler, JR, Herrick, S., Price, RA, & Wood, DA (2018). Keganasan, pencerobohan, dan etika; kaitan antara pendedahan kepada keganasan manusia dan tingkah laku yang tidak beretika. Jurnal Etika Perniagaan, 147(1), 25-34.Google Scholar
  37. Guynn, J. (2015). Google meningkatkan kepelbagaian terhadap kepelbagaian. USA Today. Diperoleh pada bulan Jun 1, 2018, dari https://www.usatoday.com/story/tech/2015/05/05/google-raises-stakes-diversity-spending/26868359/.
  38. Hald, GM (2006). Perbezaan jantina dalam penggunaan pornografi di kalangan orang dewasa Denmark heteroseksual muda. Arkib Perilaku Seksual, 35(5), 577-585.Google Scholar
  39. Hald, GM, & Malamuth, NM (2008). Kesan penggunaan pornografi yang dirasakan sendiri. Arkib Perilaku Seksual, 37(4), 614-625.Google Scholar
  40. Haslam, N. (2006). Dehumanisasi: Kajian integratif. Kajian Psikologi Keperibadian dan Sosial, 10(3), 252-264.Google Scholar
  41. Haslam, N., Bain, P., Douge, L., Lee, M., & Bastian, B. (2005). Lebih manusia daripada anda: Mengaitkan kemanusiaan kepada diri sendiri dan orang lain. Jurnal Kepribadian dan Psikologi Sosial, 89(6), 937-950.Google Scholar
  42. Henriques, I., & Sadorsky, P. (1999). Hubungan antara komitmen persekitaran dan persepsi pengurusan terhadap kepentingan pihak berkepentingan. Akademi Pengurusan Jurnal, 42(1), 87-99.Google Scholar
  43. Holderness, KD, Huffman, A., & Lewis-Western, M. (2018). Peringkat dan failkan pampasan ekuiti dan pengurusan pendapatan: Insentif ekonomi dan kesan Robin Hood. SSRN. https://ssrn.com/abstract=2802714.
  44. Huang, G. (2017). Mencari wanita: 70 + syarikat yang telah menetapkan sasaran kepelbagaian gender. Forbes. Diperoleh pada bulan Jun 1, 2018, dari https://www.forbes.com/sites/georgenehuang/2017/02/14/seeking-women-40-companies-that-have-set-gender-diversity-targets/#378060f4b112.
  45. Huffington Post. (2013). Tapak-tapak lucah mendapatkan lebih ramai pengunjung setiap bulan daripada gabungan Netflix, Amazon dan Twitter. Diambil September 22, 2017, dari http://www.huffingtonpost.com/2013/05/03/internet-porn-stats_n_3187682.html,
  46. Jones, TM (1991). Pengambilan keputusan etika oleh individu dalam organisasi: Model isu-kontingen. Tinjauan Akademi Pengurusan, 16(2), 366-395.Google Scholar
  47. Kaptein, M. (2008). Membangunkan ukuran tingkah laku yang tidak beretika di tempat kerja: Perspektif pemegang kepentingan. Jurnal Pengurusan, 34(5), 978-1008.Google Scholar
  48. Kirby, KN, & Maraković, NN (1996). Ganjaran kebarangkalian mendiskontokan kelewatan: Kadar menurun apabila jumlahnya meningkat. Buletin & Ulasan Psikonomik, 3(1), 100-104.Google Scholar
  49. Kish-Gephart, JJ, Harrison, DA, & Treviño, LK (2010). Epal buruk, kes buruk, dan tong buruk: bukti meta-analitik mengenai sumber keputusan tidak beretika di tempat kerja. Jurnal Psikologi Gunaan, 95(1), 1-31.Google Scholar
  50. Klaassen, MJ, & Peter, J. (2015). Persamaan gender dalam pornografi Internet: Analisis kandungan video Internet pornografi yang popular. Jurnal Penyelidikan Seks, 52(7), 721-735.Google Scholar
  51. Kline, P. (2000). Buku panduan ujian psikologi (2nd ed.). London: Routledge.Google Scholar
  52. Peguam, SR (2008). Kebarangkalian dan kelewatan diskaun rangsangan erotik. Proses Tingkah Laku, 79(1), 36-42.Google Scholar
  53. Lee, CA, Derefinko, KJ, Milich, R., Lynam, DR, & DeWall, CN (2017). Hubungan membujur dan timbal balik antara kelewatan diskaun dan jenayah. Perbezaan Keperibadian dan Individu, 111, 193-198.Google Scholar
  54. Leyens, JP, Rodriguez-Perez, A., Rodriguez-Torres, R., Gaunt, R., Paladino, MP, Vaes, J., et al. (2001). Essentialism psikologi dan atribut perbezaan emosi unik manusia untuk kumpulan dan kelompok keluar. Jurnal Eropah Psikologi Sosial, 31(4), 395-411.Google Scholar
  55. MacKillop, J. (2013). Mengintegrasikan ekonomi tingkah laku dan genetik tingkah laku: pemberhentian ganjaran yang ditangguhkan sebagai endophenotype untuk gangguan ketagihan. Jurnal Analisis Eksperimen Perilaku, 99(1), 14-31.Google Scholar
  56. Maddox, AM, Rhoades, GK, & Markman, HJ (2011). Melihat bahan eksplisit secara bersendirian atau bersama: Pergaulan dengan kualiti hubungan. Arkib Perilaku Seksual, 40(2), 441-448.Google Scholar
  57. Malamuth, NM, & Ceniti, J. (1986). Pendedahan berulang kali terhadap pornografi ganas dan tanpa kekerasan: Kemungkinan penilaian pemerkosaan dan pencerobohan makmal terhadap wanita. Kelakuan agresif, 12(2), 129-137.Google Scholar
  58. Malamuth, NM, Hald, GM, & Koss, M. (2012). Pornografi, Perbezaan Individu dalam Risiko dan Penerimaan Lelaki terhadap Kekerasan Terhadap Wanita dalam Contoh Perwakilan. Peranan seks, 66(7-8), 427-439.Google Scholar
  59. Manning, JC (2006). Impak pornografi internet mengenai perkahwinan dan keluarga: Kajian semula penyelidikan. Ketagihan & Pemaksaan Seksual, 13(2-3), 131-165.Google Scholar
  60. McDonald, T. (2018). Berapa ramai orang menonton lucah di tempat kerja akan mengejutkan anda. Diperoleh Mei 14, 2018, dari https://sugarcookie.com/2018/01/watch-porn-at-work/.
  61. McKee, A. (2005). Objektif wanita dalam video pornografi arus perdana di Australia. Jurnal Penyelidikan Seks, 42(4), 277-290.Google Scholar
  62. McKee, A. (2007a). Kesan positif dan negatif pornografi yang disumbangkan oleh pengguna. Jurnal Komunikasi Australia, 34(1), 87-104.Google Scholar
  63. McKee, A. (2007b). Hubungan antara sikap terhadap wanita, penggunaan pornografi, dan pembolehubah demografi lain dalam kaji selidik pengguna 1,023 mengenai pornografi. Jurnal Antarabangsa Kesihatan Seksual, 19(1), 31-45.Google Scholar
  64. Moore, C., Detert, J., Baker, V., & Mayer, D. (2012). Mengapa pekerja melakukan perkara buruk: pelepasan moral dan tingkah laku organisasi yang tidak beretika. Psikologi Personel, 65, 1-48.Google Scholar
  65. NBC. (2018). Lebih banyak kes pekerja persekutuan menonton lucah mengenai pekerjaan yang ditemui. Diperoleh Mei 14, 2018, dari https://www.nbcwashington.com/investigations/Federal-Workers-Continue-Accessing-Pornography-Government-Issued-Computers-481926621.html.
  66. Negash, S., Sheppard, NVN, Lambert, NM, & Fincham, FD (2016). Berniaga kemudian mendapat ganjaran untuk kesenangan semasa: Penggunaan pornografi dan kelewatan potongan. Jurnal Penyelidikan Seks, 53(6), 689-700.Google Scholar
  67. Ogas, O., & Gaddam, S. (2012). Satu bilion pemikiran jahat: Apa yang Internet memberitahu kita mengenai seks dan hubungan (ms 2012). NY: Plume.Google Scholar
  68. Owens, EW, Behun, RJ, Manning, JC, & Reid, RC (2012). Kesan pornografi Internet pada remaja: Kajian mengenai penyelidikan. Ketagihan & Pemaksaan Seksual, 19(1-2), 99-122.Google Scholar
  69. Paolacci, G., & Chandler, J. (2014). Inside the Turk: Memahami Turk Mekanikal sebagai kumpulan peserta. Arahan Semasa dalam Sains Psikologi, 23(3), 184-188.Google Scholar
  70. Papadaki, L. (2010). Apakah pembenaran? Jurnal Falsafah Moral, 7(1), 16-36.Google Scholar
  71. Peter, J., & Valkenburg, PM (2007). Pendedahan remaja terhadap persekitaran media seksual dan tanggapan mereka mengenai wanita sebagai objek seks. Peranan seks, 56(5-6), 381-395.Google Scholar
  72. Harga, J., Patterson, R., Regnerus, M., & Walley, J. (2016). Berapa banyak lagi XXX yang digunakan Generasi X? Bukti perubahan sikap dan tingkah laku yang berkaitan dengan pornografi sejak tahun 1973. Jurnal Penyelidikan Seks, 53(1), 12-20.Google Scholar
  73. Rachlin, H., & Green, L. (1972). Komitmen, pilihan dan kawalan diri. Jurnal Analisis Eksperimen Perilaku, 17(1), 15-22.Google Scholar
  74. Regnerus, M., Gordon, D., & Price, J. (2016). Mendokumentasikan penggunaan pornografi di Amerika: analisis perbandingan pendekatan metodologi. Jurnal Penyelidikan Seks, 53(7), 873-881.Google Scholar
  75. Rehat, JR (1986). Pembangunan moral: Kemajuan dalam penyelidikan dan teori. New York: Praeger.Google Scholar
  76. Richters, J., Grulich, AE, Visser, RO, Smith, A., & Rissel, CE (2003). Seks di Australia: Autoerotik, esoterik dan amalan seksual lain yang dilakukan oleh sampel perwakilan orang dewasa. Australia dan New Zealand Journal of Public Health, 27(2), 180-190.Google Scholar
  77. Rodriguez, M. (2015). 5 tingkah laku tempat kerja yang paling tidak beretika. Sains Kelakuan dalam Post Century 21st, https://bsci21.org/the-5-most-common-unethical-workplace-behaviors/.
  78. Romer, D., Duckworth, AL, Sznitman, S., & Park, S. (2010). Bolehkah remaja belajar mengawal diri? Penundaan kepuasan dalam pengembangan kawalan terhadap pengambilan risiko. Pencegahan Sains, 11(3), 319-330.Google Scholar
  79. Ropelato, J. (2014). Statistik pornografi internet. Diambil September 22, 2017, dari http://www.ministryoftruth.me.uk/wp-content/uploads/2014/03/IFR2013.pdf.
  80. Rudman, LA, & Mescher, K. (2012). Mengenai haiwan dan objek: Lelaki yang tidak berperikemanusiaan terhadap wanita dan kemungkinan melakukan serangan seksual. Buletin Psikologi Keperibadian dan Sosial, 38(6), 734-746.Google Scholar
  81. Saul, JM (2006). Pada merawat perkara sebagai orang: Pengenalan, pornografi, dan sejarah penggetar. Hypatia, 21(2), 45-61.Google Scholar
  82. Saville, BK, Gisbert, A., Kopp, J., & Telesco, C. (2010). Ketagihan internet dan kelewatan diskaun pada pelajar kolej. Rekod Psikologi, 60(2), 273-286.Google Scholar
  83. Schneider, JP (2000). Kesan kecanduan cybersex pada keluarga: Hasil tinjauan. Ketagihan & Ketaksuban Seksual: Jurnal Rawatan dan Pencegahan, 7(1-2), 31-58.Google Scholar
  84. Short, MB, Black, L., Smith, AH, Wetterneck, CT, & Wells, DE (2012). Tinjauan pornografi Internet menggunakan penyelidikan: Metodologi dan kandungan sejak 10 tahun kebelakangan. Cyberpsychology, Behavior, dan Social Networking, 15(1), 13-23.Google Scholar
  85. Pendek, MB, Kasper, TE, & Wetterneck, CT (2015). Hubungan antara keagamaan dan penggunaan pornografi internet. Jurnal Agama dan Kesihatan, 54(2), 571-583.Google Scholar
  86. Stewart, DN, & Szymanski, DM (2012). Laporan wanita dewasa muda mengenai pornografi pasangan romantis lelaki mereka digunakan sebagai korelasi harga diri, kualiti hubungan, dan kepuasan seksual mereka. Peranan seks, 67(5-6), 257-271.Google Scholar
  87. Suddath, C. (2014). Menonton lucah di pejabat: 'Sangat biasa'. Diperoleh Mei 10, 2018, dari https://www.bloomberg.com/news/articles/2014-10-09/watching-porn-at-the-office-extremely-common.
  88. Suri, S., Goldstein, DG, & Mason, WA (2011). Kejujuran dalam Pasaran Tenaga Kerja Dalam Talian. Pengiraan Manusia, 11(11), 61-66.Google Scholar
  89. Treviño, LK, Weaver, GR, & Reynolds, SJ (2006). Etika tingkah laku dalam organisasi: Satu tinjauan. Jurnal Pengurusan, 32(6), 951-990.Google Scholar
  90. Trope, Y., & Liberman, N. (2010). Teori tahap konkrit jarak psikologi. Kajian Psikologi, 117(2), 440-463.Google Scholar
  91. Van den Bergh, B., Dewitte, S., & Warlop, L. (2008). Bikini menimbulkan ketidaksabaran umum dalam pilihan antara waktu. Jurnal Penyelidikan Pengguna, 35(1), 85-97.Google Scholar
  92. Ward, LM (2002). Adakah pendedahan televisyen mempengaruhi sikap dan anggapan orang dewasa tentang hubungan seksual? Pengesahan korelasi dan eksperimen. Jurnal Belia dan Remaja, 31(1), 1-15.Google Scholar
  93. Ward, LM, & Friedman, K. (2006). Menggunakan TV sebagai panduan: Perkaitan antara menonton televisyen dengan sikap dan tingkah laku seksual remaja. Jurnal Penyelidikan pada Remaja, 16(1), 133-156.Google Scholar
  94. Watley, LD, & May, DR (2004). Meningkatkan intensiti moral: Peranan maklumat peribadi dan seterusnya dalam membuat keputusan yang beretika. Jurnal Etika Perniagaan, 50(2), 105-126.Google Scholar
  95. Welsh, D., Ordonez, L., Snyder, D., & Christian, M. (2015). Lereng licin: Bagaimana pelanggaran etika kecil membuka jalan untuk pelanggaran masa depan yang lebih besar. Jurnal Psikologi Gunaan, 1, 114-127.Google Scholar
  96. Willoughby, BJ, Carroll, JS, Nelson, LJ, & Padilla-Walker, LM (2014). Perkaitan antara tingkah laku seksual hubungan, penggunaan pornografi, dan penerimaan pornografi di kalangan pelajar kolej AS. Budaya, Kesihatan & Seksualiti, 16(9), 1052-1069.Google Scholar
  97. Wilson, M., & Daly, M. (2004). Adakah wanita cantik memberi inspirasi kepada lelaki untuk mengurangkan masa depan? Prosiding Royal Society of London B: Sains Biologi, 271(Suppl 4), S177-S179.Google Scholar
  98. Wright, PJ (2013). Lelaki AS dan pornografi, 1973-2010: Penggunaan, peramal, berkorelasi. Jurnal Penyelidikan Seks, 50(1), 60-71.Google Scholar
  99. Wright, PJ, Tokunaga, RS, & Bae, S. (2014). Lebih dari sekadar kudrat? Penggunaan pornografi dan sikap seks luar nikah di kalangan orang dewasa AS yang sudah berkahwin. Psikologi Budaya Media Populer, 3(2), 97-109.Google Scholar
  100. Yam, KC, & Reynolds, SJ (2016). Kesan anonimiti mangsa terhadap tingkah laku yang tidak beretika. Jurnal Etika Perniagaan, 136(1), 13-22.Google Scholar
  101. Yang, XY (2016). Adakah status sosial berkaitan dengan penggunaan pornografi internet? Bukti dari 2000 awal di Amerika Syarikat. Arkib Perilaku Seksual, 45(4), 997-1009.Google Scholar

Maklumat hak cipta