Jeremy Prichard | Oktober 28, 2019 |
Pornografi kanak-kanak meletup di internet. Polis dan platform teknologi mendapati sukar untuk bersaing. Tetapi mencari tuntutan penyelesaian yang kita faham mengapa orang mengakses jenis bahan yang ganas ini di tempat pertama. MercatorNet menemubual pakar akademik mengenai topik itu, Dr Jeremy Prichard.
********
Pornografi kanak-kanak seolah-olah meletup, disokong oleh internet.
Jeremy Prichard: Titik kecil mengenai terminologi. Banyak bidang kuasa telah berpindah dari penggunaan istilah "anak pornografi " kerana potensi untuk menormalkan kandungan dengan merawatnya sebagai satu lagi genre hiburan erotik. "Bahan eksploitasi kanak-kanak" (CEM) dan istilah yang serupa adalah pilihan. Saya akan kembali ke tahap ini di bawah.
Dari perspektif kriminologi, apa yang berlaku? Adakah bilangan imej yang semakin meningkat, atau bilangan pengeluar, atau bilangan pengguna - atau kesemuanya?
Kami tidak mempunyai metrik yang tepat, tetapi jelas terdapat lebih banyak pengguna. Sebagai contoh, dalam 1980, dianggarkan majalah jualan CEM terbesar menjual salinan 800 di Amerika Syarikat. Oleh 2000, syarikat CEM internet tunggal didapati mempunyai lebih daripada pelanggan berdaftar 250,000. Dan sebagai baru-baru ini Artikel New York Times menunjukkan, pasaran CEM terus berkembang.
Ya, tentu lebih banyak gambar, seperti yang dibicarakan oleh NYT. Lebih banyak pengeluar? Mungkin. Ini kerana sesetengah pengeluar telah masuk ke pasaran kerana mereka mendapat motivasi keuntungan, bukan kerana kepentingan paedophilic. Terdapat jelas wang yang akan dibuat dalam CEM pada skala yang semata-mata tidak ada dekad yang lalu. Anggaran yang lebih rendah adalah AS $ 4 bilion setiap tahun.
Ramai orang percaya bahawa desakan paedophilic adalah semula jadi - sama ada genetik atau epigenetik. Apakah konsensus di antara para pakar?
Banyak penyelidikan terus dilakukan terhadap tipologi pesalah seks kanak-kanak dan etika jenayah. Ini adalah kawasan yang kompleks.
Tetapi saya tidak tahu apa-apa bukti bahawa pedofilia mempunyai asas genetik. Istilah pedofilia itu bermasalah kerana, bertentangan dengan apa yang orang ramai mungkin menganggap, sebahagian besar lelaki yang menyerang seksual di bawah umur tidak memenuhi kriteria untuk diagnosis. Jika orang merasa sukar untuk mempercayai, fikirkan tentang rapes anak-anak yang telah dilakukan oleh tentera di teater perang. Adakah pasukan-pasukan itu secara tidak sengaja merekrut banyak pedofilia?
Pusat penyelidikan anda mengenai bagaimana orang dapat "ketagih" terhadap pornografi kanak-kanak? Apa yang anda pelajari?
Tiga tipologi utama pesalah telah dikenalpasti dalam bidang ini: mereka yang hanya menyalahgunakan anak-anak; mereka yang hanya melihat CEM ('penonton'); dan mereka yang terlibat dalam kedua-dua tingkah laku ('dua pesalah').
Penonton mempunyai profil yang aneh dari perspektif kriminologi kerana mereka begitu heterogen. Selain daripada lelaki dan di bawah umur 40, mereka kelihatan datang dari semua lapisan masyarakat dari segi sejarah jenayah mereka (kebanyakannya mempunyai rekod jenayah yang bersih), pekerjaan, pendidikan, status perkahwinan, latar belakang keluarga dan sebagainya.
Richard Wortley, Ketua Institut Jill Dando untuk Pencegahan Jenayah, University College London, telah menyatakan bahawa "ciri yang menarik" penonton adalah "ordinariness mereka". Pelanggar ini nampaknya sesuai dengan profil "pesalah oportunis".
Mereka mula melihat bukan kerana minat seksual terdahulu pada kanak-kanak tetapi kerana mereka berkali-kali dibentangkan dengan peluang mudah untuk melakukan kesalahan dalam talian; mereka menganggap ini sebagai melibatkan risiko pengesanan yang rendah; mereka berminat dengan sejenis ganjaran seksual; dan mereka mungkin terlibat dalam penyelewengan kognitif pada masa pembuatan keputusan jenayah, seperti "ia hanya imej ... apakah perbezaannya jika saya melihatnya?"
Bagaimanakah penonton memulakan, mengambil langkah pertama? Lebih banyak kerja diperlukan di sini kerana kawasan kejahatan ini begitu baru. Tetapi para ulama berpendapat bahawa sesetengah tontonan pertama yang disengajakan akan memerlukan melintasi ambang psikologi yang signifikan. Bagi yang lain penyelidikan menunjukkan tontonan pertama dilakukan "dari rasa ingin tahu" dan tanpa banyak pemikiran.
Walau apa pun keadaan yang tepat, nampaknya permulaan (pandangan pertama yang disengajakan) adalah lebih berkemungkinan berlaku apabila pengguna internet sudah dalam keadaan seksual yang terangsang, misalnya melihat pornografi undang-undang. Sesetengah pengulas menyarankan bahawa sesetengah penonton boleh mula kerana mereka telah bosan dengan genre lucah lucah. Apabila peluang untuk melihat CEM muncul, fakta bahawa ia adalah menyalahi undang-undang dan menyimpang boleh memberikan keseronokan bahawa mereka telah hilang.
Tetapi bagaimana dengan menjadi "ketagih", seperti yang anda katakan? Sekiranya individu terus memandang CEM maka minat dalam bahan itu mungkin semakin mendalam kerana pasangan bersyarat yang disebabkan oleh melancap dan orgasme.
Saya juga menunjukkan bahawa definisi CEM (yang berbeza secara meluas di peringkat antarabangsa) boleh merangkumi semua peringkat umur hingga tahun 17. Ini bermakna bahawa mungkin penonton mungkin bermula dengan bahan yang menggambarkan misalnya kanak-kanak berusia 15 dan secara beransur-ansur bekerja di bawah umur.
Sebagai latar belakang, terdapat pasaran undang-undang yang sangat besar dalam pornografi bertemakan "remaja". Laporan tahunan 2018 Pornhub menunjukkan bahawa di 2018 mereka mempunyai lawatan bilion 33.5, 92 juta sehari. Di peringkat antarabangsa, istilah pencarian paling popular 12th adalah "remaja". Penyelidikan mengenai apa yang sebenarnya ditunjukkan dalam lucah "remaja" undang-undang menunjukkan bahawa kebanyakannya mempunyai tema "remaja" yang salah, misalnya di mana pelakon jelas orang dewasa tetapi pakaian dan lain-lain digunakan untuk kesan.
Walau bagaimanapun, satu kajian menunjukkan beberapa lucah "remaja" undang-undang pergi ke besar-besaran untuk menjejaskan penderaan kanak-kanak. Kajian oleh Peters et al. (2014) menunjukkan bahawa teknik yang digunakan termasuk:
- pelakon dengan stik fizikal yang kecil;
- pakaian (misalnya pakaian seragam sekolah, piyama);
- tingkah laku seperti kanak-kanak (contohnya ketawa, rasa malu, menangis);
- isyarat visual (contohnya pendarahan faraj yang jelas, mainan);
- tema (contoh langkah bapa, penjaga budak, guru);
- rujukan kepada kurang pengalaman seksual (contohnya "segar", "tidak bersalah", "dara"); dan
- kawalan yang diberikan oleh pasangan lelaki.
Oleh itu, apa yang anda katakan ialah sesiapa sahaja boleh mendapatkan kebiasaan menonton dan mengumpul pornografi kanak-kanak.
Sesiapa? Itulah panggilan yang besar. Kita perlu setengah gelas penuh dan ambil perhatian bahawa kebanyakan lelaki tidak melihat CEM.
Tetapi kita tahu bahawa persekitaran boleh menjadi kriminogenik - mereka boleh meningkatkan peluang membuat keputusan jenayah walaupun oleh orang yang mematuhi undang-undang. Kami tahu bahawa jenayah lebih berkemungkinan akan dilakukan apabila ada ganjaran yang dilampirkan pada tingkah laku, di mana terdapat persepsi tentang risiko pengesanan yang rendah, di mana melakukan jenayah adalah mudah, dan ketika orang dapat terlibat dalam gangguan kognitif yang alasan kejahatan . Ini ditanggung oleh pelbagai jenis jenayah pelbagai keseriusan ... pengelakan cukai, pengelakan tambang di kereta bawah tanah dll.
Internet telah menyediakan ribut yang sempurna untuk lelaki "biasa" untuk melakukan kejahatan sebelum ini yang tidak pernah difikirkannya. Internet memudahcarakan semua faktor kriminogenik yang disenaraikan di atas.
Itu pemikiran yang sangat serius. Oleh itu, penagih pornografi kanak-kanak boleh menjadi sesiapa sahaja - pegawai bank atau mekanik atau wartawan atau pemandu bas - sesiapa yang membiarkan rasa ingin tahu menjadi lebih baik daripada dia? Apa cadangan anda dari perspektif dasar awam? Bagaimana pemerintah dapat mengatasi gelombang pornografi kanak-kanak?
Dasar awam perlu menjadi lebih canggih dalam menanggapi pasaran CEM. (Nasib baik yang berlaku di Australia.) Kita memerlukan banyak alat dan banyak pilihan di dalam dan di luar sistem keadilan jenayah.
Assoc. Profesor Jeremy Prichard is seorang kriminologi di Universiti Tasmania
;