Mengkaji Korelasi Penggunaan Pornografi Internet Bermasalah dalam Kalangan Pelajar Universiti (2016)

Addict J Behav. 2016 Boleh 9: 1-13.

Harper C¹, Hodgins DC¹.

Abstrak

Latar belakang dan matlamat

Fenomena ketagihan pornografi Internet (IP) semakin mendapat perhatian dalam media dan penyelidikan psikologi yang popular. Apa yang tidak diuji secara empirik ialah bagaimana kekerapan dan jumlah penggunaan IP, bersama dengan ciri-ciri individu lain, berkaitan dengan gejala kecanduan IP.

Kaedah

Pelajar universiti 105 lelaki dan perempuan 86 (umur 21) dari Calgary, Kanada, ditadbir langkah penggunaan IP, fungsi psikososial (kebimbangan dan kemurungan, kepuasan hidup dan hubungan), kecenderungan ketagihan, dan penggunaan IP ketagihan.

Hasil

Lelaki melaporkan umur pendedahan awal dan penggunaan IP semasa yang lebih kerap berbanding wanita. Individu yang tidak dalam hubungan dilaporkan lebih kerap digunakan daripada mereka dalam hubungan. Kekerapan penggunaan IP tidak berkait secara umum dengan fungsi psikososial tetapi secara signifikannya dikaitkan dengan tahap kecanduan IP. Ketagihan yang lebih tinggi o penuaan fIP dikaitkan dengan fungsi psikososial dan alkohol yang bermasalah, ganja, perjudian dan, khususnya, penggunaan video. Persatuan curvilinear didapati antara kekerapan penggunaan IP dan tahap ketagihan, supaya penggunaan harian harian atau lebih besar dikaitkan dengan kenaikan tajam dalam skor IP ketagihan.

Perbincangan

Kegagalan untuk mencari hubungan yang signifikan antara penggunaan IP dan fungsi psikososial umum menunjukkan bahawa kesan keseluruhan penggunaan IP tidak semestinya membahayakan diri sendiri. Penggunaan adiktif IP, yang dikaitkan dengan fungsi psikososial yang lebih buruk, muncul apabila orang mula menggunakan IP setiap hari.

Kata kunci: Ketagihan pornografi internet, ketagihan permainan video, melancap

Pengenalan

Terdapat banyak laporan individu yang mendakwa penggunaan pornografi Internet (IP) mereka telah menjadi masalah. Gejala-gejala yang dilaporkan oleh individu-individu ini, lelaki dan wanita, termasuk disfungsi dalam rangsangan seksual dan mencapai orgasme (Schneider, 2000), kehilangan libido atau minat seksual dalam pasangan sebenar, dan kehilangan minat dalam pasangan romantik seseorang (Poulsen, Busby, & Galovan, 2013). Gejala juga termasuk pelbagai masalah dalam fungsi psikososial, seperti kemurungan, risiko kehilangan kerjaya dan peluang hubungan, dan kurangnya motivasi (Philaretou, Malhfouz, & Allen, 2005; Young, 2004). Banyak individu menggambarkan perasaan paksaan yang kuat untuk melihat IP walaupun pada masa yang sangat tidak sesuai untuk berbuat demikian, seperti di tempat kerja, di dalam bilik di mana kanak-kanak hadir, atau di komputer yang bukan mereka sendiriGriffiths, 2012Lain-lain juga melaporkan berkembangnya kesalahpahaman mengenai seksualiti dan amalan seksual, seperti kepercayaan bahawa tindakan seksual tertentu (misalnya, ana lsex) lebih normatif secara sosial daripada yang sebenarnya. Kesalahpahaman lain juga dapat memperkuat stereotaip kaum dan jantina dan berpotensi meningkatkan keganasan terhadap wanita (Peter & Valkenburg, 2007; Zillmann & Bryant, 1986).

Penyelidikan kualitatif mengenai penggunaan IP yang bermasalah telah menunjukkan bahawa sesetengah pengguna mengalami kesukaran untuk cuba menghentikan atau mengurangkan penggunaannya (Delmonico & Miller, 2003; Orzack & Ross, 2000). Akaun peribadi dan anekdot lain daripada pengguna IP yang bermasalah menggambarkan perubahan positif yang berkaitan dengan pemberhentian penggunaan pornografi mereka. Perubahan ini termasuk pulangan libido, peningkatan kreativiti dan rasa harga diri, dan kepuasan hidup dan hubungan yang lebih tinggi (Wilson, 2014). Ramai individu ini juga menunjukkan dalam retrospeksi bahawa mereka tidak menyedari betapa penggunaan IP negatif telah memberi kesan kepada kehidupan mereka.

Walaupun laporan ini menunjukkan bahawa penggunaan IP adalah berbahaya, IP juga telah dikaitkan dengan kesan yang baik juga. Terdapat laporan mengenai pelbagai kesan positif terhadap seksualiti, kebahagiaan, dan pengurangan kebimbangan dan kemurungan, terutama bagi penduduk yang terpinggirkan seperti orang kurang upaya (Kaufman, Silverberg, & Odette, 2007). Sebahagian besar pengguna IP menganggapnya positif, dengan mendakwa bahawa ia telah meningkatkan kehidupan peribadi mereka serta kehidupan seks intim mereka (Hald & Malamuth, 2008). Ramai individu melaporkan bahawa mereka telah menemui dan menegaskan aspek-aspek seksual mereka sendiri semasa menggunakan IP dan kesan pembebasan yang ada pada identiti mereka (Kingston & Malamuth, 2010). Penggunaan IP telah membenarkan eksplorasi seksual dan pengesahan untuk homoseksual (McLelland, 2002; Correll, 1995), biseksual (Koch & Schockman, 1998), dan orang transgender (Luas, 2002). Privasi dan tanpa nama, yang diberikan oleh Internet, memberikan sedikit bahaya fizikal dan sosial daripada interaksi peribadi langsung, yang membolehkan sokongan dan komunikasi tentang seksualiti berkembang. Akhirnya, wanita yang menggunakan laporan IP mempunyai kehidupan seks yang lebih baik daripada mereka yang tidak (Poulsen, Busby, & Galovan, 2013).

IP adalah fenomena yang agak baru-baru ini (Leiner, 2009), dan oleh sebab itu, penyelidikan dalam bidang ini terhad. Selain itu, topik ini sangat sensitif dan penuh dengan banyak salah faham dan kecenderungan moral. Namun, perebesan IP tidak dapat dikurangkan. Penggunaannya telah semakin meluas pada tahun-tahun kebelakangan ini, bukan sahaja di kalangan orang dewasa tetapi juga di kalangan penduduk bawah umur (Sabina, Wolak, & Finkelhor, 2008). Kami mula melihat kesan masyarakat penggunaan IP juga. Media dan unsur-unsur budaya arus perdana telah digambarkan sebagai menjalani "pornografi" yang pesat dalam beberapa tahun kebelakangan (Attwood, 2006; Kinnick, 2007). Untuk fenomena kontemporari yang begitu besar memberi impak kepada masyarakat dan individu harus menjadi alasan yang cukup menjamin penyelidikan lanjut mengenai topik ini.

Sejarah dan populariti pornografi Internet

Sebilangan besar pornografi wujud di World Wide Web. Dianggarkan bahawa 12% Internet terdiri daripada pornografi, yang setara dengan kira-kira 24.6 juta laman web (Twohig, Crosby, & Cox, 2009) atau 156 billion gigabytes.Twenty-lima peratus daripada semua carian di Web adalah untuk pornografi (Ropelato, 2006). Sehingga 2007, pendapatan tahunan untuk semua laman web pornografi dianggarkan pada 20 bilion dolar, tetapi Gabungan Ucapan Bebas telah menganggarkan pengurangan% 50 pendapatan pornografi di antara 2007 dan 2011 kerana jumlah pornografi percuma yang tersedia secara dalam talian (Barrett, 2012). Ia juga harus diperhatikan bahawa banyak individu telah melaporkan bahawa bahan pornografi secara tidak sengaja diakses di Internet walaupun usaha untuk mengelakkan berbuat demikian (Mitchell, Finkelhor, & Wolak, 2003).

Cooper (1998) menggambarkan populariti IP sebagai didorong oleh kesan tiga ciri-ciri, yang dilabel sebagai enjin Triple-A: akses, kemampuan, dan tanpa nama. Sebelum penciptaan World Wide Web di 1991, pemindahan pornografi melalui rangkaian komputer atau perkongsian fail peer-to-peer agak terbatas. Hampir semua pornografi disebarkan di kalangan orang ramai dalam format cetak dan video. Pemerolehan pornografi memerlukan pembelian secara fizikal dari kedai atau teater dewasa, dan perniagaan ini sering membawa stigma dan reputasi negatif. Sejak penubuhan World Wide Web, dan penciptaan laman web pornografi seterusnya, penggunaan pornografi awam telah meletup. Akses kepada pornografi tidak pernah menjadi lebih mudah, dan ini terutama berlaku kerana penciptaan telefon pintar mudah alih yang secara puratanya membenarkan akses ke Internet di mana saja di dunia (Perak, 2012). Sebilangan besar pornografi di Internet juga boleh diakses tanpa kos tambahan kepada pengguna, dan pengguna mungkin melihat pornografi ini tanpa perlu mengenal pasti diri atau meninggalkan rumah mereka.

Memperluas pada Cooper, terdapat ciri keempat IP yang sangat penting untuk memahami bagaimana penggunaannya boleh menjadi bermasalah: ciri "kebaruan." Novelty di sini merujuk kepada jumlah besar dan kepelbagaian imejan erotik yang terdapat di Internet. Individu yang mengenal pasti sebagai laporan kegunaan IP bermasalah yang menghabiskan waktu berjam-jam untuk mencari beratus-ratus imej dan video yang berbeza tetapi tidak pernah merasa puas (Orzack & Ross, 2000). Orang lain juga mengakui untuk mengumpul ribuan fail lucah tetapi tidak pernah meninjau semula mana-mana daripada mereka (Delmonico & Miller, 2003). Tingkah laku ini memperlihatkan persamaan dengan kesan toleransi dan habituation terhadap ketagihan bahan, serta "tingkah laku mencari dan memperoleh" obsesif dan kelakuan procrastinatory gangguan kecanduan internet (Davis, Flett, & Besser, 2002).

Bolehkah kita menjadi ketagih kepada pornografi Internet?

Keinginan seksual di otak bermula dengan ketibaan isyarat deria sensual di medan preoptic area, yang merupakan pusat kompleks reproduktif telodiencephalic (Kim et al., 2013). Kompleks ini juga menggabungkan rangkaian neural pusat ganjaran mesolimbi, rangkaian yang paling terlibat dalam ketagihan (Roxo, Franceschini, Zubaran, Kleber, & Sander, 2011). Penunjuk perasaan telah menunjukkan bahawa melihat imej rakan kongsi yang tersedia secara seksual (iaitu, pornografi) mempunyai kesan yang sama pada kawasan preoptik medial seperti melihat rakan seksual sebenar. Apabila melihat sama ada rangsangan, subjek menjadi terangsang dan cenderung menginginkan lebih daripada itu (Hilton & Watts, 2011; Voon et al., 2014). Apa yang berbeza adalah bahawa Internet menyediakan akses kepada lebihan imejan erotik yang luas, dan kebaharuan imejan ini hampir tidak ada. Keutamaan untuk kebaruan pada pasangan seksual telah didokumenkan dengan baik dalam subjek uji haiwan dan manusia: fenomena yang sering disebut sebagai kesan Coolidge (Fiorino, Coury, & Phillips, 1997; Wilson, 1997). Telah dicadangkan bahawa akses yang tidak terkawal kepada sejumlah besar imej seksual yang baru di Internet mempunyai kesan ke atas pusat ganjaran mesolimbic yang serupa dengan kesan bahan adiktif (Pitchers et al., 2013; Barrett, 2010).

Satu kajian baru-baru ini menggunakan pengimejan fMRI mendapati rangkaian saraf umum antara kereaktifan ubat-ubatan dalam mata pelajaran dengan ketagihan dadah dan kereaktifan seksual dalam subjek dengan penggunaan pornografi yang bermasalah (Voon et al., 2014). Pengguna pornografi bermasalah menunjukkan responsif saraf yang serupa kepada isyarat pornografi yang menunjukkan penagih dadah untuk isyarat dadah. Para peserta ini juga melaporkan keinginan untuk melihat lebih banyak pornografi apabila tidak melihatnya, tetapi kemudian dilaporkan tidak menikmati pengalaman ketika mereka melihatnya. Kesenjangan yang ditemui di antara "suka" dan "mahukan" konsisten dengan teori-teori motivasi insentif dalam penyelidikan ketagihan (Robinson & Berridge 1993; Voon et al., 2014).

Ia juga mungkin bahawa struktur biologi otak itu sendiri boleh diubah kerana kerap menggunakan IP (Kühn & Gallinat, 2014). Imbasan pengimejan resonans magnetik telah menunjukkan bahawa isipadu kelabu jumlah caudate kanan striatum dikaitkan secara negatif dengan penggunaan IP yang dilaporkan. Pengaktifan fungsi putamen kiri, serta sambungan fungsi cangkir kanan ke kiri korteks prefontal dorsolateral, juga dikaitkan secara negatif. Ini menunjukkan bahawa pendedahan yang kerap terhadap IP menyebabkan downregulation dan "memakai" struktur otak yang mendasarinya. Individu itu kemudiannya perlu mencari rangsangan luaran yang lebih kuat yang membawa kepada mencari bahan pornografi yang lebih baru dan melampau. Tingkah laku ini menunjukkan persamaan yang kuat terhadap kesan toleransi dan kebiasaan terhadap ketagihan. Walau bagaimanapun, Kühn dan Gallinat (2014) perhatikan bahawa persatuan ini dengan IP dan kelantangan bahan kelabu dan sambungan berfungsi mungkin menunjukkan prasyarat yang sudah ada di dalam otak, dan bukan akibat penggunaan IP yang kerap.

Walaupun penemuan ini, klasifikasi penggunaan IP bermasalah sebagai ketagihan telah menjadi kontroversi. Dari segi sejarah, ia telah dilabel sama ada sebagai jenis gangguan kawalan impuls (Morahan-Martin, 2005), sebagai subtipe hiperseksualiti dan gangguan seks (Kafka, 2010), atau sebagai subtipe gangguan kecanduan internet (Young, 2004). Setakat ini, tiada kriteria diagnostik formal untuk penggunaan IP bermasalah yang wujud, yang menghadkan penyelidikan dengan ketara. Dari beberapa skala yang menilai penggunaan pornografi, hanya dua sasaran IP secara langsung: Ujian Saringan Seks Internet (Delmonico & Miller, 2003) dan Inventori Penggunaan Siber-Pornografi (CPUI) (Grubbs, Sessoms, Wheeler, & Volk, 2010). Kedua-dua skala ini telah menunjukkan sifat psikometrik yang menjanjikan dalam menilai sifat ketagihan IP.

Kajian semasa

Bukti telah terkumpul untuk menunjukkan bahawa penggunaan IP seseorang boleh menjadi ketagihan. Ketagihan ke IP telah dikaitkan dengan gejala fungsi psikososial yang buruk, termasuk kemurungan, kegelisahan, dan ketidakpuasan dengan kehidupan dan hubungan seseorang, serta keinginan untuk menggunakan lebih banyak IP walaupun akibat negatif. Matlamat kajian ini adalah untuk meneroka korelasi penggunaan IP bermasalah ini dan, lebih khusus, membezakan bagaimana corak tingkah laku yang berlainan dan penggunaan IP dikaitkan dengan fungsi ketagihan dan psikososial. Penilaian hubungan ini membolehkan kita untuk menentukan ambang umum di mana kekerapan dan jumlah kegunaan bertepatan dengan kemunculan kesan negatif. Selain itu, menentukan sama ada kekerapan dan jumlah penggunaan IP berkaitan dengan kesan berbahaya boleh membantu membuat perbezaan antara pengguna IP rekreasi dan pengguna IP yang bermasalah. Pengertian ini membolehkan pengguna IP mengukur penggunaannya dan menyekatnya ke tahap yang kurang berbahaya. Sebagaimana yang dinyatakan sebelum ini, beberapa pengguna bermasalah telah menunjukkan bahawa mereka tidak tahu bahawa penggunaannya menyebabkan mereka kesulitan sehingga mereka berhenti. Selain itu, menilai faktor individu yang sangat berkaitan dengan penggunaan IP yang bermasalah atau ketagihan (contohnya, demografi, kecenderungan ketagihan, dll) boleh membantu mengenal pasti populasi risiko.

Hipotesis kajian ini ialah frekuensi tinggi dan jumlah penggunaan IP akan berkorelasi secara negatif dengan langkah-langkah fungsi psikososial dan positif dengan tahap ketagihan. Kami akan meneroka linieriti hubungan ini untuk menilai sama ada tahap penggunaan dikaitkan dengan kemunculan gejala ketagihan. Akhirnya, kami akan meneroka persatuan ketagihan IP dengan penggunaan alkohol, ganja, permainan video dan perjudian yang bermasalah, yang agak biasa di kalangan pelajar universiti.

Kaedah

Peserta

Sampel (N  = 191) direkrut melalui Sistem Penyertaan Penyelidikan University of Calgary, di mana pelajar yang mendaftar dalam kursus psikologi menerima kredit bonus sebagai pertukaran untuk penyertaan penyelidikan mereka. Peserta berpotensi diberitahu bahawa kajian ini akan memerlukan penyelidikan mengenai penggunaan IP, tingkah laku masturbasi, dan ukuran ketagihan dan fungsi tingkah laku, dengan mengisi borang soal selidik.

Prosedur

Soal selidik itu ditadbir secara dalam talian melalui Qualtrics dan disiapkan oleh setiap peserta pada komputer peribadi peribadi dalam kumpulan kecil. Sebelum memulakan soal selidik, para peserta diberi taklimat tentang jenis kajian, potensi pertanyaan peribadi atau sensitif yang diminta, dan kemudian meyakinkan mereka tidak mahu dikenali dalam eksperimen. Langkah-langkah yang menilai fungsi psikososial telah ditadbirkan terlebih dahulu, untuk mengelakkan isu penyebaran peserta dengan soalan-soalan yang menangani IP dan melancap, sekiranya mereka mengalami sebarang masalah awal dari soalan-soalan ini.

Langkah-langkah

Kuesioner demografi

Tinjauan demografi ringkas diberikan, menilai maklumat mengenai umur, jantina, kawasan kediaman, status hubungan, orientasi seksual, pendidikan, status pekerjaan, pendapatan isi rumah, etnik, dan gabungan keagamaan.

Inventori Gejala ringkas 18

Versi singkatan dari Inventori Gejala Singkat (BSI-18) digunakan untuk mengukur gejala psikologi penderitaan: somatisasi, kemurungan, dan kebimbangan (Derogatis, 2001). Anggaran konsistensi dalaman yang dilaporkan untuk skor keseluruhan BSI-18 sangat baik (α =. 89).

Kepuasan dengan skala kehidupan

Kepuasan hidup keseluruhan dinilai dengan kepuasan lima item dengan skala kehidupan (SWLS) (Diener et al., 1985). Skala ini digunakan untuk mengukur kepuasan hidup global dan menguntungkan sifat psikometrik yang baik termasuk konsistensi dalaman yang baik (α =. 79) dan kebolehpercayaan temporalr = .80). Skala juga sangat berkaitan dengan ukuran kesejahteraan subjektif yang lain, termasuk BSI-18.

Skala penilaian hubungan

Peserta yang kini dalam hubungan menyelesaikan skala penilaian tujuh item perhubungan (Hendrick, Dicke, & Hendrick, 1998), untuk mengukur tahap kepuasan umum mereka dengan hubungan semasa mereka. Skala ini dipilih kerana korelasi yang tinggi dengan perasaan kebosanan dalam hubungan, kejadian yang sering dilaporkan dengan penggunaan IP yang tinggi (Poulsen, Busby, & Galovan, 2013). Skor yang lebih tinggi mewakili kepuasan yang lebih tinggi dengan pasangan seseorang. Kebolehpercayaan temporal untuk skala penilaian hubungan (RAS) sangat baik (r = .85) dan ketekalan dalaman dapat diterima (α = .73).

Perjudian bermasalah, alkohol, dan penggunaan ganja

Ujian pengenalan gangguan alkohol (AUDIT; Babor, Higgins-Biddle, Saunders, & Monteiro, 2001), ujian pengenalpastian keganasan menggunakan kanser semula (CUDIT-R; Adamson et al., 2010), dan indeks keparahan perjudian masalah (PGSI; Wynne, 2003) dimasukkan sebagai alkohol, ganja, dan perjudian, yang merupakan tiga entiti ketagihan biasa yang hadir dalam kehidupan pelajar. AUDIT menunjukkan konsistensi dalaman yang baik (α = .80), CUDIT-R menunjukkan konsistensi dalaman yang sangat baik (α = .94), dan PGSI menunjukkan konsistensi dalaman yang baik (α = .84). Setiap korelasi antara langkah-langkah dan ketagihan Langkah-langkah IP (lihat di bawah) mungkin menunjukkan bahawa penggunaan IP bermasalah mungkin tergolong dalam kumpulan kecenderungan dan amalan ketagihan. Skala 8 atau lebih tinggi pada AUDIT dianggap sebagai tanda penggunaan alkohol berbahaya dan berbahaya. Penggunaan ganja berbahaya menunjukkan skor 13 atau lebih tinggi pada CUDIT-R. Skala 5 + pada PGSI dianggap sederhana, manakala skor 8 + dianggap sebagai perjudian masalah (Currie, Hodgins, & Casey, 2013).

Inventori Ketagihan Permainan untuk Orang Dewasa

Termasuk dengan langkah ketagihan ialah Inventori Ketagihan Permainan untuk Orang Dewasa (GAIA), skala yang dibangunkan untuk menilai permainan video propensitiesto kecanduan (Wong & Hodgins, 2013). Skor ketagihan keseluruhan GAIA mempunyai kebolehpercayaan keupayaan yang sangat baik (α =. 94). Scoresof 30 + dianggap ringan-sederhana dan skor masalah 40 + ardigia. Kedua-dua penggunaan IP bermasalah dan penggunaan permainan video masalah adalah gangguan yang melibatkan penggunaan komputer dan Internet. Kami meramalkan korelasi yang sederhana di antara twodisorders ini, dan kemasukan langkah ini membolehkan eksplorasi tambahan mengenai persatuan gangguan komputer dan Internet.

Kekerapan / jumlah kuesioner pornografi Internet

Peserta menjawab soalan penyelidik 11 yang menyusun soal selidik yang menilai penggunaan IP. Soalan termasuk kekerapan penggunaan IP peserta (bilangan sesi setiap bulan), masa yang dibelanjakan setiap sesi IP (dalam minit), dan jumlah gambar / video / fail / dokumen yang digunakan dalam setiap sesi. Peserta juga diminta untuk menunjukkan umur pendedahan pertama mereka kepada IP dan untuk menerangkan secara ringkas sifat pengalaman itu dalam kata-kata. Akhir sekali, para peserta ditanya sama ada kekerapan penggunaan IP mereka, masa yang dibelanjakan untuk sesi IP, dan / atau jumlah IP setiap sesi telah meningkat atau berkurang dalam tahun sebelumnya. Jumlah pendedahan IP dikira dengan menolak umur pendedahan pertama dari umur semasa peserta. Peserta yang tidak menggunakan IP dikecualikan daripada langkah ini.

Soalan kritikan ketagihan pornografi internet

. Manual Diagnostik dan Statistik Masalah Mental (5th ed .; DSM-5; Persatuan Psikiatri Amerika, 2013) termasuk satu set kriteria awal untuk mendiagnosis Gangguan Permainan Internet. Kumpulan antarabangsa telah mencadangkan satu set soalan penilaian yang bersesuaian (Petry et al., 2014), yang telah disesuaikan oleh penyelidik untuk menilai kriteria ketagihan IP (lihat Umbai usus). Menyesuaikan item-item ini memerlukan penambahan semula minimum. Sesetengah item telah diperluaskan kepada soalan yang lebih berbeza untuk menilai setiap bahagiannya secara berasingan. Tiga soalan tambahan telah ditambah untuk menilai isu-isu disfungsi seksual dengan rangsangan, orgasme, dan kesakitan. Skala likert (Tidak sama sekali [0], Jarang [1], Kadang [2], Seringkali [3]) telah digunakan untuk membolehkan kumpulan data yang lebih kaya. Seperti soalan kriteria gangguan Permainan Gaming, setiap soalan adalah merujuk kepada bulan 12 yang terakhir. Konsistensi dalaman yang tinggi didapati di antara item dalam sampel kajian semasa (α =. 90). Jumlah korelasi item yang dikorrori adalah dari .55 ke .76.

Siber-pornografi menggunakan inventori - langkah paksaan

Akhirnya, CPUI (Grubbs et al., 2010) dimasukkan untuk menilai kesahan konvergen dengan inventori yang telah menunjukkan kebolehpercayaan yang dapat diterima (α> .80) dan beberapa bukti kesahan konstruk. Subskala kompulsif adalah skala item 11 yang dimaksudkan untuk menilai kekurangan seseorang individu terhadap tingkah laku pengawalseliaan, walaupun keinginan untuk berhenti menggunakan IP.

Analisis data

Hubungan antara penggunaan IP (kekerapan, masa dan jumlah) dan fungsi psikososial, langkah ketagihan, dan ketagihan IP dinilai menggunakan korelasi Pearson bivariate dan sampel bebas t-test. Analisis regresi polinomial serentak (Wuensch, 2014) digunakan untuk menilai sama ada hubungan antara penggunaan IP dan fungsi psikososial adalah linear, kuadrat, atau kubik. Bentuk hubungan ini diperiksa untuk mengenal pasti potensi penggunaan IP yang berbahaya. Analisis tematik deskriptif (Braun & Clarke, 2006) digunakan untuk menganalisis tindak balas peserta terhadap pengalaman pendedahan pertama kepada IP. Akhir sekali, analisis regresi berganda dikira untuk menilai faktor-faktor risiko yang meramalkan penggunaan IP yang bermasalah dan ketagihan. Outlier statistik diselaraskan dalam kekerapan IP, masa, dan jumlah langkah. Untuk kekerapan, jawapan 60, 50, dan 40 sebulan dilaraskan kepada 34, 33, dan 32 setiap bulan. Untuk masa yang dibelanjakan untuk sesi IP, jawapan 120, 100, dan 95 di luar jangkaan telah diselaraskan ke min 63, 62, dan 61. Untuk jumlah IP / sesi, tindak balas luar penggunaan item / sesi pornografi 100 diselaraskan ke item 61.

Etika

Kajian etika telah disediakan oleh Lembaga Etika Penyelidikan Fakulti Konvokesyen Universiti. Semua mata pelajaran telah dimaklumkan mengenai kajian ini dan semua persetujuan yang diberi maklumat. Setelah selesai soal selidik, para peserta diberitahu dan memberi maklumat tentang di mana untuk mendapatkan kaunseling jika mana-mana bahagian kajian telah menyebabkan mereka berasa sedih.

Hasil

Penerangan sampel

Tanggapan pelajar siswazah 191, lelaki 86 dan wanita 105, dianalisis. Usianya adalah tahun 21.05 (SD = 2.96, julat = 17 hingga 38) dan etnik kebanyakannya Kaukasia (n = 97), diikuti oleh orang Cina (n = 23), Asia Selatan (n = 20), Amerika Latin (n = 12), Asia Tenggara (n = 8), Hitam (n = 6), Arab (n = 5), Lain-lain (n = 5), Filipina (n = 4), Asia Barat (n = 4), Korea (n = 4), Orang Asli (n = 2), dan Kanada Perancis (n = 1). Jumlah pendapatan isi rumah tahunan diagihkan secara dua hala, dengan 27% pelajar melaporkan $ 100,000 dan lebihn = 52), dan 21% melaporkan di bawah $ 10,000 (n = 40). Status hubungan semasa adalah 50% tunggal (n = 96), temu janji 17% (n = 32), dan 33% dalam hubungan yang serius (n = 63). Peserta biasanya heteroseksual (n = 162), dengan 6% peserta mengenal pasti homoseksual (n = 12), 6% sebagai biseksual (n = 11), dan 3% mengenal pasti aseksual (n = 6). Peserta didominasi atheis / agnostik (n = 85), diikuti oleh Katolik (n = 31), Kristian (n = 22), Muslim (n = 15), Protestan (n = 12), Lain-lain (n = 10), Buddha (n = 6), Sikh (n = 6), Hindu (n = 2), dan Yahudi (n  = 2). Keagamaan dan kerohanian peserta dicatatkan, dengan penilaian 1 tidak penting dan 4 menjadi sangat penting. Nilai min untuk kepentingan agama dalam kehidupan seseorang adalah rendah (M = 1.15, SD = 1.12) dengan majoriti peserta menyatakan bahawa mereka sama sekali tidak menganggap agama penting (n = 74). Kerohanian dinilai lebih tinggi kepentingannya (M = 1.49, SD = 1.04) dengan majoriti peserta menilai kerohanian sebagai sesuatu yang penting (n = 65).

Jadual 1 menyediakan cara, sisihan piawai, dan julat untuk langkah-langkah fungsi psikososial, langkah ketagihan, dan langkah-langkah penggunaan ketagihan dan IP. Skor purata peserta pada BSI-18 ialah 12.45 (SD = 9.00). Skor min pada BSI-18 untuk populasi pelajar sebelum ini direkodkan pada 8.41 (SD = 7.83, n = 266) (Meijer, de Vries, & van Bruggen, 2011), yang jauh lebih rendah daripada kajian semasa, t(455) = 5.11, p <0.001. Skor min peserta di SWLS (M = 24.17, SD = 4.52) berada dalam julat rata-rata 20 hingga 24, khas bagi individu, yang tinggal di kawasan maju ekonomi (Diener et al., 1985). Peratusan peserta yang menjaringkan di bawah julat ini adalah 22%. Markah skor min bagi RAS (M = 29.91, SD = 4.52) menunjukkan skor julat purata di atas (M = 28.00), yang tertinggi adalah skor 35 (Hendricket al., 1998). Hanya 6% peserta yang mencetak gol dalam rangkaian hubungan yang lebih besar dan tidak berpuas hati.

Jadual 1. Cara dan sisihan piawai untuk skor fungsi fosososial, inventori ketagihan, langkah ketagihan IP, dan pendedahan kepada IP. Perbezaan yang ditunjukkan dalam t nilai

Catatan. BSI-18 = Inventori Gejala Singkat; SWLS = Kepuasan Dengan Skala Hidup; RAS = Skala Penilaian Hubungan; AUDIT = Ujian Pengenalpastian Gangguan Penggunaan Alkohol; CUDIT-R = Ujian Pengenalpastian Ganja Gunakan Ganja - Disemak semula; PGSI = Indeks Keparahan Perjudian Bermasalah; GAIA = Inventori Ketagihan Permainan untuk Dewasa; IP-CRIT = disesuaikan DSM-5 kriteria ketagihan pornografi Internet; CPUI-COMP = Penggunaan Siber-Pornografi Inventori -Perkara Pengukuran.

¹n = 67. ^an = 26. ^bn = 41.

*p <.01. **p <.001.

Jadual 1 menyediakan cara dan sisihan piawai untuk skor pada langkah ketagihan. Purata skor peserta untuk AUDIT ialah M = 4.90 (SD = 4.78) dan peratusan peserta dalam julat bermasalah adalah 25%. Untuk CUDIT-R (M = 2.13, SD = 3.76), hanya 2% peserta yang memenuhi kriteria penggunaan ganja yang bermasalah. Skor pada PGSI (M = 0.34, SD  = 0.89) sangat rendah, kerana sangat sedikit peserta menunjukkan mereka berjudi sama sekali (9%). Tidak ada peserta yang memenuhi kriteria perjudian yang bermasalah, dan hanya 3% peserta yang memenuhi kriteria untuk keparahan perjudian sederhana. Skor minGAIA adalah 14.14SD = 17.39), dengan 13% jatuh dalam julat sederhana-sederhana dan 20% dalam julat masalah yang ketara.

Penggunaan pornografi

Usia umur pendedahan pertama kepada IP adalah tahun 12.78 untuk lelaki (SD = 1.92), dan 15.10 tahun (SD = 3.42) untuk wanita. Dari segi kekerapan penggunaan IP, lelaki dan wanita berbeza secara signifikan, χ²(6) = 8.87, p <0.001. Bagi wanita, 46% (n = 48) tidak menggunakan IP untuk melancap sama sekali, 23% (n = 24) menggunakannya kurang daripada bulanan, 11% (n = 12) sebulan sekali, 11% (n = 11) lebih dari sekali seminggu, dan 10% (n = 10) seminggu sekali. Bagi lelaki, 5% (n = 4) menunjukkan bahawa mereka sama sekali tidak menggunakan IP untuk melancap, 6% (n = 5) lelaki menggunakan IP kurang daripada bulanan, 8% (n = 7) menggunakan IP sebulan sekali, 12% (n = 11) menggunakan IP sekali seminggu, 36% (n = 31) menggunakan IP untuk melancap lebih dari sekali seminggu, 27% (n = 24) menggunakan IP setiap hari, dan 5% (n = 4) menunjukkan bahawa mereka menggunakan IP untuk melancap dua kali sehari atau lebih.

Analisis kualitatif pendedahan pertama kepada pornografi Internet

Analisis tematik deskriptif digunakan untuk menganalisis deskripsi bertulis pendedahan pertama kepada IP 84 lelaki dan peserta wanita 86. Majoriti respons (57%) dijelaskan terlebih dahulu terdedah kepada IP dengan sengaja mencari IP pada komputer peribadi sementara secara peribadi. Lima tema paling umum yang terdapat dalam pernyataan peserta tentang pendedahan pertama adalah rasa ingin tahu (34%), diikuti dengan perasaan kecanggihan / kekeliruan (24%), keseronokan (15%), rasa bersalah / tidak bermoral (14%), dan akhirnya rangsangan (11%).

Pengekodan kualiti pengalaman berdasarkan bahasa konotasi positif atau negatif. Bahasa seperti "dinikmati" atau "keseronokan" dikodkan sebagai positif, dan bahasa seperti "tidak selesa" atau "kasar" dikodkan sebagai negatif. Tanggapan dikodkan sebagai campuran jika jumlah bahasa positif dan negatif yang sama digunakan atau jika tiada konotasi yang jelas kepada bahasa yang digunakan dapat dikenalpasti. Lelaki mendominasi pendedahan pertama mereka kepada IP sebagai pengalaman positif (35% jawapan lelaki) dengan 11% jawapan lelaki menggambarkan pengalaman negatif, dan 24% menggambarkan pengalaman bercampur. Perempuan mempunyai lebih banyak pengalaman negatif daripada lelaki (34% daripada respons), dengan 20% tanggapan wanita menerangkan pengalaman positif, dan 26% tanggapan yang menerangkan pengalaman bercampur. Perbezaan antara pengalaman positif dan negatif untuk lelaki dan wanita adalah signifikan, χ²(2) = 13.04, p <0.005, dengan lelaki lebih cenderung daripada wanita menilai pendedahan pertama mereka sebagai pengalaman positif. Enam peserta wanita menggambarkan pertama kali terdedah kepada IP melalui yang lain, yang kebanyakannya adalah pengalaman negatif. Banyak wanita yang mempunyai pengalaman positif tidak merasakan pengalaman itu membangkitkan seksual dan menggambarkan pengalaman itu sebagai satu hiburan atau humor (41% pengalaman positif wanita). Akhirnya, kebanyakan lelaki sengaja mencari IP untuk pendedahan pertama mereka (73%), berbanding dengan melihatnya secara tidak sengaja (19%). Ramai peserta wanita menyifatkan bahawa mereka tersandung pada IP secara tidak sengaja atau diperkenalkan kepadanya tanpa budi bicara mereka (37% daripada tindak balas). Kualiti pengalaman pendedahan pertama tidak dikaitkan dengan frekuensi dan kelantangan penggunaan IP kemudian, juga kualiti pendedahan pertama dikaitkan dengan skor yang lebih tinggi mengenai langkah-langkah ketagihan IP.

Pendedahan pornografi dan demografi Internet

. t Ujian untuk demografi peserta dan penggunaan IP mendapati bahawa kekerapan penggunaan IP sebulan untuk peserta tunggal (M = 9.07, SD = 10.50) jauh lebih tinggi daripada kekerapan penggunaan IP untuk peserta dalam hubungan (M = 6.27, SD = 8.92), t(189) = 1.99, p = 0.05. The t Ujian juga mengesahkan kemungkinan skor yang lebih tinggi pada kriteria IP ketagihan untuk peserta, yang tunggal (M = 9.16, SD = 8.50) daripada peserta dalam hubungan (M = 5.65, SD = 7.18), t(189) = 3.08, p = 0.002.

Umur pendedahan pertama kepada IP (M = 13.95, SD = 3.00) didapati berkorelasi secara signifikan dengan penggunaan IP yang kerap dan ketagihan (lihat Jadual 2). Peserta yang terdedah kepada IP pada umur lebih awal lebih cenderung menggunakan IP lebih kerap (r = −.27, p <0.001), mempunyai sesi IP yang lebih lama (r = −.16, p = 0.033), dan lebih cenderung mendapat markah lebih tinggi pada Kriteria Ketagihan Pornografi Internet yang Diadaptasi DSM-5 (IP-CRIT; r = −.28, p <0.001) dan ukuran CPUI-COMP (r = −.29, p  <0.001). Akhir sekali, jumlah pendedahan IP didapati berkorelasi dengan frekuensi penggunaan IP yang lebih tinggi. Peserta yang mempunyai lebih banyak pendedahan kepada IP juga lebih cenderung mempunyai lebih banyak sesi IP sebulan (r = .25, p = 0.003).

Jadual 2. Langkah-langkah fungsi, ketagihan, dan pendedahan psikososial kepada IP dikaitkan dengan penggunaan IP dan langkah-langkah kecanduan IP

Catatan. BSI-18 = Inventori Gejala Singkat; SWLS = kepuasan dengan skala kehidupan; RAS = skala penilaian hubungan; AUDIT = ujian pengenalpastian gangguan penggunaan alkohol; CUDIT-R = ujian penggunaan pengenalan gangguan kanabis - disemak semula; PGSI = indeks keparahan perjudian bermasalah; GAIA = Inventori Ketagihan Permainan untuk Dewasa; IP-CRIT = disesuaikan DSM-5 kriteria ketagihan pornografi Internet; CPUI-COMP = siber-pornografi menggunakan inventori - langkah paksaan.

*p <.05. **p <.01. ***p <.001.

Penggunaan pornografi internet dan fungsi psikososial

Jadual 2 memberikan korelasi Pearson antara skor BSI-18, SWLS, dan RAS dan penggunaan IP. Secara keseluruhannya, terdapat sedikit persatuan yang tidak terdapat di antara penggunaan IP dan laporan mengenai fungsi psikososial yang buruk. Tdi sini adalah korelasi negatif kecil tetapi ketara yang terdapat di antara kepuasan hidup dan penggunaan IP (r = −.15, p = 0.04). Peserta yang menggunakan jumlah IP / sesi yang lebih tinggi lebih cenderung untuk menilai kepuasan hidup mereka lebih rendah daripada yang lain.

Laporan mengenai fungsi psikososial juga dibandingkan dengan kriteria ketagihan IP (lihat Jadual 2). Hubungan korelasi yang signifikan didapati antara skor IP-CRIT dan BSI-18 (r = .26, p <0.001) dan skor LSS (r = −.32, p  <0.001). Peserta lebih cenderung mempunyai kebimbangan dan tekanan umum yang lebih tinggi, serta kepuasan hidup yang lebih rendah, jika mereka melaporkan gejala penggunaan IP ketagihan. Penggunaan IP ketagihan juga mempunyai korelasi negatif kecil tetapi ketara dengan RAS (r = −.26, p = 0.03). Pengukuran penggunaan CPU IP yang kompulsif juga berkorelasi dengan skor yang lebih tinggi pada BSI-18 (r = .25, p <0.001), skor yang lebih rendah pada SWLS (r = −.36, p <0.001) and agak lebih cenderung mempunyai skor RAS yang lebih rendah (r = −.32, p  = 0.009). Peserta yang dikenalpasti mempunyai kecenderungan ketagihan kepada IP menunjukkan tahap kesedaran umum yang lebih tinggi dan tahap kepuasan hidup dan kepuasan hubungan yang lebih rendah.

Penggunaan pornografi internet dan kecenderungan ketagihan

Kaitan Pearson dikira membandingkan penggunaan IP dan ketagihan IP dengan langkah penagihan lain: alkohol (AUDIT), kanabis (CUDIT-R), perjudian bermasalah (PGSI), dan permainan video (GAIA). Hubungan korelasi yang signifikan didapati antara kekerapan penggunaan IP dan semua empat langkah ketagihan (lihat Jadual 2).

Ambang penggunaan pornografi Internet yang berbahaya

Untuk menilai sama ada ambang penggunaan IP berbahaya wujud, analisis regresi polinomial berurutan telah digunakan untuk menyiasat sifat hubungan antara penggunaan IP dan fungsi psikososial, dan untuk mengenal pasti hubungan curvilinear, seperti Wuensch (2014). Seperti yang ditunjukkan dalam Jadual 3, tiada hubungan penting ditemui dengan BSI-18, SWLS, atau RAS. Hubungan antara penggunaan IP dan fungsi psikososial tidak kelihatan curvilinear, dan oleh itu, tiada ambang penggunaan IP yang berbahaya dapat dikenalpasti. Akan tetapi, terdapat hubungan yang signifikan dengan curvilinear yang dijumpai dengan IP-CRIT (r = .39, p <0.001) dan CPUI-COMP (r = .40, p <0.001) Penggunaan IP (lihat Gambar 1 and 2). Pada mulanya, skor pada kedua-dua langkah IP meningkat daripada sifar, tetapi kemudian dataran tinggi. Skor kriteria penggunaan IP ketagihan muncul pada dataran tinggi pada sesi / bulan 15 IP, dan pada skor ~14.00. Skor pada skala skala CPUI-pensuisan (COMP) pada sesi / bulan IP 13 dan pada skor ~18.00. Walau bagaimanapun, skor ini meningkat dengan ketara dalam lengkung positif apabila sesi berlangsung lebih daripada sekali sehari. Pada penggunaan harian atau lebih besar IP, terdapat peningkatan ketara dalam skor langkah ketagihan IP.

Rajah 1. Hubungan curvilinear antara kekerapan penggunaan IP dan kriteria IP ketagihan yang diadaptasi dari DSM-5. Line of best fit menunjukkan bahawa ketagihan IP dataran tinggi pada penggunaan sesi / bulan 15 tetapi meningkatkan sekali peserta mula menggunakan IP sekali sehari

Rajah 2. Hubungan curvilinear antara kekerapan penggunaan IP dan ukuran CPUI penggunaan IP kompulsif. Perhatikan persamaan dengan garis yang paling sesuai dalam Rajah 1.Sekuk PTCU-KOM di sesi 13 / bulan tetapi kemudian bertambah apabila peserta menggunakan IP sekali atau lebih sehari

Jadual 3. Analisa regresi polinomial polinomial penggunaan IP, fungsional psikososial, dan langkah-langkah penggunaan IP ketagihan

Catatan. IP = pornografi Internet; SWLS = kepuasan dengan skala kehidupan; RAS = skala hubungan perhubungan; IP-CRIT = disesuaikan DSM-5 Internetpornography kecanduan kriteria; CPUI-COMP = inventori siber-pornografi - langkah paksaan.

^an = 67.

*p <.05. **p <.01. ***p <.001.

Perbincangan

Skor yang lebih tinggi pada penggunaan ketagihan penggunaan IP dikaitkan dengan penggunaan IP setiap hari atau lebih kerap. Walau bagaimanapun, keputusan menunjukkan bahawa tidak ada hubungan langsung antara jumlah dan kekerapan penggunaan pornografi individu dan perjuangan dengan kebimbangan, kemurungan, dan kepuasan hidup dan hubungan. Hubungan ketara ke skor ketagihan IP tinggi termasuk pendedahan awal awal kepada IP, ketagihan ke permainan video, dan lelaki. Walaupun beberapa kesan positif penggunaan IP telah didokumenkan dalam kesusasteraan terdahulu (Luas, 2002; Correll, 1995; Hald & Malamuth, 2008; Kaufman et al., 2007; Kingston & Malamuth, 2010; Koch & Schockman, 1998; McLelland, 2002; Poulsen, Busby, & Galovan, 2013), Keputusan kami tidak menunjukkan bahawa fungsi psikososial bertambah baik dengan menggunakan IP yang sederhana atau kasual.

Ambang penggunaan pornografi Internet yang berbahaya

Tdia gagal mencari hubungan yang signifikan antara penggunaan IP dan fungsi psikososial yang kurang baik (kebimbangan umum dan kesusahan, kepuasan hidup, kepuasan hubungan) menunjukkan bahawa kesan keseluruhan penggunaan IP tidak semestinya membahayakan diri sendiri. Walau bagaimanapun, skor kecanduan IP yang lebih tinggi dikaitkan dengan fungsi psikososial yang lemah. Skor pada langkah-langkah ketagihan IP meningkat apabila peserta menunjukkan penggunaan IP sekurang-kurangnya sekali setahun, tetapi skor-skor tersebut akhirnya jatuh tempo setelah peserta menggunakannya setiap hari kedua. Walaupun ini dapat ditafsirkan sebagai bukti bahawa IP secara inheren ketagihan, apa yang lebih mungkin adalah bahawa skor ~ 14.00 untuk IP-CRIT dan ~ 18.00 untuk ukuran CPUI-COMP adalah skor pengguna IP rekreasi. Secara semulajadi, akan ada skor yang boleh dilihat pada mana-mana ukuran apabila peserta menggunakan IP, walaupun penggunaan ini tidak memenuhi syarat sebagai ketagihan.

Kami melihat peralihan dramatik dalam penggunaan IP ketagihan apabila peserta menggunakan IP sekali sehari atau lebih. Di atas kekerapan ini, terdapat peningkatan ketagihan. Corak ini menunjukkan bahawa penggunaan IP ketagihan yang dikaitkan dengan fungsi psikososial yang lebih buruk, muncul hanya apabila orang mula menggunakan IP setiap hari. Walau bagaimanapun, kerana data daripada langkah-langkah ketagihan penggunaan IP didasarkan pada laporan diri, ini juga menunjukkan bahawa fungsi psikososial yang lemah mungkin bertepatan dengan penggunaan IP kerap hanya apabila individu merasa bahawa penggunaannya bermasalah atau ketagihan. Adakah kesusahan individu disebabkan oleh penggunaan harian IP atau mencerminkan tindak balas individu terhadap kecurigaan mereka yang ketagih tidak jelas.

Perbezaan yang sama antara tahap penggunaan dan ketagihan telah dilaporkan dalam kesusasteraan ketagihan perjudian video (Charlton & Danforth, 2007, 2010; Wong & Hodgins, 2013). Walaupun pertunangan yang kuat adalah syarat yang perlu untuk permainan ketagihan atau bermasalah, penglibatan yang kuat tidak sinonim dengan ketagihan.

Penduduk yang berisiko

Keputusan kajian ini menunjukkan bahawa populasi yang paling berisiko untuk kegunaan IP bermasalah adalah lelaki tunggal yang terdedah kepada IP pada usia dini. Pendedahan awal awal kepada IP sering dipetik dalam penyelidikan sebagai berkaitan dengan fungsi psikososial yang lebih buruk. Masalah-masalah ini mungkin termasuk peningkatan tingkah laku yang berlebihan dan penggunaan bahan pada tahun-tahun kemudian (Ybarra & Mitchell, 2005), tingkah laku seksual yang berisiko semasa remaja (Sinković, Štulhofer, & Božić, 2013), dan kecenderungan meningkat untuk pencerobohan seksual (Banjir, 2009). Menggunakan IP sebagai addendum, atau mungkin juga pengganti, untuk pendidikan seksual mencipta potensi bagi golongan muda untuk membuat kesalahpahaman tentang seks dan seksualiti. Kajian lanjut mengenai kumpulan usia awal ini akan memberikan lebih banyak maklumat tentang idea ini.

Jantina

Lelaki adalah pengguna IP yang utama dalam kajian ini dan paling mungkin mengenal pasti penggunaan IP yang ketagihan. Temuan ini selaras dengan kesusasteraan sedia ada. Ini bukanlah mengatakan bahawa wanita tidak berisiko untuk membangunkan penggunaan IP ketagihan, tetapi lelaki nampaknya menjadi populasi yang jauh lebih mudah. Mengenai mengapa lelaki mencari pornografi begitu menarik, ada yang menunjukkan evolusi untuk penjelasan (Vasey & Abild 2013; Wilson, 1997, 2014). Pendapat yang lazim (sering disengajakan) adalah bahawa lelaki berkembang menjadi "keras-kabel" untuk memilih sejumlah besar pasangan seksual baru, kerana ini nampaknya cara yang paling berkesan untuk menyebarkan genetik mereka. Walaupun penjelasan ini mempunyai merit, ia membuat andaian bahawa lelaki ditakdirkan oleh masa evolusi mereka untuk mempamerkan keutamaan ini. Ini dan banyak lagi anggapan lain yang terdapat di dalam psikologi evolusi mempunyai batasan dan dapat menimbulkan kesalahpahaman tentang perilaku manusia (Confer et al., 2010). Apa yang lebih baik ialah sikap orang awam yang moden dan norma-norma kelakuan seksual lelaki yang melampaui keutamaan ini untuk IP, sedangkan sikap dan norma moden tingkah laku seksual wanita tidak (Malamuth, 1996). Penyelidikan telah menunjukkan bahawa kedua-dua jantina yang menggunakan IP menikmati sama, bergantung kepada kandungan (Ciclitira, 2004; Poulsen, Busby, & Galovan, 2013). Penggunaan lelaki IP mungkin semata-mata diterima secara sosial daripada wanita dalam budaya Barat.

IP dan permainan video

Penggunaan IP adiktif kelihatan berkisar sederhana dengan ketagihan video. Ini tidak semestinya mengejutkan, kerana terdapat persamaan yang kuat di antara dua ketagihan ini. Kedua-duanya menggunakan komputer dan Internet, dan cara yang sama ada diakses dan berinteraksi dengannya hampir sama. Selain itu, banyak permainan video dewasa dan erotik telah dicipta pada tahun-tahun kebelakangan (contohnya, Kraft Bone, Leisure Suit Larry) dan popularitinya semakin meningkat. Malah permainan video komersial mula menunjukkan peningkatan kandungan seksual (contohnya, God of War, The Witcher, Grand Theft Auto).

Memandangkan persamaan kedua-dua medium ini, adalah mungkin bahawa ketagihan kepada permainan video dan IP boleh menguatkan satu sama lain. Kegunaan IP bermasalah dan penggunaan permainan video bermasalah kedua-duanya berkorelasi sederhana dengan laporan pengasingan dan kesepian, kerana kedua-dua medium sering digunakan sebagai pengganti untuk hubungan sosial (Ng & Wiemer-Hastings, 2005; Yoder, Virden, & Amin, 2005). Ini boleh menyebabkan kemudaratan berbahaya di mana individu itu tidak menerima hubungan sosial yang kerap, dan kemudian menggantikan kekurangan hubungan sosial dengan permainan video dan IP. Lelaki remaja amat terdedah kepada kitaran ini (Jansz, 2005; Sabina et al., 2008), dan penyelidikan lanjut mengenai hubungan antara kedua-dua ketagihan ini dapat menjelaskan sebab-sebab dan faktor-faktor risiko semasa perkembangan remaja.

Batasan

Semua tindak balas peserta didasarkan pada laporan diri. Adalah mungkin bahawa sesetengah peserta mungkin berbohong kerana sifat sensitif soalan. Ia juga mungkin bahawa sesetengah peserta dibesar-besarkan apabila bertindak balas (misalnya, melaporkan penggunaan IP mereka lebih besar daripada itu), atau mengira kelakuan mereka secara salah. Keinginan sosial juga mungkin memainkan peranan yang besar dalam bagaimana peserta menjawab soal selidik. Walaupun para peserta diberikan komputer peribadi ketika menyelesaikan langkah-langkahnya, ada yang mungkin terlalu malu untuk memberikan respons yang tepat. Orang lain mungkin mempunyai pengetahuan tentang teori ketagihan IP dan ingin membuktikan atau membantah teori ini. Di samping itu, pengambilan pelajar yang mengambil kursus psikologi mungkin memberi kesan yang mendalam. Sesetengah peserta mungkin mempunyai pendedahan terdahulu atau pengetahuan mengenai skala tersebut. Pengambilan populasi pelajar lain, atau penduduk di luar akademik, mungkin lebih mewakili penduduk umum.

Skala yang digunakan untuk menilai kecanduan IP dalam kajian ini, ukuran CPUI-COMP, GAIA, dan kriteria IP aditif, yang disesuaikan daripada DSM-5, kurang dipotong mata yang dipotong untuk menunjukkan ketinggian klinikal yang berkaitan. Oleh itu, tidak jelas apa yang digunakan sebagai penggunaan purata berbanding penggunaan IP atau permainan video yang berbahaya berdasarkan langkah-langkah ini.

Akhirnya, kerana kajian ini menggunakan reka bentuk korelasi, tiada tuntutan definitif dapat dibuat tentang ambang penggunaan IP berbahaya atau faktor risiko. Walau bagaimanapun, keputusan yang dihasilkan oleh kajian ini menentang bantahan terhadap banyak tuntutan dan konsep yang popular mengenai penggunaan IP.

Arah masa depan

Semakan kajian ini perlu merangkumi pengambilan bilangan peserta lelaki yang lebih besar, dan mungkin juga versi kajian yang sepenuhnya terdiri daripada peserta lelaki. Walau bagaimanapun, kaveat ini akan menjadi kesukaran untuk mencari kumpulan kawalan, kerana ia adalah sangat luar biasa bagi lelaki yang tidak pernah menggunakan IP.

Perlu ada pemeriksaan lanjut ke dalam kesan gabungan permainan video bermasalah dan penggunaan IP. Kajian semasa mengumpul tindak balas sebilangan besar pemain dewasa, tetapi ia juga memberi manfaat untuk juga melihat usia muda lebih hampir dengan usia purata pendedahan pertama. Kesan permainan video dan IP di minda remaja adalah topik yang sangat sensitif, dan mendapatkan etika akan mengemukakan isu. Walau bagaimanapun, mereka bentuk kajian untuk jangkamasa usia remaja dapat meningkatkan pemahaman kita tentang bagaimana IP dan penggunaan video bermasalah berkembang dan berpotensi mengukuhkan satu sama lain.

Ringkasan

Keputusan kami menunjukkan bahawa penggunaan IP setiap hari tidak mempunyai korelasi langsung dengan fungsi psikososial yang lemah. Fungsi psikososial yang buruk muncul hanya apabila seseorang itu dikenal pasti menggunakan penggunaan IP ketagihan. Ini menunjukkan bahawa mengenal pasti diri sebagai penagih IP mungkin menjadi penyebab kesusahan dan fungsi psikososial yang lemah, bukan IP itu sendiri. Walau bagaimanapun, terdapat potensi penggunaan IP harian untuk membawa kepada kelakuan ketagihan. Terdapat juga hubungan dengan penggunaan ketagihan IP dan ketagihan video ketagihan, kerana kedua-dua medium ini kadang-kadang digunakan sebagai pengganti untuk hubungan sosial yang sihat. Penggantian ini boleh menyebabkan kesan pengkompaunan fungsi psikososial yang lebih buruk dari masa ke masa. Selain itu, pendedahan terdahulu terhadap IP boleh membawa kepada risiko penggunaan IP bermasalah yang lebih tinggi. Lelaki remaja mungkin menjadi kumpulan yang berisiko, dan kajian masa depan dengan penduduk ini dapat mengesahkan ini dan menjelaskan faktor risiko yang lebih terperinci.

Sumbangan penulis

CH dan DH membuat konsep dan reka bentuk kajian, analisis data, analisis statistik.

Konflik kepentingan

Penulis tidak melaporkan sebarang hubungan kewangan atau hubungan lain yang berkaitan dengan subjek artikel ini.

Lampiran: Kriteria kecanduan internet pornografi

Berikut adalah soalan mengenai penggunaan pornografi Internet anda. Sila jawab dengan jujur ​​dan dengan pengetahuan anda yang terbaik.Jawaban anda adalah tanpa nama dan tidak dapat dikesan dengan apa-apa maklumat pengenalan. Semua jawapan sepatutnya merujuk kepada bulan terakhir 12.

1. Adakah anda menghabiskan banyak masa berfikir tentang pornografi Internet walaupun anda tidak menggunakannya atau merancang apabila anda boleh menggunakannya seterusnya? (Tidak sama sekali / Jarang / Terkadang / Sering)

2. Adakah anda berasa resah, mudah marah, murung, marah, cemas, atau sedih apabila cuba mengurangkan atau menghentikan penggunaan pornografi Internet, atau apabila anda tidak dapat menggunakan pornografi Internet? (Tidak sama sekali / Jarang / Terkadang / Selalunya)

3. Adakah anda merasa perlu menggunakan pornografi Internet untuk meningkatkan jumlah masa? (Tidak sama sekali / Jarang / Terkadang / Selalunya)

4. Adakah anda merasa perlu untuk menggunakan bentuk pornografi Internet yang lebih sengit atau mendalam untuk menerima jumlah keseronokan atau rangsangan yang sama seperti yang anda pernah kerjakan? (Tidak sama sekali / Jarang / Terkadang / Selalunya)

5. Adakah anda merasa bahawa anda harus menggunakan pornografi Internet kurang tetapi tidak dapat mengurangkan jumlah masa yang anda gunakan menggunakannya? (Tidak sama sekali / Jarang / Terkadang / Selalunya)

6. Adakah anda kehilangan minat dalam atau mengurangkan penyertaan dalam aktiviti rekreasi lain (hobi, mesyuarat dengan rakan-rakan) kerana pornografi Internet? (Tidak sama sekali / Jarang / Terkadang / Selalunya)

7. Adakah anda terus menggunakan pornografi Internet walaupun anda sedar akibat negatif, seperti tidak mendapat tidur yang cukup, terlambat ke sekolah / kerja, menghabiskan terlalu banyak wang, mempunyai argumen dengan orang lain, atau mengabaikan tugas penting? (Tidak sama sekali / Jarang / Terkadang / Selalunya)

8. Adakah anda terus menggunakan pornografi Internet untuk melancap walaupun anda mengalami ketidakupayaan atau kesukaran untuk mencapai gairah seksual? (Tidak sama sekali / Jarang / Terkadang / Selalunya)

9. Adakah anda terus menggunakan pornografi Internet untuk melancap walaupun anda mengalami ketidakupayaan atau kesukaran untuk mencapai orgasme? (Tidak sama sekali / Jarang / Terkadang / Selalunya)

10. Adakah anda terus menggunakan pornografi Internet untuk melancap walaupun anda mengalami sakit badan? (Tidak sama sekali / Jarang / Terkadang / Selalunya)

11. Adakah anda cuba untuk menjaga keluarga atau rakan anda mengetahui betapa anda menggunakan pornografi Internet? (Tidak sama sekali / Jarang / Terkadang / Selalunya)

12. Adakah anda menggunakan pornografi Internet untuk melarikan diri dari atau melupakan masalah peribadi? (Tidak sama sekali / Jarang / Terkadang / Selalunya)

13. Adakah anda menggunakan pornografi Internet untuk melegakan perasaan tidak selesa seperti rasa bersalah, kecemasan, tidak berdaya, atau kemurungan? (Tidak sama sekali / Jarang / Terkadang / Selalunya)

14. Adakah penggunaan pornografi Internet anda menambah risiko untuk berpotensi kehilangan hubungan penting, pekerjaan, peluang pendidikan atau kerjaya? (Tidak sama sekali / Jarang / Terkadang / Selalunya)

Rujukan