Penggunaan dan penggunaan pornografi di kalangan kanak-kanak dan orang muda: gambaran keseluruhan tinjauan secara sistematik

Latar Belakang

Penggunaan pornografi dan penyertaan orang muda dalam pemilikan sexting biasanya dianggap sebagai tingkah laku berbahaya. Makalah ini melaporkan penemuan dari 'tinjauan ulasan', yang bertujuan untuk mengenal pasti dan mensintesiskan bukti-bukti mengenai pornografi dan pemerahan di kalangan orang muda secara sistematik. Di sini, kami memberi tumpuan khusus pada bukti yang berkaitan dengan penggunaan pornografi orang muda; penglibatan dalam sexting; dan kepercayaan, sikap, tingkah laku dan kesejahteraan mereka untuk lebih memahami potensi bahaya dan faedah, dan mengenal pasti di mana penyelidikan masa depan diperlukan.

Kaedah

Kami mencari lima pangkalan data sains kesihatan dan sosial; pencarian sastera kelabu juga dilakukan. Kualiti tinjauan dinilai dan penemuan disintesis secara naratif.

Hasil

Sebelas ulasan kajian kuantitatif dan / atau kualitatif dimasukkan. Hubungan telah dikenalpasti antara penggunaan pornografi dan sikap seksual yang lebih permisif. Hubungan antara penggunaan pornografi dan kepercayaan seksual stereotaip gender yang lebih kuat juga dilaporkan, tetapi tidak secara konsisten. Begitu juga, bukti yang tidak konsisten mengenai hubungan antara penggunaan pornografi dan pengekstrakan dan tingkah laku seksual telah dikenal pasti. Penggunaan pornografi telah dikaitkan dengan pelbagai bentuk keganasan seksual, pencerobohan dan pelecehan, tetapi hubungannya nampak kompleks. Kanak-kanak perempuan, khususnya, mungkin mengalami paksaan dan tekanan untuk terlibat dalam seks dan menderita akibat yang lebih negatif daripada kanak-kanak lelaki sekiranya seks menjadi terbuka. Aspek positif untuk sexting dilaporkan, terutama berkaitan dengan hubungan peribadi anak muda.

kesimpulan

Kami mengenal pasti bukti dari tinjauan dari pelbagai kualiti yang mengaitkan penggunaan pornografi dan memetik golongan muda dengan kepercayaan, sikap dan tingkah laku tertentu. Walau bagaimanapun, bukti sering tidak konsisten dan kebanyakan berasal dari kajian pemerhatian menggunakan reka bentuk keratan rentas, yang tidak membenarkan menjalin hubungan kausal. Batasan metodologi dan jurang bukti dikenal pasti. Diperlukan kajian kuantitatif yang lebih ketat dan penggunaan kaedah kualitatif yang lebih besar.

Sepanjang dekad yang lalu, terdapat banyak tinjauan bebas yang dilakukan bagi pihak kerajaan UK mengenai seksisasi kanak-kanak dan keselamatan orang muda dalam talian dan di media digital lain (misalnya, Byron [1]; Papadopoulos [2]; Bailey [3]). Laporan serupa juga telah diterbitkan di negara lain termasuk Australia [4,5,6]; Perancis [7]; dan Amerika Syarikat [8]. Atas dasar keperluan yang diperlukan untuk melindungi kanak-kanak dari bahan seksual yang tidak jelas dalam talian, kerajaan UK termasuk dalam Akta Ekonomi Digital [9], syarat untuk laman web pornografi untuk melaksanakan pemeriksaan pengesahan usia. Namun, setelah beberapa penundaan pelaksanaan, diumumkan pada musim gugur 2019 bahawa pemeriksaan tidak akan diperkenalkan [10]. Sebaliknya, objektif Akta Ekonomi Digital yang berkaitan dengan mencegah pendedahan kanak-kanak terhadap pornografi dalam talian harus dipenuhi melalui kerangka peraturan baru yang dinyatakan dalam kertas Putih Harms Dalam Talian [11]. Kertas Putih ini mencadangkan menetapkan kewajiban penjagaan undang-undang terhadap syarikat yang berkaitan untuk meningkatkan keselamatan dalam talian dan menangani aktiviti berbahaya, yang akan dikuatkuasakan oleh pengawal selia bebas [11].

Sering kali dinyatakan bahawa pandangan kanak-kanak dan orang muda terhadap pornografi membawa kepada bahaya (misalnya, Banjir [12]; Makan malam [13]). Sebagai tambahan, sexting (portmanteau 'seks' dan 'texting') sering dirangka dalam wacana penyimpangan dan aktiviti yang dilihat sebagai tingkah laku berisiko tinggi untuk orang muda [14]. Beberapa bahaya yang disarankan termasuk kekerasan seksual dan paksaan untuk melakukan aktiviti yang berkaitan dengan seks, walaupun apa yang dimaksudkan dengan bahaya tidak selalu dinyatakan dengan jelas.

Makalah ini melaporkan penemuan dari 'tinjauan ulasan' yang ditugaskan oleh Jabatan Kesihatan dan Penjagaan Sosial (DHSC) di England, yang bertujuan untuk mengenal pasti dan mensintesiskan bukti-bukti mengenai pornografi dan penyebaran di kalangan kanak-kanak dan orang muda secara sistematik. Memandangkan skop yang luas, 'tinjauan ulasan' (RoR) dianggap sebagai kaedah yang paling tepat. RoR mengenal pasti, menilai dan mensintesis penemuan dari ulasan yang ada dengan cara yang telus dan juga dapat menyoroti ketiadaan bukti [15,16,17,18,19]. Di sini, kami memberi tumpuan khusus pada bukti yang berkaitan dengan penggunaan pornografi orang muda; penglibatan dalam sexting; dan kepercayaan, sikap, tingkah laku dan kesejahteraan mereka, untuk lebih memahami potensi bahaya dan faedah, dan untuk mengenal pasti di mana penyelidikan masa depan diperlukan.

Kami mencari lima pangkalan data elektronik menggunakan sebilangan istilah dan sinonim topik, termasuk "pornografi", "kandungan seksual eksplisit" dan "sexting", digabungkan dengan penapis carian untuk ulasan sistematik^{Nota kaki 1}. Strategi carian lengkap tersedia sebagai fail tambahan (Fail tambahan 1). Pangkalan data berikut dicari hingga Ogos / September 2018: Indeks & Abstrak Sains Sosial Gunaan (ASSIA), MEDLINE dan MEDLINE dalam Proses, PsycINFO, Scopus dan Indeks Petikan Sains Sosial. Tidak ada sekatan yang dibuat pada tarikh penerbitan atau lokasi geografi. Sebagai tambahan, carian tambahan dilakukan di laman web organisasi utama, termasuk Pesuruhjaya Kanak-kanak untuk England; National Society for the Care and Protection of Children (NSPCC) dan laman web kerajaan UK. Kami mencari literatur kelabu lain menggunakan fungsi carian lanjutan Google.

Tajuk dan abstrak rekod, dan kertas teks penuh disaring oleh dua pengulas secara bebas. Penemuan yang dilaporkan dalam makalah semasa berdasarkan tinjauan yang memenuhi kriteria berikut:

• Tumpuan pada kanak-kanak dan orang muda (bagaimanapun ditentukan) penggunaan pornografi, sexting atau kedua-duanya. Segala jenis pornografi (bercetak atau visual) dianggap relevan.
• Penemuan yang dilaporkan berkaitan dengan pornografi dan seks dan hubungannya dengan kepercayaan, sikap, tingkah laku atau kesejahteraan orang muda.
• Menggunakan kaedah tinjauan sistematik, yang memerlukan pengarang, minimum: mencari sekurang-kurangnya dua sumber, salah satunya mestilah pangkalan data bernama; kriteria kemasukan / pengecualian yang jelas merangkumi komponen kajian utama; dan memberikan sintesis penemuan. Ini boleh menjadi sintesis statistik dalam bentuk meta-analisis atau naratif sintesis penemuan dari kajian yang disertakan. Ulasan tidak layak untuk disertakan jika penulis hanya menggambarkan setiap individu termasuk kajian tanpa usaha dilakukan untuk menyatukan penemuan hasil yang sama dari beberapa kajian.

Ulasan perlu mempunyai fokus utama pada pornografi atau seksi dan orang muda dan boleh merangkumi kajian primer terhadap sebarang reka bentuk (kuantitatif dan / atau kualitatif). Ulasan dikecualikan jika difokuskan terutamanya pada kandungan seksual eksplisit di media popular bukan pornografi seperti program televisyen, permainan video atau video muzik. Sexting secara umum dikonseptualisasikan sebagai mengirim atau menerima gambar atau mesej yang tidak senonoh secara seksual melalui telefon bimbit atau peranti media lain.

Data diambil dari setiap tinjauan mengenai ciri-ciri utama termasuk kaedah tinjauan, populasi dan hasil. Pengekstrakan data dilakukan oleh seorang pengulas dan diperiksa oleh pengulas kedua.

Setiap tinjauan dinilai secara kritis mengikut pangkalan data yang diubahsuai dengan kriteria Abstrak Ulasan Kesan (DARE) [20]. Kualiti ulasan dinilai oleh seorang pengulas dan diperiksa oleh yang lain. Proses penilaian kritikal digunakan untuk memaklumkan pertimbangan mengenai potensi sumber bias dan ancaman terhadap kesahan dan kebolehpercayaan penemuan yang dilaporkan di seluruh ulasan.

Penemuan disintesis secara naratif di seluruh ulasan dan dibandingkan dan dibanding, jika sesuai. Semasa proses sintesis, semua data yang diekstrak dari ulasan yang berkaitan dengan kategori atau tema luas yang sama (contohnya tingkah laku seksual, sikap seksual) dibawa bersama dan persamaan dan perbezaan penemuan dikenal pasti di seluruh tinjauan dan di seluruh kajian dalam ulasan. Ringkasan deskriptif penemuan utama yang dilaporkan dalam ulasan kemudian dihasilkan. Penemuan dari kajian kuantitatif dan kualitatif disintesis secara berasingan di bawah tajuk topik yang berkaitan. Kami tidak membuat andaian semasa proses sintesis mengenai sama ada hasil tertentu berbahaya atau tidak. Istilah orang muda digunakan dalam bahagian berikut untuk merangkumi orang muda dan kanak-kanak. Kami tidak mendaftarkan protokol untuk tinjauan ini pada PROSPERO kerana kesuntukan masa, tetapi kami menghasilkan satu taklimat projek yang telah disetujui oleh DHSC. Ini menetapkan fokus untuk tinjauan, kaedah yang akan digunakan dan jadual waktu untuk kerja.

Selepas deduplikasi, 648 judul dan abstrak dan 241 kertas teks penuh disaring. Sebelas ulasan memenuhi kriteria kemasukan yang dinyatakan di atas. Aliran literatur melalui tinjauan ditunjukkan dalam Rajah. 1.

Aliran kajian melalui tinjauan

Imej saiz penuh

Penerangan ulasan

Dari 11 ulasan, tiga memberi tumpuan kepada pornografi [21,22,23]; tujuh tertumpu pada sexting^{Nota kaki 2} [24,25,26,27,28,29,30]; dan satu tinjauan membahas kedua-dua pornografi dan penyebaran [31]. Ciri-ciri utama dari 11 ulasan diberikan dalam Jadual 1.

Dua ulasan melaporkan penemuan kualitatif sahaja [26, 27]. Lima ulasan melaporkan penemuan kuantitatif sahaja [23, 24, 29,30,31], dan empat penemuan yang dilaporkan dari kedua-dua jenis kajian utama [21, 22, 25, 28]. Satu tinjauan dilaporkan hanya berdasarkan penemuan dari kajian membujur [23]. Lapan ulasan merangkumi kajian rentas keratan sahaja atau penyelidikan keratan rentas dan membujur [21, 22, 24, 25, 28,29,30,31]. Di seluruh tinjauan, kebanyakan kajian berbentuk keratan rentas dan data dikumpulkan menggunakan kaedah seperti tinjauan berdasarkan soal selidik, temu bual satu lawan satu dan kumpulan fokus.

Data dalam tiga ulasan disintesis secara statistik menggunakan meta-analisis [29,30,31] dan satu tinjauan menjalankan sintesis kualitatif meta-etnografi [26]. Ulasan lain melaporkan sintesis penemuan naratif. Di seluruh tinjauan, kebanyakan kajian termasuk berasal dari Amerika Syarikat dan Eropah (terutamanya Belanda, Sweden dan Belgium), tetapi maklumat mengenai negara asal tidak dilaporkan secara sistematik.

Secara keseluruhan, ulasan yang disertakan dengan fokus topik yang sama serupa dari segi skop dan kriteria inklusi. Tarikh penerbitan termasuk kajian dalam lapan daripada 11 ulasan antara 2008 dan 2016 [23, 24, 26,27,28,29,30,31]. Populasi yang berminat untuk setiap ulasan merangkumi kanak-kanak yang berumur antara remaja hingga 18 tahun, tetapi terdapat perbezaan antara ulasan dari segi had usia atas, yang dibincangkan lebih lanjut di bahagian batasan. Perbezaan lain antara ulasan diperhatikan: Dari segi pornografi, Watchirs Smith et al. [31] tertumpu pada pendedahan kepada kandungan di laman web yang berunsur seksual / pornografi berasaskan internet. Di samping itu, kedua-dua Handschuh et al. [30] dan Cooper et al. [25] memfokuskan untuk mengirim pesanan berbanding dengan menerimanya.

Horvath et al. [21] menggambarkan tinjauan mereka sebagai 'penilaian bukti cepat' dan merangkumi bukan sahaja penyelidikan primer akademik dan bukan akademik tetapi juga 'tinjauan' dan meta-analisis, dokumen dasar dan 'laporan' lain. Begitu juga dengan kriteria kelayakan yang digunakan oleh Cooper et al. [25] dibenarkan untuk memasukkan 'perbincangan penyelidikan bukan empirikal' (hlm.707) dan juga kajian primer. Di seluruh tinjauan, beberapa penerbitan dikaitkan dengan kajian penyelidikan yang sama. Contohnya, Koletić [23] merangkumi 20 makalah yang dikaitkan dengan sembilan kajian penyelidikan yang berbeza. Di samping itu, Peter dan Valkenburg [22] melaporkan bahawa banyak kajian / makalah telah menggunakan sampel data yang sama.

Terdapat pertindihan yang cukup besar dalam kajian utama yang merangkumi ulasan, yang tidak dijangka kerana persamaan skop antara ulasan. Sebagai contoh, tiga ulasan mensintesis data kuantitatif secara naratif mengenai hubungan antara seks dan tingkah laku seksual, dan antara tingkah laku risiko kesihatan seks dan bukan seksual seperti penggunaan bahan. Barrense-Dias et al. [28] memetik tujuh makalah berbeza yang membahas hubungan ini, Van Ouytsel et al. [24] memetik lima, dan tiga makalah yang biasa bagi kedua-dua ulasan. Kesemua lima makalah yang dikutip oleh Van Ouytsel et al. dan empat oleh Barrense-Dias et al. turut disertakan oleh Cooper et al. [25]. Ulasan oleh Horvath et al. [21], Peter dan Valkenburg [22] dan Koletić [23] mempunyai empat kesamaan kajian yang menangani penggunaan pornografi dan sikap permisif dan kepercayaan seksual stereotaip gender.

Kaji semula kualiti

Penilaian tinjauan terhadap kriteria DARE yang diubah ditunjukkan dalam Jadual 2. Semua ulasan dinilai cukup untuk ruang lingkup pencarian literatur dan pelaporan kriteria inklusi / pengecualian. Dalam sembilan ulasan, carian dilakukan sekurang-kurangnya tiga pangkalan data [21, 23,24,25,26, 28,29,30,31]. Dalam dua ulasan, pencarian dilakukan dengan menggunakan sebilangan kecil pangkalan data, tetapi dilengkapi dengan menggunakan sumber lain seperti pemeriksaan senarai rujukan atau pencarian internet [22, 27]. Dalam dua ulasan, hanya satu kata, 'sexting' digunakan sebagai istilah carian [24, 29]. Semua ulasan melaporkan kriteria kelayakan yang merangkumi semua atau sebahagian besar komponen tinjauan utama berikut: populasi; tingkah laku (iaitu pornografi, sexting atau keduanya); isu atau hasil minat; dan jenis penerbitan / kajian.

Sejauh mana pengarang mensintesis penemuan adalah berubah-ubah tetapi mencukupi dalam semua ulasan. Tiga daripada tinjauan yang mensintesis hasil secara naratif dinilai lebih tinggi berdasarkan kriteria ini kerana mereka memberikan sintesis yang lebih terperinci dan komprehensif dalam menyusun dan melaporkan penemuan dari pelbagai kajian [22, 24, 28].

Ulasan juga dinilai berdasarkan dua kriteria tambahan: pelaporan perincian kajian, dan apakah penilaian kualitas metodologi dari studi yang disertakan telah dilaporkan. Lapan ulasan memberikan perincian kajian yang disertakan dalam bentuk jadual ciri yang melaporkan pelbagai maklumat yang relevan mengenai sampel populasi, reka bentuk kajian, pemboleh ubah dan / atau hasil minat / penemuan utama [22,23,24, 26, 28,29,30,31]. Tiga ulasan lain memberikan sedikit perincian mengenai kajian yang disertakan [21, 25, 27].

Dalam empat ulasan, beberapa bentuk penilaian kualiti dilaporkan [21, 27, 30, 31]. Di samping itu, Peter dan Valkenburg [22] tidak melakukan penilaian kualiti kajian individu, tetapi mereka melaporkan penilaian kritikal penemuan dari tinjauan mereka, yang termasuk mengenal pasti bias dari reka bentuk kajian dan kaedah persampelan. Wilkinson et al. [26] dilaporkan tidak termasuk makalah berdasarkan kualiti metodologi yang rendah tetapi tidak secara eksplisit menyatakan bahawa penilaian kualiti telah dilakukan. Horvath et al. [21] melaporkan kurang memberi penekanan dalam sintesis pada kajian yang dinilai sebagai 'berkualiti rendah' ​​berdasarkan penilaian 'Berat Bukti' yang diubah [32].

Ia dapat dilihat dari Jadual 2 bahawa dua ulasan (Handschuh et al. [30] dan Watchirs Smith et al. [31]) dinilai memenuhi kelima-lima kriteria. Lima ulasan (Van Ouytsel et al. [24]; Peter dan Valkenburg [22]; Barrense-Dias et al. [28]; Kosenko et al. [29] dan Wilkinson [26]) memenuhi empat kriteria, termasuk melaporkan sintesis penemuan naratif berkualiti tinggi atau meta-analisis.

Pelaporan kaedah tinjauan pada umumnya tidak mencukupi untuk semua tinjauan, yang menghalangi penilaian kebolehpercayaan keseluruhan atau potensi bias. Sebagai contoh, sebahagian besar ulasan tidak memberikan maklumat mengenai jumlah pengulas yang terlibat dalam pemeriksaan keputusan atau pengekstrakan data.

Sikap dan kepercayaan seksual

Bukti selaras dengan empat ulasan untuk hubungan antara pandangan orang muda terhadap bahan eksplisit seksual, dan sikap seksual yang lebih kuat.21,22,23, 31]. 'Sikap seksual permisif' adalah istilah yang digunakan di seluruh ulasan, tetapi tidak selalu ditakrifkan. Peter dan Valkenburg [22] menggunakannya untuk menggambarkan sikap positif terhadap seks kasual, biasanya di luar hubungan romantis.

Empat ulasan melaporkan bukti hubungan antara penggunaan pornografi dan kepercayaan seksual stereotaip gender yang lebih kuat, termasuk melihat wanita sebagai objek seks, dan sikap kurang progresif terhadap peranan gender [21,22,23, 31]. Walau bagaimanapun, bukti untuk hubungan antara pornografi dan kepercayaan seksual stereotaip gender tidak dikenal pasti secara konsisten. Satu kajian membujur yang disertakan dalam tiga ulasan mendapati tidak ada hubungan antara kekerapan menonton pornografi internet dan kepercayaan seksual stereotaip gender [21,22,23].

Bukti dilaporkan di tiga ulasan yang menunjukkan hubungan antara penggunaan pornografi dan pelbagai sikap dan kepercayaan seksual lain, termasuk ketidakpastian seksual; keasyikan seksual; kepuasan / ketidakpuasan seksual; kepercayaan / sikap yang tidak realistik mengenai seks dan sikap 'maladaptive' terhadap hubungan [21,22,23]. Penemuan ini sering didasarkan pada satu atau dua kajian sahaja, dengan tinjauan bertindih.

Aktiviti seksual dan amalan seksual

Bukti dari kajian membujur dan keratan rentas yang dilaporkan dalam empat ulasan menunjukkan adanya hubungan antara penggunaan pornografi dan peningkatan kemungkinan melakukan hubungan seksual dan amalan seksual lain seperti seks oral atau dubur [21,22,23, 31]. Status jantina dan pubertas dikenal pasti sebagai moderator perkaitan antara penggunaan pornografi dan memulakan hubungan seksual dalam satu ulasan [22]. Kajian juga dilaporkan di seluruh tinjauan yang tidak menemui hubungan antara penggunaan pornografi dan pelbagai jenis amalan dan tingkah laku seksual, termasuk hubungan seks sebelum usia 15 tahun, atau kajian mendapati persatuan yang tidak konsisten [21,22,23, 31].

Perkaitan antara penggunaan pornografi dan melakukan hubungan seks atau hubungan seks dengan pelbagai pasangan dilaporkan dalam tiga ulasan [21, 22, 31]. Walau bagaimanapun, hubungan antara seks dan penggunaan pornografi kasual hanya dijumpai untuk remaja wanita dalam salah satu kajian yang disertakan oleh Peter dan Valkenburg [22]. Di samping itu, satu kajian yang dilaporkan merangkumi tiga ulasan tidak menemui perkaitan yang signifikan antara penggunaan pornografi dengan jumlah pasangan seksual yang lebih tinggi [21, 22, 31].

Bukti yang mengaitkan penggunaan pornografi dengan pengambilan risiko seksual pada orang muda tidak konsisten. Tiga ulasan melaporkan hubungan antara penggunaan pornografi dan tingkah laku seksual 'berisiko', termasuk melakukan hubungan seks tanpa perlindungan dan menggunakan dadah / alkohol semasa melakukan hubungan seks [21, 22, 31]. Walau bagaimanapun, satu lagi kajian yang disertakan dalam dua ulasan gagal mengenal pasti perkaitan antara penggunaan pornografi dan terlibat dalam seks kasual tanpa perlindungan [22, 23].

Kedua-dua Horvath et al. [21] dan Peter dan Valkenburg [22] termasuk kajian kualitatif yang menyarankan orang muda dapat mempelajari amalan seksual dan skrip untuk prestasi seksual dari pornografi, yang dapat mempengaruhi harapan dan tingkah laku mereka. Pornografi juga dilihat sebagai standard untuk menilai prestasi seksual dan cita-cita tubuh dalam beberapa kajian kualitatif. Bukti yang dilaporkan oleh Horvath et al. [21] menunjukkan bahawa beberapa orang muda melihat pornografi sebagai sumber positif pengetahuan, idea, kemahiran dan keyakinan seksual.

Perkaitan antara seks dan terlibat dalam pelbagai jenis aktiviti seksual dikenal pasti dalam enam ulasan [24, 25, 28,29,30,31]. Meta-analisis baru enam kajian [30] mendapati bahawa kemungkinan melaporkan sama ada aktiviti seksual masa lalu atau semasa adalah kira-kira enam kali lebih tinggi bagi orang muda yang menghantar sexts, berbanding dengan yang tidak (OR 6.3, 95% CI: 4.9 hingga 8.1). Analisis meta sebelumnya [31] mendapati bahawa seks mempunyai kaitan dengan peningkatan kemungkinan melakukan hubungan seks (hanya faraj atau faraj, dubur atau oral) (ATAU 5.58, 95% CI: 4.46 hingga 6.71, lima kajian) serta dengan aktiviti seksual baru-baru ini (ATAU 4.79 , 95% CI: 3.55 hingga 6.04, dua kajian). Meta-analisis lain dari 10 kajian [29], melaporkan hubungan antara seks dan terlibat dalam 'aktiviti seksual umum' (r = 0.35, 95% CI: 0.23 hingga 0.46). Terdapat pertindihan yang ketara dalam kajian utama di seluruh analisis meta oleh Watchirs Smith et al. [31], Kosenko et al. [29] dan Handschuh et al. [30]. Lima daripada 10 kajian termasuk dalam analisis meta oleh Kosenko et al. telah dimasukkan dalam analisis meta sebelumnya oleh Watchirs Smith et al. yang difokuskan untuk melakukan 'pernah' melakukan persetubuhan. Meta-analisis terkini oleh Handschuh et al. hanya merangkumi satu kajian yang tidak terdapat dalam analisis meta oleh Kosenko et al. Sebagai tambahan, tiga kajian yang sama dimasukkan dalam ketiga-tiga meta-analisis.

Empat ulasan mengenal pasti hubungan antara seks dan mempunyai pasangan seksual yang lebih tinggi [29] atau beberapa rakan kongsi, dalam jangka masa yang berbeza [24, 25, 31]. Namun, dalam salah satu kajian yang dilaporkan oleh Van Ouytsel et al. [24] persatuan hanya wujud di kalangan gadis-gadis. Kosenko et al. [29] melaporkan bahawa hubungan antara sexting dan bilangan pasangan adalah kecil (r = 0.20, 95% CI: 0.16 hingga 0.23, tujuh kajian). Watchirs Smith et al. [31] mendapati bahawa kemungkinan mempunyai beberapa pasangan seksual dalam 3 hingga 12 bulan terakhir adalah kira-kira tiga kali lebih tinggi di kalangan orang muda yang memilih berbanding dengan mereka yang tidak (OR 2.79, 95% CI: 1.95 hingga 3.63; dua kajian).

Bukti yang tidak konsisten untuk perkaitan antara tingkah laku seks dengan seks dan 'berisiko' dilaporkan di lima ulasan [24, 25, 28, 29, 31]. Kosenko et al. [29] mendapati hubungan antara seks dan terlibat dalam aktiviti seksual tanpa perlindungan dari analisis gabungan sembilan kajian, tetapi ukuran hubungannya kecil (r = 0.16, 95% CI: 0.09 hingga 0.23). Sebaliknya, satu lagi meta-analisis dua kajian [31] tidak menjumpai hubungan antara seks dan terlibat dalam hubungan dubur tanpa kondom dalam satu atau dua bulan yang lalu (ATAU 1.53, 95% CI: 0.81 hingga 2.25). Tiga ulasan [24, 25, 31] melaporkan bahawa seksing dikaitkan dengan penggunaan alkohol atau ubat lain sebelum / semasa hubungan seks (Watchirs Smith, OR 2.65, 95% CI: 1.99 hingga 3.32; dua kajian) [31].

Kelakuan risiko lain

Perkaitan antara penggunaan sexting dan penggunaan zat (alkohol, tembakau, ganja dan ubat-ubatan terlarang lain) dilaporkan dalam tiga ulasan [24, 25, 28]. Di samping itu, satu kajian yang dilaporkan oleh Barrense-Dias et al. [28] menjumpai hubungan antara pertempuran sexting dan fizikal di antara budak lelaki. Penulis yang sama juga mengenal pasti bukti dari kajian lain mengenai hubungan antara seks dan tingkah laku 'berisiko' lain seperti ponteng sekolah dan menghadapi masalah dengan guru atau polis. Begitu juga, satu kajian yang disertakan oleh Van Ouytsel et al. [24] melaporkan bahawa pelajar sekolah yang memilih lebih cenderung terlibat dalam 'kenakalan'. Pemboleh ubah 'kenakalan' ditakrifkan oleh keterlibatan responden sebelumnya dalam sembilan tingkah laku yang dilihat oleh penulis kajian sebagai aktiviti kenakalan, seperti mencuri, ponteng, merokok dan minum. Bukti hubungan antara pornografi dan pelanggaran peraturan atau tingkah laku tunggakan dilaporkan dalam dua ulasan21, 22]. Selanjutnya, kedua-dua Horvath et al. [21] dan Peter dan Valkenburg [22] merangkumi kajian tunggal yang sama yang mengenal pasti hubungan antara pornografi dan penggunaan bahan.

Keganasan dan pencerobohan seksual

Hubungan antara pendedahan kepada media seksual eksplisit dan pelbagai bentuk keganasan seksual dan pencerobohan telah dijumpai dalam penyelidikan longitudinal dan cross-sectional. Tiga ulasan mengenal pasti hubungan antara penggunaan pornografi dan pelanggaran gangguan seksual atau tingkah laku agresif seksual, termasuk aktiviti seksual paksa [21,22,23]. Dalam satu kajian yang dilaporkan di ketiga-tiga ulasan, hubungan antara pelanggaran gangguan seksual dan melihat media seksual eksplisit hanya dijumpai untuk kanak-kanak lelaki. Kajian lain yang disertakan oleh Horvath et al. [21] penemuan yang dilaporkan menunjukkan bahawa pornografi hanya berkaitan dengan keganasan seksual pada lelaki muda yang mempunyai kecenderungan untuk melakukan tingkah laku seksual yang agresif. Tambahan pula, satu kajian membujur yang termasuk dalam ketiga-tiga ulasan tersebut mendapati adanya hubungan antara penggunaan pornografi dan pencerobohan atau serangan seksual, tetapi hanya apabila bahan kekerasan dilihat. Peter dan Valkenburg [22] juga melaporkan bukti dari satu kajian yang menemukan hubungan antara keganasan seksual atau gangguan dan penggunaan majalah dan komik pornografi, tetapi tidak mengenal pasti hubungan dengan penggunaan filem dan video pornografi. Dalam dua kajian yang dikaji oleh Horvath et al. [21], penggunaan pornografi yang kerap dan / atau menonton pornografi ganas adalah lebih biasa di kalangan pelajar sekolah menengah lelaki dan wanita yang telah melakukan tingkah laku paksaan seksual berbanding dengan rakan sebaya yang tidak.

Dua ulasan melaporkan hubungan antara melihat pornografi dan menjadi mangsa keganasan seksual atau gangguan seksual, terutama di kalangan wanita muda [21, 22]. Tiga ulasan melaporkan penemuan dari satu kajian yang mendapati remaja yang berpusu-pusu cenderung untuk melakukan hubungan seks, dan pernah mengalami kekerasan fizikal oleh pasangan mereka pada tahun sebelumnya, berbanding remaja yang tidak terlibat dalam seks [24, 25, 31]. Cooper et al. [25] selanjutnya melaporkan adanya hubungan antara menerima sext dan mengalami keganasan interpersonal dari satu kajian pelajar universiti.

Paksaan, buli dan gangguan

Tiga ulasan melaporkan bahawa kanak-kanak perempuan, khususnya, mungkin mengalami paksaan dan tekanan untuk terlibat dalam seks [25, 26, 28]. Sebuah persatuan juga dikenal pasti antara buli, buli siber atau gangguan dan percabulan [24, 25, 28]. Sebagai contoh, satu kajian keratan rentas yang disertakan oleh Barrense-Dias et al. [28] mendapati bahawa gadis-gadis remaja yang pernah menjadi mangsa buli siber lebih cenderung berlaku. Selanjutnya, Cooper et al. [25] mengenal pasti risiko yang lebih besar dari pelbagai jenis korban siber bagi wanita yang terlibat dalam pemilihan berdasarkan satu kajian rentas pelajar kolej. Mereka juga melaporkan penemuan dari kajian lain yang menunjukkan bahawa orang muda yang secara sukarela melakukan 'pendedahan seksual' di internet lebih cenderung menerima dan melakukan gangguan dalam talian.

Penemuan kualitatif yang dilaporkan dalam empat ulasan menunjukkan bahawa kanak-kanak perempuan yang terlibat dalam seks boleh menerima perlakuan yang lebih negatif daripada kanak-kanak lelaki, dan juga berpotensi mengalami pertimbangan yang lebih besar dan akibat reputasi, jika gambar menjadi umum hasil daripada perkongsian tanpa persetujuan [25,26,27,28]. Satu kajian kuantitatif yang dikaji oleh Cooper et al. [25] mendapati bahawa kanak-kanak lelaki, khususnya, mungkin mengalami buli atau menjadi mangsa perkongsian gambar tanpa izin. Kedua-dua Cooper et al. [25] dan Handschuh et al. [30] juga melaporkan bahawa wanita lebih terganggu oleh permintaan untuk memetik daripada lelaki.

Kesihatan mental dan kesejahteraan

Kajian tunggal yang dilaporkan oleh Koletić [23] dan Peter dan Valkenburg [22] mengaitkan penggunaan pornografi dengan peningkatan pengawasan badan pada kanak-kanak lelaki. Di samping itu, Horvath et al. [21] dan Peter dan Valkenburg [22] merangkumi kajian kualitatif yang mendapati bahawa wanita muda, khususnya, percaya bahawa pornografi menggambarkan tubuh wanita yang tidak dapat dicapai, dan mereka merasa tidak menarik jika dibandingkan. Mereka juga melaporkan merasa tertekan oleh mesej yang berkaitan dengan gambar tubuh yang disampaikan oleh pornografi. Horvath et al. [21] melaporkan bukti yang tidak konsisten mengenai hubungan antara pornografi dan kemurungan: pendedahan terhadap pornografi berkaitan dengan kemurungan dalam dua kajian, tetapi yang ketiga tidak menemukan hubungan antara mengakses bahan pornografi dan kemurungan atau kesunyian. Koletić [23] melaporkan penemuan dari kajian membujur yang mendapati kemurungan pada awalnya dikaitkan dengan penggunaan pornografi secara kompulsif oleh remaja 6 bulan kemudian.

Tiga ulasan melaporkan bukti yang tidak konsisten mengenai hubungan antara seks dan kesihatan mental [24, 25, 28]. Satu kajian yang disertakan oleh Barrense-Dias et al. [28] mengenal pasti hubungan antara 'kesukaran psikologi' dan peningkatan kemungkinan menerima pesanan dan 'dirugikan' oleh mereka. Ketiga-tiga ulasan melaporkan bukti adanya hubungan antara kemurungan, atau gejala depresi dan sexting. Dalam satu kajian yang disertakan oleh kedua-dua Van Ouytsel et al. [24] dan Cooper et al. [25], sebuah hubungan dilaporkan antara terlibat dalam pemilihan dan merasa sedih atau putus asa selama lebih dari dua minggu pada tahun sebelumnya. Sebuah persatuan juga dikenal pasti antara percabulan dan pertimbangan atau cubaan bunuh diri pada tahun sebelumnya. Dalam satu kajian yang dikaji oleh Barrense-Dias et al. [28], hubungan dengan kemurungan hanya dikenal pasti untuk wanita yang lebih muda. Kajian lain yang dilaporkan di ketiga-tiga ulasan tersebut mendapati tidak ada hubungan antara sexting dan depression, atau sexting dan kegelisahan [24, 25, 28].

Dalam satu tinjauan terhadap 1,560 pengguna internet belia yang disertakan dalam tiga ulasan, seperlima responden yang menghantar sext melaporkan kesan emosi negatif (merasa sangat atau sangat marah, malu atau takut) [24, 25, 28]. Juga berdasarkan penemuan dari satu kajian, Barrense-Dias et al. [28] mencadangkan bahawa kanak-kanak perempuan dan remaja yang lebih muda lebih cenderung untuk melaporkan kesusahan atau bahaya daripada melakukan seks.

Hubungan

Tiga ulasan mengenalpasti aspek positif untuk memilih hubungan dengan hubungan peribadi orang muda [25,26,27]. Sebagai contoh, seksi telah digambarkan oleh beberapa orang muda sebagai media yang selamat untuk menggoda dan bereksperimen, serta alternatif yang lebih selamat untuk melakukan hubungan seks dalam kehidupan nyata. Sexting juga dilaporkan dapat membantu menjaga hubungan jarak jauh.

Penemuan dari 11 ulasan disintesis untuk memberikan gambaran keseluruhan dan penilaian bukti semasa berkaitan dengan penggunaan pornografi orang muda dan penglibatan dalam seks, dan kepercayaan, sikap, tingkah laku dan kesejahteraan mereka. Kajian mengenai pornografi dan pengekstrakan sering dibuat dalam paradigma 'kesan negatif', yang menganggap bahawa tingkah laku seksual tertentu mewakili risiko atau bahaya yang wujud [33]. Dalam paradigma ini, pendedahan kepada media seksual eksplisit dianggap sebagai rangsangan berpotensi untuk terlibat dalam tingkah laku 'berbahaya' [33, 34].

RoR ini mengenal pasti perkaitan antara penggunaan pornografi dan penyebaran dan tingkah laku seksual tertentu. Sebahagian daripada tingkah laku ini, seperti melakukan seks kasual, seks dubur atau mempunyai pasangan yang lebih tinggi, mungkin dalam keadaan tertentu membawa beberapa risiko, tetapi tidak satu pun dari mereka, atau tidak mempunyai sikap seksual yang tidak boleh diterima, secara semula jadi berbahaya [33, 35].

Bukti perkaitan antara tingkah laku seksual dan penggunaan pornografi, khususnya, sering tidak konsisten di seluruh tinjauan dan di seluruh kajian dalam ulasan. Penemuan yang tidak konsisten juga dilaporkan mengenai hubungan antara pornografi dan seks dan kesihatan mental, serta antara penggunaan pornografi dan kepercayaan seksual stereotaip gender. Hubungan antara penggunaan pornografi dan keganasan seksual dan pencerobohan kelihatan rumit dengan beberapa kajian menunjukkan hubungan hanya dengan sumber pornografi tertentu, kandungan pornografi tertentu atau untuk lelaki muda yang cenderung kepada tingkah laku agresif.

Isu metodologi

Kualiti tinjauan bervariasi dan kebanyakan mempunyai beberapa batasan utama, tetapi kesemua sebelas dianggap sebagai standard yang mencukupi. Terutama, ulasan oleh Horvath et al. [21] dan Cooper et al. [25] berpotensi menyertakan bukti dari sebilangan penerbitan bukan empirik yang tidak diketahui. Memandangkan ketidakpastian mengenai sumber bukti yang dikemukakan dalam dua ulasan ini, penemuan mereka harus ditangani dengan berhati-hati.

Masalah metodologi utama lain dikenal pasti dengan tinjauan dan kajian utama yang disertakan di dalamnya. Yang penting, sebilangan besar bukti mengenai pornografi dan pengekstrakan berasal dari kajian pemerhatian menggunakan reka bentuk keratan rentas. Ini bermaksud tidak mungkin membuat kesimpulan mengenai sama ada persatuan yang dilaporkan adalah akibat atau penyebab menonton pornografi atau terlibat dalam pemesejan. Sebagai contoh, sexting mendorong orang muda untuk melakukan aktiviti seksual. Walau bagaimanapun, seperti Kosenko et al. [29] menunjukkan, sexting hanya merupakan aktiviti yang dilakukan oleh individu yang sudah aktif secara seksual, dan hal yang sama berlaku juga dengan melihat pornografi. Begitu juga, individu yang sudah mempunyai sikap permisif yang lebih kuat dan kepercayaan stereotaip gender mungkin lebih tertarik kepada pornografi.

Penulis tinjauan menyebut sifat keratan rentas bukti sebagai batasan yang signifikan, dan penyelidikan longitudinal yang lebih prospektif disarankan untuk meningkatkan pemahaman mengenai hubungan temporal antara pornografi atau sexting dan pelbagai hasil. Peter dan Valkenburg [22] menekankan perlunya memasukkan sebilangan besar variabel kawalan yang berpotensi signifikan dalam analisis statistik data membujur untuk mengurangkan kemungkinan membingungkan dan mendapatkan hubungan palsu. Yang penting, penulis ini juga menekankan fakta bahawa walaupun kajian membujur secara amnya mempunyai keteguhan metodologi yang lebih besar daripada reka bentuk keratan rentas, mereka masih mempunyai kaitan dan tidak menunjukkan sebab-akibat.

Memandangkan potensi pergaulan palsu kerana membingungkan, penemuan dari kajian yang ada harus ditangani dengan berhati-hati. Peter dan Valkenburg [22] menyoroti variasi luas sejauh mana penyelidik telah berusaha menyesuaikan diri untuk membingungkan dalam kajian yang ada, dengan beberapa hanya mengontrol sejumlah pemboleh ubah seperti demografi individu. Kemungkinan peramal tingkah laku yang diiktiraf dan pemboleh ubah pembaur berpotensi penting yang lain mungkin tidak dikendalikan selama analisis, yang membatasi tahap keyakinan yang dapat ditempatkan dalam penemuan.

Bukti menunjukkan bahawa perhatian yang tidak mencukupi telah diberikan kepada faktor-faktor kontekstual dalam kajian kuantitatif mengenai sexting dan orang muda. Sebagai contoh, tidak ada kajian yang dikaji oleh Van Ouytsel et al. [24] telah membezakan antara konteks yang berbeza di mana sexting mungkin berlaku, dan ini diakui sebagai potensi batasan. Hasil yang berkaitan dengan percampuran dapat dipengaruhi oleh sejumlah faktor kontekstual yang berbeza termasuk status hubungan individu yang terlibat dan motif mereka untuk memilih. Van Ouytsel et al. mencadangkan bahawa beberapa hubungan yang dilaporkan antara sexting dan tingkah laku mungkin tidak berlaku setelah mengawal konteks di mana sexting berlaku.

Kajian serupa melaporkan penemuan yang tidak konsisten mengenai hubungan antara pornografi dan penggambaran dan pelbagai hasil yang menarik. Ketidakkonsistenan mungkin berkaitan, sekurang-kurangnya sebagian, dengan heterogenitas bagaimana penyelidikan sebelumnya telah dikendalikan. Secara khusus, terdapat perbezaan yang ketara dalam konseptualisasi dan definisi kedua sexting dan pornografi. Sebagai contoh, pelbagai ulasan sexting [28,29,30,31] melaporkan bahawa kajian bervariasi sama ada fokusnya adalah pada pesan yang dikirim, diterima atau kedua-duanya. Perbezaan juga diperhatikan dalam jenis pesan yang dipelajari, (seperti gambar sahaja, teks dan gambar atau video), dan dalam terminologi yang digunakan untuk menggambarkan kandungan mesej, dengan istilah yang terbuka untuk interpretasi individu. Sebagai contoh, istilah merangkumi 'seksi', 'seksual' 'seksual eksplisit', 'sugestif', 'provokatif', 'erotik' 'hampir bogel' atau 'semi-bogel'. Begitu juga, definisi dan terminologi yang berbeza telah digunakan dalam kajian pornografi, misalnya 'bahan bertaraf X'; 'media seksual eksplisit'; dan 'media seksual' [23]. Perbezaan seperti itu dilihat mencerminkan variasi antara kajian dalam konseptualisasi pornografi dan kandungan minat tertentu. Pengarang kajian menyoroti kegagalan dalam beberapa kajian untuk memberikan definisi atau penjelasan istilah utama. Pemboleh ubah juga dijumpai dalam faktor penting lain seperti julat umur, hasil tertentu yang dikaji, pengukuran hasil dan tempoh penarikan semula untuk tingkah laku (contohnya, dalam tahun terakhir atau 30 hari terakhir). Bersama-sama, faktor-faktor ini membuat perbandingan antara penemuan kajian, dan menilai asas bukti keseluruhan, sangat sukar.

Masalah heterogenitas diketengahkan dalam tiga ulasan menggunakan analisis meta. Watchirs Smith et al. [31] menyatakan bahawa anggaran yang dikumpulkan tidak dihitung untuk perkaitan antara penggunaan pornografi dan pengekstrakan dan beberapa bentuk aktiviti seksual kerana heterogenitas statistik yang tinggi. Di samping itu, kedua-dua Kosenko et al. [29] dan Handschuh et al. [30] melaporkan tahap heterogenitas yang besar dalam analisis mereka yang dikumpulkan. Handschuh et al. [30] melaporkan pelbagai meta-analisis yang berkaitan dengan aktiviti seks dan seks: penemuan dilaporkan untuk semua remaja digabungkan, dan kemudian untuk lelaki dan wanita secara berasingan. Analisis menunjukkan heterogenitas lebih besar daripada yang diharapkan secara kebetulan saja, dengan I² dianggarkan 65% untuk semua remaja. Nilai untuk I² 50% dan 75% dianggap mewakili heterogeniti sederhana dan tinggi masing-masing [36]. Apabila dianalisis berdasarkan jantina, tahap heterogenitas yang sangat tinggi didapati: I² = 86.4% untuk lelaki dan I² = 95.8% untuk wanita. Analisis subkumpulan dilakukan, tetapi tidak dapat menjelaskan heterogenitasnya. Kosenko et al. [29] juga melaporkan analisis untuk pelbagai jenis aktiviti seksual dan seks di mana heterogenitas dikira I² = 98.5% (aktiviti seksual umum); I² = 87.5% (seks tanpa perlindungan) dan I² = 42.7% (bilangan pasangan seks). Memandangkan tahap heterogenitas yang tinggi dijumpai, penemuan harus ditangani dengan berhati-hati.

Tidak mungkin untuk menilai sejauh mana tumpang tindih kajian dalam tinjauan untuk semua hasil yang dilaporkan. Namun, seperti yang dijangkakan, kami mendapati bahawa untuk beberapa hasil terdapat banyak tumpang tindih dalam kajian yang disertakan di seluruh tinjauan dan dalam meta-analisis. Ini termasuk pertindihan dalam kajian yang melaporkan hubungan antara penggunaan pornografi dan kepercayaan, sikap dan aktiviti seksual dan antara aktiviti seksual dan terlibat dalam pemilihan. Kemasukan kajian atau kajian yang sama dalam beberapa ulasan mungkin memberikan beberapa jaminan bahawa ulasan individu telah dilakukan secara konsisten dan hasilnya mencerminkan literatur yang ada. Walau bagaimanapun, kehadiran kajian primer yang bertindih dalam tinjauan diakui menjadi isu yang berpotensi untuk RoRs [16, 18]. Sebagai contoh, pertindihan kajian boleh menjadi sumber bias yang berpotensi, apabila kajian khusus, terutama yang kecil atau kurang berkualiti, menjadi terlalu banyak diwakili melalui penyertaan mereka dalam beberapa ulasan [16]. Ini juga boleh menyebabkan terlalu tinggi ukuran dan kekuatan asas bukti.

Jurang bukti utama dan penyelidikan masa depan

Istilah pornografi merangkumi pelbagai bahan yang berbeza dan jenis kandungan yang ditonton mungkin penting dari segi potensi bahaya, seperti yang ditunjukkan oleh penemuan mengenai hubungan antara keganasan dan pornografi (iaitu hubungan dengan pencerobohan hanya dapat diketahui ketika pornografi ganas dilihat ). Walaupun beberapa penyelidikan telah memfokuskan pada sumber bahan tertentu, seperti pornografi dalam talian, kajian dengan orang muda nampaknya memperlakukan pornografi sebagai entiti homogen dari segi kandungan. Seperti yang telah dikenal pasti oleh beberapa pengarang, ada keperluan untuk lebih banyak penyelidikan yang menyelidiki secara berasingan, atau memisahkan kesan dari pelbagai jenis kandungan pornografi [23].

Walaupun terdapat kebimbangan bahawa banyak orang muda mengakses pornografi yang sangat bergaya, menjatuhkan maruah atau ganas, terdapat juga kekurangan pengetahuan dan pemahaman umum mengenai apa yang sebenarnya dilihat oleh orang-orang muda yang berunsur pornografi [21, 22]. Wacana semasa banyak didasarkan pada pendapat atau spekulasi mengenai apa yang diakses oleh orang muda [21]. Lebih banyak penyelidikan diperlukan untuk menyiasat jenis kandungan pornografi yang dilihat oleh orang muda daripada bergantung pada spekulasi.

Bukti dikenal pasti menunjukkan bahawa orang muda tidak menerima apa yang mereka lihat dalam bahan pornografi secara tidak kritis. Contohnya, Peter dan Valkenburg [22] menunjukkan bahawa rata-rata orang muda tidak melihat pornografi sebagai sumber maklumat seksual yang realistik. Begitu juga dengan Horvath et al. [21] melaporkan bukti bahawa banyak orang muda menyedari bahawa pornografi dapat menggambarkan mesej yang diputarbelitkan mengenai aktiviti seksual, hubungan, kekuatan dan cita-cita tubuh. Penemuan sedemikian selaras dengan penyelidikan media lain, yang menunjukkan bahawa orang muda bukan sekadar 'palsu' atau 'mangsa' mesej media pasif. Sebaliknya, orang muda didapati mengambil peranan kritis dan aktif dalam menafsirkan pelbagai media [37,38,39,40].

Pelbagai pengarang termasuk Attwood [34] dan Horvath et al. [21] telah menekankan nilai melakukan lebih banyak penyelidikan yang tertumpu pada cara-cara di mana orang muda benar-benar melihat, memahami dan terlibat dengan pelbagai bentuk media eksplisit. Penyelidikan kualitatif lebih lanjut yang meneroka faktor-faktor yang mempengaruhi persepsi remaja terhadap pornografi, dan reaksi mereka terhadapnya, mungkin sangat bermaklumat.

Penerusan sexts bukan secara konsensual dikenal pasti sebagai kebimbangan yang ketara. Potensi konsekuensi negatif bagi pengirim dilaporkan jika iklan tersebut diumumkan, termasuk kerosakan reputasi, gangguan dan buli siber. Walau bagaimanapun, adalah penting untuk menyedari bahawa akibat seperti itu bukan hasil langsung atau tidak dapat dielakkan dari menghantar pesanan. Sebaliknya, ia berpunca dari pengkhianatan kepercayaan dan juga dari kesalahan menyalahkan mangsa dan norma budaya gender yang berkaitan dengan tingkah laku seksual dan perwakilan diri yang boleh diterima, terutama untuk kanak-kanak perempuan [14, 41]. Kajian kualitatif menunjukkan bahawa perkongsian seks tanpa izin yang paling biasa mempengaruhi kanak-kanak perempuan, tetapi ini tidak disokong oleh data kuantitatif yang ada. Analisis meta yang dilakukan oleh Madigan et al. [42] tidak menjumpai hubungan antara jantina / jantina dan kelaziman kedua-duanya mempunyai sext yang diteruskan tanpa persetujuan atau melakukan sexting tanpa persetujuan. Penulis mengingatkan bahawa meta-analisis pada perkongsian sexts tanpa persetujuan berdasarkan ukuran sampel kecil dan mengesyorkan penyelidikan tambahan untuk memeriksa prevalensi. Sebagai tambahan kepada kajian kuantitatif lebih lanjut, penerusan sexts tanpa izin oleh orang muda memerlukan pemeriksaan khusus dan lebih mendalam menggunakan kaedah kualitatif. Penyelidikan yang bertujuan untuk memberitahu strategi untuk mencegah perkongsian sexts secara tidak konsensual dapat menjadi sangat berharga.

Beberapa penulis kajian mengenal pasti kekurangan kajian mengenai pengaruh identiti sosial seperti etnik, orientasi seksual atau kecacatan terhadap hasil. Ini adalah jurang pengetahuan yang berpotensi penting, terutamanya kerana data kelaziman yang dilaporkan menunjukkan bahawa penglibatan dengan sexting dan / atau pornografi mungkin lebih tinggi pada individu LGBT dan mereka dari kumpulan etnik minoriti [22, 25, 28, 43]. Terutama, beberapa kajian menunjukkan bahawa golongan muda LBGT menggunakan pornografi sebagai sumber maklumat utama mengenai seks, serta untuk meneroka identiti seksual mereka dan untuk menentukan kesediaan mereka untuk terlibat dalam aktiviti seksual [21, 22, 33, 44]. Penyelidikan yang menggunakan perspektif intersectionality akan bermanfaat untuk memahami pengaruh gabungan identiti sosial terhadap hasil yang menarik.

Pangkalan bukti semasa tidak mempunyai kepelbagaian geografi, dengan kebanyakan penemuan berasal dari kajian yang dilakukan di sebilangan kecil negara sahaja. Sejauh mana penemuan dapat digeneralisasikan di seluruh negara tidak jelas. Satu tinjauan mengenal pasti sejauh mana negara mempunyai budaya liberal sebagai faktor yang menentukan kewujudan, atau sejauh mana, perbezaan jantina dalam penggunaan pornografi [22]. Budaya serta faktor-faktor khusus negara yang lain juga cenderung mempengaruhi hubungan antara penggunaan pornografi dan pengasingan dan kepercayaan, sikap, tingkah laku dan kesejahteraan individu. Contohnya, akses kepada pendidikan hubungan seks dan hubungan yang komprehensif, relevan dan berkualiti tinggi.

Walaupun beberapa aspek positif terhadap pornografi dan terlibat dalam pengekstrakan telah dikenal pasti, fokus utama kajian yang dilaporkan di seluruh tinjauan, adalah pada kemungkinan hasil negatif, atau hasil yang dirangka oleh penulis ulasan sebagai negatif. Keperluan untuk kajian kuantitatif untuk mengadopsi perspektif yang lebih luas dan mengkaji potensi positif yang berkaitan dengan penggunaan pornografi untuk orang muda disorot dalam ulasan oleh Peter dan Valkenburg [22] dan Koletić [23].

Batasan

Kami menjalankan RoR ini menggunakan kaedah yang sesuai dengan prinsip utama yang digariskan dalam panduan yang diterbitkan, misalnya Pollock et al. 2016 [45] dan 2020 [46]. RoR ini dibatasi oleh fokus khusus yang digunakan dalam tinjauan individu, dan kualiti pelaporan kajian primer dan penemuan mereka oleh penulis kajian. Beberapa penemuan mungkin telah dihilangkan, secara selektif dilaporkan atau dilaporkan tidak tepat. Kedua-dua penggunaan pornografi dan pengekstrakan berpotensi menjadi isu sensitif dan akibatnya pelaporan tingkah laku mungkin dipengaruhi oleh bias keinginan sosial. Hampir semua ulasan hanya merangkumi kajian yang diterbitkan dalam jurnal yang ditinjau oleh rakan sebaya dan ditulis dalam bahasa Inggeris, yang mungkin juga menjadi sumber bias.

Kumpulan umur yang berminat untuk RoR ini adalah kanak-kanak dan orang muda hingga dewasa awal, tetapi beberapa ulasan merangkumi kajian yang mempunyai had umur lebih dari sembilan belas tahun. Di samping itu, ulasan oleh kedua-dua Kosenko et al. [29] dan Watchirs Smith et al. [31] merangkumi sekurang-kurangnya tiga kajian dengan individu berusia 18 tahun dan lebih tua sahaja. Rentang usia yang luas dari kajian yang disertakan dalam beberapa ulasan, dan fakta bahawa data dalam sejumlah kajian berasal dari individu yang berumur 18 tahun ke atas sahaja, oleh itu merupakan kemungkinan batasan dalam konteks memeriksa pengalaman kanak-kanak dan orang dewasa yang lebih muda.

Kami mengenal pasti ulasan yang diterbitkan hingga awal musim luruh 2018, tetapi penemuan pasti berdasarkan data yang diperoleh dari kajian primer sebelumnya. Pengarang kajian tidak mencari kajian primer mengenai sexting pada tahun 2017 dan 2015 untuk kajian pornografi. Oleh itu, data yang diterbitkan dalam tiga hingga lima tahun terakhir tidak ditunjukkan dalam RoR ini. Mungkin ada juga ulasan yang diterbitkan sejak 2018 mengenai penggunaan pornografi dan penyebaran seks di kalangan orang muda. Walau bagaimanapun, sangat tidak mungkin sebarang tinjauan yang relevan yang diterbitkan dalam jangka masa yang singkat itu telah mengubah penemuan dan penilaian asas bukti kami dengan ketara.

Kami menggunakan kriteria DARE yang diubah untuk menilai secara kritikal termasuk ulasan dan ini diakui sebagai kemungkinan batasan. Kriteria DARE pada asalnya tidak dirancang sebagai alat untuk penilaian kualiti dan belum disahkan untuk tugas tersebut. Walaupun kriteria tertumpu pada sebilangan kecil ciri, pengulas dapat menambah kriteria ketika melakukan penilaian dengan mencatat setiap pemerhatian utama mengenai potensi permasalahan metodologi atau sumber bias. Kami memasukkan pemerhatian ini ke dalam penemuan proses penilaian.

Bukti dikenal pasti mengaitkan penggunaan pornografi dan pemujukan di kalangan orang muda dengan kepercayaan, sikap dan tingkah laku tertentu. Namun, bukti tersebut sering kali tidak konsisten dan banyak dari hasil kajian keratan rentas, yang menghalang penghubungan hubungan sebab-akibat. Asas bukti semasa juga dibatasi oleh masalah metodologi lain yang melekat pada kajian primer dan kajian semula kajian ini, serta oleh jurang utama dalam literatur, yang membuat kesimpulan kesimpulan menjadi sukar.

Pada masa akan datang, penggunaan kajian kuantitatif yang lebih canggih dan ketat dapat membantu menjelaskan hubungan minat. Walau bagaimanapun, adalah penting untuk menyedari bahawa penyelidikan semacam itu tidak mungkin dapat menentukan atau mengasingkan dengan pasti 'kesan' pornografi dan pengekstrakan terhadap golongan muda. Kajian kualitatif yang memberi suara kepada suara anak muda sendiri mempunyai peranan penting dalam memperoleh pemahaman yang lebih komprehensif dan bernuansa mengenai hubungan mereka dengan pornografi dan seks.

Tidak berkaitan.

1. 1.

   https://www.crd.york.ac.uk/crdweb/searchstrategies.asp Versi penapis carian yang sedikit diubah digunakan untuk RoR ini.

2. 2.

   Dapatan dari tinjauan oleh Handschuh et al. disertakan dalam laporan ke DHSC berdasarkan abstrak persidangan yang diterbitkan pada tahun 2018. Penemuan yang dilaporkan dalam makalah semasa adalah berdasarkan artikel jurnal penuh yang diterbitkan oleh penulis pada tinjauan mereka pada tahun 2019.

KAD PENGENALAN:

Selang keyakinan

DHSC:

Jabatan Kesihatan dan Penjagaan Sosial

LGBT:

Lesbian, gay, biseksual, transgender

ATAU:

Nisbah odds

RoR:

Kajian semula ulasan