Meneliti Yang Mempengaruhi Pornografi Dalam Talian Berpusat di UK Remaja 11 hingga 16 (2020)

Sastera menunjukkan ketidakkonsistenan dalam definisi "sexting" atau pornografi itu sendiri dan ia adalah untuk definisi pornografi bahawa artikel ini sekarang berubah. Untuk penyelidikan semasa, definisi pornografi yang sesuai, sesuai dengan umur telah dibangunkan, dan perintis diuji pada Tahap 1. Ia kemudiannya diterima pakai untuk semua kerja lapangan yang dijalankan:

Tinjauan mendapati bahawa 48% (n = 476) telah melihat pornografi dalam talian, dan 52% tidak (n = 525). Lebih tua kumpulan responden, semakin besar kemungkinan mereka melihat pornografi (65% daripada 15-16, 46% daripada 13-14, dan 28% daripada 11-12). Terdapat trend peningkatan yang jelas, dengan 46% (n = 248) kanak-kanak berumur 11 hingga 16 tahun yang pernah melihat pornografi dalam talian (n = 476) didedahkan dengan 14 tahun.

Daripada 476 responden yang pernah melihat pornografi dalam talian, 34% (n = 161) dilaporkan melihatnya sekali seminggu atau lebih. Hanya 19 (4%) orang muda yang menghadapi pornografi setiap hari. 476 peserta juga melaporkan bahawa mereka mula-mula melihat bahan pada peranti berikut: 38% dari komputer mudah alih (Laptop, iPad, Notebook, dll.); 33% dari peranti tangan (contohnya, iPhone, Android, telefon pintar Windows, Blackberry, dll); 24% dari komputer desktop (Mac, PC, dll.); 2% dari peranti permainan (contohnya, Xbox, PlayStation, Nintendo, dll.); manakala 3% memilih untuk tidak berkata. Hanya di bawah separuh sampel (476/48%) telah melihat pornografi dalam talian, dan daripada mereka, 47% (n = 209) melaporkan dengan aktif mencarinya, meninggalkan kira-kira separuh lagi yang telah melihat bahan tersebut tanpa mencari secara aktif: mencari secara sukarela melalui, sebagai contoh, pop timbul yang tidak diingini, atau dengan ditunjukkan / dihantar oleh orang lain.

Lebih ramai kanak-kanak lelaki (56%) melaporkan bahawa mereka telah melihat pornografi berbanding kanak-kanak perempuan (40%). Terdapat perbezaan jantina antara jantina yang sengaja mencari pornografi dalam talian, dengan 59% (n = 155/264) laporan lelaki melakukan demikian, tetapi hanya 25% (n = 53/210) wanita; dan 6% (n = 28 /n = 1,001) lebih suka tidak berkata.

Perbezaan gender yang berpotensi dalam kadar mencari pornografi juga diterokai semasa kumpulan fokus. Penemuan kualitatif dari Peringkat 1 dan 3 selaras dengan data kuantitatif (dari soal selidik Tahap 1 dalam talian) yang dipertimbangkan di atas. Sebagai contoh, jawapan biasa yang diberikan oleh responden lelaki ialah mereka secara aktif mencari pornografi dalam talian:

Walau bagaimanapun, tiada seorang pun gadis membuat kenyataan yang sama.

Perbezaan antara tindak balas dengan tontonan pertama dan tindak balas terhadap tontonan semasa lucah dalam talian di kalangan 476 yang pada mulanya melihatnya dan 227 yang dilaporkan sedang melihatnya dibentangkan dalam Jadual 1 and 2.

Jadual 1. Perasaan Semasa.

Jadual 2. Perasaan awal.

Sebelum menafsirkan penemuan-penemuan ini lebih lanjut, perlu diingat bahawa bilangan remaja yang masih muda masih terus melihat pornografi. Daripada mereka yang melaporkan masih melihat pornografi, rasa ingin tahu merosot sebagai tindak balas dari 41% hingga 30%. Ini boleh diramal apabila remaja menjadi lebih akrab dengan bahan seksual. Kesan lain sangat bercampur dan berubah secara radikal antara pandangan pertama dan tindak balas semasa. Daripada kesan negatif, "terkejut" menurun daripada 27% kepada 8%; "Bingung," 24% hingga 4%; "Jijik," 23% hingga 13%; "Gugup," 21% hingga 15%; "Sakit," 11% hingga 7%; "Takut," 11% hingga 3%; dan "kecewa," 6% hingga 3%.

Reaksi kaji selidik negatif telah diperkuat dengan pernyataan berikut yang dibuat dalam Peringkat 1 dan 3:

Penemuan sedemikian boleh ditafsirkan dalam beberapa cara. Mula-mula, sesetengah remaja yang mempunyai tindak balas negatif pada menonton pornografi pertama mengambil langkah tambahan untuk tidak melihatnya semula (dan oleh itu mungkin tidak muncul dalam data tontonan semasa). Kedua, sesetengah mungkin telah menjadi desensitized terhadap bahan seksual eksplisit yang mereka lihat, atau mereka mungkin telah membina daya tahan yang lebih besar terhadap aspek yang lebih tidak menyenangkan dalam kandungan pornografi. Idea ini mungkin tidak saling eksklusif. Beberapa pernyataan remaja dalam forum / kumpulan fokus akan muncul untuk menyokong suppositions ini:

Jadual 1 and 2 juga menunjukkan reaksi berpotensi positif terhadap kandungan eksplisit dalam talian, atau sekurang-kurangnya tindak balas yang lebih konsisten dengan pematangan seksual, sebagai contoh, "diaktifkan" dari 17% hingga 49%; "Teruja," 11% hingga 23%; "Bahagia," 5% hingga 19%; dan akhirnya "seksi," 4% hingga 16%. Pada pemeriksaan pertama, ini adalah perubahan ketara secara statistik, contohnya, membandingkan "diaktifkan" pada tontonan pertama dengan "dihidupkan" masih menunjukkan bahawa 55 remaja yang tidak dilaporkan telah dihidupkan semula melaporkannya pada tontonan yang berterusan, χ²(1, N = 227) = 44.16, p <.01, Phi = .44. Walau bagaimanapun, semasa menguji perbezaan antara responden untuk dilihat semasa, juga menjadi jelas bahawa 207 orang muda yang tidak dihidupkan pada asalnya tidak melaporkan masih melihat pornografi, satu lagi perbezaan yang ketara, χ²(1, N = 476) = 43.12, p <.01, Phi = .30. Dengan kata lain, lebih banyak remaja yang tidak melaporkan dihidupkan pornografi yang dihindari daripada terus menikmatinya.

Walaupun terdapat sedikit bukti langsung mengenai pengalaman meniru fantasi, idea bahawa perkara yang dilihat dalam pornografi boleh dicuba, sering muncul semasa kumpulan fokus dalam talian dengan kumpulan yang lebih tua (13-14; 15-16). Ketika ditanya tentang risiko apa yang mungkin dilihat dari menonton pornografi dalam talian:

Penemuan ini juga muncul dari soal selidik dalam talian seperti yang dibentangkan Jadual 3 and 4.

Jadual 3. Pornografi Dalam Talian Telah Memberi Idea-idea Mengenai Jenis-jenis Jantina untuk Mencuba.

Jadual 4. Pornografi Dalam Talian Telah Memberikan Idea Saya Mengenai Jenis-jenis Jantina untuk Mencuba Mengikut Jantina.

Perbezaan umur yang signifikan secara statistik didapati sebagai tindak balas kepada soalan, "Adakah pornografi dalam talian yang anda lihat memberi anda idea tentang jenis hubungan seks yang anda ingin cuba?" Daripada 437 responden, 90 daripada kumpulan 15 hingga 16 tahun (42%) melaporkan bahawa pornografi dalam talian telah memberi mereka idea-idea ingin bertindak amalan seksual; 58 daripada kumpulan umur 13 hingga 14 tahun (39%) dan 15 daripada kumpulan 11 hingga 12 tahun (21%). Ini mungkin dikaitkan dengan kemungkinan aktiviti seksual yang lebih tinggi kerana mereka mencapai umur persetujuan, walaupun dalam semua kumpulan usia, lebih banyak orang muda tidak menyokong idea ini daripada mereka yang bersetuju dengannya.

Perbezaan jantina statistik yang signifikan juga didapati sebagai tindak balas kepada soalan yang sama. Sebilangan 44% (106/241) lelaki, berbanding 29% (56/195) wanita, melaporkan bahawa pornografi dalam talian yang mereka lihat memberi mereka idea tentang jenis hubungan seks yang mereka mahu cuba. Sekali lagi, adalah bijak untuk berhati-hati apabila menafsirkan penemuan ini, terutamanya sebagai peranan gender dalam memulakan atau melibatkan aktiviti seksual boleh diadakan di sini, baik dari segi kepercayaan orang muda dan bagaimana ia didedahkan dalam penyelidikan.

Penemuan kumpulan fokus dari Tahap 3 secara konsisten secara luas dengan data ini. Apabila responden lelaki ditanya sama ada mereka tahu sesiapa yang telah mencuba sesuatu yang mereka lihat dalam pornografi dalam talian, mereka menyatakan,

Apabila persoalan menjadi lebih personal ("Adakah pornografi pernah membuat anda berfikir tentang mencuba sesuatu yang anda lihat?"), Kebanyakan responden berkata tidak, dengan sangat sedikit pengecualian:

Apabila ditanya di peringkat dua kaji selidik dalam talian, jika melihat pornografi dalam talian mempunyai ". . . membawa saya percaya itu wanita harus bertindak dengan cara tertentu semasa hubungan seks, "daripada 393 jawapan: 16% daripada 15 hingga 16 tahun sama ada bersetuju / sangat setuju, sementara 24% dari 13 hingga 14 tahun berumur. Sebaliknya, 54% daripada 15 hingga 16 tahun tidak setuju / tidak setuju dengan pernyataan itu, dan 40% dari 13 hingga 14 tahun. Apabila soalan itu dibalikkan sama ada melihat pornografi dalam talian mempunyai ". . . membawa saya percaya bahawa lelaki harus bertindak dengan cara tertentu semasa seks ": 18% daripada 15 hingga 16 tahun sama ada bersetuju / sangat setuju, sementara 23% dari 13 hingga 14 tahun berumur. Sebaliknya, 54% daripada 15 hingga 16 tahun tidak setuju / tidak setuju dengan pernyataan itu, dan 40% dari 13 hingga 14 tahun (sekali lagi, 393 menjawab).

Penemuan ini memberikan keterangan tentang beberapa asimilasi idea remaja dari pornografi dalam talian mengenai tingkah laku lelaki dan wanita yang dijangkakan semasa seks. Apa data yang tidak dapat kita sampaikan ialah sama ada konsep yang mereka anggap berkaitan dengan aktiviti seksual yang aman, bertimbang rasa, saling menyenangkan bersama dengan rakan sepakat; atau paksaan, kasar, kekerasan, eksploitatif, merendahkan, dan seks yang berpotensi berbahaya atau haram. Di sini juga, kita tidak dapat mengetahui sama ada idea mereka akan berubah dengan pengalaman. Walau bagaimanapun, selaras dengan mata yang dibuat lebih awal mengenai tontonan berulang, kohort tertua (15-16) percaya bahawa pengaruh pornografi dalam talian membentuk pandangan mereka tentang bagaimana lelaki dan wanita patut berkelakuan semasa seks dikurangkan, sebanyak -8% untuk tingkah laku wanita dan -5% untuk lelaki.

Peserta dalam forum dalam talian dan kumpulan tumpuan umumnya menyatakan pandangan negatif dan kebimbangan tentang bagaimana menonton pornografi dalam talian mungkin mempengaruhi persepsi remaja terhadap peranan lelaki dan wanita yang biasa / boleh diterima dalam pertemuan seksual:

Keabadian pornografi dalam talian difasilitasi dengan kemudahan dan kelajuan yang boleh dihasilkan sendiri dan dikongsi bersama. Kebanyakan orang muda dalam sampel ini tidak menerima atau menghantar bahan yang jelas; Walau bagaimanapun, 26% (258 / 1,001) responden telah menerima pornografi dalam talian / pautan, sama ada atau tidak mereka telah meminta mereka. Sebilangan kecil melaporkan bahawa mereka pernah menghantar bahan lucah kepada orang lain, pada 4% (40/918), walaupun penyelidik menyedari bahawa beberapa "penghantar" mungkin lebih enggan mengakui ini daripada "penerima."

Pembaca diingatkan bahawa gambar remaja yang seksual dan erotis atau sepenuhnya atau sebahagiannya telanjang di bawah 18 adalah menyalahi undang-undang untuk memiliki, menghantar, atau menerima di United Kingdom, walaupun biasanya tidak menjadi dasar CPS untuk mendakwa kes-kes ini untuk intimates remaja (CPS, 2018). Walau bagaimanapun, "seksting" telah menjadi sesuatu yang merupakan media trope sebahagiannya didorong oleh kenyataan daripada polis seperti,

Semasa kumpulan tumpuan dalam talian, remaja yang berkomentar seolah-olah menafsirkan "sexting" lebih sebagai menulis dan berkongsi mesej yang jelas dengan orang yang mereka tahu, dan bukannya menghantar gambar bogel orang lain, atau badan mereka sendiri, secara penuh atau sebahagian (Jaishankar, 2009). Malah, telah dikatakan bahawa remaja menggunakan tatanama yang sama sekali berbeza untuk visual, bukannya mesej teks, termasuk, "cerdik-pix," "nudes," atau "nude-selfies" (Weale, 2015).

Kajian Tahap 2 dalam talian mendedahkan bahawa kebanyakan remaja tidak mencipta atau menghantar gambar diri yang telanjang dan penemuan ini disokong oleh penyelidikan kaji selidik terkini yang dijalankan di tiga negara EU dengan orang muda (Webster et al., 2014). Dalam kaji selidik semasa, 135 kanak-kanak lelaki dan perempuan melaporkan menghasilkan gambar topless sendiri (13% daripada 948 yang menjawab) dan 27 (3% daripada mereka menjawab) telah mengambil gambar telanjang mereka sendiri. Berpotensi lebih banyak adalah bahawa hanya separuh daripada mereka yang menghasilkan gambar telanjang atau seminak (74/135 atau 55%) kemudiannya berkongsi mereka, sama ada secara fizikal menunjukkan gambar kepada orang lain, atau menghantar gambar-gambar tersebut secara dalam talian kepada satu atau lebih kenalan.

Mereka yang melaporkan telah mengambil imej telanjang mereka sendiri adalah di bawah 3% daripada keseluruhan sampel (27 / 1,001) dan ini tidak bermakna bahawa mereka kemudian meneruskan untuk berkongsi imej. Walau bagaimanapun, kaji selidik itu juga meminta responden mengapa mereka mencipta gambar telanjang dan seminak sendiri? Enam puluh sembilan peratus (93/135) melaporkan bahawa mereka mahu berbuat demikian, walaupun 20% (27/135) tidak. Angka yang terakhir ini berpotensi menjaga kebimbangan, dengan gambar-gambar remaja yang telanjang / berkelok-kelok satu-dalam-lima, seolah-olah memperoleh beberapa bentuk tekanan luaran atau paksaan.

Sebanyak 36% remaja, yang mengambil gambar sendiri yang telanjang atau berkelompok (49/135), melaporkan bahawa mereka telah diminta untuk menunjukkan imej ini kepada seseorang dalam talian. Apabila ditanya sama ada mereka mengenali orang yang mereka menunjukkan gambar itu, 61% daripada mereka yang berkongsi imej (30/49) menjawab bahawa mereka melakukannya, menunjukkan bahawa kebanyakan imej-imej ini mungkin kekal setempat dalam kalangan sosial anak pengeluar, atau teman lelaki / teman wanita, sekurang-kurangnya pada mulanya. Walau bagaimanapun, 25 remaja (2.5% sampel) menyatakan bahawa mereka telah menghantar gambar diri mereka melakukan perbuatan seksual kepada kenalan dalam talian, sesuatu yang lebih serius dari segi kandungan imej dan lebih cenderung untuk diluluskan-lebih lagi secara meluas.

Apabila ditanya sama ada responden pernah melihat imej badan telanjang atau bahagian intim seseorang yang mereka kenal, 73 (8% daripada mereka yang menjawab) telah melihat gambar seorang kawan yang rapat, 15% (144/961) telah melihat daripada kenalan, 3% (31/961) menyaksikan imej rakan kongsi mereka, dan 8% (77/961) orang yang mereka kenali sebagai satu-satunya kenalan dalam talian. Dalam forum dalam talian / kumpulan tumpuan, kebanyakan remaja seolah-olah membuktikan kesedaran kritikal yang sangat maju tentang beberapa kesan negatif yang mungkin untuk menghantar "selfie" telanjang kepada hubungan dalam talian:

Penemuan-penemuan ini dari tiga tahap kerja lapangan ke UK yang berumur 11-16 tahun boleh dibandingkan dengan kajian penyelidikan utama yang baru diterbitkan oleh perintah Eksploitasi Anak dan Perlindungan Talian (CEOP) yang mendapati 34% daripada 2,315 responden berusia 14 tahun 24 telah menghantar gambar bogel atau seksual mereka kepada seseorang yang mereka berminat secara seksual, dan 52% telah menerima imej yang sama dari seseorang yang telah menghantarnya sendiri, dengan lelaki mencetak 55% dan perempuan pada 45%. Apabila data ini ditapis untuk memasukkan hanya 14 hingga 17 tahun, angka yang sama adalah 26% yang telah menghantar gambar, manakala 48% telah menerima salah satu penghantar (McGeeney & Hanson, 2017).

Motivasi orang muda dalam mengambil dan menghantar imej telanjang / seminak yang seksual dari badan / bahagian badan mereka yang seksual adalah rumit dan boleh merangkumi gabungan pelbagai pengaruh yang berbeza, termasuk kepuasan seksual melalui pertemuan seksual dalam talian; penipuan, di mana orang dewasa mungkin menggunakan avatar untuk melukis imej keluar dari remaja berpotensi membawa kepada "sekstortion," seperti dalam kes Amanda Todd (Wolf, 2012). Imej bertukar juga merupakan taktik yang dikenali di kalangan kanak-kanak dalam talian, dalam kempen mereka untuk bertemu dengan sasaran mereka untuk melakukan hubungan Sexual Abuse Abuse (CSA)Martellozzo & Jane, 2017). Sesetengah remaja mungkin terlibat dalam pameran seksual dengan hubungan dalam talian, dan motivasi yang sangat biasa adalah pertukaran "swasta" sendiri / bingkai seminude dengan rakan kongsi yang mantap (Martellozzo & Jane, 2017).

Di sebalik semua penggerak berpotensi dalam tingkah laku dalam talian berisiko, mungkin terdapat faktor-faktor seperti pasaran moden tepu telefon pintar, pengaruh media massa dan budaya, dan kemungkinan remaja ditanamkan ke dalam dunia media dalam talian baru yang boleh disemai dengan budaya "Pornifikasi," atau "Pornogrifikasi" (Allen & Carmody, 2012; McNair, 2013; Paasonen et al., 2007). Terdapat juga anggapan yang meluas dalam media massa bahawa orang dewasa dan remaja yang lebih muda hidup dalam "negara yang bersemangat" yang terobsesi dengan memetik segala-galanya dan menyiarkan hasil dalam talian. Ofcom menerbitkan data tinjauan menunjukkan bahawa 31% orang dewasa telah mengambil sekurang-kurangnya satu selfie pada tahun 2014, manakala 10% mengaku mengambil sekurang-kurangnya 10 seminggu (Persatuan Media, 2015). Peranan tekanan / paksaan daripada teman lelaki / teman wanita untuk menghantar imej seksual yang dihasilkan sendiri juga perlu diakui dalam proses ini, bersama-sama menghantar gambar secara sukarela atau sebaliknya, penipuan dan terletak dari penerima yang dimaksudkan.

Seperti yang ditunjukkan oleh kajian ini, pendedahan kepada kandungan eksplisit dapat merosakkan persepsi kanak-kanak dan orang muda mengenai hubungan seks, sihat, dan bagaimana mereka melihat badan mereka sendiri. Sepanjang kajian ini, beberapa kanak-kanak dan remaja diminta secara terang-terangan untuk bantuan dan sokongan, sama ada melalui pendidikan dan / atau beberapa bentuk menghalang akses kepada bahan yang tidak diingini. Oleh itu, tidak mustahil bahawa beberapa peraturan yang mantap diperlukan untuk melindungi kanak-kanak dan orang muda daripada mengakses pornografi dalam talian.

Di United Kingdom, Kerajaan mengumumkan rancangan untuk menyekat akses anak muda ke pornografi dalam talian melalui pengenalan Pengesahan Umur wajib (AV). Asas undang-undang untuk perkara ini terkandung dalam Bahagian Ekonomi Digital Digital baru-baru ini, Tiga (2017)DCMS, 2016). Klasifikasi Filem British Board (BBFC), yang menyediakan sijil usia untuk filem, adalah organisasi terpilih untuk bertindak sebagai pengatur untuk rejim baru. Adalah dijangkakan bahawa dasar baru ini akan berfungsi terutamanya melalui penyedia pembayaran dan pengiklan yang mengancam untuk mematahkan semua urusan dengan laman-laman yang tidak menentu; sebagai contoh, penerbit lucah yang enggan memperkenalkan pengesahan umur, tetapi BBFC mempunyai kuasa tersisa untuk memaksa penyedia akses untuk menyekat akses dengan cara yang sama mereka melakukan tapak yang diketahui mengandung bahan penyalahgunaan seks kanak-kanak (Tempterton, 2016.

Ini akan menjadi "blok porno" sejagat yang pertama di internet di dunia tetapi pada masa yang lalu, Kerajaan mengumumkan bahawa permulaan pengesahan umur bagi tapak porno akan ditangguhkan, mungkin tidak pasti (Waterson, 2019). Hingga ke tahap ini, kerajaan UK telah membelanjakan £ 2 juta untuk kegagalan melaksanakan langkah yang terlalu lambat (Hern, 2019). Walau bagaimanapun, dalam menyampaikan mesej ini, Nicky Morgan MP (sekarang seorang Baroness), Setiausaha Negara untuk Digital, Kebudayaan, Media dan Sukan, menyatakan bahawa dalam visi Kerajaan yang baru dan berkembang untuk dasar di kawasan ini, beliau menjangkakan:

Walaupun kelewatan itu mengecewakan, adalah penting bahawa modus operandi digunakan untuk melindungi kanak-kanak dan orang muda dari pendedahan yang tidak perlu berfungsi dengan berkesan. Isu ini kini akan ditangani di bawah Kertas White Harms White yang lebih luas di UK, yang kini telah ditutup untuk konsultasi (Gov.co.uk, 2019):

Tambahan pula, pengenalan Hubungan dan Pendidikan Seksual (RSE) wajib di semua sekolah di England dan Wales untuk keselamatan seks dan literasi digital (dari September 2020), di bawah Akta Kerja Kanak-kanak dan Sosial, 2017, boleh meningkatkan penyediaan remaja ketika mereka melihat bahan secara eksplisit secara dalam talian. Walau bagaimanapun, undang-undang ini tidak jelas merujuk kepada isu-isu internet, tetapi diharapkan sekolah-sekolah akan merangkumi perkara tersebut. Selain itu, Kumpulan Pendidikan UK Majlis Keselamatan Internet Kanak-Kanak (UKCCIS) telah menghasilkan garis panduan terperinci untuk membantu dan membolehkan sekolah membangunkan dasar dan amalan keselamatan dalam talian, dengan menggunakan pendekatan yang merangkumi ibu bapa dan komuniti yang lebih luas (UKCCIS, 2017). Terdapat juga spesifikasi industri yang tersedia untuk umum (PAS no1296) yang telah dikembangkan oleh Digital Policy Alliance (Vigras, 2016, mengenai apa yang harus menjadi "munasabah" bermaksud perniagaan dapat memberikan pengesahan tersebut. Walau bagaimanapun, standard tersebut masih belum dapat dilaksanakan secara rasmi.

Strategi Keselamatan Internet kerajaan (2018) Green Paper melancarkan perundingan yang dilaporkan pada bulan Mei 2018. Ini menghasilkan tindak balas tiga serangkai: Pertama, undang-undang keselamatan dalam talian baru akan dibuat untuk memastikan United Kingdom adalah tempat paling selamat di dunia untuk berada dalam talian; kedua, tindak balas mereka terhadap perundingan Strategi Keselamatan Internet; dan ketiga, pemerintah harus berkolaborasi dengan industri, badan amal, dan masyarakat pada Kertas Putih. Kertas Putih Harms Dalam Talian ini sekarang ditutup untuk rundingan, dan niat dasar pemerintah UK, berdasarkan penemuannya, ditunggu-tunggu. Kemas kini terakhir pada penerbitan akan datang ini diterbitkan pada bulan Jun 2019 (Gov.co.uk, 2019).

Isu pornografi yang dihoskan di bidang kuasa yang tidak memerlukan pengesahan usia diperparah lagi oleh TOR¹ (Penyemak Imbas Onion) dan cara serupa (misalnya, Rangkaian Peribadi Maya [VPN]) untuk mengakses "laman web gelap" secara anonim. "² Remaja yang ingin mengakses perkhidmatan digital, termasuk pornografi, tanpa membayar atau mengesahkan usia mereka, mungkin boleh menggunakan laluan yang membolehkan akses yang tidak dapat dilacak, berpotensi dienkripsi ke laman web yang mungkin juga menawarkan ubat-ubatan haram, gambar CSA, binatang, atau senjata api, dan sebagainya sebagainya. (Chen, 2011). Membangkitkan isu-isu seputar pornografi dalam talian di sekolah, sebagai bagian dari hubungan atau pendidikan kewarganegaraan, di bawah tanggungjawab meningkatkan kesihatan seksual dan keselamatan dalam talian, dapat mengatasi banyak kesan negatif pada remaja dengan memberikan maklumat dan pendidikan mengenai topik yang sesuai dengan usia, dan itu tidak meninggalkan remaja untuk membina strategi mengatasi maladaptive.

Akhirnya, kami membangkitkan isu Hak "Remaja" kepada kesedaran pendidikan yang komprehensif, bermaklumat, mengenai banyak isu dan bahaya yang berkaitan dengan penglibatan mereka dengan pornografi dewasa dalam talian, sebagai fokus kepada keselamatan, keselamatan, privasi digital, dan kesihatan dalam talian mereka yang lebih luas . Keperluan anak muda untuk pendidikan hubungan berkualiti dan literasi digital yang lebih baik, di mana sahaja mereka tinggal, dapat dipengaruhi secara negatif oleh kemungkinan halangan seperti kandungan kurikulum RSE; keengganan oleh beberapa sekolah untuk mengajar tentang tingkah laku seksual atau hubungan lain sama sekali; kemahiran profesional guru / pelatih yang ditetapkan untuk menyampaikan kandungan baru; atau sama ada ibu bapa boleh menarik remaja mereka atas dasar agama atau moral dari peruntukan semasa, di mana ia wujud. Oleh itu, terdapat keperluan untuk menyeimbangkan hak ibu bapa dengan tugas untuk mempersiapkan remaja untuk kehidupan masa depan mereka, dengan idealnya membolehkan mereka mendapat manfaat dari pelajaran mengenai kesihatan digital, keselamatan, keselamatan, dan kesihatan seksual.

Beberapa batasan dalam kumpulan data terbukti. Pertama, keputusan diambil untuk mengundang hanya remaja berusia 11 hingga 16 tahun. Remaja berusia 18 dan 16 tahun dikecualikan kerana usia persetujuan di United Kingdom adalah 16 tahun dan ini dianggap sebagai ambang yang menjadikan mereka berbeza, baik dari segi undang-undang dan berdasarkan pengalaman daripada mereka yang berumur 11 tahun ke bawah. Kanak-kanak di bawah umur XNUMX tahun dikecualikan kerana ini adalah ambang masuk ke sekolah menengah dan penekanan etika dan metodologi tambahan yang ditimbulkan oleh penyelidikan sedemikian dengan remaja muda berada di luar ruang lingkup dan sumber daya projek ini. Akhirnya, peringatan yang harus diperhatikan adalah bahawa sebilangan besar remaja dari Ireland Utara tidak dicapai dalam sampel, kerana keengganan penjaga pintu sekolah untuk terlibat.

Banyak di dunia ingin melihat bagaimana "Blok Lucah" dalam talian dengan Verifikasi Umur akan berfungsi, untuk menirunya dan memperbaikinya. Keruntuhan totalnya di United Kingdom, dengan kehilangan masa, wang, dan prestij yang bersamaan, menimbulkan persoalan berduri tentang bagaimana remaja dapat dilindungi dari ancaman bahaya dalam talian, dari beberapa aspek pornografi internet, yang menjadi pertanyaan. Meneliti cara yang berkesan untuk mencapai tujuan ini, sambil menyeimbangkan syarat untuk memberikan pendidikan seks dan hubungan yang sesuai dengan usia, dengan maklumat kesihatan, keselamatan dan keselamatan digital, telah menjadi perhatian utama bagi semua orang yang berusaha melindungi anak-anak dari meningkatnya usia gelombang bahaya dalam talian.