ਅਪ-ਈਡ: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਬਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੌਣ ਹੈ?

ਓਪ-ਐੱਡ. ਪੀ.ਜੀ.ਜੀ

YourBrainOnPorn.com ਦੁਆਰਾ ਜਾਣ ਪਛਾਣ

ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਕਿ ਸਾਲ੍ਟ ਲੂਣ ਅਖ਼ਬਾਰ ਨੂੰ "ਐਡੀਟਰ ਨੂੰ ਪੱਤਰ" ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ "ਸਬੂਤ" ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ: ਓਪ ਏਡੀ: ਐਂਟੀ ਪੋਰਨ ਸਕੂਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਅਕਸਰ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਕੁਓਰਾ, ਟਵਿੱਟਰ, ਫੇਸਬੁੱਕ) ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਕਿ ਵਾਈਬੀਓਪੀ, ਫਾਈਟ ਦਿ ਨਿ Drug ਡਰੱਗ ਜਾਂ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਖੋਜ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜਾਂ ਗਲਤ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਹਨ. ਸਤਹ 'ਤੇ ਇਹ ਲੇਖਕ ਦੇ 7 ਪੀਐਚਡੀ ਬੱਡੀ ਵਜੋਂ ਜਾਇਜ਼ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਇਸ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ.

ਪਰ, ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ:.

  1. ਇਹ “ਫਾਈਟ ਦਿ ਨਿ Drug ਡਰੱਗ”, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੁਆਰਾ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਈ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ
  2. ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਹਵਾਲੇ ਦੇ ਕੇ ਸਮਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ.
  3. 8 ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨੇ ਜ਼ੀਰੋ ਨਿਊਰੋਸਾਇੰਸ ਅਧਾਰਿਤ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ
  4. ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ "ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਆਦੀ."
  5. ਓਪ-ਐਡ ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਸੈਕਸ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ (ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਟਾਰ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ).
  6. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਓਪੀ-ਏਡ (ਪ੍ਰੋਊਸ) ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ ਨਾਲ ਮਿਲਕੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ (Pfaus).

ਇਹ 600-ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਓਪ-ਐਡ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਵਕੂਫ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ. ਇਹ ਇਕੋ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ 4 ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਵੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਸੰਬੰਧਾਂ 'ਤੇ ਪੈਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ, ਜਾਂ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਮੈਂ ਅਤੇ ਇਸ ਖੇਤਰ ਦੇ ਕਈ ਹੋਰ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਹੇਠਾਂ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਖਾਲੀ ਭਾਸ਼ਣਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. "ਓਪ-ਏਡ ਦੇ ਨਵੇਂ ਵਿਗਿਆਨੀ" ਦੇ ਉਲਟ, ਅਸੀਂ ਸਾਹਿਤ ਦੀਆਂ ਕਈ ਸੈਂਕੜੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਅਤੇ ਕਈ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਐਫ ਟੀ ਐਨ ਡੀ ਦੁਆਰਾ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤੇ ਇਕੋ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਵਿਚ ਅਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਇਹ ਟਵਿੱਟਰ ਥਰਿੱਡ, ਜਿੱਥੇ ਯੂਜ਼ਰ ਐਸ.ਬੀ. ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਬਿਆਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰੋ. ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਦਾ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ:

YBOP ਨੇ XUXX ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਉਡੀਕ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਲਈ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਨਾਂ ਦੱਸਣ ਲਈ FTND ਨੇ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਅਜੇ ਵੀ ਉਡੀਕ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਇਹ ਸੁਚੇਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਵਿਦਿਅਕ ਹੈ ਲੰਮਾ ਇਤਿਹਾਸ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੇਖਕਾਂ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ, ਥੈਰੇਪਿਸਟ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੋ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਫੀ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਐਕਸਰੇਟਡ ਕ੍ਰਿਟਿਕਸ ਸੰਗਠਨ (ਐੱਫ ਸੀ ਆਰ ਸੀ ਓ) ਐਵਾਰਡ ਸਮਾਰੋਹ ਦੀ ਰੈੱਡ ਕਾਰਪੇਟ 'ਤੇ ਉਸ ਦਾ (ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ) ਤਸਵੀਰ. (ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਟੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰhe XRCO ਅਵਾਰਡਜ਼ ਅਮਰੀਕੀ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਐਕਸ-ਰੇਟਡ ਆਲੋਚਕ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਹਰ ਸਾਲ ਬਾਲਗਾਂ ਦੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕੋ-ਇਕ ਬਾਲਗ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਅਵਾਰਡ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਰਾਖਵਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ.[1]). ਇਹ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਸਨਅਤ ਦੇ ਵਿਆਜ ਗਰੁੱਪ ਰਾਹੀਂ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ. ਐਫਐਸਸੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉਸ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ ਭਾੜੇ-ਬੰਦੂਕ ਦਾ ਅਧਿਐਨ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਪਾਰਕ ਸਕੀਮ (ਹੁਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਐਫਬੀਆਈ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ). ਪ੍ਰੈਸ ਵੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵੇ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਢੰਗ-ਤਰੀਕੇ. ਹੋਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਲਈ, ਵੇਖੋ: ਕੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਾਣ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ? 

ਅਪਡੇਟ (ਅਪ੍ਰੈਲ, 2019): ਵਾਈ ਬੀ ਓ ਪੀ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ, ਏ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਸਵੈ-ਘੋਸ਼ਿਤ ਮਾਹਰ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਦੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਮੂਹ ਬਣਾਇਆ. ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਮੂਹ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਓਪ-ਐਡ ਦੇ 3 ਹੋਰ ਲੇਖਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: ਜੈਨਿਕੋ ਜਾਰਜੀਆਡੀਸ, ਏਰਿਕ ਜਾਨਸਨ, ਅਤੇ ਜੇਮਸ ਕੈਂਟਟਰ. ਵੇਰਵੇ ਲਈ ਇਹ ਪੰਨਾ ਵੇਖੋ: ਅਸ਼ਲੀਲ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਉਲੰਘਣਾ ਪੋਰਨ ਅਡਿਕਸ਼ਨ ਡੈਜੇਅਰਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਉਤਾਰਿਆ ਗਿਆ (www.realyourbrainonporn.com). ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਵਿਚ ਇਹ ਪੇਜ਼ ਚੈੱਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ: ਪੋਰਨ ਵਿਗਿਆਨ ਡੈਨੀਅਰਜ਼ ਅਲਾਇੰਸ (ਏ.ਕੇ.ਏ: "ਰੀਅਲਯੋਰਬ੍ਰੈਨ ਔਨਟਰੌਕਡੌਕਡੌਕਾ" ਅਤੇ "ਪੋਰਨੋਗਰਾਫੀ ਖੋਜ ਖੋਜ"). ਇਹ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ "ਖੋਜ ਪੰਨੇ" ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਚੇਰੀ-ਚੁਣੀ ਗਈ ਬਾਹਰਲੀ ਪੜ੍ਹਾਈ, ਪੱਖਪਾਤ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਛੁੱਟੀ ਅਤੇ ਧੋਖਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.

ਅਪ-ਈਡ: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਬਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੌਣ ਹੈ?

8 neuroscientists ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਨੈਰੋਸਾਇੰਸ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ

ਕਲੇ ਓਲਸੇਨ, ਗੇਲ ਡਾਈਨਸ, ਮੈਰੀ ਐਨੇ ਲੇਅਡੇਨ, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਜੇਲ ਮੈਨਿੰਗ, ਡੌਨਲਡ ਹਿਲਟਨ ਅਤੇ ਜੋਹਨ ਫਾਊਬਰਟ ਦੁਆਰਾ

ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਗੰਭੀਰ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਲਿਖਦੇ ਹਾਂ ਹਾਲੀਆ ਓਪ-ਐਡਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨਵੀਂ ਡਰੱਗ ਨਾਲ ਲੜੋਵਿਗਿਆਨਕ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ. ਓਪ-ਐਡ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਲੇਬਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੇਵਲ "ਕਾਰਕੁੰਨ" ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਸੀਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਕੁ ਜੋੜੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਨੁਭਵ ਦੇ 130 ਸਾਲ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਪੁਰਾਣੇ ਅਪ-ਐਡ ਦੇ ਲੇਖਕ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਖਪਤ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ "ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਕੁਝ ਕਾਰਨ" ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਲਗਭਗ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ "ਸੈਕਸ ਫ਼ਿਲਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ" ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ. ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ "ਸੰਤੁਲਿਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ" ਹੈ, ਉਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, FTND ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਸਿਰਫ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ "ਸੈਕਸ ਵਧਾਉਣ" ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ "ਖੁਸ਼ੀ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ੀ" ਤੱਕ ਦਾ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ "ਆਪਣੀ ਦਿੱਖ ਨਾਲ ਦਿਲਾਸਾ" ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿਚ ਅਭਿਨੇਤਾਵਾਂ ਲਈ "ਉੱਚ ਸਵੈ-ਮਾਣ" ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ "ਲਾਲਕੂ [es] ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇ" - ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਛੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਮਾਦਾ ਪੇਸ਼ੇਦੀਆਂ ਮਾਨਸਿਕ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਇੱਕ ਪੂਰਾ 50 ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਸਿੱਧਾ ਪੋਰਨ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਵਰਤਣਾ

ਲੇਖਕਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ "ਜਿਨਸੀ ਫਿਲਮਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਕੇਵਲ ਇਕ ਛੋਟਾ ਹਿੱਸਾ" ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਕੋਈ ਵੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ" - "2 ਤੋਂ ਘੱਟ ਮਰਦਾਂ, ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ 80% ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ". , ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ 0.05 ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ US ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 28% ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਸ ਨੇ ਸੰਭਵ ਹਾਈਫੋਰਸਯੁਅਲ ਡਿਸਆਰਡਰ ਜਾਂ 2016 ਲਈ ਕਟੌਫ (ਜਾਂ ਉੱਪਰ) ਬੇਲਜਿਅਨ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 28% ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ (ਚਿੰਤਾ ਨਾਲ ਉੱਚੇ ਰੇਟ, ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸੰਭਾਵਿਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੇਰਕ ਦੇ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਹਨ). ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਪ-ਐਡ ਦੇ ਲੇਖਕ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ "ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਨਹੀਂ" ਅਤੇ "ਜਿਆਦਾਤਰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ" ਹੈ.

ਪਾਸ ਹੋ ਗਏ ਹਨ 75 ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਧਿਐਨਾਂ- ਮਿਲਾਪ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਵਾਲੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਘੱਟ ਸਬੰਧਾਂ ਜਾਂ ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਵਰਤਦੀ ਹੈ (ਹਾਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵੀ ਹਨ) ਵੀ ਅਣਗੌਲਿਆ ਹਨ ਜੋੜਨ ਵਾਲੇ 30 ਅਧਿਐਨਾਂ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਘੱਟ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪੋਰਨ ਦੀ ਖਪਤ, 55 ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕਰਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਜਾਂ ਆਦਤ ਅਤੇ ਇੱਕ ਭਰਪੂਰ 20 ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮੀਖਿਆ ਜੋ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਨਾਲ ਗੰਭੀਰ ਖਤਰੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਅਜਿਹੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖੋਜ ਨੂੰ "ਸੰਤੁਲਿਤ" ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਖਾਰਜ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਜਿਹੜੇ ਆਪਣੇ ਖੁਸ਼ੀ ਭਰੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, "ਵਿਗਿਆਨਕ ਢੰਗ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ" ਜਾਂ ਕਾਫੀ "ਸਖ਼ਤ" ਅਧਿਅਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ.

ਕੀ ਇਹ ਹੁਣੇ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇਗਾ? 41 ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਿਊਰੋਸਾਈਂਸ ਪੜ੍ਹਾਈ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ, ਯੇਲ ਅਤੇ ਮੈਕਸ ਪਲੈਨਕ ਨੇ ਅਕਸਰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਪੈਟਰਨ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਸੀ? ਲੱਗਭਗ ਹਰ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪਾਇਆ ਹੈ ਦਿਮਾਗ ਨਸ਼ਾ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 28 ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਜਾਂ ਕਯੂ-ਰਿਐਕਟੀਵਿਟੀ, ਅਠਾਰਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕਮਜ਼ੋਰ prefrontal ਸਰਕਟ ਅਤੇ ਅੱਠ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ.

ਅੱਠ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਸੱਠ ਕੁਇੱਪਰ neuroscientists ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਅਮਲ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਦਰਅਸਲ, ਇਕੋ ਟੀਮ, ਜੋ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਡਾਟਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਓਪ-ਐਡੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਦਸ ਬਾਹਰ ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਮੁੜ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿਚੋਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਕਿ ਟੀਮ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਬਾਦੀ ਅਤੇ ਡੀਸੇਨਸਟੀਕਰਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ. ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਲੇਖਕ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਉਲਟ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਟੀਮ ਦੇ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਇਕਲੌਤੇ ਤੌਰ 'ਤੇ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤਾ” ਹੈ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਖੜ੍ਹੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ.

ਇਸਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹਨਾਂ ਲੇਖਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਜਨਤਕ ਨੁਕਸਾਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ, ਪਰ ਤੋਂ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਹੇ ਕਿ ਇਹ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ!  ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨਾਲ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਬਾਰੇ ਇਕ ਸੰਦੇਸ਼ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਹ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਹੀ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ- ਸਕੂਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਨੌਜਵਾਨ "ਸੰਤੁਲਿਤ" ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਸੁਣਦੇ ਹਨ, ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ "ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ" ਨੂੰ ਵੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ.

ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਦੇ ਕਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਲਾਈ ਗਈ ਸਬੂਤ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਖਪਤ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸੰਭਾਵੀ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦੀ ਇਕ ਲੜੀ ਨੂੰ ਨਿਰੰਤਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਇੱਥੇ ਕਾਰਕੁਨ ਕੌਣ ਹਨ? ਅਤੇ, ਇਹ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚਾ ਕੇ ਕਿਸ ਦੀ ਰੁਚੀ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ?

ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਨੌਜਵਾਨਾਂ 'ਤੇ ਸਮਾਜਕ, ਭਾਵਨਾਤਮਕ, ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ, ਲਿੰਗਕ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਨਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ, ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਬੱਚੇ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਇਸਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ

[ਇਸ ਅਪ-ਏਡ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਈ ਅਤਿਰਿਕਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਲਈ, ਹੇਠਾਂ ਦੇਖੋ]

ਕਲੇਅਲਸੇਨ ਫਾਈਵ ਦ ਨਿਊ ਡਰੱਗ ਦੇ ਸਹਿ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਤੇ ਫੋਰਫਿਟੇ ਦੇ ਕਲਾਕਾਰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ, ਮੋਢੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਕ ਵਿਦਿਅਕ ਸਹਾਇਤਾ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਸੀਈਓ ਅਤੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਹਨ.

ਗੈਲ ਡਾਇੰਸ, ਪੀਐਚ.ਡੀ. ਬੋਸਟਨ ਦੇ ਵ੍ਹੀਲੌਕ ਕਾਲਜ ਵਿਚ ਸਮਾਜ ਸਾਸ਼ਤਰੀ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਲਚਰ ਰੀਫ੍ਰਮੇਡ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ, ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿਚ ਪੋਰਨ ਕਲਾਸੀਕਲਤਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਮੈਰੀ ਐਨੀ ਲੇਜੇਨ, ਪੀ ਐਚ ਡੀ, ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਸਾਈਕਲ ਟ੍ਰੀਟਮੈਂਟ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਸੈਕਸੁਅਲ ਟਰਾਮਾ ਅਤੇ ਸਾਈਕੋਪੈਥੋਲੌਜੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਅਤੇ ਕੋਗਨੀਟਿਵ ਥੈਰੇਪੀ ਲਈ ਸੈਂਟਰ ਹੈ.

ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਸਿਰਜਨਹਾਰ ਹੈ YourBrainOnPorn.com ਅਤੇ “ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ Pornਰ ਪੋਰਨ: ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਅਤੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਉਭਰਦਾ ਵਿਗਿਆਨ” ਦੇ ਲੇਖਕ ਹਨ।

ਜੇਲ ਮੈਨਿੰਗ, ਪੀਐਚ.ਡੀ. ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਵਿਚ ਇਕ ਲਾਇਸੈਂਸਸ਼ੁਦਾ ਵਿਵਾਹਕ ਅਤੇ ਫੈਮਿਲੀ ਥੈਰੇਪਿਸਟ, ਖੋਜੀ ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਹੈ. ਉਹ ਫਿਲਹਾਲ ਹੀ ਇੰਨਫ ਫੇਸ ਆਨਫ, ਇੱਕ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫਾ ਸੰਸਥਾ ਹੈ ਜੋ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨੂੰ ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਹੈ.

ਡੌਨਲਡ ਹਿਲਟਨ, ਐਮਡੀ, ਸੈਨ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਟੈਕਸਾਸ ਹੈਲਥ ਸਾਇੰਸ ਸੈਂਟਰ ਵਿਖੇ ਨਿਊਰੋਸੁਰਜੀਰੀ ਦੇ ਸਹਾਇਕ ਸਹਾਇਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹਨ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਆਫ ਨਿਊਰੋਲੌਜੀਕਲ ਸਰਜਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਹਨ.

ਜੌਹਨ ਡੀ. ਫ਼ੌਬਰਟ, ਪੀਐਚ.ਡੀ., ਓਕਲਾਹੋਮਾ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਕਾਲਜ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਇਕ ਪ੍ਰੋਡਫੋਰੈਂਸ ਹੈ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ, ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਹਾਰਸ: ਕੀ ਟੀਨਸ, ਨੌਜਵਾਨ ਬਾਲਗ, ਮਾਪਿਆਂ ਅਤੇ ਪਾਸਟਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.

ਪੂਰਕ: ਜਵਾਬ ਦੇ ਸੱਤ ਹੋਰ ਨੁਕਤੇ:

1 ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ੀ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿ ਐਫਟੀਡੀਐਂਡ "ਵਿਗਿਆਨਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ "ਅਤੇ" ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਧੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ "ਕਰਦੇ ਹਨ"ਲੇਖਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਚੱਲ ਰਹੇ ਲੰਮੇ ਪੈਰੇ ਦਾ ਬਿਓਰਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਰਥਾਤ:

"ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਝੂਠਾ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਫਿਰ ਇਸ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਬਣਾਉਣਾ. ਕੇਵਲ ਜੇਕਰ ਡਾਟਾ ਲਗਾਤਾਰ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਅਸਫਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ."

ਮਿਲ ਗਿਆ! ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਤੁਹਾਡੇ ਮਗਰ ਆ ਰਹੇ ਹਾਂ ...

ਉਹ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, "ਐੱਫ.ਟੀ.ਐੱ.ਡੀ. ਦੇ ਪੱਤਰ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ (ਏ) ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੈ"

ਹਾਂ ਉੱਥੇ ਹੈ!

"(ਬੀ) ਇਹ ਪ੍ਰੀਖਣ ਇਸ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ"

ਹਾਂ ਇਸਦੇ ਕੋਲ!

"ਅਤੇ (ਸੀ) ਕੋਈ ਵਿਰੋਧੀ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇ ਹਨ. "

ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਨਹੀਂ!

ਇਹ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੈ ਕਿ ਅੱਠ ਤੰਤੂ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਸ ਗੱਲ ਵੱਲ ਖਿੱਝਣਗੇ ਕਿ ਸਬੂਤ ਦੇ ਇਸ ਵਾਧੇ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

2 ਅਧਿਐਨ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਓ-ਏਡ ਦੇ ਲੇਖਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, "ਸੈਕਸ ਫ਼ਿਲਮ ਵਰਤਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਮੂਨੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੈਕਸ ਫ਼ਿਲਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੱਖਪਾਤੀ ਨਮੂਨਿਆਂ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਿਆ.. "

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਵੱਧ 75 ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੀ ਸੂਚੀ ਜਿਨਸੀ ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਪੋਰਨ ਸੰਬੰਧੀ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਇਕਲੌਤੇ ਕਰਾਰ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਇਕੋ-ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਸ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਮੁੱਦੇ ਦਾ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਦੋਵੇਂ ਕ੍ਰਾਸ-ਵਿਭਾਗੀ ਅਤੇ ਸਧਾਰਣ ਦੋਵੇਂ

3 ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਤਕਲੀਫ਼ ਲੇਖਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, "ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ 'ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ' ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਨੁਕਸਾਨ."

ਫਿਰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਿਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਵਿਹਾਰ ਨਸ਼ਾ ਸੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਲਿੰਕ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਤਣਾਅ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਸਕੋਰ. ਸਧਾਰਣ ਤੌਰ ਤੇ, ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿਚ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਲਈ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਆਲੋਚਨਾ ਇੱਥੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ.

4 ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਨੁਸਖੇ ਲੇਖਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, "ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ 'ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਾਂਗ'…ਨੇ ਮੁੰਡਿਆਂ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਨ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਇਲੈਕਟਲਲ ਡਿਸਫੇਨਸ਼ਨ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. "

ਮੁੜ ਝੂਠ. ਇਹ ਲਿੰਕ ਪੇਪਰ ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੇ 4 ਕੰਪਲੈਕਸ ਕੇਸ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਸੀ ਖੜੋਤ ਦਾ ਨੁਸਖੇ ("ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ" ਉਹ ਲੇਖਕ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਈ.ਡੀ. ਸੀ). ਉਸ ਕਾਗਜ਼ ਵਿਚ ਪੋਰਨ ਵਰਤਣ ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਹੈ.

5 ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤੇ ਮਹਿਲਾ ਅਧਿਕਾਰ. ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ, "ਸੈਕਸ-ਫਿਲਮ ਦੇਖਣ ਵੀ ਸਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਨਤਾਵਾਦੀ ਰਵੱਈਏ ਦੇ ਨਾਲ…."

ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਅਧਿਐਨ ਨੇ 'ਸਮਾਨਤਾਵਾਦ' ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਹੈ: ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਪਛਾਣ, ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਅਹੁਦੇ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀਆਂ ਔਰਤਾਂ, ਘਰੋਂ ਬਾਹਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਗਰਭਪਾਤ. ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਆਬਾਦੀ ਵਧੇਰੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਦੀਆਂ ਉੱਚੀਆਂ ਦਰਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਧਾਰਮਿਕ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ. ਇਹ ਹਕੀਕਤ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਅਤੇ (ਜੋ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ) "ਸਮਾਨਤਾਵਾਦ" ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਬੰਧ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ. towardਰਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ "ਗੈਰ-ਸਮਾਨਤਾਵਾਦੀ ਰਵੱਈਏ" ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹੋਏ 40 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਐਨ.

6 ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਅਤੇ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ / ਧਰਮਵਾਦ ਲੇਖਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, "ਸੈਕਸ-ਫਿਲਮ ਦੇਖਣ ਵੀ ਸਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ … ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਰਤੋਂ ਉੱਚ ਉਪਯੋਗਤਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸੈਕਸ ਥੈਰੇਪੀ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. "

ਲੇਖਕ ਜੋ ਲਿੰਕ ਸਪਲਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਕੋ ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ "ਸਮਾਨਤਾਵਾਦੀ" ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਨਹੀਂ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਰਵੱਈਏ, ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਘੱਟ ਸਮਾਨਤਾਵਾਦ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.

7 ਡਾਇਗਨੋਸਟਿਕ ਮੈਨੁਅਲ ਆਈਸੀਡੀ (ਰੋਗਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਰਗੀਕਰਣ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ) ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਕਿ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨੁਕਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਗਾਮੀ ICD-11 ਲਈ ਇੱਕ ਤਜੁਰਬੇ ਦੀ ਤਜਵੀਜ਼ ਹੈ "ਬੇਲੋੜੀ ਜਿਨਸੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਾੜ, "ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ" ਸੰਕੁਚਿਤ ਸ਼ਬਦ "ਜਿਸ ਲਈ"ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ. "

ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੈਡੀਕਲ ਖੇਤਰ ਨਿਊਰੋਸਾਇੰਸ ਦੇ ਪ੍ਰਬਲਤਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਦੇ ਵੱਲ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜੋਖਮ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿਚ ਧੂੜ ਕੱਢਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਇਤਫਾਕਨ, ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਆਈਸੀਡੀ ਨੇ ਡਾਇਗਨੋਸਟਿਕ ਐਂਡ ਸਟੈਟਿਸਟੀਅਲ ਮੈਨੂਅਲ (ਡੀਐਮਐਮ) ਨੂੰ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਗਾਈਡ ਵਜੋਂ ਪੈਰ-ਖਿੱਚਣ ਦੀ "outranks" ਕਿਹਾ. ਆਈਸੀਡੀ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿੱਚ ਮਾਨਸਿਕ ਵਿਗਾੜਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਵਰਗੀਕਰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਿਦਾਨਕ ਕੋਡ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਦੁਆਰਾ ਡੀ.ਐਸ.ਐਮ.-5 ਨਿਦਾਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਆਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਡਾਇਗਨੋਸਟਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮੌਜੂਦਾ ਜਾਂਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲ ਕੋਡਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੀ.ਐਸ.ਐੱਸ. ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਰਿਚਰਡ ਕ੍ਰੈਗਰ, ਐੱਮ ਡੀ.