Критика „Нема доказа о дисрегулацији емоција код хиперсексуалаца који своје емоције пријављују сексуалном филму“ (Праусе ет ал., 2013)

Порно истраживање Ницоле Праусе замрачује резултате са насловом студије

Резултати студије Ницоле Праусе'с СПАН Лаб имају право, "Нема доказа о дисрегулацији емоција у „хиперсексуалцима“ који пријављују своје емоције сексуалном филму, “Поравнати са чиме неки ек-порно корисници пријављујете. Наиме, та порнографија је ограничила њихов емоционални распон.

Ова студија је извијестила о мање емоционалном одговору на порнографију ваниле у компулзивним порно корисницима. Нема изненађења пошто су компулзивни корисници порнографије били више неосетљиви на порно ванилу него здрави субјекти. Било им је досадно. Међутим, наслов студије СПАН Лаб прикрива ово очигледно откриће и резултира резултатом као неусклађеним са „моделом зависности од пола“. (Више у наставку.)

Праусеова студија

Студија је упоредила емоционални распон такозваних „хиперсексуалаца“ са контролама као одговор на гледање 3-минутног филма о природи и 3-минутног секс филма. Радна хипотеза лабораторије за студију била је да би „хиперсексуалци“ пријавили виши ниво позитивних и негативних емоција у поређењу са контролама. Односно, након гледања сексуалног филма, „хиперсексуалцима“ је предвиђено да показују висок ниво позитивних емоција, попут сексуалног узбуђења или узбуђења, као и висок ниво негативних емоција, као што су срамота или анксиозност. Аутори називају симултанеоус искуство већих позитивних и негативних емоција суочено са стимулусом „коактивације“.

Међутим, истраживачи су рекли:

„Ова студија је заправо пронашла доказе за супротан образац: имали су они који се жале на потешкоће у регулисању гледања „порнографије“ (ВСС) мање помешани емоционални одговори на сексуалне филмове од оних који нису пријавили проблеме са регулисањем гледања. "
„Изложене су особе које се жале на проблеме са регулисањем гледања визуелних сексуалних стимулуса мање коактивација позитивног и негативног афекта од контрола. “
„Ефекти су заправо били у супротан предвиђеног правца, не само слабији “. (Нагласак додат)

Погрешна хипотеза?

Истраживачи лабораторије СПАН признају да не постоје претходне студије на којима би се заснивала њихова хипотеза да би данашњи проблематични корисници порнографије требали имати већи позитиван и негативан емоционални одговор на сексуални филм.

„Истраживања која се тичу хиперсексуалности још увек нису прецизно одредила када се сматра да долази до поремећаја регулације емоција, а клиничке публикације се сукобљавају када се очекује дисрегулација емоција.“
„Не постоји прихваћена мера„ нивоа коактивације “.“

Они су непрописно искривили теоретски модел сексуалне овисности (развијен прије интернета и на основу претпоставки о овисницима који дјелују са стварним људима), тврдећи да,

„Многи заговорници„ хиперсексуалног поремећаја “сугеришу да је поремећај регулације кључна карактеристика поремећаја.“

Не постоји цитат за ову изјаву, а постоји разлог за питање да ли се класични концепти зависности од секса нужно односе на данашње зависнике од Интернет порнографије.

Није ли вероватно да је хипотеза СПАН Лаб-а била једноставно уназад, и да је контроле вјероватно је било вјероватније да ће показати шири спектар емоција (они су заправо показали)? На крају крајева, истраживачи су јасно изјавили да је раније истраживање показало да је то нормалан да има широк спектар позитивних и негативних емоција као одговор на еротске филмове:

„Генерално, сексуални стимулуси имају тенденцију да производе високу коактивацију негативних и позитивних осећања као одговор на сексуалне стимулусе. (Петерсон и Јанссен, 2007).“

Другим речима, контроле су биле сасвим нормалне. То су били проблематични корисници порнографије који су били ван усклађивања. Честим корисницима порнографије досадило се (навикнуто) на порнографију ваниле. Имали су мање емоционалног одговора јер је то био велики зијев. Занимљиво је да су утрнуле емоције честа жалба тешких гледалаца интернет порнографије - иако већина њих не схвата да је порнографија пригушила своје емоције све док нису престали да је користе. Ево типичних коментара бивших корисника који показују губитак падова и падова:

Први момак: „Једном када напустите порнографију и фапинг морате прихватити емоције које ћете осећати. За мене је то била усамљеност, туга, потреба итд. Али то пролази кад вам буде угодније са собом. Врхови које осећате су повећани и осећате се више него пре. Најнижи ниво је такође повећан, а ви носите даље него раније. Фаппинг порнографије само ме је утрнуо у свету, али сада осећам људске емоције боље него икад раније. "
Други момак: “Ствар у напуштању порнографије је да она лечи утрнулост. За мене су се све боје вратиле у мој живот. Музика је почела да звучи боље, филмови би ме расплакали (нико се не зеза или ћу те шутнути!); Пуно се више смејем; Пуно се више забављам у друштвеним окружењима итд. Прошао сам гадан период туге. Али касније, све је почело да долази на своје место, а СВЕ ваше емоције постају јаче. Не брините, међутим, како време пролази, живот постаје све страшнији! “

Доња линија: Постоји врло једноставно објашњење за такозване компулзивне порно кориснике који имају мање емоционалног одговора на гледање ванилије. Компулзивним корисницима порнографије је било досадно. Порнича ваниле више није регистрована као толико занимљива. Били су осетљиви. Заправо, то је управо оно што је Праусе пријавио КСНУМКС година касније у а студија која укључује многе исте теме!

Погрешна теоријска основа и лоша методологија.

Истраживачи су користили теорију сексуалне зависности од пре неколико деценија, као и израз „хиперсексуалци“, што имплицира да откривају корисне информације о зависницима од секса - без употребе тог израза. Они такође подразумевају да ови људи, популарно сматрани „зависницима од порнографије“, немају нерегулисане емоције зависника од секса (и стога можда уопште нису зависници). Ипак, постоји неколико проблема са овим напорима:

Нема скрининга зависности

Истраживачи нису претходно прегледали учеснике Интернет порно зависност, па не можемо бити сигурни да су њихови учесници зависници. „Хиперсексуалац“ и „потешкоће у контроли коришћења порнографије“ су нејасни појмови у поређењу са стварном ознаком зависности од порнографије на Интернету путем скрининг теста. Ако ће истраживачи предложити да откривају ствари о зависницима од интернет порнографије, морају да почну са скринингом на зависност од порнографије.

Потребни су хомогени учесници

Истраживачи требају истражити хомогене учеснике, а не комбинацију мушкараца и жена различитих сексуалних оријентација. Троминутни хетеросексуални филм може имати широко различите ефекте, у зависности од сексуалне оријентације учесника и тренутног порно укуса. На пример, зависник од лезбејске порнографије може доживети одбојност када гледа хетеросексуални порно филм, што доводи до искривљења укупних резултата. Сређивање емоционалних одговора код зависника је а високо нијансирани подухват.

Класична теорија сексуалне зависности ирелевантна

Данашњи млади корисници Интернета често се не уклапају у класични модел зависности од пола, који се заснивао на траумама из детињства и срамоти. Савршено им је угодно уз употребу порнографије, за коју многи верују да је корисна. Просечна старост проблематичних корисника порнографије у овој студији била је само 24 године, што их чини прилично вероватним члановима Генератион КСКСКС.

Стога није јасно да ли би ови учесници показивали класичне емоције попут анксиозности или срамоте (негативне емоције) чак и ако би били зависни. Заиста, постоји ли здрав разлог да се помисли да би млади зависници од порнографије који гледају троминутни еротски филм у лабораторији, којима је чак речено да не мастурбирају, били покренути да осете негативне емоције због филмског исечка?

У сваком случају, етикетирање зависника од интернет порнографије као „хиперсексуалаца“ не чини их подложним секс (наводни) емоционални одговори зависника. Опет, хипотеза истраживача је слаба.

Кључни концепти зависности од неурознаности игнорисани

Истраживачи не дају назнаке да разумеју разлику између „сензибилизација"И"десензитизација, “Или важности дизајнирања њиховог истраживања око ових кључних неурохемијских карактеристика зависности.

Порнографија овисности може бити врло специфична и везани за одређене фетише. Они често укључују екстремне порнографије, јер многи овисници о порнографији ескалирају као што потребан материјал да се узбуди. Визуелни окидачи за њихове јединствене знакове могу изазвати снажну реакцију, док визуелни знакови који не служе као окидачи могу бити од мањег интереса. Хипер-реактивност на специфичне знакове је познат као „сензибилизација“.

С друге стране, односи се на „десензибилизацију“ смањена реакција на подражаје не директно везан за зависност. Овај укупни одбијени одговор задовољства је примећен у Интернет зависници, овисници о храни овисници о коцкању. Сасвим је вероватно да исти механизам који ове друге зависнике у понашању умртвљује до нормалног задовољства (и задовољства) такође сужава распон емоционалних одговора зависника од порнографије на порно визуелне слике.

Узгред, чини се да су промене нивоа допамина и осетљивости на допамин један од фактора иза феномена „десензибилизације“. На пример, размотрите искуство овог здравог младог студента медицине, који је добровољно имао свој допамински одговор блокиран дрогом, и искусио дубоке, привремене промјене:

"Након КСНУМКС сати, господин А је осетио већу дистанцу између себе и своје околине. Стимули су имали мање утицаја; визуелни и звучни подражаји били су мање оштри. Искусио је губитак мотивације и умора. Након КСНУМКС сати, имао је потешкоћа да се пробуди и повећа умор; стимуланси околине изгледали су тупо. Он је мање говорио".

Поента је у томе да би то био редак генерички троминутни лабораторијски филм који би изазвао тачну меру позитивних и негативних емоција за данашње зависнике од Интернет порнографије. За неке би то било досадно (или чак и аверзивно ако се не подудара са њиховом сексуалном оријентацијом). За друге би то било благо узбудљиво. Ипак, други могу бити веома сензибилизирани за (изазвани) неким његовим аспектом. Међутим, то можда још увијек не одражава њихов емоционални распон након пуне, приватне порнографске сесије са сликама по властитом избору.

У идеалном случају, истраживачи би изабрали стимулус који одговара зависности сваког зависника - наиме, преферираном жанру порнографије сваког субјекта.

У сваком случају, истраживање које не утврђује да ли јесте снимање „сензибилисаних“ реакција зависника или њихова утрнуле „несензибилисане“ реакције не може нам много рећи. Опет, општи образац за зависнике је помало отупљен на свакодневне стимулусе и хипер-побуђен на знакове који дотичу њихову зависност.

У закључку

Све могуће забуне морају бити контролисане прије него СПАН Лаб открије корисне ствари о емоционалној дисрегулацији у проблематичним порнографским корисницима.

Лабораторија ће можда желети да изабере реалније хипотезе и да наслове подудара са стварним резултатима. На пример, тачнији наслов за ову студију био би „Проблем Порн Усерс Схов Нарровер Ранге оф Емотионал Респонсес то Висуал Секуал Стимули Тхан Цонтролс".

УПДАТЕ КСНУМКС: Субјекти у Праусе ет ал., КСНУМКС изгледа исте теме које су коришћене у двема каснијим студијама које је написала Ницоле Праусе. На дну странице можете прочитати бројне проблеме наведене у ове двије касније критике СПАН лабораторијских студија:

јер студија #КСНУМКС изнад (Праусе ет ал., КСНУМКС) пријавио мање активација мозга за порнографију ванилије која се повезује са већом употребом порнографије, наведена је као потпорни хипотеза да хронична употреба порнографије регулише сексуално узбуђење (налази су паралелни Кухн & Галлинат., 2014). 9 рецензираних радова слаже се са оценом ИБОП:

УПДАТЕ КСНУМКС: Много тога се десило од јула, КСНУМКС. УЦЛА није обновила уговор Ницоле Праусе (рани КСНУМКС). Више нема академског Праусеа укључени у вишеструко документовано узнемиравање и клевету као дио кампање “астротурф” која се наставља да би се људи увјерили да свако ко се не слаже са њеним закључцима заслужује да буде поништен. Праусе је акумулирао Дуга историја узнемиравања аутора, истраживача, терапеута, новинара и других који се усуђују да пријаве доказе о штети од употребе интернет порнографије. Изгледа да јесте прилично удобан са порнографском индустријом, као што се види из овога Њена слика (крајње десно) на црвеном тепиху церемоније доделе награда организације Кс-Ратед Цритицс Организатион (КСРЦО). (Према Википедији КСРЦО Авардс дају Американци Кс-Ратед организација критичара једном годишње за људе који раде у забави за одрасле и то је једина награда за индустрију за одрасле која је резервисана искључиво за чланове индустрије.^{[КСНУМКС]}). Такође се чини да Праусе можда има добиле порно извођаче као субјекте преко друге интересне групе за порно индустрију Коалиција слободног говора. Наводно су је користили субјекти добијени ФСЦ-ом студирање ангажованог оружја на јако заражен врло комерцијална „Оргазмичка медитација“ шема (сада постоји истраживао ФБИ). Праусе је такође направио неподржана потраживања око резултате њених студија и њу методологије студија. За много више документације погледајте: Да ли је Ницоле Праусе под утицајем порнографске индустрије?

ПРОБЛЕМИ С ПРЕДМЕТИМА И МЕТОДОЛОГИЈОМ

Изгледа да су горенаведена студија, Стееле ет ал (КСНУМКС), и Праусе ет ал (КСНУМКС) користили многе од истих субјеката. Ако да, следећи одломак из критика Стееле и др. важи:

Главна тврдња од Стееле и сар. је да недостатак корелација између испитаника који читају ЕЕГ (П300) и одређених упитника значи да зависност од порнографије не постоји. Два главна разлога објашњавају недостатак корелације:

Истраживачи су изабрали знатно различите предмете (жене, мушкарце, хетеросексуалце, не хетеросексуалце), али су им показали све стандардне, можда незанимљиве, мушке + женске сексуалне слике. Једноставно речено, резултати ове студије зависили су од претпоставке да се мушкарци, жене и нехетеросексуалци не разликују у одговору на сексуалне слике. Ово очигледно није случај (у наставку).
Два упитника Стееле и сар. на које се ослања у обе ЕЕГ студије за процену „зависности од порнографије“ нису валидиране да би се утврдило да ли се порнографија користи / зависност од интернета. У штампи је Праусе више пута указао на недостатак корелације између ЕЕГ резултата и скала „хиперсексуалности“, али нема разлога да се очекује повезаност код зависника од порнографије.

Неприхватљива разноликост испитних субјеката: Истраживачи су изабрали знатно различите предмете (жене, мушкарце, хетеросексуалце, нехетеросексуалце), али су им показали све стандардне, можда незанимљиве, мушке + женске порнографије. Ово је битно, јер крши стандардну процедуру за студије зависности, у којој истраживачи бирају хомоген испитаници у погледу старости, пола, оријентације, чак и сличног коефицијента интелигенције (више хомогену контролну групу) како би се избегла дисторзија узрокована таквим разликама.

Ово је посебно критично за студије попут ове, које су мјериле узбуђење према сексуалним сликама, будући да истраживања потврђују да мушкарци и жене имају значајно различите мождане одговоре на сексуалне слике или филмове. Сам недостатак објашњава недостатак корелација између ЕЕГ читања и упитника. Претходне студије потврђују значајне разлике између мушкараца и жена у одговору на сексуалне слике. Погледајте, на пример:

Можемо ли бити сигурни да? нон-хетеросекуал има исти ентузијазам за мушко-женски порно као хетеросексуални мушкарац? Не, и његово / њено укључивање би могло да поремети ЕЕГ просеке чинећи значајне корелације невероватним. Видите, на пример, Неурална кола одвратности изазвана сексуалним стимулансима код хомосексуалних и хетеросексуалних мушкараца: студија фМРИ.

Изненађујуће, сама Праусе је изјавила ранија студија (КСНУМКС) да се појединци значајно разликују у одговору на сексуалне слике:

„Филмски стимулуси су осетљиви на индивидуалне разлике у пажњи према различитим компонентама стимулуса (Рупп & Валлен, 2007), склоност ка одређеном садржају (Јанссен, Гоодрицх, Петроцелли и Банцрофт, 2009) или клиничкој историји, чинећи делове стимулуса аверзивним ( Воуда ет ал., 1998) “.

„Ипак, појединци ће се изузетно разликовати у визуелним знаковима који им сигнализирају сексуално узбуђење (Грахам, Сандерс, Милхаусен и МцБриде, 2004).“

У Праусе студи објављено неколико недеља пре ове речи:

„Многа истраживања која користе популарни Међународни систем афективних слика (Ланг, Брадлеи и Цутхберт, 1999) користе различите подстицаје за мушкарце и жене у њиховом узорку.“

Можда би Праусе требало да прочита сопствене изјаве да би открио разлог због којег се њене тренутне ЕЕГ читања толико разликују. Индивидуалне разлике су нормалне, а велике варијације се очекују са сексуално различитом групом субјеката.

Неважни упитници: СЦС (Скала сексуалне компулзивности) не могу да процењују зависност од интернет порнографије. Настао је у КСНУМКС-у и дизајниран са неконтролисаним сексуалним везе (у вези са истраживањем епидемије АИДС-а). Тхе СЦС каже:

"Требало би [показати?] Да се предвиде стопе сексуалног понашања, број сексуалних партнера, пракса разних сексуалних понашања и историје сексуално преносивих болести."

Штавише, програмер СЦС-а упозорава да овај алат неће показати психопатологију код жена:

„Асоцијације између резултата сексуалне компулзивности и других маркера психопатологије показале су различите обрасце за мушкарце и жене; сексуална компулсивност била је повезана са индексима психопатологије код мушкараца али не и код жена."

Штавише, СЦС укључује и питања везана за партнере које овисници о интернет порнографији могу постићи доста другачије у поређењу са овисницима о сексу, с обзиром да компулзивни порно корисници често имају далеко већи апетит за сајбер еротику него стварни секс.

Као и СЦС, други упитник о хиперсексуалности (ЦБСОБ) нема питања о коришћењу Интернет порнографије. Дизајниран је за приказивање „хиперсексуалних“ субјеката и неконтролисаног сексуалног понашања - не стриктно прекомерне употребе сексуално експлицитних материјала на Интернету.

Други упитник који су истраживачи водили је ПЦЕС (скала потрошње порнографије), који се назива „псицхометриц нигхтмаре, “И нема разлога да верујемо да то може указивати на било шта о зависности од интернет порнографије or сек аддицтион.

Дакле, недостатак корелације између очитавања ЕЕГ-а и ових упитника не доприноси закључцима студије или тврдњама аутора.

Нема пре-сцреенинга: Предмети Праусе-а нису претходно прегледани. Важеће студије мозга о зависности издвајају особе са већ постојећим стањима (депресија, ОЦД, друге зависности, итд.). Само на тај начин одговорни истраживачи могу извући закључке о зависности. Погледајте Цамбридге студи за пример правилног скрининга и методологије.

Испитаници Праусе-а такође нису били претходно прегледани због зависности од порнографије. Стандардни поступак за студије зависности је испитивање испитаника тестом зависности како би се упоредили они који имају позитивне тестове на зависност са онима који то не чине. Ови истраживачи то нису урадили, иако ан Постоји интернет порно тест зависности. Уместо тога, истраживачи су применили Скалу сексуалне компулзивности после учесници су већ изабрани. Као што је објашњено, СЦС не важи за зависност од порнографије или за жене.

Употреба генеричког порнографије за различите субјекте: Стееле и сар. признаје да је његов избор „неадекватне“ порнографије можда променио резултате. Чак и у идеалним условима, избор пробне порнографије је лукав, јер корисници порнографије (посебно зависници) често ескалирају кроз низ укуса. Много извештаја мало сексуалног одговора на порнографске жанрове који не одговарају њиховом порнографскомду-јоур—Укључујући жанрове које су раније прилично узбуђивали у каријери гледања порнографије. На пример, већи део данашње порнографије троши се путем видео записа високе дефиниције, а овде коришћене фотографије можда неће изазвати исти одговор.

Дакле, употреба генеричког порнографског садржаја може утицати на резултате. Ако љубитељ порнографије очекује гледање порнографије, активност наградног кола вероватно се повећава. Па ипак, ако се испостави да су порнографије неке досадне хетеросексуалне слике које се не подударају са његовим тренутним жанром или сликама, уместо са фетиш видео снимцима високе дефиниције, корисник може имати мало или нимало одговора или чак и аверзија. „Шта је било Који"?

Ово је еквивалентно испитивању реактивне реакције гомиле зависника од хране служењем свима јединственој храни: печеном кромпиру. Ако случајно учесник не воли печени кромпир, она не сме имати проблема са превише јести, зар не?

Важећа „студија мозга“ о зависности мора: 1) имати хомогене субјекте и контроле, 2) открити друге менталне поремећаје и друге зависности и 3) користити потврђене упитнике и интервјуе како би се осигурало да су испитаници заправо зависници од порнографије. Стееле и сар. није урадио ниједно од ових, али је извукао огромне закључке и објавио их широко.