Op-ed: Saha persis ieu misrepresenting élmu on pornografi?

Op-ed.PNG

Bubuka ku YourBrainOnPorn.com

Abdi teu tiasa ngabejaan ka maneh sabaraha kali dina "surat pembaca ka redaktur" handap ka koran Salt Lake geus dicutat salaku "buktina" pamakéan porno ngabalukarkeun henteu masalah jeung kecanduan porno teu aya: Op-ed: program sakola Anti porno misrepresents elmu. Éta sering dipasang dina média sosial (Quora, Twitter, Facebook) salaku bukti yén YBOP, Ngalawan Narkoba Anyar atanapi anu sanés anu nyalahkeun kaayaan panalungtikan ayeuna atanapi parantos nyalahgunakeun panaliten. Dina sisi luhur sigana sah salaku 7 budayana panulis PhD Nicole Prause ditandatanganan di dinya.

Sanajan kitu, sanggeus ujian ngadeukeutan urang manggihan yén :.

  1. Éta henteu nyayogikeun conto gambaran anu salah ku "Tarung Narkoba Anyar", atanapi saha waé ogé.75
  2. Taya klaim nu dirojong ku citations.
  3. The 8 neuroscientists dicutat enol studi basis neurosains.
  4. Euweuh sahiji peneliti geus kantos diterbitkeun mangrupa ulikan ngalibetkeun diverifikasi "pornografi addicts".
  5. Sababaraha anu nandatanganan Op-Ed gaduh sajarah ngeunaan fervently narajang konsép porno na kecanduan kelamin (Sahingga demonstrating bias Stark).
  6. Paling kungsi gawé bareng jeung panulis kalungguhan tina op-Ed (Prause) atanapi batur sapagawean nya (Pfaus).

Op-Ed 600-kecap ieu cekelan pinuh ku pernyataan anu teu didukung pikeun ngabobodo masarakat awam. Éta gagal ngadukung hiji pernyataan salaku citer ngan ukur 4 makalah - teu aya anu hubunganana sareng kecanduan porno, épék porno kana hubungan, atanapi masalah seksual anu diinduksi ku porno.

Kuring jeung sababaraha ahli séjénna dina widang ieu debunked assertions sarta retorika kosong dina respon rélatif pondok handap. Saperti "neuroscientists tina op-Ed," urang dicutat sababaraha ratus studi na ulasan sababaraha sastra, kaasup loba ti handap:

Henteu mampuh Prause pikeun nyebut hiji kajian anu salah dituduhkeun ku FTND dikonfirmasi dina thread twitter ieu tempat pamaké SB tantangan Prause mun disebatkeun sarta nerangkeun studi FTND misrepresented. Prause boga jawaban:

YBOP geus ngantosan leuwih 5 taun keur Prause pikeun ngaranan hiji ulikan tunggal nu FTND geus misrepresented. Masih ngantosan.

Tungtungna, nu maca kudu sadar yén Prause mangrupakeun urut akademik ku sajarah panjang tina harassing pangarang, peneliti, therapists, wartawan jeung nu lianna anu wani ngalaporkeun bukti harms tina pamakéan porno internét. Manehna nembongan jadi rada cozy kalayan industri pornografi, Sabab bisa ditempo ti ieu gambar nya (tebih katuhu) dina karpét beureum tina Kritik X-Dipeunteun Organisasi Upacara (XRCO) panghargaan. (Numutkeun kana Wikipedia the XRCO Awards anu dibikeun ku Amérika Organisasi Kritik X-Dipeunteun taunan ka jalma digawé dina hiburan sawawa tur mangrupa hiji-hijina anu dibayangkeun industri sawawa ditangtayungan sacara éksklusif pikeun anggota industri.[1]). Ogé némbongan yén Prause mungkin gaduh diala performers porno salaku subjék ngaliwatan group interest Industri porno sejen, anu Bébas Biantara Koalisi. Mata pelajaran anu diala FSC dituduhkeun dianggo dina dirina diajar disewa-bedil dina beurat tainted jeung pisan komérsial "Meditasi Orgasmic" skema (ayeuna mahluk ditaliti ku FBI). Prosa ogé parantos dilakukeun klaim unsupported kira-kira hasil studi dirina jeung kabogohna metodologi studi urang. Pikeun dokuméntasi teuing leuwih lengkep, tingal: Ieu Nicole Prause dipangaruhan ku Industri porno? 

Update (April, 2019): Dina usaha pikeun cicingeun kritik YBOP, a sakeupeul ahli anu nyatakeun diri ngawangun grup pikeun maok mérek dagang YBOP. Henteu anéh, grup ieu dipimpin ku Nicole Prause sareng ngalebetkeun 3 panulis sanésna: Janniko Georgiadis, Erick Janssen, sareng James Cantor. Tempo kaca ieu pikeun detil: Agrésif dagang ngalanggar Waged ku Deniers Kecanduan porno (www.realyourbrainonporn.com). Upami anjeun milarian analisa studi anu henteu tiasa di kritik handap anjeun pariksa kaca ieu: Porno Élmu Deniers Alliance (aka: "RealYourBrainOnPorn.com" jeung "PornographyResearch.com"). Examta ngétrisikeun "Kaca panalungtikan" ngalanggar ngalanggar mérder dagang "kaasup panalungtikan", diantarana studi céri anu ngangkat, bias, émisi kalakuan kakoncara, sareng tipu daya.

Op-ed: Saha persis ieu misrepresenting élmu on pornografi?

8 neuroscientists kalah ka disebatkeun ulikan neurosains tunggal pikeun ngarojong klaim maranéhna

Ku Clay Olsen, Gail dines, Mary Anne Layden, Gary Wilson, Jill Manning, Donald Hilton jeung Yohanes Foubert

Biaya tina misrepresenting elmu anu serius. Simkuring nulis dina respon ka panganyarna op-ed'S critique tina Tarung Narkoba Anyar'S klaim ilmiah. Tinimbang mere "aktivis" salaku pangarang op-ed dilabélan kami, kami ngagambarkeun sababaraha 130 taun pangalaman profésional digabungkeun nalungtik atanapi anu ngabantu jelema impacted ku pornografi.

Sedengkeun pangarang ti baheula op-ed ngaku "sababaraha ngabalukarkeun pikeun perhatian" ngeunaan konsumsi pornografi, ampir satengah commentary maranéhna highlights "épék positif pamakéan pilem kelamin," bari ngaminimalkeun sagala ngarugikeun serius. Ieu jenis ieu "view saimbang," aranjeunna ngajawab, FTND geus gagal pikeun ngaku di karya maranéhanana di sakola.

Citing ngan hiji ulikan, daftar expansive maranéhanana kauntungan purported ti rentang pornografi tina "enhancing kelamin," mun gede "kabagjaan tur kabagjaan" na ningkat "kanyamanan jeung hiji urang penampilan sorangan." Dina dasar hiji rujukan tunggal kami dipenta pikeun percanten ka produksi pornografi promotes "luhur harga diri" pikeun performers bari pamakéanana "reduc kekerasan [es] sarta seksual assaults" -this, tanpa nyebut boh genep studi confirming masalah kaséhatan mental sarta fisik performers bikang atawa pinuh 50 studi peer-reviewed langsung linking porno make mun kekerasan seksual.

Nu nulis ngeceskeun yen analisis ilmiah langkung akurat confirms ngan hiji "persentase ménél jalma anu ditempo film sex" salaku ngabogaan sagala négatip épék-quoting "kirang ti 2 persén lalaki, kirang ti 0.05 persén awéwé". Éta bet kitu tanpa rujukan , sarta tanpa mentioning boh 2016 US Ulikan nu 28% tina pamaké porno ngoleksi di (atawa luhur) nu cutoff pikeun karusuhan hypersexual mungkin, atawa 2016 Bélgia Ulikan nu 28% tina pamaké porno timer ditaksir konsumsi porno maranéhanana salaku masalah (ongkos alarmingly tinggi, nunjukkeun yen pamaké tina rangsangan berpotensi adiktif nu ilaharna dipimilik ku tukang ngakuan maranéhna manggihan masalah). Sanajan ieu, pangarang tina op-ed balik asup ka contend pornografi anu teu "teu boga malah utamina négatip épék" na gantina "épék lolobana positif."

Diliwatan leuwih mangrupakeun 75 studi peer-reviewed-a preponderance sahiji bukti mun pamakéan pornografi tanggal-linking pikeun nurunkeun hubungan atawa kapuasan seksual (enya, paling nalungtik épék positif teuing). Ogé disregarded anu studi 30 linking Konsumsi porno masalah seksual sarta gairah handap, 55 studi documenting pornografi escalation atanapi habituation sarta pinuh 20 ulasan ilmiah anu ngadegkeun resiko serius kalayan pamakéan pornografi.

panalungtikan misalna, pangarang ieu ngajawab, halah jadi mecat dina leuwih assessment "saimbang". Sacara jelas, jalma anu teu satuju kalayan analisis rosy maranéhanana kudu, dina kecap maranéhanana, ngan saukur "disregarded métode ilmiah" atawa gagal keur ngalaksanakeun sahingga "rigorous" studi.

Bakal nu berlaku ka kiwari 41 diterbitkeun studi neurosains ti paguron kawas Cambridge, Yale jeung Max Planck Ngalanglang pola di brains pamaké pornografi sering? Ampir unggal ulikan neurosains geus kapanggih uteuk robah konsisten kalayan kecanduan, Kaasup 28 studi documenting sensitization atanapi réaktivitas cue, dalapan belas dokumén sirkuit prefrontal impaired sareng dalapan dokuméntasi desensitization.

Kumaha dalapan neuroscientists bisa mopohokeun studi ieu hese ngarti, utamana lamun leuwih sawidak neuroscientists geus menyimpulkan data uteuk sorangan ngarojong calon adiktif pornografi urang. Memang tim tunggal alih basa data maranéhanana ti brains pamaké porno disebutkeun mangrupakeun hiji dipingpin ku kalungguhan panulis tina op-ed. Iraha sapuluh ulasan luar diterbitkeun nganalisis deui tina data ieu, aranjeunna nyimpulkeun tim éta nyanghareupan bukti pisan habituation na desensitization characterizing sadayana pola adiktif. Sabalikna tina klaim panulis utama yén panilitian anomali timnya sacara nyalira "debunked pornografi kecanduan," buktina dina ulikan nu ngan teu ngaradeg.

Sanajan ieu, pangarang ieu ngajawab yén publik nyata ngarugikeun asalna teu ti pamakéan pornografi, tapi tina maksa masarakat awam anu bisa ngabahayakeun!  Babagi pesen ngeunaan harms poténsi pornografi urang jeung nonoman, maranéhna keukeuh, nyaéta otoritas sakola bahaya-imploring leres pikeun mastikeun nonoman ngadangu "saimbang" view nu ogé narima pornografi urang "positif" épék.

Nunjukkeun kumaha seukeutna tina proposal usulana pangarang sareng préparasi bukti konsistén ngadokumentasikeun rupa-rupa poténsi bahaya anu aya hubunganana sareng konsumsi pornografi, urang kapaksa naros: Saha aktivis di dieu? Sareng, minat saha anu bakal dilayanan ku ngalaksanakeun kasimpulan panulis ieu ka barudak urang?

Dina lampu tina documented tabrakan sosial, émosional, kognitif, seksual na developmental on nonoman, urang ngajukeun éta waktu pikeun nyieun hiji mantap, pendekatan kaséhatan publik dumasar dibuktikeun-mun ngadidik sareng ngalindungan nonoman ti ngarugikeun pornografi urang. barudak urang pantas sahenteuna anu loba.

[Kanggo réspon kana loba klaim tambahan dijieun dina ieu op-ed, tingali di handap]

Liat Olsen nyaéta CEO na ko-pangadeg Ngalawan nu Narkoba Anyar, sarta pangadeg teh, pamekar nuju sareng direktur artistik of Fortify, hiji komunitas rojongan atikan pikeun maranéhanana nyanghareupan isu pornografi nu nyurung.

Gail dines, Ph.D teh profesor sosiologi jeung studi awéwé di Wheelock College di Boston, sarta Presiden wangunna Kebudayaan Reframed, wangunan resilience organisasi kaséhatan publik sarta lalawanan dina nonoman kana budaya porno.

Mary Anne Layden, pH D, nyaéta Diréktur trauma Sanggama sarta Program Psychopathology na Center pikeun kognitif Terapi di Jurusan Psychiatry di University of Pennsylvania

Gary Wilson teh pencipta YourBrainOnPorn.com sareng panulis "Brain anjeun dina porno: pornografi Internét sareng Élmu Muncul tina Kecanduan."

Jill Manning, Ph.D mangrupakeun dilisensikeun kakawinan jeung kulawarga therapist, panalungtik jeung panulis dumasar di Colorado. Manehna ayeuna fungsi dina dewan direksi pikeun Cukup téh Cukup, hiji organisasi nirlaba dedicated ka nyieun Internet aman pikeun barudak jeung kulawarga.

Donald Hilton, MD, mangrupa profesor gaul adjunct of neurosurgery di Universitas Teksas Élmu Center Kaséhatan di San Antonio sarta sasama tina Asosiasi Amérika of Neurological Surgeons.

John D. Foubert, Ph.D, mangrupa Professor Endowed of College Development Mahasiswa di Oklahoma State University sarta mangrupa panulis buku anyar, Kumaha Pornografi Harms: Naon Teens, Dewasa Young, Kolot jeung pastor peryogi kauninga.

Addendum: Tujuh titik leuwih tina respon:

1. Filsafat elmu. Saatos contending yén FTND nyaéta "sacara sistematis misrepresenting elmu "jeung" disregard [ing] métode ilmiah"Éta pangarang méakkeun ayat lila leumpang ngaliwatan prinsip maranéhna ngaku geus dilanggar, nyaéta:

"Métode ilmiah merlukeun ngabentuk hipotesa falsifiable, teras nyieun percobaan pikeun ngabantah hipotesa ieu. Ngan lamun data konsistén kalah ka ngabantah hipotesa bisa salah disimpulkeun yen hipotesa anu dirojong, teu dibuktikeun."

Beunang! Sareng leres. Kami nuturkeun anjeun dugi ka ayeuna…

Aranjeunna neruskeun, "Hurup FTND nunjukkeun yen (a) aya geus nguji rigorous néangan keur ngabantah hipotesa pornografi anu adiktif atawa ngabahayakeun"

Yep. Aya boga!

"(B) nguji ieu geus konsistén gagal pikeun ngabantah hipotesa ieu"

Yep. Cai mibanda!

"jeung (c) henteu bukti kontradiktif geus kapanggih. "

Teu sacara gembleng loba. Nope!

Ieu baffling naha dalapan neuroscientists bakal mopohokeun arah preponderance ieu bukti keur ngarah.

2. Diajar representativeness. The op-Ed pangarang nyebutkeun, "pamaké pilem kelamin teu disampel dina sagala cara wawakil, sarta studi réngsé nepi kalayan sampel bias ngalaporkeun marabahaya ngeunaan maranéhanana pamakéan pilem kelamin. "

Kanyataanna, Daptar urang leuwih studi 75 correlating pamakéan porno jeung kapuasan seksual atanapi hubungan boga ukur studi anu disampel masalah kapuasan ieu dina cara wawakil: duanana cross-sectional na longitudinal.

3. basa kecanduan jeung marabahaya. Nu nulis nyebutkeun, "nu conceptualization tina kabiasaan sakumaha 'adiktif' geus documented ngarugikeun psikologi signifikan."

Acan ulikan aranjeunna nuduhkeun henteu assess ngarugikeun psikologi dipigawé pikeun jalma anu ngarasa kabiasaan maranéhna éta adiktif. link maranéhna mana ka ulikan nu kapanggih yen skor dina uji kecanduan porno patali marabahaya psikologis. Kantun nempatkeun, tingkat luhur kecanduan porno correlated kalawan tingkat luhur marabahaya, nu bisa diharepkeun di pamaké masalah. pikeun critique pinuh ulikan ieu klik didieu.

4. basa kecanduan jeung disfungsi seksual. Nu nulis nyebutkeun, "nu conceptualization tina kabiasaan sakumaha 'adiktif'…boga disababkeun budak keur pikir maranéhna mibanda disfungsi erectile nalika aranjeunna henteu. "

Palsu deui. link mana anu ka kertas kalayan 4 studi kasus kompléks pamuda anu kungsi disfungsi erectile (moal "dipercaya" aranjeunna kapaksa ED salaku pangarang ngaku). Aya nyebut pamakéan porno atawa kecanduan porno dina kertas éta.

5. Pornografi jeung hak-hak awéwé. Maranéhanana ngomong, "nempoan Sex-pilem ogé geus pakait kalayan sikap anu langkung égaliter…."

Ulikan referenced ku pangarang dipiguraan 'egalitarianism' sakumaha rojongan pikeun: idéntifikasi féminis, Wanita nyekel posisi tina kakuatan, Wanita gawe di luar imah, sarta aborsi. populasi Sekuler condong jadi leuwih liberal, sarta gaduh ongkos nyata luhur pamakéan porno ti populasi agama. realitas ieu ngahasilkeun korelasi kuat antara pamakéan porno na (naon ulikan ieu ngahartikeun saperti) "egalitarianism". kanyataanana, aya langkung ti 40 studi anu ngahubungkeun panggunaan porno ka "sikap un-egaliter" ka awéwé.

6. Pornografi jeung pendidikan tinggi / religiosity. Nu nulis nyebutkeun, "nempoan Sex-pilem ogé geus pakait kalayan… pendidikan tinggi, langkung seueur shalat sareng kaagamaan dina panggunaan anu luhur, sareng biasa dianggo dina terapi séks. "

Tautan anu disayogikeun ku panulis ngan ukur korélasi "egaliterisme" dilaporkeun ku hiji panilitian - sanés klaim panulis anu sanés. Sumawona, seueur panilitian ngalaporkeun hasil anu bertentangan, kalebet studi anu ngahubungkeun porno sareng sikap séksis, obyéktifisasi sareng kirang egaliterisme: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.

7. Manual diagnostik. Kalayan hormat ka ICD (Klasifikasi Internasional Kasakit jeung Biomédis Masalah Kaséhatan), numana pangarang disebutkeun, titik penting nyaéta yén upcoming ICD-11 proposes a diagnosis pikeun "Nu nyurung Sanggama Paripolah karusuhan"Nu dicaritakeun" istilah narrower "kanggo nu"kecanduan kelamin. "

Jelas, widang médis internasional anu gerak dina arah nu preponderance tina neurosains tur bukti séjén. Mamang ngeunaan validitas kecanduan pornografi salaku resiko keur sababaraha pamaké anu gancang fading sanajan usaha kawas hiji ayeuna mun kick lebu dina panon publik. Saliwatan, anu Kaséhatan Organisasi urang Dunya ICD "outranks" suku-nyered diagnostik jeung Statistical Manual (DSM) salaku panungtun diagnostik. Nu ICD nyaeta klasifikasi paling loba dipaké di gangguan méntal di sakuliah dunya, sarta Konci diagnostik na anu mandated pikeun pamakéan di AS jeung nguap ku pajangjian internasional sabalikna diagnoses DSM-5, nu mikaresep moal mandat misalna. Tungtungna, anu cindekna yén reply awal urang disebut Konci deskriptif dina manual diagnostik ayeuna tinimbang diagnoses mandiri nyaeta lepat, sakumaha dijieunna jelas ku DSM Samaun psikiater Richard Krueger, MD.