na Gert Martin Hald
Kifungu cha kwanza kilichapishwa mtandaoni: 14 MAY 2015
J Sex Med 2015; 12: 1140-1141
Kwa kushangaza, kutokana na umuhimu wake wa kliniki, tafiti chache sana wamejaribu kuchunguza mahusiano kati ya matumizi ya ngono na madhara ya kawaida ya ngono na matatizo (katika zifuatazo zinazotajwa kuwa "matatizo ya kijinsia"). Baada ya kufanya hivyo, mipangilio iliyoajiriwa imekuwa ni miundo ya utafiti wa utafiti au miundo ya makundi ya kuzingatia na njia ya kukusanya data. Vinginevyo, uzoefu wa kibinafsi au kliniki umetumiwa. Ingawa ni muhimu, masomo kama hayo na uzoefu peke yake haziwezi kubeba kwa madhara ya matumizi ya ponografia. Kwa hiyo, utafiti wa Landripet na Stulhofer hutoa mwanzo na msalaba wa msalaba wa kitamaduni kwa utafutaji wa kiasi cha vyama kati ya matumizi ya ponografia na matatizo ya kijinsia.
Kwa ujumla, vipengele vya utafiti na Landripet na Stulhofer vinaonyesha masuala muhimu katika utafiti juu ya ponografia. Kwanza, sampuli inawezekana hufanya sampuli isiyo ya uwezekano. Hii ni sifa ya utafiti wa kutosha juu ya picha za ponografia leo [1]. Tatizo hili linaweza kuwa kinyume na kuingiza hatua za muda mfupi, halali, na za kuaminika za matumizi ya ponografia katika masomo makubwa ya kitaifa juu ya ujinsia na tabia za ngono. Kuzingatia viwango vya kuenea kwa matumizi ya ponografia na mzunguko ambao pornography hutumiwa, hususan kati ya wanaume, hii inaonekana kuwa muhimu sana na ya juu.
Pili, utafiti hupata ushirikiano mmoja muhimu kati ya matumizi ya ponografia na matokeo yaliyojifunza (yaani, erectile dysfunction) na inasisitiza kwamba ukubwa (ukubwa) wa uhusiano huu ni mdogo. Hata hivyo, katika uchunguzi wa ponografia, tafsiri ya "ukubwa" inaweza kutegemea sana juu ya hali ya matokeo yaliyojifunza kama ukubwa wa uhusiano uliopatikana. Kwa hivyo, ikiwa matokeo ni kuchukuliwa "kutosha" (kwa mfano, tabia za kijinsia), hata ukubwa mdogo wa athari inaweza kubeba umuhimu mkubwa wa kijamii na wa kiutendo [2].
Tatu, utafiti haufanyi na wasimamizi wa wasimamizi au wapatanishi wa mahusiano yaliyofundishwa wala hawezi kuamua sababu. Kwa kuongezeka, katika utafiti juu ya ponografia, tahadhari hutolewa kwa mambo ambayo yanaweza kushawishi ukubwa au mwelekeo wa uhusiano uliojifunza (yaani, wasimamizi) pamoja na njia ambazo zinaweza kuwa na ushawishi kama huo (yaani, wapatanishi) [1,3]. Masomo ya baadaye ya matumizi ya ponografia na matatizo ya kijinsia pia yanaweza kufaidika na kuingizwa kwa vile inalenga.
Nne, katika taarifa yao ya kuhitimisha, waandishi wanapendekeza kuwa sababu kadhaa zina uwezekano mkubwa wa kuhusishwa na shida za kijinsia kuliko matumizi ya ponografia. Ili kutathmini vizuri hii, na vile vile mchango wa jamaa wa kila moja ya vigeuzi hivi, utumiaji wa modeli za kina zinazoweza kujumuisha uhusiano wa moja kwa moja na wa moja kwa moja kati ya anuwai zinazojulikana au zilizosababishwa kushawishi matokeo zinaweza kushauriwa [3].
Kwa ujumla, utafiti wa Landripet na Stulhofer hutoa ufahamu wa kwanza na wa kuvutia wa utamaduni na utamaduni katika vyama vinavyowezekana kati ya matumizi ya ponografia na matatizo ya ngono. Tunatarajia masomo ya baadaye yanayofanana yanaweza kutumia hii kama jiwe inayoendelea ili kuendeleza utafiti juu ya mahusiano kati ya matumizi ya ngono na matatizo ya kijinsia kati ya wanaume na wanawake.
Gert Martin Hald, Idara ya Afya ya Umma, Chuo Kikuu cha Copenhagen, Copenhagen, Denmark
Marejeo
1 Hald GM, Seaman C, Linz D. Ujinsia na ponografia. Katika: Tolman D, Diamond L, Bauermeister J, George W, Pfaus J, Ward M, eds. Kitabu cha APA cha ujinsia na saikolojia: Vol. 2. Njia za muktadha. Washington, DC: Chama cha Kisaikolojia cha Amerika; 2014: 3-35.
2 Malamuth NM, Addison T, Koss M. Ponografia na uchokozi wa kijinsia: Je! Kuna athari za kuaminika na tunaweza kuelewa
wao? Annu Rev Sex Sex Res 2000;11:26-91.
3 Rosenthal R. Vurugu za media, tabia isiyo ya kijamii, na athari za kijamii za athari ndogo. Maswala ya J Soc 1986; 42: 141-54.
;
