By Megan Fox - Novemba 21, 2019.
Alex Rhodes ni mtu wa kuvutia. Katika umri wa 11, anasema alianza ulevi wa ponografia wa miaka mingi ambao ulibadilisha maisha yake. Alipoamua kufanya kitu juu yake, alikuta jamii ya watu mkondoni ambao walikuwa na shida zinazofanana. Alianzisha kampuni yake, Hakuna Fap, katika 2011 kama jukwaa la jamii la watu kujadili athari za utumiaji wa ponografia, tabia ya kufanya mapenzi na kupona. "Fap" ni neno linalopigwa kwa punyeto. Njia ya kupona ya Rhode ilianza na kuzuia kupiga punyeto na Epuka ponografia.
Jamii aliyounda ilikua ni idadi kubwa ya watu kutoka matabaka yote ya maisha ambao walifaidika kutoka kwa faraja ya No Fap. Wavuti inasema, "tuko hapa kukusaidia kuacha ponografia, kuboresha uhusiano wako, na kufikia malengo yako ya afya ya kijinsia." Rhode anasema hakukubali kudhibiti ponografia au kuipiga marufuku kwa njia yoyote, lakini alitaka jamii ambapo watu waliathiriwa vibaya nayo inaweza kusaidiana kwa kuvunja ulevi wao kwake. Hakuna Fap hana msingi wa kidini, kwani Rhode sio mtu wa imani yoyote, ambayo inafanya tovuti na utume wake kuwa hatari zaidi kwa tasnia ya ponografia kwa sababu yeye hawezi kupigwa mafuta kama mchapakazi wa kidini.
Wakati ulevi wa ponografia haujaorodheshwa kwenye Mwongozo wa Utambuzi na Takwimu wa Matatizo ya Akili, ni shida halisi ambayo watu wengi wanapambana nayo. Kulingana na Miongozo ya Saikolojia, "ulevi wa ponografia, ambayo ni hali ndogo ya unyanyasaji wa ngono, inaweza kumaanisha tabia mbali mbali ambazo hufanywa kupita kiasi na kuathiri vibaya maisha ya mtu. "
Kuna milima ya habari inayopatikana juu ya athari mbaya ya utumiaji wa ponografia inaathiri watoto, pamoja na kuongezeka kwa uhalifu wa kingono kama ilivyoripotiwa nchini Uingereza, ambapo "takwimu kutoka 30 [vyanzo] zinaonyesha ripoti za uhalifu wa kijinsia na watoto wenye umri wa miaka 10 na chini zina zaidi ya mara mbili kutoka 204 katika 2013-14 hadi 456 katika 2016-17. Wataalam nchini Uingereza wanaashiria kuongezeka kwa ufikiaji wa ponografia na watoto kama sababu.
Matumizi ya ponografia pia ni sababu inayoweza kusababisha kuvunjika kwa ndoa na uhusiano. Saikolojia Leo taarifa kuwa ndoa za 500,000 ambazo huisha kila mwaka hutaja madawa ya kulevya kama sababu.
Kwa kuzingatia hilo, shirika kama Hakuna Fap linaonekana kama itakuwa suluhisho isiyo na ubishi kwa wale wanaochagua kuelekeza maisha yao katika mwelekeo mzuri zaidi. Lakini watu wengine sio mashabiki. Wanasaikolojia na tasnia ya ponografia wanamchukia Alex Rhode na shauku ambayo kawaida huhifadhi vitu vyao vya kuchezea.
Rhode imewasilisha mashtaka ya uchafu dhidi ya mhitimu wa Taasisi ya Kinsey Nicole Prause, mwanasayansi anayesoma jinsia. Rhode anaamini kwamba Prause alimlenga kuharibu biashara yake na kutapeli jina lake. Wanasaikolojia kama Prause wana maoni ya kushangaza sana kuhusu ujinsia wa wanadamu. Kwenye ukurasa wake wa Twitter, Prause analalamikia kutofaulu kusoma ujinsia wa watoto bila kuitwa kijinga.
Hii haishangazi ikitokea kwa mtu ambaye alisoma katika Taasisi ya Kinsey. Alfred Kinsey alikuwa monster. Majaribio yake ya kimapenzi juu ya watoto yangemwachilia mbali baa. Alichapisha utafiti ambao ulihusisha angalau watoto wa 188 na watoto wachanga ambao walidanganywa na watu wa jinsia moja waliofahamika kwa Kinsey kushawishi mazoezi ya nguvu na mazoezi yao yalipigwa kwa wakati na kurekodiwa kwa masomo. Utafiti wake ulidhamiriwa kuwa wa udanganyifu na jinai, lakini utafiti huo bado unatumiwa na watu kama Prause na ilk yake. Kuna hati inayopatikana kwenye YouTube inayoitwa "Watoto wa Jedwali 34" juu ya unyanyasaji ambao watoto walipata kwa sababu ya Kinsey. Kinsey alifanya zaidi kurahisisha pedophilia kuliko mtu yeyote aliyemtangulia au baada yake na bado kuna watu ambao hujiona wanajulikana kutofaulu kutoka kwa shule inayoitwa kwa jina lake. Ni wazi kwamba Prause haoni shida yoyote ya kuwashirikisha watoto katika masomo juu ya ujinsia.
(Picha ya skrini ya Twitter)
"Ikiwa unazungumza juu ya ujinsia wa ujana, watu watasema unapendekeza kuonyesha watoto ponografia," aliandika. “Imenitokea mimi na wenzangu wengi. Ni mbaya, yenye kukashifu, na ya kutisha. Hii ndio sababu kuna masomo machache ya ujinsia wa vijana. Vitisho safi. ”
Nilimfikia Prause na kumwuliza aeleze jinsi atakavyosoma "ujinsia wa ujana" bila kuvunja sheria za sasa juu ya kuharibu watoto na kukiuka umri wa idhini na sikupokea jibu. Je! Wanasayansi wazima wanaweza kusoma ujinsia wa watoto wakati watoto hawawezi kukubali shughuli za ngono? Je! Aina hiyo ya utafiti inafanyaje kazi? Inafurahisha pia kwamba wataalamu wa jinsia wanaolalamika juu ya ukosefu wa ufikiaji wa watoto kwa utafiti wa ngono ni wazi hawajui jinsi wanavyowachukiza watu wa kawaida ambao hawafikirii kamwe juu ya watoto kufanya ngono.
Tabia ya Prause mkondoni kuelekea mashirika yanayopinga ponografia na Rhode imeandikwa vizuri na ya kweli. Ubongo wako kwenye ponografia umeandaa uchunguzi wa kina wa tabia yake mkondoni ambayo ni pamoja na kuteswa kwa spika za Ted Talk ambao huzungumza juu ya ulevi wa ponografia na madhara ya ponografia. Inaonekana kwamba nyama kuu ya Prause na ulevi wa ponografia inasaidia jamii ni kwamba anaamini ponografia ni nzuri kwa watu na sio ya kulevya. Imani hii inaonekana imemwongoza kwenye vita vya hadhara ili kumdhalilisha mtu yeyote ambaye hakubaliani naye.
Prause hapendi kushikamana na tasnia ya ponografia na anadai yeye ni tofauti kabisa na mwanasayansi. Lakini anahudhuria hafla za tasnia ya ponografia na hupigwa picha na nyota na watendaji wa ponografia na anashawishi hadharani na mashirika ya tasnia ya ponografia kuzuia sheria wasizopenda. Hiyo ni yake katika rangi ya waridi upande wa kulia.
(Picha ya skrini kutoka kwa Twitter)
(Picha ya skrini kutoka kwa Twitter)
Mpango wa California 60 ilikuwa sheria ya kuhitaji kondomu katika bidhaa za ponografia ili kuzuia kuenea kwa VVU. Wasifu walipinga sana sheria hii pamoja na washawishi wa tasnia kubwa ya ponografia. Anaweza kuonekana kwenye Twitter akiwasiliana mara kwa mara na kutetea tasnia ya ponografia na wafanyabiashara ya ngono.
Kesi ya Rhode inadai kwamba Prause alimtuhumu kuwa "mzinzi, mpotovu, mnyanyasaji wa mara kwa mara, mtangazaji wa unyanyasaji dhidi ya wanawake, cyberstalker, chini ya amri ya kuzuia / hakuna anayeshirikiana na kikundi cha watu wenye msimamo mkali [h] alikula na kutishia kubakwa." Kuna ushahidi wa angalau moja ya vitu hivyo kuwa uwongo unaowezekana.
Baada ya Prause kutuma kwenye Twitter kwamba alikuwa ametoa malalamiko ya FBI kuhusu Rhodes, akataka ripoti hiyo kupitia Sheria ya Uhuru wa Habari. Kile alipata kilithibitisha kwamba alikuwa ameitengeneza.
"Ndugu Bwana Rhode," soma barua kutoka FBI ili kujibu FOIA. FBI imekamilisha utaftaji wake wa rekodi zinazojibu ombi lako… Hatukuweza kutambua ombi kuu la faili na; kwa hivyo ombi lako linafungwa kwa kiutawala. ”
Licha ya ushahidi huu kwamba Prause hakuwahi kuwasilisha ripoti yoyote kama hiyo na FBI, anaendelea kurudia madai hayo hadharani, ambayo madai ya kesi ya Rhode yanaharibu sifa yake. Rhode sio mtu pekee ambaye anajaribu kupigia debe na ripoti za polisi wa uwongo. Prause pia alienda baada ya Gary Wilson, mwalimu wa saikolojia aliye na shauku fulani katika uvumbuzi wa hivi karibuni wa neuroscience, ambaye alianzisha Ubongo wako na ponografia. Msukuma anamshtaki Wilson mara kwa mara kupiga na kuwa na ripoti nyingi za polisi kwa kumnyanyasa. Wilson anasema hakuna ukweli wowote na ana nyaraka za kuunga mkono. Wilson aliweka kwenye wavuti yake:
Wakati Prause anaendelea kudai kwa uwongo yeye ni "mwathirika," ni Prause ambaye alianzisha mawasiliano yote na unyanyasaji kwa watu binafsi na mashirika yaliyoorodheshwa kwenye ukurasa huu. Hakuna mtu kwenye orodha hii aliyemnyanyasa Nicole Prause. Madai yake ya uwongo juu ya kuwa mwathiriwa wa "kutongoza" au misogyny kutoka kwa "wanaharakati wa kupinga ponografia" hawana idadi moja ya hati. Ushahidi wote anaotoa umetengenezwa kwa kibinafsi: picha moja tu ya picha, barua pepe chache kutoka kwake kwenda kwa wengine zinazoelezea unyanyasaji, na tano za uwongo kusitisha na kuacha barua zilizo na madai ya uwongo. Pia utaona ushahidi wa malalamiko kadhaa rasmi ambayo Prause imewasilisha kwa mashirika anuwai ya udhibiti - ambayo yametupiliwa mbali au kuchunguzwa na kufutwa. Anaonekana kuwasilisha malalamiko haya ya uwongo ili aweze kuendelea kudai malengo yake yote "yanachunguzwa."
Labda mfano wa tabia ya Prause katika saga hii ni madai yake kwamba Rhode ni Nazi na nyeupe-supremacist, kama ilivyoelezewa katika kesi ya sheria. Hii haifai kushangaa mtu yeyote ambaye amekuwa akilipa kipaumbele tangu 2016. Dakika ya SJW haikubaliani na mtu, mtu huyo anakuwa Mnazi. Uhalifu wa Rhode? Aliruhusu maoni ya kisiasa Gavin McInnes kuhojiana naye wakati bado alikuwa akifanya kazi yake Makamu. Na kwa vile Prause aligundua kuwa Rhode alizungumza na McInnes wakati mmoja na hakutupa kinywaji kwake, amekuwa akimtuhumu kwa kuwaunga mkono Wavulana wa Proud (ambao walipata shida sana kwa ugomvi wa mitaani na Antifa). Bado ni hatua, kwa maoni yangu, kuwaita Proud Boys kitu chochote lakini kilabu cha kiume cha kunywa, lakini kwa kweli Rhodes imewaokoa wachezaji wa Proud Boys kama "kikundi cha watu wenye msimamo mkali" mara kadhaa. Kamwe hakuwa mshiriki, wala msaidizi. Hakuna Fap hajawahi kuwa wa kisiasa na amejitolea kutoa msaada wa madawa ya kulevya kwa mtu yeyote anayeihitaji. Hii haimzuii Prause kuendelea kumuunganisha na "supremacists nyeupe" kupitia chama dhaifu cha mahojiano moja na McInnes, ambaye sio mkuu wa ukuu.
Shtaka linapaswa kufurahisha kutazama wakati linafungua taarifa kwenye Twitter kwa uchunguzi wa kisheria. Je! Prause atawajibika kwa kuchapisha madai ya uwongo kwenye media za kijamii?
Megan Fox ni mwandishi wa "Amini Ushuhuda; Kifo cha Mchakato unaotarajiwa kutoka Salome hadi #MeToo. " Fuata kwenye Twitter @MeganFoxWriter
Kumbuka: Kupunguza kwa maduka mengine: "Vita vya ponografia huingia kibinafsi mnamo Novemba Novemba", na Diana Davison wa The Post milenia. Davison pia alitengeneza video hii ya dakika ya 6 kuhusu tabia ya heshima ya Prause: "Je! Ponografia ni ya kulevya?", na safu hii ya nyakati za udhalilishaji / madai ya uwongo: Mstari wa Vita vya Taaluma ya VSS.
;
