Unganisha na karatasi asili - "Neuroscience ya Dawa ya ponografia ya Mtandaoni: Mapitio na Usasishaji" (2015)
Kumbuka - karatasi zingine zilizopitiwa na wenzao zinakubali kwamba Steele et al., 2013 inasaidia mtindo wa ulevi wa ngono: Vigezo vya kupitiwa kwa rika Steele et al., 2013
Kutoa uchunguzi Steele et al., 2013 (citation 303):
Utafiti wa EEG juu ya wale wanaolalamika kwa matatizo ya kutazama maoni yao ya ponografia ya mtandao wameripoti ufanisi wa neural kwenye madhara ya ngono [303]. Utafiti huo ulipangwa kuchunguza uhusiano kati ya ERP amplitudes wakati wa kuangalia picha za kihisia na za ngono na hatua za maswali ya uasherati na tamaa ya ngono. Waandishi walihitimisha kwamba ukosefu wa uhusiano kati ya alama juu ya maswali ya uhasherati na maana ya P300 amplitudes wakati wa kuangalia picha za ngono "kushindwa kutoa msaada kwa mifano ya ugonjwa wa ngono" [303] (p. 10). Hata hivyo, ukosefu wa uhusiano unaweza kuelezewa vizuri na makosa yaliyothibitishwa katika mbinu. Kwa mfano, utafiti huu ulitumia kijiko cha chini cha somo (wanaume na wanawake, ikiwa ni pamoja na 7 wasio na washiriki). Masomo ya reactivity kulinganisha ubongo majibu ya addicts kwa udhibiti wa afya zinahitaji masomo homogenous (sawa jinsia, umri sawa) kuwa na matokeo halali. Hasa kwa masomo ya madawa ya kulevya, ni vizuri imara kwamba wanaume na wanawake hutofautiana sana katika ubongo na majibu ya uhuru kwa vitendo vinavyolingana vya ngono [304, 305, 306]. Zaidi ya hayo, maswali mawili ya uchunguzi haijathibitishwa kwa watumiaji wa IP waliotumiwa, na masomo hayajaonyeshwa kwa maonyesho mengine ya kulevya au matatizo ya kihisia.
Zaidi ya hayo, hitimisho iliyoorodheshwa katika kitabu hicho, "Maana ya kuelewa uasherati kama tamaa kubwa, badala ya shida, hujadiliwa" [303] (p. 1) haionekani mahali pa kuzingatia uchunguzi wa uchunguzi wa kwamba amplitude ya P300 haikuhusiana na tamaa ya ngono na mpenzi. Kama ilivyoelezwa katika Hilton (2014), upatikanaji huu "unapingana moja kwa moja na ufafanuzi wa P300 kama tamaa ya juu" [307]. Uchunguzi wa Hilton unaonyesha zaidi kuwa kutokuwepo kwa kikundi cha kudhibiti na kutokuwa na uwezo wa teknolojia ya EEG kutenganisha kati ya "tamaa ya juu ya ngono" na "kulazimishwa kwa ngono" kutoa Steele et al. matokeo yasiyotambulika [307].
Hatimaye, upatikanaji mkubwa wa karatasi (ukubwa wa P300 ya juu kwa picha za ngono, kuhusiana na picha zisizo za kisiasa) hupewa kipaumbele kidogo katika sehemu ya majadiliano. Hii haitatarajiwa, kama kutafuta kawaida na madawa ya kulevya na internet ni kuongezeka kwa amplitude ya P300 kuhusiana na uchochezi wa upande wowote wakati wa kuonekana kwa cues zinazoonekana zinazohusiana na matumizi yao ya kulevya [308]. Kwa kweli, Voon, et al. [262] walijitoa sehemu ya mjadala wao kuchambua matokeo haya ya utafiti wa P300 kabla ya utafiti. Voon et al. ilitoa maelezo ya umuhimu wa P300 ambayo hayatolewa kwenye karatasi ya Steele, hasa kuhusiana na mifano ya kulevya,
"Kwa hiyo, shughuli zote za DACC katika utafiti wa sasa wa CSB na shughuli za P300 ziliripotiwa katika utafiti wa awali wa CSB[303] inaweza kutafakari michakato sawa ya msingi ya kukamata kwa makini. Vile vile, tafiti zote mbili zinaonyesha uwiano kati ya hatua hizi na tamaa iliyoimarishwa. Hapa tunaonyesha kwamba shughuli ya DACC inafanana na tamaa, ambayo inaweza kuonyesha ripoti ya tamaa, lakini haiingiliani na kupendeza kwa kupendeza kwa mfano wa motisha wa kulevya. "[262] (p. 7)
Kwa hiyo wakati waandishi hawa [303] alidai kuwa utafiti wao ulikataa matumizi ya mfano wa kulevya kwa CSB, Voon et al. ilionyesha kwamba waandishi hawa walitoa ushahidi wa kusaidia mfano huo.
;
