MAONI: Mwingine Yosuba Grubbs anajifunza kutumia picha za picha za Cyber kutumia Matumizi (CPUI-9). Muhimu kumbuka: Wakati wowote Grubbs anatumia kifungu "utambuzi wa utambuzi" kwa kweli haimaanishi chochote zaidi ya alama ya jumla kwenye mtihani wake wa CPUI-9, lakini jaribio haliwezi kutofautisha ulevi wa ponografia "unaojulikana" kutoka kwa ulevi halisi wa ponografia. Utafiti mpya wa Grubbs unathibitisha alama tatu ambazo YBOP imefanya katika uhakiki mwingine wa masomo ya Grubbs:
1) Matumizi makubwa ya ponografia yanayohusiana na alama za juu kwenye CPUI-9 ("utambuzi wa utambuzi"):
Miongoni mwa wale ambao walikubali matumizi Visivyojulikana vya kulevya kwa ponografia mara kwa mara alitabiri matumizi ya kila siku ya matumizi ya ponografia.
2) Viwango vya matumizi ya porn, si alama za CPUI-9, utabiri matumizi ya baadaye
Katika kufuatilia baada ya muda mrefu, kiume tu na jinsia ya msingi ya ponografia hutumia matumizi kwa mara kwa mara kutabiri matumizi ya baadaye.
3) Muhimu zaidi, CPUI-9 haina dada halisi ya kulevya ya porn au imani katika kulevya kwa pombe. Utafiti wa sasa uligundua kwamba alama za CPUI-9 (Madawa yaliyojulikana) haukutuambia chochote kuhusu matumizi ya baadaye. Grubbs hii ilihitimisha kuwa CPUI-9 huenda sio daima kuwa kiashiria sahihi cha tabia au kulevya.
Matokeo haya yanaonyesha kwamba utumiaji wa kulevya kwa ponografia inahusishwa na matumizi ya ponografia ya kawaida, lakini haionekani kutabiri matumizi kwa muda, kinasema kuwa ulevi unaojulikana hauwezi kuwa kiashiria sahihi cha tabia au kulevya.
Matokeo hayo yanasababisha mashaka makubwa juu ya hitimisho inayotokana na utafiti wowote ambao umetumia CPUI-9 au kutegemea masomo yaliyotumia. Kwa zaidi tazama malalamiko yaliyotajwa katika kina hiki Chunguza YBOP.
Mbaya Behav. 2018 Feb 26; 82: 57-64. toa: 10.1016 / j.addbeh.2018.02.028.
Grubbs JB1, Wilt JA2, Itaja JJ2, Pargament KI3.
abstract
Katika miaka ya hivi karibuni, kazi kadhaa zimeripoti juu ya utumiaji wa ponografia ya mtandao, au uwezekano wa watu fulani kutaja matumizi yao ya ponografia kama kulazimisha au bila ya kudhibiti. Kazi kama hizo zimegundua kwamba ulevi unaojulikana unahusiana na matokeo kama vile dhiki ya kisaikolojia, dhiki ya kihusiano, na tabia nyingine za kulevya. Hata hivyo, kazi ndogo sana imechunguza ikiwa ni ya kulevya au kwa kweli inahusishwa na matumizi makubwa ya ponografia, sehemu ndogo au kwa muda. Kazi ya sasa ilijitahidi kushughulikia upungufu huu katika maandiko. Kutumia sampuli mbili za longitudinal (Mfano 1, Baseline N = 3988; Mfano 2, Msingi wa N = 1047), aina mbalimbali (kwa mfano, jinsia ya kiume, dini ya chini, na chini ya udhibiti) zilipatikana kutabiri matumizi yoyote ya ponografia.
Miongoni mwa wale ambao walikubali matumizi (Mfano 1, Baseline N = 1352; Mfano 2, Baseline N = 793), Visivyojulikana vya kulevya kwa ponografia mara kwa mara alitabiri matumizi ya kila siku ya matumizi ya ponografia.
Katika mfululizo wa kufuatilia muda mrefu (Sample 1, Baseline N = 265; Mfano 2, Mwezi Moja Baadaye, N = 410, Mwaka mmoja Baadaye, N = 360), kiume tu na jinsia ya msingi ya ponografia hutumia matumizi kwa mara kwa mara kutabiri matumizi ya baadaye.
Matokeo haya yanasema kwamba madawa ya kulevya yaliyojulikana yanahusishwa na matumizi ya ponografia ya kawaida, lakini haionekani kutabiri matumizi kwa muda, ikionyesha kwamba ulevi unaojulikana hauwezi kuwa kiashiria sahihi cha tabia au utata.
Keywords: Madawa; Longitudinal; Ushauri; Vidokezo; Dini; Teknolojia
PMID: 29494859
;