Lumilikha ang stress ng smartphone ng stress: Isang moderated na modelo ng pagpapagitna ng nomophobia, banta sa lipunan, at konteksto ng pag-atras ng telepono (2018)

Mga Tams, Stefan, Renaud Legoux, at Pierre-Majorique Léger.

Mga Computer sa Human Behavior 81 (2018): 1-9.

https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.11.026

highlights

Tumutok sa Nomophobia, isang mahalagang kababalaghan na kailangan nating mas maunawaan.
Nagpapaliwanag kung paano at kung bakit naiimpluwensyahan ng Nomophobia ang stress (mediation).
Nagpapaliwanag sa ilalim ng kung anong mga kondisyon ang humahantong sa Nomophobia sa stress (pag-moderate).
Ang pagkuha ng isang diskarte na hinihimok ng teorya upang pag-aralan ang Nomophobia (modelo ng demand-control-person).

abstract

Ipinapakita ng isang lumalagong katawan ng panitikan na ang paggamit ng smartphone ay maaaring maging may problema kapag ang mga indibidwal ay nagkakaroon ng isang pagtitiwala sa teknolohiya na maaaring magresulta sa takot. Ang takot na ito ay madalas na tinutukoy bilang Nomophobia, na nangangahulugang ang takot na hindi magamit ang isang telepono. Habang ang panitikan (lalo na sa technostress at may problemang paggamit ng smartphone) ay nagbigay ng sapat na ilaw sa tanong kung aling mga kadahilanan ang nag-aambag sa pag-unlad ng Nomophobia, nananatiling hindi gaanong malinaw kung paano, bakit, at sa ilalim ng kung anong mga kundisyon ang Nomophobia, na nagreresulta sa mga negatibong kahihinatnan , lalo na ang stress. Gumuhit sa modelo ng demand-control-person, ang pag-aaral na ito ay bumuo ng isang modelo ng pananaliksik na nobela na nagpapahiwatig na ang Nomophobia ay nakakaapekto sa stress sa pamamagitan ng pang-unawa ng isang banta sa lipunan at ang hindi direktang epekto na ito ay nakasalalay sa konteksto ng isang sitwasyon sa pag-atras ng telepono. Ang data na nakolekta mula sa 270 mga gumagamit ng smartphone at pinag-aralan gamit ang multi-group path analysis na sinusuportahan ang aming modelo. Ipinakita ng mga resulta na ang ipinanukalang hindi direktang epekto ay hindi makabuluhan lamang kapag ang katiyakan ng sitwasyon at pagkontrol ay magkakasama, iyon ay, kapag alam ng mga tao kung gaano katagal hindi nila magagamit ang kanilang mga telepono at kung mayroon silang kontrol sa sitwasyon. Matutulungan ng mga tagapamahala ang kanilang mga empleyado na nomophobic sa pamamagitan ng pagtatanim sa kanila ng tiwala at pananaw sa pagkakaroon ng lipunan habang binibigyan din sila ng higit na kontrol sa paggamit ng kanilang smartphone sa panahon ng mga pagpupulong.

1. pagpapakilala

Ang isang lumalagong takbo sa mga kapaligiran sa korporasyon ay mangailangan ng mga empleyado na iwanan ang kanilang mga aparato sa komunikasyon, lalo na ang mga smartphone, sa labas ng silid ng pagpupulong (Forbes, 2014). Ang mahusay na nilalayon na patakaran na ito ay madalas na sinadya upang lumikha ng mas produktibo at magalang na mga konteksto ng trabaho kung saan ang mga empleyado ay hindi patuloy na ginulo ng mga teknolohikal na pagkagambala (hal. Pagsuri at pagsusulat ng mga e-mail sa pamamagitan ng mga smartphone). Gayunpaman, pinagtatalunan namin sa artikulong ito na ang naturang patakaran ay maaaring magkaroon ng hindi inaasahang kahihinatnan para sa mga empleyado at samahan sapagkat ang pag-atras ng smartphone ay maaaring lumikha ng isang bagong phobia sa lipunan: Nomophobia o ang takot na hindi magamit ang isang smartphone at mga serbisyong inaalok nito (Kang & Jung, 2014; King, Valença, & Nardi, 2010a, 2010b; King et al., 2013; Park, Kim, Shon, & Shim, 2013). Ang Nomophobia ay isang modernong phobia na nauugnay sa pagkawala ng pag-access sa impormasyon, pagkawala ng koneksyon, at pagkawala ng mga kakayahan sa komunikasyon (King et al., 2013, 2014; Yildirim & Correia, 2015). Ang Nomophobia ay tiyak sa sitwasyon na tulad nito na pinupukaw ng mga sitwasyong nagbubunga ng hindi pagkakaroon ng isang smartphone (Yildirim & Correia, 2015).

Bilang isang partikular na sitwasyon sa phobia, ang Nomophobia ay kamakailan na iminungkahi upang humantong sa malakas na pang-unawa ng pagkabalisa at pagkabalisa (Cheever, Rosen, Carrier, & Chavez, 2014; Choy, Fyer, & Lipsitz, 2007; Yildirim & Correia, 2015). Sa katunayan, iminumungkahi ng ilan na ang Nomophobia ay maaaring maging mabigat sa isip na ito ay nangangahulugang maituturing na isang psychopathology (Bragazzi & Del Puente, 2014). Sinusuportahan ng kamakailang empirikal na pananaliksik ang ideyang ito, na nagpapahiwatig na ang mga indibidwal na nomophobic ay nagdurusa sa pagkapagod kapag ang kanilang mga smartphone ay hindi maabot (Samaha & Hawi, 2016). Ang stress, sa turn, ay may iba't ibang negatibong mga kahihinatnan para sa mga indibidwal at mga organisasyon, kabilang ang nabawasan na kagalingan, talamak at talamak na mga problema sa kalusugan, pati na rin ang nabawasan na pagiging produktibo ng organisasyon (Ayyagari, Grover, & Purvis, 2011; Lazarus & Folkman, 1984; Lazarus, 1999; Riedl, Kindermann, Auinger, & Javor, 2012; Mga Tams, Hill, de Guinea, Thatcher, & Grover, 2014). Samakatuwid, ang stress ay isang mahalagang dependant variable upang pag-aralan sa konteksto ng Nomophobia.

Gayunpaman, habang ang nagdaang pananaliksik ay nag-aalok ng malinaw at komprehensibong paliwanag tungkol sa kung paano bumubuo ang Nomophobia (Bragazzi & Del Puente, 2014; Hadlington, 2015; King, Valença, & Nardi, 2010a, 2010b; King et al., 2014; Sharma, Sharma, Sharma, & Wavare, 2015; Smetaniuk, 2014; Yildirim & Correia, 2015), nananatiling hindi maliwanag kung paano, bakit, at kung kailan (ibig sabihin, sa ilalim ng anong mga kondisyon) Ang Nomophobia, naman, ay humahantong sa pagkapagod. Ang walang pag-unawa sa mga mekanismo na kumokonekta sa Nomophobia sa pagkapagod, ang pananaliksik ay maaaring mag-alok ng limitadong praktikal na gabay lamang sa mga indibidwal pati na rin sa mga tagagawa at pangangasiwa sa pangangalagang pangkalusugan kung paano bumuo ng mga diskarte sa interbensyonMacKinnon & Luecken, 2008). Upang higit na maunawaan ang mga implikasyon ng Nomophobia para sa pagkapagod at mag-alok ng pinahusay na praktikal na patnubay, ang pananaliksik ay dapat makabuo ng mas detalyado at tiyak na mga paliwanag ng intervening at kontekstwal na mga kadahilanan. Una, ang pananaliksik ay dapat makabuo ng mas kumpletong mga paliwanag ng mga daanan ng mga sanhi na kasangkot sa proseso kung saan ang mga epekto na nauugnay sa Nomophobia (ibig sabihin, pamamagitan.¹ Pangalawa, kailangan nitong magaan ang mga salik sa konteksto kung saan nakasalalay ang mga epekto na nauugnay sa Nomophobia (ibig sabihin, pag-moderate). Sa madaling salita, ang pananaliksik ay kailangang makabuo ng mga paliwanag ng mga kadahilanan na nagdadala ng impluwensya ng Nomophobia hanggang sa stress (mediation) at ng mga kontekstwal na salik kung saan nakasalalay ang impluwensya na ito (pag-moderate). Dahil dito, ang kasalukuyang pag-aaral ay nagsisimula upang buksan ang itim na kahon ng mga pagkakaakibat sa pagitan ng Nomophobia at iba pang mga kadahilanan na ipaliwanag nang mas detalyado kung paano at kung bakit ang Nomophobia ay maaaring humantong sa pagkapagod (mediation) at kung kailan o sa ilalim ng anong mga kondisyon ang mga epekto na nauugnay sa stress ng Nomophobia ay nag-crystallize (pag-moderate).

Upang maunawaan ang epekto ng Nomophobia sa pagkapagod sa mas detalyado, inilalabas namin ang modelo ng demand-control-person na binuo ni Bakker at Leiter (2008) at Rubino, Perry, Milam, Spitzmueller, at Zapf (2012). Ang teoretikal na balangkas na ito ay isang extension ng Karasek (1979) modelo ng control-control, isa sa pinakamahalagang teorya ng stress (Siegrist, 1996). Ang modelo ng demand-control-person ay maaaring magbigay ng isang paliwanag ng teoretikal para sa mga negatibong epekto ng Nomophobia sa stress sa isang konteksto kung saan ang mga katangian ng phobic ng indibidwal (Nomophobia) ay pinalalaki ng mga nakababahalang mga kahilingan, lalo na kawalang-katiyakan, at sa pamamagitan ng isang kakulangan ng mga interbensyon sa pamamahala sa mga tuntunin ng pagbibigay kontrol. Ang karagdagang modelo ay nagmumungkahi na ang mga stressors, tulad ng isang nomophobic personality na nakaharap sa isang sitwasyon sa pag-alis ng telepono, ay humantong sa pagkapagod pagbabanta iba pang pinahahalagahang mapagkukunan (halimbawa, pagpapahalaga sa lipunan, pagtanggap sa lipunan, o paggalang sa lipunan). Gamit ang modelong ito, sinusuri natin kung ang epekto ng Nomophobia sa stress ay pinagsama ng banta sa lipunan at kung ang hindi tuwirang epekto na ito ay nag-iiba sa ilalim ng iba't ibang mga kondisyon ng kawalan ng katiyakan at kontrol, na kung saan ay mga mahahalagang kondisyon sa trabaho sa mga napapanahon na kaayusan ng organisasyon (Galluch, Grover, & Thatcher, 2015).

Sa pamamagitan ng pagsisiyasat ng mga pagkakaiba-iba sa pagitan ng Nomophobia, pagbabanta sa lipunan, kawalan ng katiyakan, at kontrol sa hula ng stress, ang pag-aaral na ito ay gumagawa ng mahahalagang mga kontribusyon. Marahil ang pinakamahalaga, ang pag-aaral ay tumutulong sa pananaliksik sa pag-unlad ng Nomophobia mas detalyado at tiyak na mga paliwanag ng proseso sa pamamagitan ng kung saan ang mga Nomophobia ay nagreresulta sa pagkapagod (nalaman namin na ang Nomophobia ay humahantong sa pagkapagod sa pamamagitan ng pagbuo ng isang napansin na pagbabanta sa lipunan). Bukod dito, ang pag-aaral nagtatatag ng ilang mga kondisyon sa trabaho (kawalan ng katiyakan at kontrol) bilang mga salik na konteksto kung saan nakasalalay ang mga negatibong epekto ng Nomophobia. Sa pangkalahatan, ang pag-aaral na ito ay nagbubunga ng pinahusay na paliwanag at hula ng kung paano, bakit, at kapag ang Nomophobia ay humahantong sa pagkapagod.

Ang papel ay nagpapatuloy tulad ng mga sumusunod. Ang susunod na seksyon ay nagbibigay ng isang background sa konteksto ng pag-aaral bilang isang paraan upang i-frame ang isang integratibong modelo ng pananaliksik ng Nomophobia, stress, pati na rin ang may-katuturang mga mediating at moderating factor. Ang integrative na modelo na ito ay nagpapalabas na ang Nomophobia ay humahantong sa pagkapagod sa pamamagitan ng isang napansin na pagbabanta sa lipunan at na ang hindi tuwirang epekto na ito ay pinalakas ng kawalan ng katiyakan tungkol sa sitwasyon ng pag-alis ng telepono at humina sa pamamagitan ng kontrol sa sitwasyon. Ang seksyon pagkatapos ay nag-uulat sa pamamaraan na ginagamit upang masubukan ang aming integrative model at sa mga nakuha na resulta. Sa wakas, tinalakay namin ang mga implikasyon para sa pananaliksik at kasanayan.

2. Ang background at hypotheses

Ang aming diskarte ay nakatuon sa pagsasama ng mga konsepto ng Nomophobia, stress, at pagbabanta sa lipunan pati na rin ang mga kondisyon ng trabaho (ibig sabihin, kawalan ng katiyakan at kontrol), na kung saan ay halos pinag-aralan sa paghihiwalay bago (tingnan Larawan 1). Ilang mga pag-aaral lamang ang tumitingin sa interseksyon ng dalawang nasabing lugar (halimbawa, Samaha at Hawi (2016) napagmasdan kung ang Nomophobia ay maaaring makabuo ng stress), at walang pananaliksik hanggang sa kasalukuyan ay sinuri ang empirically ang punto kung saan ang lahat ng tatlong mga lugar ay bumabagabag. Tiyak na ang interseksyon na ito na may hawak na malakas na potensyal upang maipaliwanag ang mga epekto na nauugnay sa stress ng Nomophobia nang mas detalyado; ayon sa kamakailang mga advanced na ideya sa konsepto, ang pagbabanta sa lipunan ay maaaring may kaugnayan sa parehong Nomophobia at pagkapagod, at ang mga kondisyon sa trabaho tulad ng kawalan ng katiyakan at kawalan ng kontrol ay maaaring may kaugnayan na mga kadahilanan sa pagpapalala ng mga katangiang phobic tulad ng Nomophobia (Cooper, Dewe, & O'Driscoll, 2001; Dickerson, Gruenewald, & Kemeny, 2004; Dickerson & Kemeny, 2004; King et al., 2014; Rubino et al., 2012; Yildirim & Correia, 2015).

Larawan 1. Mga Pag-aaral ng Nakagaganyak sa Mga Konteksto ng Nomophobia, Stress, at Social na pagbabanta pati na rin ang mga kondisyon sa Trabaho.

Upang maisama ang mga konsepto ng Nomophobia, stress, at pagbabanta sa lipunan pati na rin ang mga kondisyon ng trabaho, gumuhit kami sa modelo ng demand-control-person (Bakker & Leiter, 2008; Rubino et al., 2012), isang extension ng Karasek (1979) modelo ng control-control. Ang huli ay nagpapahiwatig na ang mga kahilingan sa kapaligiran ay nakikipag-ugnayan sa control ng mga tao na may higit sa kanilang kapaligiran sa pagbuo ng stress, iyon ay, ito ay ang pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga hinihingi at kontrol na tumutukoy sa dami ng stress na nararanasan ng mga tao. Kung tungkol sa mga hinihingi, ang mga ito ay karaniwang nakikita bilang nakababahalang; samakatuwid, ang pagtaas ng stress na may mataas na kahilingan. Ang isang mahalagang kahilingan sa konteksto ng aming pag-aaral ay ang kawalan ng katiyakan (Pinakamahusay, Stapleton, & Downey, 2005). Ang kawalan ng katiyakan ay isang uri ng kalabuan stressor na tumutukoy sa kakulangan ng impormasyong nakikita ng mga tao na may kaugnayan sa kanilang kapaligiran (Beehr, Glaser, Canali, & Wallwey, 2001; Wright & Cordery, 1999). Halimbawa, ang kakulangan ng impormasyon sa tagal ng isang pulong ay maaaring napansin na nakababalisa. Ayon sa panitikan tungkol sa stress sa organisasyon, ang kakulangan ng impormasyon, o kawalan ng katiyakan, ay maaaring makabuo ng iba't ibang uri ng stress, tulad ng hindi kasiyahan, pagkasunog, at pangkalahatang pinag-uusapan (Rubino et al., 2012).

Kung tungkol sa control dimension ng Karasek (1979) modelo, tumutukoy ito sa latitude ng desisyon, iyon ay, ang kontrol ay tumutukoy sa kalayaan, kalayaan, at paghuhusga ng mga tao sa mga tuntunin ng pagtukoy kung paano tumugon sa isang stressor. Tulad ng naturan, ang kontrol ay nagbibigay-daan sa mga tao na mas mahusay na pamahalaan ang mga hinihingi sa kapaligiran. Sa paggawa nito, ang kontrol ay nagsisilbing isang buffer laban sa stress, bilang isang kalasag na nagpoprotekta sa mga tao mula sa hindi magagandang kahihinatnan ng mga stressors sa kanilang buhay. Alinsunod sa paniwala na ito, patuloy na ipinapakita ang pananaliksik na ang mga taong kontrolado ang kanilang kapaligiran ay hindi gaanong nakaka-stress (Van der Doef & Maes, 1999).

Ang modelo ng control-control (Karasek, 1979) ay naging matagumpay sa pag-aaral ng stress (Siegrist, 1996). Gayunpaman, ang modelo ay may mahalagang mga limitasyon, lalo na tungkol sa pagbuo ng dimensionality; binatikos ang modelo dahil sa hindi sapat na komprehensibo (Van der Doef & Maes, 1999). Samakatuwid, iminungkahi ng kamakailang pananaliksik ang pagpapalawak ng modelo sa pamamagitan ng pagsasama ng mga indibidwal na pagkakaiba ng mga taoBakker & Leiter, 2008). Tinutukoy ng mga pagkakaiba-iba ng indibidwal kung paano nahahalata ng mga tao ang kanilang kapaligiran at reaksyon nito. Sa paggawa nito, natutukoy nila ang mga predisposisyon ng mga tao na mai-stress. Batay sa mga ideyang ito, Rubino et al. (2012) bumuo ng modelo ng demand-control-person. Ang modelong ito ay isang extension ng modelo ng demand-control na may kasamang mga indibidwal na pagkakaiba. Kaya, tinutukoy ng modelo ng demand-control-person ang tatlong mga kadahilanan na tumutukoy sa antas ng stress: mga hinihingi sa kapaligiran tulad ng kawalan ng katiyakan, kontrol sa kapaligiran ng isang tao, at mga indibidwal na pagkakaiba. Habang Rubino et al. (2012) Sinuri ang katatagan ng emosyonal bilang isang indibidwal na pagkakaiba, ang mga may-akdang ito ay nagtapos na ang iba pang mga indibidwal na pagkakaiba (hal., mga phobias sa lipunan tulad ng Nomophobia) ay maaari ring maka-impluwensya sa mga karanasan ng stress ng mga tao pati na rin ang mga epekto ng mga hinihingi sa kapaligiran at pagkontrol sa kanilang mga antas ng stress.

Ang modelo ng demand-control-person ay isang pangkalahatang at komprehensibong teoretikal na balangkas para sa pagsusuri sa pagbuo ng stress sa mga indibidwal. Samakatuwid, ang modelo ay maaaring mailapat sa iba't ibang mga nakababahalang kapaligiran at sitwasyon (Bakker & Leiter, 2008; Rubino et al., 2012). Sa diin nito sa mga indibidwal na pagkakaiba, tulad ng panlipunang phobias, ang modelo ay germane sa aming konteksto ng pag-aaral. Samakatuwid, inilalabas namin ang modelong ito upang suriin ang epekto ng Nomophobia sa stress.

Ayon sa demand-control-person model, at naaayon sa Karasek (1979) modelo ng control-control tulad ng inilarawan nang mas maaga, ang kawalan ng katiyakan sa konteksto ng paggamit ng smartphone ay maaaring maging nakababalisa (halimbawa, ang kakulangan ng impormasyon tungkol sa tagal ng isang pagpupulong kung saan ang mga empleyado ay hindi maaaring magamit ang kanilang mga smartphone ay maaaring maranasan bilang pagbubuwis ng mga indibidwal na nomophobic). Sa kabaligtaran, ang kontrol ay maaaring makatulong na mabawasan ang stress (halimbawa, ang ilang latas ng desisyon kung ang isang smartphone ay maaaring magamit sa isang pagpupulong ay maaaring mag-buffer laban sa kung hindi man nakababahalang epekto ng Nomophobia). Sa wakas, ang Nomophobia ay maaaring maging sanhi ng stress, at ang epekto ng Nomophobia ay maaaring mapalala ng kawalan ng katiyakan at kawalan ng kontrol. Ang tanong ay nananatiling kung paano, at bakit, ang Nomophobia ay nagiging sanhi ng stress. Ayon sa demand-control-person model, ang mga stressors tulad ng social phobias ay nagdudulot ng stress sa pamamagitan ng pagbabanta iba pang pinahahalagahang mapagkukunan (halimbawa, pagpapahalaga sa lipunan, pagtanggap sa lipunan, o paggalang sa lipunan; (Rubino et al., 2012)). Ang paniwala na ito ay nagpapahiwatig na ang panlipunang phobias, tulad ng Nomophobia, ay humantong sa pagkapagod sa pamamagitan ng pagbuo ng mga damdamin na mapanganib sa lipunan; iyon ay, ayon sa modelo ng demand-control-person, ang Nomophobia at stress ay konektado sa pamamagitan ng isang napansin na pagbabanta sa lipunan. Ang ideyang ito ay naaayon sa pananaliksik sa mga attentional biases.

Ang kamakailang pananaliksik ay nagpapahiwatig na ang klinikal na pagkabalisa ay nauugnay sa attentional biases na pinapaboran ang pagproseso ng impormasyon na nauugnay sa banta na tiyak sa partikular na mga sindrom ng pagkabalisa (Amir, Elias, Klumpp, & Przeworski, 2003; Asmundson & Stein, 1994; Sana, Rapee, Heimberg, & Dombeck, 1990). Halimbawa, ang mga taong may isang phobia sa lipunan ay mas malamang kaysa sa iba na nakakakita ng isang panlipunang banta sa kanilang kapaligiran (Amir et al., 2003; Asmundson & Stein, 1994). Ang mekanismo na kasangkot ay pumipili ng pansin, na responsable para sa mahusay na paglalaan ng mga mapagkukunan ng kaisipan (ibig sabihin, mga mapagkukunan ng pagproseso ng impormasyon). Ang pumipili ng pansin ay tumutukoy sa kakayahang pumiling dumalo sa ilang mga mapagkukunan ng impormasyon habang hindi papansin ang iba (Strayer & Drews, 2007). Sa kaso ng mga indibidwal na may mga karamdaman sa pagkabalisa, tulad ng mga nagdurusa mula sa isang social phobia, ang pumipili ng pansin ay nagta-target ng negatibong stimuli; iyon ay, ang mga indibidwal na may karamdaman sa pagkabalisa ay pinipili na dumadalo sa pagbabanta ng impormasyon na partikular na nauugnay sa kanilang partikular na karamdaman (Asmundson & Stein, 1994).

Ang matulungin na bias na ito ay ipinakita gamit ang maraming mga nagbibigay-malay na psychology paradigms. Halimbawa, ang isang maagang pag-aaral sa matalinhay na mga biases na nauugnay sa social phobia ay gumamit ng isang tuldok na tuldok upang ipakita na kapag inilalaan ang pansin sa spatial na lokasyon ng isang stimulus cue, ang mga indibidwal na may social phobia ay tumugon nang mas mabilis sa mga probes na sumunod sa mga sosyal na banta sa panlapi kaysa sa mga pagsubok na sumusunod sa alinman sa neutral na mga pahiwatig o pisikal na mga pahiwatig sa banta, isang epekto na hindi napansin sa mga control subject (Asmundson & Stein, 1994). Ang mga natuklasan na ito ay nagpakita na ang mga indibidwal na may panlipunang phobia ay pumipili ng proseso ng pagbabanta na mga panlipunan na nasuri sa kalikasan; iyon ay, naghahanap sila ng impormasyon na nagpapasaya sa kanila sa panlipunan. Ang isa pang pag-aaral sa matulungin na mga bias na nauugnay sa social phobia ay gumamit ng isang paradigma na may wasto at hindi wastong mga pahiwatig na ipinakita sa iba't ibang mga lokasyon sa computer screen (Amir et al., 2003). Sa pag-aaral na ito, ang mga taong may panlipunang phobia ay nagpakita ng makabuluhang mas matagal na mga latitude ng pagtugon kapag nakita ang hindi wastong target na mga target kaysa sa mga kontrol, ngunit lamang kung ang pagsisiyasat ay sumunod sa isang salita sa banta sa lipunan. Ang mga resulta na ito ay higit na nakumpirma ang paniwala na ang mga taong may panlipunang phobia ay nahihirapan na iwaksi ang kanilang pansin mula sa nagbabantang impormasyon sa lipunan, na nagpapahiwatig na ang mga taong may panlipunang phobia ay mas malamang na makaramdam ng sosyal na banta kaysa sa mga taong walang panlipunang phobia. Ang pagbabanta sa lipunan, sa turn, ay itinatag bilang isang pangunahing stressor. Halimbawa, ang Trier Social Stress Test kasama ang pokus nito sa mga banta sa lipunan ay isa sa mga kilalang paradigma ng stress (Granger, Kivlighan, El-Sheikh, Gordis, & Stroud, 2007).

Dahil ang Nomophobia ay isang panlipunang phobia na kung saan ang modelo ng demand-control-person at ang attentional bias panitikan (Bragazzi & Del Puente, 2014; King et al., 2013), maaaring magtaltalan na ang pagbabanta sa lipunan ay nagdadala ng impluwensya ng Nomophobia hanggang sa stress. Inaasahan namin na ang banta sa lipunan sa konteksto ng Nomophobia na mahayag sa damdamin na hindi matugunan ang inaasahan ng iba tungkol sa patuloy na pagkakaroon at agarang pagtugon sa mga naturang teknolohiya tulad ng mga email, instant na mensahe, Voice over IP, mga tweet, at mga post sa Facebook (King et al., 2014). Sa gayon, ang pagbabanta sa lipunan ay maaaring ipaliwanag nang mas detalyado ang link sa pagitan ng Nomophobia at stress. Bukod dito, ang hindi tuwirang epekto ng Nomophobia sa stress sa pamamagitan ng pagbabanta sa lipunan ay dapat na mapalala ng kawalan ng katiyakan pati na rin ang kawalan ng kontrol tulad ng pinagtalo sa itaas (batay sa modelo ng demand-control-person). Sa pangkalahatan, sa batayan ng modelo ng demand-control-person at literatura sa matulungin na mga biases isulong namin ang mga sumusunod na hypotheses (mangyaring tingnan din Larawan 2):

Ang banta sa lipunan ay nag-uugnay sa positibong ugnayan sa pagitan ng Nomophobia at Stress.

Ang kawalan ng katiyakan patungkol sa tagal ng sitwasyon ng pag-alis ng telepono ay nagpapabago sa hindi tuwirang epekto ng Nomophobia sa Stress (sa pamamagitan ng banta sa Panlipunan) na ang hindi tuwirang epekto na ito ay magiging mas malakas para sa mas malaking antas ng kawalan ng katiyakan.

Ang kontrol sa isang sitwasyon sa pag-alis ng telepono ay pinapabago ang hindi tuwirang epekto ng Nomophobia sa Stress (sa pamamagitan ng pagbabanta sa Panlipunan) na ang hindi tuwirang epekto na ito ay magiging mas mahina para sa mas higit na antas ng Control.

Fig. 2. Modelong Pananaliksik.

3. Paraan at mga resulta

Isinasagawa ang isang eksperimento upang subukan ang aming mga hipotesis. Ang disenyo ng eksperimentong kasangkot sa dalawang mga kadahilanan upang manipulahin kawalang-katiyakan at kontrol, nagbibigay ng apat na mga pang-eksperimentong grupo. Ang mga batang propesyonal sa negosyo ng 270 ay na-recruit sa pamamagitan ng panel ng pananaliksik sa unibersidad at, kasunod, nahahati sa apat na pangkat na ito sa pamamagitan ng random allocation. Ang paglahok ay kusang-loob at ang pag-aaral ay naaprubahan ng institutional review board. Ang eksperimento ay gumamit ng isang palatanungan bilang isang paraan ng pagkolekta ng data. Ang talatanungan ay binuo batay sa naunang pagsasaliksik.

3.1. Protocol: mga detalye sa talatanungan na ginamit bilang paraan ng pagkolekta ng data

Ang mga kalahok ay sapalarang itinalaga sa isa sa apat na mga kondisyon: 1) mababang kawalan ng katiyakan, mababang kontrol, 2) mababang kawalan ng katiyakan, mataas na kontrol, 3) mataas na kawalan ng katiyakan, mababang kontrol, at 4) mataas na kawalan ng katiyakan, mataas na kontrol. Umaasa sa kani-kanilang mga kondisyon, ang mga kalahok ay, pagkatapos, na ipinakita sa isang senaryo. Binigyan sila ng malinaw na mga tagubilin upang isipin ang kanilang sarili sa isang kathang-isip na pulong sa negosyo kung saan hindi nila magagamit ang kanilang mga smartphone. Nasa mababang kawalan ng katiyakan kondisyon, ipinahiwatig ng senaryo ang tagal ng pagpupulong (ibig sabihin, isang pulong 1-h), samantalang sa mataas na kawalan ng katiyakan kondisyon ang haba ng pagpupulong ay naiwan na hindi natukoy. Nasa mataas na kondisyon ng kontrol, ipinakita ng senaryo na ang mga kalahok ay maaaring lumabas sa pagpupulong anumang oras upang magamit ang kanilang mga smartphone. Sa pamamagitan ng kaibahan, sa mababang kontrol kundisyon malinaw na ipinahiwatig na ang paglabas sa pulong upang magamit ang isang telepono ay hindi posible. Ang apat na mga sitwasyon ay ipinakita sa Talahanayan 1:

Talahanayan 1. Mga sitwasyon.

Mababang kawalan ng katiyakan, Mataas na Kontrol	Mababang kawalan ng katiyakan, mababang control
Ang pagpupulong ay magtatagal ng 1 oras. Kahit na hindi mo magagamit ang iyong smartphone sa panahon ng pagpupulong, maaari mong iwanan ang pulong upang magamit ito para sa mga papasok na tawag o mensahe, o upang makakuha ng mahalagang impormasyon mula sa internet. Tandaan: Wala kang posibilidad na ma-access ang isang computer sa laptop.	Ang pagpupulong ay magtatagal ng 1 oras. Sa panahon ng pagpupulong, HINDI ka makakapasok sa silid, na nangangahulugang HINDI ka umalis sa pagpupulong upang magamit ang iyong matalinong telepono para sa mga papasok na tawag o mensahe, ang NOR upang makakuha ng mahalagang impormasyon mula sa internet. Tandaan: Wala kang posibilidad na ma-access ang isang computer sa laptop.
Mataas na Kawalang-katiyakan, Mataas na Kontrol	Mataas na kawalan ng katiyakan, Mababang Kontrol
Hindi mo alam ang haba ng pagpupulong. Kahit na hindi mo magagamit ang iyong smartphone sa panahon ng pagpupulong, maaari mong iwanan ang pulong upang magamit ito para sa mga papasok na tawag o mensahe, o upang makakuha ng mahalagang impormasyon mula sa internet. Tandaan: Wala kang posibilidad na ma-access ang isang computer sa laptop.	Hindi mo alam ang haba ng pagpupulong. Sa panahon ng pagpupulong, HINDI ka makakapasok sa silid, na nangangahulugang HINDI ka umalis sa pagpupulong upang magamit ang iyong matalinong telepono para sa mga papasok na tawag o mensahe, ang NOR upang makakuha ng mahalagang impormasyon mula sa internet. Tandaan: Wala kang posibilidad na ma-access ang isang computer sa laptop.

Isang Pranses na bersyon ng NMP-Q questionnaire na binuo ni (Yildirim & Correia, 2015) ay ginamit upang masukat ang nomophobia. Ang isang dobleng pagsasalin ay isinagawa upang matiyak ang pagiging epektibo ng talatanungan ng Pranses (Grisay, 2003). Ang pang-unawa ng stress ay sinusukat sa isang sukatan ng likert na binuo ng Mga Tams et al. (2014) sa batayan ng Moore (2000, pp. 141-168) sukatin. Sinusukat ang banta sa lipunan gamit ang sukat ng likert na inangkop mula sa (Heatherton & Polivy, 1991). Ang listahan ng mga item sa pagsukat na ginamit ay ipinakita sa Appendix 1.

3.2. Pagsukat sa pagsukat

Ang kalidad ng psychometric ng aming mga hakbang ay sinuri sa pamamagitan ng pagtantya ng pagiging maaasahan pati na rin ang nagtatag at nagtatangi na bisa. Ang pagiging maaasahan ng panloob na pagkakapare-pareho, tulad ng nasuri ng koepisyentong alpha ng Cronbach, ay kasiya-siya para sa lahat ng mga hakbang. Tulad ng ipinakita sa Talahanayan 2, ang lahat ng mga alphas ay lumampas sa 0.70 threshold (Nunnally, 1978).

Talahanayan 2. Mga pamantayan sa kalidad at paglalarawan ng mga hakbang sa pagbuo.

Tayuan	N. ng mga item	Ave	Alpha	Ibig sabihin	SD	Saklaw
Nomophobia	20	0.51	0.95	2.95	1.26	6
Banta sa lipunan	6	0.67	0.90	2.13	1.19	6
Diin	8	0.64	0.92	3.11	1.32	6

AVE = Karaniwang Pagkakaiba ng Kinuha.

Ang patatag na bisa ay lalong tinatasa sa batayan ng average variance ng isang konstruksyon na nakuha (AVE). Kinakatawan ng AVE ang dami ng pagkakaiba-iba na kinukuha ng isang panukalang panukala mula sa mga nauugnay na item na may kaugnayan sa halaga na sanhi ng error sa pagsukat. Ang isang AVE na hindi bababa sa 0.50 ay nagpapahiwatig ng sapat na nagtatag na bisa, na ipinapakita na ang konstruksyon ay account para sa karamihan ng pagkakaiba-iba sa mga item nito (Fornell & Larcker, 1981). Ang diskriminantong bisa ng isang konstruksyon ay karaniwang itinuturing na sapat kapag ang square square ng AVE ng konstruksyon ay mas mataas kaysa sa mga ugnayan na inter-konstruksyon sa modelo (Chin, 1998). Ang lahat ng mga halaga ng AVE ay nasa itaas ng 0.50 (tingnan Talahanayan 2) at ang parisukat na ugat ng AVE para sa bawat konstruksyon (0.71, 0.82, at 0.80 para sa Nomophobia, pagbabanta sa lipunan, at pagkapagod, ayon sa pagkakabanggit) ay mas mataas kaysa sa mga ugnayan sa pagitan ng konstruksyon at lahat ng iba pang mga konstruksyon sa modelo (ρ_{Nomo-pagbabanta} = 0.44, ρ_Nomo-Stress = 0.53 at ρ_Banta-Stress = 0.61), na nagpapahiwatig ng sapat na nagtatag at diskriminanteng bisa.

Ang pagsukat ng nomophobia sa pamamagitan ng questionnaire ng NMP-Q na binuo ng (Yildirim & Correia, 2015) orihinal na binubuo ng apat na sukat. Sa konteksto ng pag-aaral na ito, itinuring naming unidimensional ang konstruksyon. Una, ang pag-unlad ng teoretikal at ang aming mga hypotheses ay inilatag sa pangkalahatang antas ng konstruksyon at hindi sa pamamagitan ng mga indibidwal na sukat. Pangalawa, ang balangkas ng scree mula sa isang pagsusuri ng kadahilanan, sa pamamagitan ng pagsusuri sa punto ng paghihiwalay o ang "siko", ay nagpapahiwatig na ang isang unidimensional na pagpapatakbo ay sapat. Ang eigenvalue na nauugnay sa unang sukat ay 10.12. Bumaba ito sa 1.89, 1.22, at 0.98 para sa kasunod na mga sukat. Ang unang nakuha na kadahilanan ay ipinaliwanag ang 50.6% ng kabuuang pagkakaiba-iba. Ang ganap na pag-load ng kadahilanan ay lahat ng higit sa 0.40, na nagmumungkahi ng isang mahusay na tagapagpahiwatig-kadahilanan (Thompson, 2004). Pangatlo, kapag tinatasa ang pagbubuo ng bisa ng NMP-Q, Yildirim at Correia (2015) gumamit din ng isang unidimensional na diskarte sa pagsukat ng konsepto.

Sumusunod Podsakoff et al. (2003), mga pamamaraan pati na rin ang mga statistic remedyo ay ginamit upang makontrol para sa karaniwang pamamaraan ng bias. Sa mga tuntunin ng pamamaraan, ginagarantiyahan namin ang hindi pagkakakilanlan ng pagtugon at pinaghiwalay ang pagsukat ng mga variable na tagahula at criterion. Ayon sa istatistika, ang nag-iisang factor na pagsubok ay nagsiwalat na ang isang kadahilanan ay nagpapaliwanag lamang sa 40.32% ng pagkakaiba-iba. Bilang karagdagan, ang diskarteng binubuo ng variable ay inilapat sa mga pag-aaral (Malhotra, Kim, & Patil, 2006). Napili ang kasarian bilang variable ng marker dahil walang panteorya link sa pagitan ng variable na ito at nomophobia, isang kinakailangang kondisyon para sa marker-variable na pamamaraan. Ang average na ugnayan sa iba pang mga konstruksyon ay mas mababa sa 0.10 sa apat na mga pangkat. Ang pagsasaayos ng mga matrice ng ugnayan upang magkasya sa landas ay nagsusuri ng nagbigay ng mga pagkakahalong resulta sa mga mula sa pangunahing pag-aaral (ipinakita sa ibaba). Kaya, ang karaniwang pamamaraan ng bias ay hindi lumilitaw na isang isyu sa pananaliksik na ito (Podsakoff et al., 2003).

3.3. Pagtukoy ng modelo

Ang isang diskarte sa pagsusuri ng landas na multi-group ay ginamit upang masubukan ang aming kondisyon na hindi direktang mga hypotheses na epekto. Ang pamamaraang ito ay pinahihintulutan para sa isang diretso at sabay-sabay na paraan ng pagtatasa ng mga epekto ng dalawang potensyal na moderator (ibig sabihin, kawalan ng katiyakan at kontrol). Ang pagsusuri ng landas ng multi-pangkat ay partikular na angkop sa maaari naming isaalang-alang ang bawat pang-eksperimentong kondisyon bilang isang kakaibang pangkat kung saan, kung gayon, nagsagawa kami ng isang pagsusuri sa landas. Ang mga timbang ng regression, covariance, at residual ay maaaring tinantyang hiwalay at ihambing sa tulad ng isang setting na multi-group. Ang pamamaraang ito ay, kung gayon, mas nababaluktot sa pagtantya ng mga moderated na epekto ng mediation kaysa sa mga prepackaged macros, tulad ng (Mangangaral, Rucker, & Hayes, 2007) macro. Ang AMOS statistical software ay ginamit upang matantya ang modelo (Arbuckle, 2006). Ang paraan ng maximum na posibilidad ay ginamit.

Upang masuri ang invariance sa pagitan ng mga kondisyon ng eksperimentong, apat na magkakasunod na mga parametrizations ang akma. Model 1 napilitan tira, covariances at timbang ng regression upang maging pantay sa pagitan ng mga eksperimentong kondisyon; Pinapayagan ang Model 2 para sa mga hindi magkakaugnay na mga nalalabi ngunit napilitan ang mga covariance at timbang ng regression; Model 3 para sa mga napilitang timbang ng regression; at Model 4 para sa isang ganap na hindi magkakaugnay na detalye.

Tulad ng ipinapakita sa Talahanayan 3, ang hindi nakakapigil na mga covariance at residual ay hindi nagdaragdag nang malaki sa pagkakasya ng modelo; p> 0.10. Gayunpaman, ang mga timbang ng pag-urong ay lilitaw na nag-iiba sa pagitan ng mga kundisyong pang-eksperimento; Χ² = 26.38, Δdf = 9, p <0.01. Samakatuwid, ang natitirang pagtatasa na ito ay mag-uulat ng mga pagtutukoy ng modelo kung saan ang mga labi at covariance ay walang pagbabago sa pagitan ng mga pang-eksperimentong kondisyon.

Talahanayan 3. Paghahambing ng modelo.

modelo	Paghahambing ng modelo	Δdf	Δ χ²
Modelong 1: Pinipigilan ang mga nalalabi + C + R	2 1 vs.	6	3,65
Model 2: Pinipigilan na mga covariance (C) + R	3 2 vs.	3	2,88
Modelo 3: Pinipigilan na timbang ng regression (R)	4 3 vs.	9	26,38	^∗∗

^∗∗p <0.01.

4. Mga Resulta

Talahanayan 4 nagtatanghal ng walang pigil na mga timbang sa pagbabalik para sa modelo na may mga pinipigilan na covariance at residual. Ang mga fit index ay nagpapakita ng isang mahusay na akma sa data; GFI = 0.961 at NFI = 0.931. Ang estadistika ng chi-square ay malapit sa inaasahang halaga nito; Ang CMIN = 14.394, df = 16. Sa madaling salita CMIN / df ay malapit sa 1. Ang sukat na ito ng fit, kung saan nagmula ang iba pang mga indeks, ay naging sanhi ng labis na mababa ang RMSEA (<0.001) at ang CFI ay mataas (> 0.999). Ang ugnayan sa pagitan ng Social Threat at Stress (Landas B sa Talahanayan 4) ay makabuluhan at positibo para sa lahat ng mga pangkat; lahat ng Betas>. 45 kasama ang lahat ng mga p-halagang <0.001. Path A - Nomophobia sa Banta sa Panlipunan - at C - Nomophobia sa Stress - ay hindi makabuluhan para sa mataas na kontrol, mababang kondisyon ng kawalan ng katiyakan; β_A = 0.091, Critical Ratio (CR) = 0.82, p> 0.10 at β_B = 0.118, CR = 1.15, p> 0.10. Ang dalawang mga landas na ito ay mahalaga para sa lahat ng iba pang mga pang-eksperimentong kondisyon; lahat ng Betas> 0.25 kasama ang lahat ng mga p-halagang <0.05.

Talahanayan 4. Mga timbang ng pag-urong para sa pagtatasa ng landas.

Kontrolin	Kawalang-katiyakan	Mga timbang na bigat
Kontrolin	Kawalang-katiyakan	Nomophobia -> Banta sa lipunan (Landas A)	Banta sa lipunan -> Stress (Path B)	Nomophobia -> Stress (Path C)
Mababa	Mababa	0.490 (0.108)^***	0.457 (0.120)^***	0.512 (0.115)^***
Mababa	Mataas	0.483 (0.104)^***	0.468 (0.115)^***	0.597 (0.110)^***
Mataas	Mababa	0.091 (0.112)	0.582 (0.124)^***	0.118 (0.103)
Mataas	Mataas	0.577 (0.109)^***	0.461 (0.121)^***	0.263 (0.122)^*

^***p <0.001, ^∗∗p <0.01, ^*p <0.05.

Upang masubukan pa ang pattern ng mga resulta, gumawa kami ng isang pagsubok na pagkakaiba sa chi-square sa pagitan ng isang hindi magkakaugnay na modelo ng timbang ng regression na may isang modelo kung saan pinapayagan ang mga landas ng A at C na mag-iba lamang para sa mataas na kontrol, mababang kawalan ng katiyakan; Δ χ² = 6.805, ΔDF = 8, p> 0.10. Kaya, pinipigilan ang mababang kontrol, mababang kawalan ng katiyakan, mababang kontrol, mataas na kawalan ng katiyakan, at mataas na kontrol, mataas na kawalang-katiyakan na mga kondisyon upang magkaroon ng parehong timbang sa pagbabalik para sa landas A at C pati na rin ang pagkakaroon ng lahat ng mga landas ng B na maging pantay sa lahat ng mga kundisyon ay hindi bawasan ng malaki ang sukat. Ang pinagsamang mga landas para sa tatlong mga kundisyon ay pawang positibo at makabuluhan: β_A = 0.521, CR = 8.45, p <0.001, β_B = 0.480, CR = 7.92, p <0.001, at β_C = 0.431, CR = 6.58, p <0.001. Ang mga landas A at C ay nanatiling hindi makabuluhan para sa mataas na kontrol, mababang kondisyon ng kawalan ng katiyakan: β_A = 0.091, CR = 0.82, p> 0.10, at β_C = 0.128, CR = 1.22, p> 0.10.

Ang hindi tuwirang epekto ng Nomophobia sa Stress para sa mataas na kontrol, mababang kondisyon ng kawalan ng katiyakan ay 0.053. Ang pamamaraan ng bootstrapping na binuo ni Mangangaral at Hayes (2008) ipinakita na ang epekto sa pamamagitan na ito ay hindi makabuluhan (LL = -0.048, UL = 0.156, p> 0.05). Para sa tatlong iba pang mga kundisyon, ang hindi direktang mga epekto ng Nomophobia sa Stress ay 0.224, 0.226, at 0.226. Ipinakita ng pamamaraang bootstrapping na ang tatlong hindi direktang epekto na ito ay pawang makabuluhan, na may 0 sa labas ng 95% na agwat ng kumpiyansa (LL = 0.097, UL = 0.397; LL = 0.113, UL = 0.457; at LL = 0.096, UL = 0.481, ayon sa pagkakabanggit) . Kaya, Hypothesis 1 ay bahagyang suportado sa na ang pinagsama-samang relasyon sa pagitan ng nomophobia at stress sa pamamagitan ng panlipunang banta ay naroroon lamang kapag ang kawalan ng katiyakan ay mataas o mababa ang control.

Ang mga resulta ay nagmumungkahi na ang isang mataas na antas ng kontrol at isang mababang antas ng kawalan ng katiyakan ay kinakailangan para sa nomophobia -> banta sa lipunan -> maiiwasan ang link ng stress. Ang mga nomophobic na tao ay nagpapakita ng mas kaunting pagkahilig para sa nakakaranas ng mga damdaming banta sa lipunan (Path A) na humantong sa stress sa mga sitwasyon ng mataas na kontrol at mababang kawalan ng katiyakan. Ang pattern ng mga resulta ay nagpapatunay Hypotheses 2 at 3 sa kawalan ng katiyakan at kontrol ang katamtaman na hindi tuwirang epekto ng nomophobia sa stress. Gayundin, ang direktang ugnayan sa pagitan ng nomophobia at stress ay dampened lamang para sa mga sitwasyon ng mataas na kontrol at mababang kawalan ng katiyakan (Landas C). Sa madaling salita, kung ang kontrol ay mababa o kawalan ng katiyakan mataas, ang nomophobia ay hahantong sa pagkapagod ngunit din sa banta sa lipunan na, sa turn, ay magdadala sa pagkapagod.

5. Usapan

Nakaraang pagtuon sa pagtuon kung Ang Nomophobia ay may mga negatibong kahihinatnan na ipinakita na ang stress ay isang mahalagang problema na nauugnay sa Nomophobia (direktang epekto), ngunit hindi ito inalok ng paliwanag ng teoretikal para sa Paano at bakit Ang Nomophobia ay humahantong sa stress (hindi direktang epekto). Upang maisulong ang kaalaman sa lugar na ito at mag-alok ng mas tiyak na patnubay sa mga indibidwal, tagapag-alaga ng pangangalaga ng kalusugan, at tagapamahala, sinuri ng pag-aaral na ito ang proseso kung saan nagbubunga ang epekto ng Nomophobia sa stress. Sa paggawa nito, nakakatulong ang pag-aaral sa pagsasaliksik sa Nomophobia pag-unlad mula sa pag-aalok ng mga pangkalahatang paliwanag tungkol sa ugnayan sa pagitan ng Nomophobia at pagkapagod mas detalyado at tiyak na mga paliwanag ng sinasabing landas na kasangkot. Ang pananaliksik na ito ay ipinapakita na ang Nomophobia ay humahantong sa pagkapagod sa pamamagitan ng pagbuo ng damdamin ng pagiging sangkot sa sosyal; sa madaling salita, ipinapakita ng Nomophobia ang impluwensya nito sa stress sa pamamagitan ng pagbabanta sa lipunan.

Bilang karagdagan, ang pag-aaral na ito ay nagpapalawak ng nakaraang trabaho sa pamamagitan ng pagbibigay ng isang mas nuanced pag-unawa sa mga katamtamang kadahilanan na nagbuklod sa kakayahang magamit ng mga epekto ng Nomophobia. Nalaman namin na ang Nomophobia ay humahantong sa stress sa pamamagitan ng pagbabanta sa lipunan kailan ang kawalan ng katiyakan o kawalan ng kontrol ay naroroon. Sa ilalim lamang ng kondisyon ng mababang kawalan ng katiyakan at mataas na kontrol ang Nomophobia ay hindi humantong sa pagkapagod. Kaya, bilang pangalawang kontribusyon, ang aming mga resulta ay nakakatulong sa pagsasaliksik sa Nomophobia pag-unlad mula sa pagsisiyasat sa pangkalahatang asosasyon sa pagitan ng Nomophobia at ang mga negatibong kahihinatnan nito, tulad ng stress, patungo sa mas detalyado at tiyak na mga paliwanag ng kailan, o sa ilalim ng anong mga kondisyon, Ang Nomophobia ay humahantong sa pagkapagod. Sa madaling salita, ang mga resulta ay nagbigay ilaw sa mga kondisyon ng hangganan, o mga kadahilanan sa konteksto, kung saan nakasalalay ang mga epekto na nauugnay sa stress ng Nomophobia, isang kritikal na kontribusyon sa pag-unlad at pagsubok ng teorya (Bacharach, 1989; Cohen, Cohen, West, & Aiken, 2013). Ang mga kahihinatnan na nauugnay sa stress ng Nomophobia ay nabawasan lamang kapag magkasama ang dalawang positibong kondisyon. Ang paghahanap na ito ay makakatulong sa mga propesyonal sa pangangalagang pangkalusugan at mga interbensyon sa disenyo ng mga tagapamahala na naglalayong mapawi ang stress sa mga indibidwal na nomophobic. Bukod, ang paghanap ay nagmumungkahi na ang Nomophobia ay humahantong sa stress sa karamihan sa mga sitwasyon at, sa gayon, isang napakalakas na stressor.

Sa pangkalahatan, ang pag-aaral na ito ay gumagawa ng tatlong mahahalagang mga kontribusyon sa aming pag-unawa sa pangkaraniwang Nomophobia. Una, ang pananaliksik na ito ay nagsiwalat na ang banta sa lipunan ay isang sanhi ng landas kung saan humahantong ang mga Nomophobia sa negatibong mga kahihinatnan, lalo na ang stress. Bago ang pag-aaral na ito, ipinakita ang Nomophobia upang maiugnay ang stress; iyon ay, bago ang pananaliksik ay sumulong sa aming pag-unawa sa kung Ang mga nomophobia ay may negatibong kahihinatnan tulad ng stress. Gayunpaman, nagkaroon ng kakulangan ng pag-unawa sa mga daanan ng sanhi ng sanhi na kasangkot sa relasyon sa pagitan ng Nomophobia at stress. Sa madaling salita, ang direktang epekto ng Nomophobia sa stress ay itinatag, ngunit ito ay nanatiling hindi malinaw kung anong mga kadahilanan ang may pananagutan sa pagdala ng impluwensya ng Nomophobia hanggang sa pagkapagod. Ipinapakita ng pag-aaral na ito Paano at bakit Ang epekto ng Nomophobia ay stress (sa pamamagitan ng pagbuo ng pang-unawa sa isang panlipunang banta). Sa paggawa nito, ang pag-aaral na ito ay nagbubunga ng isang pinahusay na teoretikal na pag-unawa sa ugnayan sa pagitan ng Nomophobia at stress, na naghahayag ng banta sa lipunan bilang isang mekanikal na mekanismo sa pamamagitan. Mula sa isang praktikal na paninindigan, ang mga tagapamahala ay dapat magkaroon ng kamalayan na ang Nomophobia ay maaaring makabuo ng mga damdamin na pinanganib sa lipunan, na sa huli ay humahantong sa stress (Bragazzi & Del Puente, 2014; Samaha & Hawi, 2016; Yildirim & Correia, 2015).

Pangalawa, ang pag-aaral na ito ay nagtatag ng mga kondisyon ng trabaho (kawalan ng katiyakan at kontrol) bilang mga kaukulang moderator sa penofensyang Nomophobia. Ang naunang pananaliksik ay nakatuon sa mga driver at kahihinatnan ng Nomophobia sa pagbubukod ng mga salik na konteksto kung saan nakasalalay ang mga epekto na nauugnay sa Nomophobia. Samakatuwid, nagkaroon ng kakulangan ng pag-unawa sa kilalang papel na maaaring mag-play ang mga kondisyon ng trabaho sa hindi pangkaraniwang bagay ng Nomophobia, sa pamamagitan ng pagtulong sa mga tao na makayanan ang Nomophobia (ibig sabihin, mga moderator ng link ng Nomophobia-stress). Mula sa isang kasanayan ng kasanayan, ang mga tagapamahala ay dapat magkaroon ng kamalayan sa gitnang papel ng kontrol ng manggagawa at katiyakan sa mga nomophobic na indibidwal at ng kanilang potensyal na masugpo ang mga nakasisirang epekto ng Nomophobia (Bakker & Leiter, 2008; Bragazzi & Del Puente, 2014; Karasek, 1979; Riedl, 2013; Rubino et al., 2012; Samaha & Hawi, 2016).

Pangatlo, ang aming paggamit ng modelo ng demand-control-person ay nagdaragdag ng pagkakaiba-iba ng mga pananaw na teoretikal na dinadala sa pag-aaral ng Nomophobia. Ang higit na pagkakaiba-iba na ito ay nagpapayaman sa aming teoretikal na pag-unawa sa Nomophobia kasama ang aming pag-unawa sa nomological network ng hindi pangkaraniwang bagay. Bago ang pag-aaral na ito, ang panitikan sa Nomophobia at Technostress ay higit sa lahat ang inilapat sa pag-unawa sa mga kahihinatnan na nauugnay sa stress ng Nomophobia. Bagaman ang pagsasaliksik ng Technostress at paunang pagsasaliksik sa Nomophobia ay lubhang kapaki-pakinabang upang maunawaan ang mga kahihinatnan na nauugnay sa stress, hindi sila matagal, tumpak na mga teorya ng stress. Samakatuwid, ang pagdaragdag ng isang extension ng modelo ng Demand-Control sa halo ay nagpapabuti sa hula ng mga kahihinatnan ng Nomophobia. Sa isang salita, ang aming diskarte ay nagdaragdag ng pagkakaiba-iba ng panteorya sa pag-aaral ng Nomophobia, na nagpapayaman kung paano namin pinag-aaralan ang kababalaghan ng Nomophobia at kung ano ang mahuhulaan natin (Bakker & Leiter, 2008; Bragazzi & Del Puente, 2014; Rubino et al., 2012; Samaha & Hawi, 2016; Yildirim & Correia, 2015). Para sa mga tagapamahala, maaari silang makakuha ng isang mas pino na pag-unawa sa proseso ng stress ng Nomophobia at kung paano labanan ang Nomophobia; hindi na sila limitado lamang sa mga ideyang inilagay ng pananaliksik sa teknostress.

Bilang karagdagan, ang pag-aaral na ito ay nagpapakita na ang Nomophobia ay isang malakas stressor; Ang Nomophobia ay humahantong sa pagkapagod sa ilalim ng lahat ng mga kondisyon na pinag-aralan dito, maliban sa ilalim ng kumbinasyon ng (a) mababang kawalan ng katiyakan tungkol sa tagal ng sitwasyon ng pag-alis ng telepono at (b) mataas na kontrol sa sitwasyon.

Upang labanan ang stress na nagmula sa mga sitwasyon ng pag-iiwan, ang mga tagapamahala ay maaaring, una at pinakamahalaga, na magtanim ng tiwala sa kanilang mga empleyado, na pinaniniwalaan nila na ang sitwasyon ng pag-iiwan ay hindi kukuha ng mas mahaba kaysa sa ganap na kinakailangan (ibig sabihin, tiwala na mahigpit ang tagal ng sitwasyon ng pag-atras. limitado). Ang pagtitiwala ay isang klasikong mekanismo upang mabawasan ang pakiramdam ng kawalan ng katiyakan (halimbawa, Carter, Tams, & Grover, 2017; McKnight, Carter, Thatcher, & Clay, 2011; Pavlou, Liang, & Xue, 2007; Riedl, Mohr, Kenning, Davis, & Heekeren, 2014; Mga Tams, 2012). Nagtatayo ito ng mga pang-unawa sa seguridad at kaligtasan na direktang tutol sa kawalan ng katiyakan (Kelly & Noonan, 2008). Sa paggawa nito, ang pagtitiwala ay maaaring puksain ang negatibong emosyon na nauugnay sa kawalan ng katiyakan at iba pang mga hinihingi sa trabaho (McKnight et al., 2011; Mga Tams, Thatcher, & Craig, 2017). Ang hinaharap na pananaliksik ay maaaring empirikal na suriin ang paunang ideya na ito.

Ang isa pang mekanismo upang matulungan ang mga empleyado ng nomophobic na makitungo nang mas mahusay sa kawalan ng katiyakan ay ang pagkakaroon ng lipunan. Ang pagkakaroon ng lipunan ay binabawasan ang mga problemang nauugnay sa kawalan ng katiyakan sa pamamagitan ng paglikha ng pang-unawa na ang mga mahahalagang engkwentro sa lipunan ay nagaganap sa panahon ng pagpupulong. Maaaring iparating ng mga tagapamahala sa kanilang mga empleyado ang mensahe na ang isang naibigay na pagpupulong ay mahalaga at nagbibigay ito ng pansin sa lahat. Sa layuning ito, ang manager ay maaari ring gumamit ng mga format ng pagkuha ng pansin ng pagtatanghal ng impormasyon sa panahon ng pagpupulong. Ang nagresultang pang-unawa ng pagkakaroon ng lipunan ay maaaring mabawasan ang mga pangangailangan ng mga empleyado na gamitin ang telepono (Pavlou et al., 2007). Ang ideyang ito ay maaari ring napatunayan ng empirically sa pananaliksik sa hinaharap.

Tulad ng anumang pananaliksik, may ilang mga limitasyon sa aming pag-aaral na dapat isaalang-alang kapag binibigyang kahulugan ang aming mga resulta. Ang pag-aaral na ito ay isinasagawa kasama ng batang propesyonal sa negosyo. Habang ang pagpipiliang ito ay maaaring limitahan ang panlabas na bisa ng pag-aaral, ito ay angkop para sa pag-aaral dahil sa pamilyar ng mga respondente sa pokus na teknolohiya at ang kaugnayan nito sa kanilang buhay. Dagdag dito, ang pamamaraang ito ay nauugnay sa mataas na panloob na bisa dahil sa homogeneity na likas sa sample na populasyon na ito. Bukod dito, ibinigay na ang aming target na teknolohiya ay ang smartphone, na malawakang ginagamit sa lahat ng aspeto ng buhay ng mga tao (Samaha & Hawi, 2016), ang aming mga natuklasan ay maaaring gawing pangkalahatan sa isang iba't ibang mga setting, kabilang ang mga organisasyon. Bilang karagdagan, ang aming pananaliksik ay batay sa isang pamamaraang psychometric monomethod na nakakakuha ng pang-unawa ng stress sa isang sitwasyon na hypothetical. Ang hinaharap na pananaliksik ay dapat maghangad sa pagtitiklop ng mga resulta na ito sa isang mas wastong sitwasyon ng ekolohiya, na potensyal na gumagamit ng mga layunin na hakbang ng pagkapagod, tulad ng cortisol.

Bukod dito, ang pagsaliksik sa hinaharap ay maaaring suriin ang iba pang mga landas na kung saan pinipili ng nomophobia ang mga tugon ng stress sa mga indibidwal. Nakatuon kami sa panlipunang banta bilang isang tagapamagitan dahil sa partikular na kaugnayan nito para sa mga indibidwal na nomophobic. Gayunpaman, ang iba pang mga variable ay maaaring bumubuo ng mga karagdagang, may-katuturang mga tagapamagitan. Halimbawa, ang labis na karga sa lipunan ay maaaring maging karagdagang kaugnayan sa konteksto ng aming pag-aaral. Ang pananaliksik sa lugar ng pagkagumon sa social network, na nauugnay sa aming konteksto ng pag-aaral, ay natagpuan na ang labis na labis na labis na karamdaman ay nagpapagitna sa ugnayan sa pagitan ng mga katangian ng pagkatao at pagkagumon (Maier, Laumer, Eckhardt, & Weitzel, 2015). Ang isang pag-aaral ay isinagawa sa konteksto ng paggamit ng Facebook, na ipinapakita na ang suporta sa lipunan ay nag-uugnay sa link sa pagitan, halimbawa, bilang ng mga kaibigan sa Facebook at pagkapagod dahil sa pinalawak na paggamit ng Facebook (Maier et al., 2015). Ang labis na karga sa lipunan ay tinukoy bilang negatibong pag-unawa sa paggamit ng social network kapag ang mga gumagamit ay tumatanggap ng napakaraming mga kahilingan sa suporta sa lipunan at pakiramdam na nagbibigay sila ng labis na suporta sa lipunan sa ibang mga tao na naka-embed sa kanilang social network. Ibinibigay na ang konteksto ng nomophobia ay may kasamang mga elemento ng pagkagumon, ang labis na labis na sosyal ay maaaring maging isang karagdagang, nauugnay na tagapamagitan sa konteksto ng aming pag-aaral, pagkonekta sa nomophobia sa pagkapagod.

Kasabay ng MacKinnon at Luecken (2008; p. Ang S99), ang aming mga natuklasan, pinagsama, ay nagbigay ng isang "mas sopistikadong" pag-unawa sa kung paano, bakit, at kailan (o sa ilalim ng anong mga kundisyon) Ang Nomophobia ay mayroong mga negatibong kahihinatnan. Ang pinahusay na pag-unawa ay nagpapadali sa pagbuo ng mga diskarte ng interbensyon na naglalayong bawasan ang mga kahihinatnan na nauugnay sa stress ng Nomophobia.

6. Konklusyon

Ang nakaraang pananaliksik ay nagtatag ng stress bilang isang mahalagang kahihinatnan ng Nomophobia ngunit hindi napagmasdan ang mga sanhi ng mga landas o mga kadahilanan sa konteksto na kasangkot sa mahalagang kaugnayan na ito, na nagreresulta sa pangangailangan ng karagdagang kaalaman sa lugar na ito. Batay sa modelo ng Demand-Control-Person at ang mga hula tungkol sa mga katangian ng phobic, kawalan ng katiyakan, kontrol, at pagbabanta sa lipunan, ang papel na ito ay gumawa ng isang mas pino na pag-unawa sa proseso kung saan ang Nomophobia ay humahantong sa pagkapagod, pati na rin ang may kaugnayan na mga kadahilanan sa konteksto kung saan nakasalalay ang prosesong ito. Alinsunod dito, ang pag-aaral na ito ay tumutulong sa pananaliksik sa pag-unlad ng Nomophobia patungo sa mas detalyado at tiyak na mga paliwanag kung paano, bakit, at kapag ang Nomophobia ay nagreresulta sa pagkapagod. Ang mga paliwanag na ito ay nagpapahiwatig na ang pananaliksik sa Nomophobia ay hindi pa puspos ngunit ang mas malinaw na patnubay ay maaaring, at nararapat, ibigay sa mga indibidwal, practitioner sa pangangalagang pangkalusugan, at mga tagapamahala sa ating lalong tumatakbo na smartphone na hinimok.

Appendix 1. Listahan ng mga item sa pagsukat

	Nangangahulugan na mga marka	Karaniwang lihis
Nomophobia
1. Pakiramdam ko ay hindi komportable nang walang palaging pag-access sa impormasyon sa pamamagitan ng aking smartphone	2.52	1.81
2. Naiinis ako kung hindi ako makahanap ng impormasyon sa aking smartphone kapag nais kong gawin ito	3.53	1.74
3. Ang pagiging hindi makuha ang balita (halimbawa, mga nangyari, panahon, atbp.) Sa aking smartphone ay magiging kinabahan ako	1.89	1.65
4. Naiinis ako kung hindi ko magamit ang aking smartphone at / o ang mga kakayahan nito kapag nais kong gawin ito	3.45	1.87
5. Nauubusan ako ng baterya sa aking smartphone ay takutin ako	2.91	1.91
6. Kung mauubusan ako ng mga kredito o pindutin ang aking buwanang limitasyon ng data, mag-aalala ako	2.45	1.91
7. Kung wala akong signal signal o hindi makakonekta sa Wi-Fi, lagi kong susuriin upang makita kung mayroon akong signal o makakahanap ng isang Wi-Fi network	2.37	1.95
8. Kung hindi ko magamit ang aking smartphone, natatakot akong ma-stranded sa kung saan	2.15	1.85
9. Kung hindi ko masuri ang aking smartphone para sa isang habang panahon, makakaramdam ako ng isang pagnanais na suriin ito Kung wala ako sa aking smartphone	2.81	1.95
10. Pakiramdam ko ay nababahala ako dahil hindi ako agad makikipag-usap sa aking pamilya at / o mga kaibigan	3.67	1.75
11. Mag-aalala ako dahil hindi ako maabutan ng aking pamilya at / o mga kaibigan	4.01	1.77
12. Pakiramdam ko ay kinabahan ako dahil hindi ako makakatanggap ng mga text message at tawag	3.92	1.77
13. Mag-aalala ako dahil hindi ko mapigilan ang aking pamilya at / o mga kaibigan	3.45	1.71
14. Maguguluhan ako dahil hindi ko alam kung may sumubok na hawakan ako	3.90	1.82
15. Pakiramdam ko ay nababahala ako dahil ang patuloy kong koneksyon sa aking pamilya at mga kaibigan ay masisira	3.08	1.64
16. Maguguluhan ako dahil mai-disconnect ako mula sa aking online na pagkakakilanlan	2.49	1.58
17. Hindi ako magiging komportable dahil hindi ako maaaring manatiling napapanahon sa social media at mga online network	2.21	1.50
18. Makakagulat ako dahil hindi ko masuri ang aking mga abiso para sa mga update mula sa aking mga koneksyon at mga online na network	2.31	1.59
19. Pakiramdam ko ay nababahala dahil hindi ko masuri ang aking mga email message	3.43	1.94
20. Pakiramdam ko ay kakaiba dahil hindi ko alam ang gagawin	2.65	1.83
Diin
1. Gusto mong makaramdam ng pagkabigo.	3.26	1.73
2. Gusto mong makaramdam ng pagkabalisa.	3.31	1.66
3. Gusto mong makaramdam ng pilay.	3.52	1.70
4. Gusto mong ma-stress.	3.60	1.78
5. Makakaramdam ka ng emosyon.	2.72	1.56
6. Gusto mong maramdaman.	2.67	1.57
7. Gusto mong makaramdam ng pagkapagod.	3.04	1.62
8. Gusto mong huwag masunog.	2.82	1.56
Banta sa lipunan
1. Mag-aalala ako tungkol sa kung ako ay itinuturing na isang tagumpay o kabiguan.	1.89	1.28
2. Gusto kong makaramdam ng sarili.	2.44	1.71
3. Pakiramdam ko ay hindi ako nasisiyahan sa aking sarili.	2.38	1.36
4. Pakiramdam ko ay mas mababa sa iba sa sandaling ito.	1.69	1.16
5. Pakiramdam ko ay nababahala tungkol sa impresyon na ginagawa ko.	2.43	1.73
6. Ako ay nag-aalala tungkol sa naghahanap ng tanga.	1.98	1.47

Mga sanggunian

Amir et al., 2003

N. Amir, J. Elias, H. Klumpp, A. PrzeworskiPantas na bias na banta sa panlipunang phobia: Pinadali ang pagproseso ng banta o kahirapan na mapukaw ang atensyon mula sa banta?

Pananaliksik at Therapy ng Pag-uugali, 41 (11) (2003), pp. 1325-1335

Artikulo PDF (121KB)Tingnan ang Record sa Scopus

Arbuckle, 2006

JL ArbuckleAmos (bersyon 7.0) [programa sa computer]

SPSS, Chicago (2006)

Asmundson at Stein, 1994

GJ Asmundson, MB SteinSelective na pagproseso ng pagbabanta sa panlipunan sa mga pasyente na may pangkalahatang panlipunang phobia: Pagsusuri gamit ang isang tuldok-probe paradigma

Journal ng Pagkabalisa Karamdaman, 8 (2) (1994), pp. 107-117

Artikulo PDF (808KB)Tingnan ang Record sa Scopus

Ayyagari et al., 2011

R. Ayyagari, V. Grover, R. PurvisTechnostress: Mga teknolohiyang antecedents at mga implikasyon

MIS Quarterly, 35 (4) (2011), pp. 831-858

highlights

abstract

Quick Links