Cambridge University: Ang mga pag-scan sa utak ay may katibayan na naaayon sa pagkagumon

UPDATE: Nai-publish na ito. Tingnan - Cambridge University: Ang mga pag-scan sa utak ay nakakuha ng porn addiction.

Ang pagkagumon ng pornograpiya ay humahantong sa parehong aktibidad ng utak gaya ng alkoholismo o pag-abuso sa droga, mga palabas sa pag-aaral

Inihayag ng mga siyentipiko sa Cambridge University ang mga pagbabago sa utak para sa mapilit na mga gumagamit ng pornograpiyang hindi nangyayari sa mga walang gawi

Ang mga taong gumon sa pornograpiya ay nagpapakita ng katulad na aktibidad sa utak sa mga alak o mga adik sa droga, isang pag-aaral ang nagsiwalat. Ang mga pag-scan ng MRI ng mga paksa ng pagsusulit na pinapapasok sa paggamit ng malulupit na pornograpiya ay nagpakita na ang mga sentro ng gantimpala ng utak ay gumanti upang makita ang tahasang materyal sa parehong paraan ng kakayahang alkohol sa pagtingin sa mga advert ng inumin.

Ang pananaliksik sa pamamagitan ng Cambridge University ay tinasa ang aktibidad ng utak ng mga gumagamit ng nakakahumaling na pornograpiya ng 19 laban sa isang grupo ng kontrol ng mga tao na nagsabing hindi sila mga mapilit na gumagamit.

Lead scientist Dr. Valerie Voon, isang neuropsychiatrist ng honorary consultant, sinabi sa Sunday Times: "Nakakita kami ng mas malaking aktibidad sa isang lugar ng utak na tinatawag na ventral striatum, na isang gantimpala center, na kasangkot sa pagproseso ng gantimpala, pagganyak at kasiyahan.

"Kapag nakikita ng isang alkohol ang isang ad para sa isang inumin, ang kanilang utak ay sindihan sa isang tiyak na paraan at sila ay mapasigla sa isang tiyak na paraan. Nakita namin ang ganitong uri ng aktibidad sa mga gumagamit ng pornograpiya. "

Ang pag-aaral ay hindi pa nai-publish, ngunit ay tampok sa isang dokumentaryo Channel 4 tinatawag na Porn sa Utak, na kung saan ay airs sa 10pm sa Lunes 30 Setyembre. [Maaari mong subukan upang panoorin ito dito - babalaan, naglalaman ito ng ilang mga graphic na eksena]

Ang mga natuklasan, na ayon sa kamakailang ngunit hindi kumpirmadong mga ulat sa US na ang pagkagumon sa porn ay hindi naiiba mula sa kemikal o pagkagumon sa sangkap, ay makikita bilang isang argument na pabor sa mga panukala ni David Cameron na limitahan ang pag-access sa ilang mga pornograpikong website. …….

Tingnan ang mga buong haba ng artikulo sa Channel 4 dokumentaryo at pag-aaral sa Cambridge:

Komentaryo:

Sinuri ng pag-aaral na ito ang cue-reactivity sa porn at inihambing ang mga resulta sa isang control group. Napag-alaman na ang “reward center” ng mga adik sa porn ay nagliwanag na tulad nito kung ang mga adik sa droga ay tumitingin sa mga pahiwatig ng droga. Ano ang nagagawa nitong isang mahusay na dinisenyo na pag-aaral?

  1. Gumamit ang Cambridge ng isang MRI (pag-scan sa utak) upang masukat ang aktwal na aktibidad ng gantimpalang "center" (nucleus accumbens).
  2. Ang mga paksa ng pagsusulit sa 19 ay lahat ng heterosexual na mga lalaki na edad 19-34 (homogenous sa science-speak).
  3. Ang 19 na lalaki ay nakilala sa sarili bilang mga adik sa porno at nagkaroon ng problema sa pagkontrol sa paggamit ng porno.
  4. Ang pag-aaral ay nagtatrabaho sa isang grupo ng kontrol ng 19 na tumutugma sa mga lalaki na may katulad na mga edad.
  5. Parehong "mga adik sa porn" at kontrol ay ipinakita ang parehong "cue" na stimulus (iyon ay, mga stimulus tulad ng mapupukaw na pagsayaw), hindi aktwal na indibidwal na pornograpiyang fetish.
  6. Sa pagtatasa ng "pagnanasang sekswal" nalaman ni Voon na ang mga adik sa pornograpiya ay hindi naiiba kaysa sa mga kontrol.

Ang pag-aaral sa itaas ay sumasalungat sa mga paghahabol na ginawa kamakailan ng UCLA sexologist at graduate ng Kinsey Institute na si Nicole Prause sa kanya batay sa media blitz sa isang mahina dinisenyo, deceptively pinag-aralan pag-aaral (Hulyo 2013). Kinukumpara ko ang dalawang pag-aaral na ito upang mai-highlight ang katotohanan na ito ay hindi "nakikipagkumpitensyang pag-aaral." Ang pag-aaral sa Cambridge ay higit na mataas sa disenyo, at pare-pareho sa parehong pamamaraan at mga natuklasan na may dose-dosenang mga pag-aaral sa Internet na adiksyon at paglalaro ng video. Sa kaibahan, ang pag-aaral ng Prause gumagawa ng hindi suportadong pag-aangkin na ang pagkagumon sa sex (o pagkagumon sa pornograpiya) ay talagang "mataas na pagnanasa sa sekswal."

Bago natin ikumpara at ihambing ang mga pag-aaral ng Praise at Cambridge, Dapat na itinuturo na ang pag-aaral ng Praise ay natagpuan ang mas mataas na pagpukaw (Mga pagbabasa ng EEG) kapag ang mga paksa ay tiningnan ang mga erotikong imahe. Narito kung ano ang nakakagulat: Inilalarawan ni Prause ang kanyang pag-aaral bilang hindi paghahanap ng pang-aalipusta sa mga sekswal na imahe. Mula sa Panayam sa Psychology Today na ito:

Papuri: "Ang dahilan kung bakit nagpapakita ng hamon ang mga natuklasan na ito ay ipinapakita na ang kanilang talino ay hindi tumugon sa mga imaheng tulad ng ibang mga adik sa kanilang gamot na pagkagumon. "

In ang panayam sa TV na ito:

Tagapagbalita: "Ipinakita sa kanila ang iba't ibang mga erotikong imahe, at sinusubaybayan ang aktibidad ng kanilang utak."

Pagpuri: "Kung sa tingin mo ay isang pagkagumon ang mga problemang sekswal, inaasahan naming makakakita ng isang pinahusay na tugon, marahil, sa mga imaheng sekswal. Kung sa tingin mo ito ay isang problema ng impulsivity, inaasahan naming makita ang pagbawas ng mga tugon sa mga sekswal na imaheng iyon. At ang katunayan na hindi namin nakita ang alinman sa mga ugnayan na iyon ay nagpapahiwatig na walang mahusay na suporta para sa pagtingin sa mga problemang sekswal na pag-uugali bilang isang pagkagumon. "

Sa katunayan, ang pagbabasa ng EEG (P300) ay mas mataas para sa mga imahe ng porno kaysa sa mga neutral na imahe. Ang mas mataas na pagbabasa ng EEG para sa mga imaheng porno ay eksakto kung ano ang inaasahan para sa anumang manonood, at tiyak na inaasahan para sa isang taong may pagkagumon – tulad ng mas mataas na mga pagbasa sa EEG na nangyayari kapag ang mga adik sa droga ay tumingin ng mga pahiwatig ng gamot (tulad ng isang adik sa crack na nakakakita ng larawan ng isang crack pipe). Ang pahayag na - "ang kanilang talino ay hindi tumugon sa mga larawan tulad ng iba pang mga adik sa kanilang droga ng pagkagumon”- ay hindi totoo.

Nagkomento sa ilalim ng pakikipanayam sa Psychology Today, propesor ng sikolohiya John A. Johnson sinabi:

Nanginginig pa rin ang aking isip sa pag-angkin ng Prause na ang utak ng kanyang mga paksa ay hindi tumugon sa mga imaheng sekswal tulad ng talino ng mga adik sa droga na tumugon sa kanilang gamot, dahil sa nag-ulat siya ng mas mataas na pagbasa ng P300 para sa mga sekswal na imahe. Tulad na lamang ng mga adik na nagpapakita ng P300 spike kapag ipinakita sa kanilang napiling gamot. Paano siya makakagawa ng konklusyon na kabaligtaran ng aktwal na mga resulta? Sa palagay ko maaari itong gawin sa kanyang preconceptions – kung ano ang inaasahan niyang hanapin.

Ito ay isa lamang halimbawa kung paano pinupuri ng Prause ang kanyang mga resulta. Mababasa mo ang aming pagsusuri sa kanyang pag-aaral dito: Walang Pakikipag-ugnay sa Wala Sa Bagong Pag-aaral ng Pornograpiya ng SPAN Lab (2013). Puri ay nagpapahiwatig na ang kanyang pag-aaral ay i-replicated ng mga kasamahan.

Pagpuri: "Kung ang aming pag-aaral ay kinopya, ang mga natuklasan na ito ay kumakatawan sa isang pangunahing hamon sa umiiral na mga teorya ng" pagkagumon sa sex."

Matapang na sinasabing ni Prause na ang kanyang mga natuklasan sa solong pag-aaral na ito ang kailangan lamang upang maalis ang konsepto ng sex o pagkagumon sa pornograpiya. Inaasahan namin na ang Prause ay magpapatuloy na magtiklop ng kanyang mga hinihinalang natuklasan, ngunit ang pagtitiklop ng isang maling pag-aaral ay katumbas lamang ng mas maraming mga maling pag-aaral, hindi higit na suporta para sa kanyang ninanais na kinalabasan.

Paghahambing ng pag-aaral ng Praise sa pag-aaral sa Cambridge:

Ang lehitimong pag-angkin lamang ni Prause ay nakita niya walang ugnayan sa pagitan ng mga marka ng palatanungan (lalo na ang Sekswal na Compulsivity Scale) at mga pagbabasa ng EEG (P300). Tinatalakay namin kung bakit hindi niya nakita ang mga ugnayan dito.

1) Ginamit ng pag-aaral sa Cambridge ang mga pag-scan sa utak (fMRI) upang masuri ang aktibidad ng gantimpalang sentro (ventral striatum), kung saan ang reaksyon ng cue ay nangyayari sa anyo ng dopamine spike. Ang pamamaraan na ito ay mahusay na itinatag at ay nagtatrabaho sa dose-dosenang mga addiction sa Internet at iba pang mga pag-aaral ng addiction.

  • Sa kaibahan, sinukat ng Prause ang mga EEG, na tinatasa lamang ang aktibidad ng kuryente ng cerebral cortex, at bukas sa malawak na magkakaibang interpretasyon. Nagpapakita lamang ang mga EEG ng mga estado ng pagpupukaw, hindi ang pag-aktibo ng reward center. Sa madaling salita, ang matataas na pagbasa ng EEG (P300) ay maaaring maging "pagpukaw" dahil sa takot o pagkasuklam, hindi sekswal na kaguluhan.

2) Ang pag-aaral ng Cambridge ay nagtatrabaho ng isang homogenous na grupo ng mga paksa: mga batang, heterosexual na lalaki na nakilala sa sarili bilang mga porn addict.

3) Ang pag-aaral sa Cambridge ay nag-scan ng mga talino ng edad at mga katugma sa malusog, hindi gumon na mga kontrol.

  • Ang pag-aaral ng Praise ay walang grupo ng kontrol. Sa araw na ito, ang Prause ay walang ideya kung ano ang normal na pagbabasa ng EEG para sa kanyang mga paksa, gayon pa man ay gumawa siya ng malalawak na pag-angkin sa lahat ng pindutin na ang kanyang trabaho ay nakakawala ng konsepto ng pagkalulong sa sex. Mahirap na paniwalaan.