Joshua Grubbs çalışmasının analizi: "Bir pornografi bağımlısı olarak kendini tanımlama: pornografi kullanımının, dindarlığın ve ahlaki uyumsuzluğun rollerini incelemek (Grubbs ve diğ., 2019)
Dönemin aksine, bu, herhangi bir değişkeni "porno bağımlısı olduğuna inanmakla" ilişkilendiren ilk Joshua Grubbs çalışmasıdır.
Son birkaç yılda Dr. Joshua Grubbs’in bir dizi çalışma yazdı porno kullanıcılarının dindarlıkları, saatlerce porno kullanımları ve ahlaki onaylamaları 9 madde anketi “Siber Pornografi Kullanım Envanteri” (CPUI-9) ile karşılaştırmaktadır. Bir kafa karışıklığı ve gündemde sıkıntıya neden olan stratejik karar, Grubbs bir konuyu ifade eder. toplam CPUI-9 puanı algılanan pornografi bağımlılığı olarak. Uygunsuz "algılanan bağımlılığı" "Toplam CPUI-9 puanı" ile ikame etmek, CPUI-9'un bir öznenin bağımlı olduğuna ne derece "inandığını" sihirli bir şekilde değerlendirdiği yanlış izlenimini verir (bunun belirtilerini ve semptomlarını değerlendirmek yerine gerçek bağımlılık). Bunu hiçbir anket yapamaz ve kesinlikle CPUI-9 yapamaz. Bu gerçek, Grubbs çalışmalarında ve tweet'lerde, doğru, spin içermeyen etiket olan "CPUI-9 toplam puanı" yerine yanıltıcı tanımlayıcı "algılanan bağımlılık" ın sık sık tekrarlanması nedeniyle kaybolmuştur.
CPUI-9 aşağıda. (Her soru, 1 olan “Likert ölçeği 7 - 1 kullanılarak puanlanır.bir şey değil, ”Ve 7“son derece. ”) Oynanan oyunları anlamak için iki anahtar var:
(1) Sadece #1 sorusu kendi kendini tanımlamayı bir porno bağımlısı olarak değerlendirir, bu da CPUI-9'in değerlendirmediği anlamına gelir algılanan pornografi bağımlılığı.
(2) 3 Duygusal Sıkıntı sorusu (suçluluk ve utancı değerlendiren) sonuçları çarpıtıyor, böylece dindar porno kullanıcıları çok daha yüksek puan alıyor. Bu türden suçluluk ve utanç soruları başka hiçbir bağımlılık değerlendirmesinde bulunmaz.
Algılanan Zorunlu Bölüm
- İnternet pornografisine bağımlı olduğuma inanıyorum.
- Çevrimiçi pornografi kullanımımı durduramadığımı hissediyorum.
- Online pornografiyi izlemek istemiyor olsam bile, kendimi çizilmiş hissediyorum
Erişim Çabaları Bölümü
- Bazen pornografiyi izlemek için yalnız kalabilmek için programımı düzenlemeye çalışıyorum.
- Pornografiyi izleme fırsatını elde etmek için arkadaşlarımla dışarı çıkmayı ya da bazı sosyal işlevlere katılmayı reddettim.
- Pornografiyi izlemek için önemli öncelikleri ortaya koydum.
Duygusal tehlike bölümü
- I utanmış hissetmek pornografiyi çevrimiçi izledikten sonra.
- I moralini bozmak pornografiyi çevrimiçi izledikten sonra.
- I hasta hissetmek pornografiyi çevrimiçi izledikten sonra.
Gördüğünüz gibi, CPUI-9 gerçek porno bağımlılığı ile porno bağımlılığına "inanç" arasında ayrım yapamaz. Grubbs çalışmasında denekler asla kendilerini porno bağımlısı olarak etiketlemediler. Sadece yukarıdaki 9 soruyu cevapladılar ve Grubbs'un yanlış bir şekilde “algılanan porno bağımlılığı” olarak etiketlediği toplam bir puan kazandılar.
Tembel gazeteciler ve halkın Grubbs'un çalışmalarının 'porno bağımlılığına olan inancı' değerlendirdiğine inandığına inanmasıyla, tablo çarpık sonuçlar üretmek için oluşturuldu
Grubbs, dindarlığın “porno bağımlısı olduğuna inanmanın” ana belirleyicisi olduğunu kanıtlamak için yola koyuldu. O ve araştırma ekibi 3'i oldukça geniş, çeşitli örneklerle (erkek, kadın vb.) Araştırdı. Ancak bu sefer, 9 “suçluluk ve utanç / duygusal sıkıntı” soruları içeren CPUI-3'ine güvenmedi normalde bağımlılık araçlarında bulunamadı - ve sonuçlarının çarpıĢması, dini porno kullanıcılarının, standart bağımlılık değerlendirme araçlarındaki konulara göre daha düşük ve dini olmayan kullanıcıların puan almasına neden oldu. Bunun yerine, Grubbs ekibi 2'e doğrudan evet / hayır porno kullanıcıları sorusu sordu (“İnternet pornografisine bağımlı olduğuma inanıyorum. ”“Kendime internet pornografisi bağımlısı diyebilirim. ”) Ve sonuçları“ ahlaki onaylamama ”anketindeki puanlarla karşılaştırdı.
Dokuz yıl ve çok sayıda CPUI-9 tabanlı çalışmadan sonra Grubbs nihayet "pornoya bağımlı olduğuna inanmak" ile olağan değişkenler arasında ilişki kurdu: "saatlerce porno kullanımı", "dindarlık" ve "porno kullanımının ahlaki olarak onaylanmaması". Mevcut Grubbs araştırması, "pornografi bağımlısı olarak kendini tanımlamanın" en güçlü şekilde saatlerce porno kullanımıyla ilişkili olduğunu, ahlaki onaylamama ile çok daha az ilişkili olduğunu ve dindarlıkla hiç ilgisinin olmadığını buldu.
3 Duygusal Tehlike soruları, her CPUI-9 çalışmasının sonuçlarını fena şekilde çarpıtıyor
İşte bu çalışmadan doğan başlıklardan birkaçı:
- Porno izlemede sorun yok. Porno Bağımlılığına İnanmak Değildir
- Pornoya Algılanan Bağımlılık, Porno'nun Kendisini Kullanmasından Daha Zararlıdır
- Porno Bağımlılığınızın Olduğuna İnanmak Porno Sorununuzun Nedenidir, Çalışma Buluyor
CPUI-9 çalışmalarında “dindarlık” ile ilişki Toplam CPUI-9 puanları.
CPUI-9 puanı
Daha da kötüsü,
Grubbs çalışmaları gerçekte hangi korelasyonları rapor etti? Toplam CPUI-9 puanları dindarlıkla ilişkiliydi (bunun neden olduğu ile ilgili bir sonraki bölüme bakın), fakat Ayrıca “haftada izlenen porno saatleri ile” ilgili. Bazı Grubbs çalışmalarında, bazılarında dindarlık ile biraz daha güçlü bir korelasyon ortaya çıktı. saatlerce porno kullanımıyla daha güçlü bir ilişki oluştu.
Medya, dindarlık ve toplam CPUI-9 puanları arasındaki korelasyonu ele geçirdi (şimdi yanlış algılanan “algılanan bağımlılık” olarak etiketlendi) ve bu süreçte gazeteciler bulguyu “sadece dindar insanlara” dönüştürdü. Inanmak pornoya bağımlılar. " Medya, CPUI-9 puanları ile saatlerce porno kullanımı arasındaki güçlü korelasyonu görmezden geldi ve yüzlerce yanlış makaleyi çıkardı …….
Basitçe söylemek gerekirse - porno bağımlılığı psikolojik sıkıntı ile ilişkiliydi (porno kullanım saatleri gibi). Bu uzunlamasına bir çalışmaydı ve porno kullanımı ile psikolojik sıkıntı arasındaki bu ilişkinin bir yıl boyunca sabit kaldığı ortaya çıktı.
Ne kadar yanıltıcı olursa olsun, “algılanan pornografi bağımlılığı” ana akıma hitap etti ve medyaya yayıldı. Herkes Grubbs'un “bağımlılığı” ve “bağımlılığa olan inancı” ayırt etmenin bir yolunu bulduğunu varsaydı. Az önce porno kullanım envanteri olan CPUI-9'a yanıltıcı bir unvan vermişti. Bununla birlikte, çeşitli CPUI-9 çalışmalarına dayanan makaleler şu bulguları şöyle özetlemektedir:
- Porno bağımlılığına inanmak, porno kullanımının kendisini değil, sorunlarınızın kaynağıdır.
- Dindar porno kullanıcıları gerçekten pornoya bağımlı değillerdir (Grubbs CPUI-9 üzerinde yüksek olsalar bile) - utanç duyuyorlar.
Uygulayıcılar bile kolayca yanıldılar, çünkü bazı müşteriler gerçekten do porno kullanımlarının terapistlerin düşündüğünden daha yıkıcı ve patolojik olduğuna inanıyoruz. Bu terapistler, Grubbs testinin bir şekilde bu yanlış istemcileri yapmadıklarında izole ettiklerini varsaydılar.
Diyor ki, “Kötü bilimin tek tedavisi daha fazla bilimdir”. düşünceli şüphecilik varsayımları hakkında ve CPUI-9 cihazının “algılanan pornografi bağımlılığı” nı gerçekten problemli porno kullanımından ayırabildiği asılsız iddiaları hakkındaki endişelerini dile getiren Dr. Grubbs, bir bilim adamı olarak doğru olanı yaptı. Hipotezlerini / varsayımlarını doğrudan test etmek için bir çalışmaya ön kayıt yaptı. Ön kayıt, araştırmacıların veri topladıktan sonra hipotez değiştirmelerini önleyen sağlam bir bilimsel uygulamadır.
Sonuçlar hem önceki sonuçları hem de basının popülerleşmesine yardımcı olduğu meme (“porno bağımlılığı sadece utanç verici”) ile çelişiyordu.
Grubbs, dindarlığın “porno bağımlısı olduğuna inanmanın temel belirleyicisi” olduğunu kanıtlamaya karar verdi. O ve araştırma ekibi 3'i oldukça büyük, çeşitli örnekler (erkek, kadın, vb.) Araştırdı: Porno bağımlısı kim? Pornografi Kullanımı, Dindarlığı ve Ahlaki Uyuşmazlık Rollerinin İncelenmesi. (Ekibinin makalesi henüz resmi olarak yayınlanmamış olsa da sonuçları çevrimiçi olarak yayınladı).
Bu sefer, ancak, o güvenmedi CPUI-9 cihazı. CPUI-9, 3 “suçluluk ve utanç / duygusal sıkıntı” soruları içeriyor normalde bağımlılık araçlarında bulunamadı - ve sonuçlarının çarpıĢması, dini porno kullanıcılarının, standart bağımlılık değerlendirme araçlarındaki konulara göre daha düşük ve dini olmayan kullanıcıların puan almasına neden oldu. Bunun yerine, Grubbs ekibi 2'e doğrudan evet / hayır porno kullanıcıları sorusu sordu (“İnternet pornografisine bağımlı olduğuma inanıyorum. ”“Kendime internet pornografisi bağımlısı diyebilirim. ”) Ve sonuçları“ ahlaki onaylamama ”anketindeki puanlarla karşılaştırdı.
Önceki iddiaları ile doğrudan çelişen Dr. Grubbs ve araştırma ekibi senin porno bağımlısı olduğuna inanmanın en güçlü şekilde ... günlük porno kullanım saatleri, değil dindarlık ile. Yukarıda not edildiği gibi, Grubbs'ın bazı çalışmaları Ayrıca, kullanım saatlerinin, dindarlıktan daha "algılanan bağımlılık" için daha güçlü bir tahmin olduğunu tespit etti. Yeni çalışmanın özetinden:
Ahlaki uyumsuzluk ve dindarlığın algılanan bağımlılığın en iyi belirleyicisi olduğunu belirten önceki literatürden farklı olarak, [CPUI-9 kullanarak], her üç örnekten elde edilen sonuçlar, erkek cinsiyeti ve pornografi kullanım davranışlarının özdeşleşmeyle özdeşleşmeyle en fazla ilişkili olduğunu göstermiştir. pornografi bağımlısı.
Erkek olmak, “bağımlı” olarak kendi kendini etiketlemenin güçlü bir göstergesidir. Yeni çalışmanın örneklerinde% 8-20 arasında değişen “bağımlı” sorulardan birine “evet” diyen erkek porno kullanıcılarının oranı. Bu oranlar ile tutarlıdır. diğer 2017 araştırması (Üniversite erkeklerinin% 19 bağımlısı). Bu arada, Bu çalışmada Erkek porno kullanıcılarında% 27.6 kullanımında sorunlu kullanım oranları bildirildi. Bu çalışmada değerlendirilen erkek porno kullanıcılarının% 28'inin sorunlu kullanım eşiğini karşıladığını bildirmiştir.
Kısacası, bugünün porno kullanıcılarının bazıları arasında yaygın bir sıkıntı var. Sorunlu kullanım oranları, Dünya Sağlık Örgütü’nün “Zorunlu cinsel davranış bozukluğu” teşhisini önerdiğini göstermektedir (ICD-11 beta taslağında) gerçekten gerekli.
Grubbs ve ortak yazarları, sonuçlarına dayanarak, “zihinsel ve cinsel sağlık profesyonellerinin pornografi bağımlısı olarak tanımlanan müşterilerin endişelerini ciddiye alması gerektiğini” tavsiye ediyor.
;